CC BY
134
А. Ю. Пьянков*
заключение специалиста о результатах почерковедческого исследования
Представлен образец заключения специалиста в области почерковедческих экспертиз и технической экспертизы документов. Имена, фамилии и иные персональные данные в заключении изменены в целях защиты конфиденциальной информации.
Ключевые слова: экспертиза, заключение специалиста, почерковедческое исследование
The sample of the conclusion of the expert in the field of handwriting examinations and technical expertize of documents is represented to attention of the reader. Names, surnames and other personal data in conclusion are chandged for defence of confidential information.
Key words: examination, conclusion of the expert
общество с ограниченном ответственностью «вашъ экспертъ»
620078, Екатеринбург, ул. Мира, 44а E-mail: 3832722@mail.ru, www.ve66.ru ОКПО 37952132 ОГРН 1126670002403 ИНН/КПП 6670366812/667001001
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА о результатах почерковедческого исследования г. Екатеринбург
Производство исследования начато в 21 ч 00 мин 03.08.2011 г.
Окончено в 14 ч 00 мин 04.08.2011 г.
Я, Антропов Алексей Владимирович, имеющий специальные познания в области производства технико-криминалистических исследований документов (свидетельство на право производства судебных экспертиз № 000251, выданное Экспертно-квалифика-ционной комиссией МВД РФ 23.12.1991 г.) и почерковедческих экспертиз (свидетельство на право производства судебных экспертиз № 010132, выданное Экспертно-ква-лификационной комиссией ФГОУ СЮИ МВД РФ 09.10.2009 г.), на основании запроса от 02.08.2011 г. от гр. К. произвел почерковедческое исследование подписи.
На исследование представлено:
1) договор купли-продажи квартиры в г. Якутск от 10.11.2008 г.;
2) образцы подписи и почерка Н.:
* Пьянков Александр Юрьевич — преподаватель кафедры криминалистики Уральской государственной юридической академии, ведущий специалист ООО «Вашъ экспертъ».
свободные образцы:
подпись в заявлении от гр. Н... в графе «заявитель» и краткая запись «Н... Е... И...» от
16.01.2007 г., зарегистрированные нотариально в реестре № 107;
рукописный текст в графах почтового конверта от отправителя Н... Е. И. получателю К. А. В. от 11.09.2008 г.;
условно-свободный образец:
подпись в предложении о расторжении договора купли-продажи квартиры от
10.11.2008 г. после слов машинописного текста «С уважением, Н... Е. И.» и краткая запись «Е. Н...» после подписи.
В ходе исследования требуется установить, кем, Н... Е. И. или другим лицом, выполнена подпись от имени Н... Е. И. в графе «Продавец Н... Е... И.» на втором листе договора купли-продажи квартиры в г. Якутск от 10.11.2008 г.
Исследование
Поступивший на исследование договор купли-продажи квартиры в г. Якутск от 10.11.2008 г. между «Продавцом» Н. Е. И. и «Покупателем» К. А. В. в лице представителя К. С. В. выполнен на двух листах бумаги белого цвета стандартного формата А4, прямоугольной формы размером 210x297 мм, листы скреплены между собой белой ниткой через три сквозных отверстия с тройным узлом, концы нитки проклеены прямоугольным листом бумаги и скреплены оттисками прямоугольной и круглой печатной формы о государственной регистрации договора купли-продажи. Края бланка ровные, углы незначительно замяты, имеются незначительные перегибы с концентрацией по вертикали в левой части, поверхность листов неровная.
Текст договора выполнен на одной из сторон двух листов в виде печатного текста, выполненного красящим веществом черного цвета. В нижней правой части имеются изображение подписи в графе «Продавец» Н... Е. И. и подпись и краткая запись в графе «Покупатель» К. С. В., действующий по доверенности за К. А. В., выполненные красящим веществом синего цвета (см. иллюстрацию 1).
Покупатель: Козловских с.р., действующий ло доверенности 32
Иллюстрация 1. Представленный на исследование договор купли-продажи квартиры
в г. Якутск от 10.11.2008 г.
Иллюстрация 2. Подлежащая исследованию подпись от имени Н... Е. И. в графе «Продавец Н... Е. И.» на втором листе договора купли-продажи квартиры в г. Якутск от 10.11.2008 г.
В качестве сравнительных образцов подписи Н... Е. И. представлены следующие документы:
1) заявление от гр. Н... Е. И. от 16.01.2007 г., зарегистрированное нотариально в реестре № 107;
2) почтовый конверт от отправителя Н... Е. И. получателю К. А. В. от 11.09.2008 г.;
3) предложение о расторжении договора купли-продажи квартиры от 10.11.2008 г.
Иллюстрации 3—5. Сравнительные образцы в заявлении от гр. Н... Е. И. от 16.01.2007 г., зарегистрированном нотариально в реестре № 107, в почтовом конверте от отправителя Н... Е. И. получателю К. А. В. от 11.09.2008 г., в предложении о расторжении договора купли-продажи квартиры от 10.11.2008 г.
Подлежащая исследованию подпись в представленном документе изучалась визуально в косопадающем свете, на просвет, при помощи микроскопа МБС-10, в ультрафиолетовых лучах и инфракрасных лучах электронно-оптического преобразователя с использованием прибора «Ультрамаг», признаков применения каких-либо технических средств и приемов (копирования на просвет, через копировальную бумагу, путем предварительной карандашной подготовки, передавливанием и др.) при ее исполнении не обнаружено.
Транскрипция и связность исследуемой подписи от имени Н... Е. И. состоит из: «Н» — росчерк с прямолинейным надстрочным элементом и строчным петлевым элементом.
Степень выработанности высокая, темп письма и координация соответствует степени выработанности; конструктивное строение — четкая, строение простое с элементами упрощения, преобладающее направление движений смешанное, преобладающая форма движения прямолинейно-дуговая, размер большой; разгон средний, наклон правый, форма линии основания подписи прямолинейная; направление линии подписи — горизонтальное; размещение относительно типографской линовки — совмещается. Нажим средний дифференцированный.
Иллюстрация 6. Результаты микроскопического исследования фрагментов штрихов исследуемой подписи от имени Н... Е. И. при помощи микроскопа МБС-10
Иллюстрация 7. Результаты микроскопического исследования фрагментов штрихов образца прописной буквы «Н» записи «Н... Е. И.» на почтовом конверте при помощи микроскопа МБС-10
При сравнении исследуемой подписи от имени Н... Е. И. со свободными и условно-свободными образцами подписи Н... Е. И. установлены совпадения следующих общих признаков:
Наименование признака Характеристика признака
Исследуемая подпись от имени Н. Е. И. Образец подписи Н... Е. И. Совпадения
Транскрипция «Н» — росчерк с прямолинейным надстрочным элементом и строчным петлевым элементом «Н» — росчерк с прямолинейным надстрочным элементом и строчным петлевым элементом +
Степень вырабо-танности Высокая Высокая +
Темп Быстрый Быстрый +
Координация Высокая Высокая +
Конструктивное строение Подпись четкая, строение простое с элементами упрощения Подпись четкая, строение простое с элементами упрощения +
Преобладающее направление движений Смешанное Смешанное +
Преобладающая форма движения Прямолинейно-дуговая Прямолинейно-дуговая +
Размер, разгон Большой, средний Большой, средний + +
Направление линии основания Форма линии основания подписи прямолинейная; направление линии подписи горизонтальное; размещение относительно типографской линовки — совмещается Форма линии основания подписи прямолинейная; направление линии подписи горизонтальное; размещение относительно типографской линовки — совмещается +
Наклон Правый Правый +
Нажим Средний дифференцированный Средний дифференцированный +
а также следующих частных признаков (см. иллюстрации 8—9): Форма движений при выполнении: начального штриха буквы «Н» — извилистая,
соединения начального и первого вертикального элемента буквы «Н» — петлевая, нижней части петлевого соединительного элемента буквы «Н» — угловатая, левой части петлевого соединительного элемента буквы «Н» — угловатая, средней части соединительного элемента буквы «Н» — угловатая, заключительной части соединительного элемента буквы «Н» — возвратно-прямолинейная,
второго элемента буквы «Н» — дуговая,
нижней части петлевого элемента росчерка — угловатая,
заключительной части росчерка — извилистая.
Протяженность движений при выполнении второго элемента буквы «Н» уменьшена по вертикали относительно первого.
Направление движения при выполнении заключительной части росчерка горизонтальное.
Количество движений при выполнении буквы «Н» увеличено за счет дополнительного дугового штриха перед начальным штрихом; уменьшено за счет отсутствия заключительного дугового штриха.
Размещение движений при выполнении точки начала росчерка — значительно выше буквы «Н».
Наряду с совпадающими признаками установлены различия частных признаков. Форма движений при выполнении верхней части петлевого элемента росчерка в исследуемом — дуговая, в вариантах образца — возвратно-угловатая.
Протяженность движений при выполнении петлевого элемента росчерка в исследуемом увеличена, в образцах уменьшена по горизонтали.
Иллюстрация 8. Подпись от имени Н... Е. И. в графе «Продавец Н... Е.» на втором листе договора купли-продажи квартиры в г. Якутск от 10.11.2008 г.
Иллюстрации 9, 10, 11. Образцы подписи и прописная буква «Н» гр. Н... Е. И.: 1) заявление от гр. Н... Е. И. от 16.01.2007 г.;
2) предложение о расторжении договора купли-продажи квартиры от 10.11.2008 г.;
3) почтовый конверт от отправителя Н... Е. И. получателю К. А. В. от 11.09.2008 г.
При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки устойчивы, значительны по объему, большинство из них относятся к высокоинформативным, однако при имеющихся различиях они образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной и поэтому достаточную только для вероятного вывода о выполнении подписи Н... Е. И.
Отмеченные же различия могут быть объяснены вариантами признаков, не проявившихся в представленных образцах почерка Н... Е. И. Поэтому решить вопрос об исполнителе в категорической форме не представляется возможным.
Кроме того, осложнения в оценке признаков были вызваны недостаточной информативностью подписей.
При производстве исследования применялась традиционная качественно-описательная методика проведения почерковедческих экспертиз, изложенная в специальной литературе:
1) Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза: учеб. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977;
2) Судебно-почерковедческая экспертиза: Общая часть. М.: ВНИИСЭ, 1998. Вып. 2: Методические основы судебно-почерковедческой экспертизы;
3) Судебно-почерковедческая экспертиза: общая часть; теор. и метод. основы / под науч. ред. В. Ф. Орловой; 2-е изд. перераб. и доп. М.: Наука, 2006.
В процессе исследования применялись линейка металлическая измерительная ГОСТ-427-75, лупа увеличительная 4х, компьютер Asus ЕееРС с операционной системой Windows XP и операционным обеспечением Microsoft Office Word 2003, производилось фотографирование цифровым фотоаппаратом Nikon S10 с разрешением 6 Мр, производилась обработка в графическом редакторе Adobe Photoshop CS3 (регулирование уровней, кадрирование, масштабирование), печать на струйном принтере HP С5283. Полученное изображение прямое, увеличенное, цветное.
Вывод
Подпись от имени Н... Е. И. в графе «Продавец Н... Е. И.» на втором листе договора купли-продажи квартиры в г. Якутск от 10.11.2008 г., вероятно, выполнена гр. Н... Е. И.
Решить вопрос об исполнителе в категорической форме не представилось возможным, так как при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие признаки устойчивы, значительны по объему, большинство из них относятся к высокоинформативным, однако при имеющихся различиях они образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной и поэтому достаточную только для вероятного вывода о выполнении подписи Н. Е. И.
Антропов А. В.
<
СО I-
а ш
с
о *
со
