CC BY
8
ВЫЯВЛЕНИЕ, РАСКРЫТИЕ^
и расследование преступлений
Акиев Арби Русланович,
кандидат юридических наук, начальник кафедры криминалистики, Санкт-Петербургский университет МВД России, Российская Федерация, 198206, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1
ОЯСГО 0000-0001-6540-9606
Arbi Ruslanovich Akiev,
Candidate of Law,
Head of the Department of Criminology,
Saint Petersburg University of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation,
Russian Federation, 198206, St. Petersburg,
Pilyutova St., 1
ORCID 0000-0001-6540-9606
E-mail: Melhi530@mail.ru E-mail: Melhi530@mail.ru
Научная специальность: Scientific specialty: 5.1.4. Уголовно-правовые науки 5.1.4. Criminal Law Sciences
УДК 343.98
DOI 10.24412/2072-9391-2024-169-88-96
Дата поступления статьи: 15 февраля 2024 г. Дата принятия статьи в печать: 20 марта 2024 г.
Задачи криминалистического прогнозирования в системе противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних
The Tasks of Forensic Forecasting in the System of Countering Crimes against the Family and Minors
Аннотация
Актуальность: необходимость охраны семьи, материнства и детства закреплены в ряде норм Конституции Российской Федерации и международных правовых актов, однако статистические данные о количестве преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних, демонстрируют потребность в совершенствовании работы по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению таких посягательств.
Постановка проблемы: существующие меры борьбы, к сожалению, малоэффективны и обязывают изыскивать новые инструменты противодействия преступлениям рассматриваемой группы. В рамках решения вышеуказанных задач, возложенных на правоохранительные органы, существенную роль играет прогнозирование преступлений, осуществляемое различными уголовно-правовыми науками,
Abstract
Relevance: the need to protect the family, motherhood and childhood is enshrined in a number of norms of the Constitution of the Russian Federation and international legal acts, however, statistical data on the number of crimes committed against the family and minors demonstrate the need to improve work on the identification, disclosure, investigation and prevention of such attacks.
Problem statement: unfortunately, the existing measures of struggle are ineffective and oblige us to find new tools to counteract the crimes of the group in question. Within the framework of solving the above tasks assigned to law enforcement agencies, crime forecasting, carried out by various criminal law sciences, plays an essential role, and among which one can highlight criminalistic, which has sufficient preventive potential and allows solving a wider range of scientific and practical (applied)
и в числе которых можно особо выделить криминалистическое, обладающее достаточным превентивным потенциалом и позволяющее решить более широкий спектр научных и практических (прикладных) прогностических задач.
Цель исследования заключается в уточнении понятия, задач и субъектов криминалистического прогнозирования, в системе противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних.
Методологическую основу исследования составляют диалектический, логический, системный, а также ряд других методов научного познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, описание.
Результаты и ключевые выводы: предложено авторское определение криминалистической прогностики в системе противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних. Определены научно-прогностические и практические (прикладные) задачи криминалистического прогнозирования. Обоснована теоретическая и практическая необходимость активизации криминалистических прогностических исследований, направленных на противодействие преступлениям против семьи и несовершеннолетних, совершенствование криминалистических средств, методов и технологий раскрытия, расследования и предупреждения преступлений рассматриваемой группы.
prognostic tasks.
The purpose of the study is to clarify the concept, tasks and subjects of forensic forecasting in the system of countering crimes against the family and minors.
The methodological basis of the research is dialectical, logical, systemic, as well as a number of other methods of scientific cognition: analysis, synthesis, induction, deduction, comparison, generalization, description.
Results and key conclusions: the author's definition of criminalistic prognostics in the system of countering crimes against the family and minors is proposed. The scientific-prognostic and practical (applied) tasks of forensic forecasting are defined. The theoretical and practical necessity of activating forensic prognostic research aimed at countering crimes against the family and minors, improving forensic tools, methods and technologies for the disclosure, investigation and prevention of crimes of the considered group is substantiated.
Ключевые слова: криминалистическая прогностика; криминалистическое прогнозирование; задачи прогнозирования; предупреждение; противодействие преступлениям; защита интересов семьи и несовершеннолетних.
Keywords: forensic prognostics; forensic forecasting; forecasting tasks; prevention; countering crimes; protecting the interests of families and minors.
Введение. В Российской Федерации охрана интересов семьи и ее членов от общественно опасных посягательств обеспечивается уголовным законодательством. При этом, несмотря на наличие уголовно-правовых запретов, призванных выполнять в том числе и превентивную функцию, количество преступлений против семьи и несовершеннолетних остается достаточно высоким.
Согласно данным, приведенным уполномоченным при Президенте Российской Федерации по правам ребенка М. А. Львовой-Беловой, за 2022 г. в России было совершено более 100 тыс. преступлений против несовершеннолетних, в том числе 80 убийств детей родителями1. Кроме того, с 2018 г. наблюдается рост пре-
1 См.: Львова-Белова: за год совершено более 100 тыс. преступлений против детей. URL: https://rg.ru/2023/11/24/lvova-belova-za-god-soversheno-bolee-100-tysiach-prestuplenij-protiv-detej.html?yscli (дата обращения: 25.12.2023).
ступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, из которых половина совершается родственниками детей. Озвученные детским омбудсменом России данные подтверждаются официальной статистикой МВД России о состоянии преступности в России2, а также информацией, представленной Генеральной прокуратурой Российской Федерации в 2022 г. на заседании Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. В частности, приведены сведения об увеличении на 44 % количества преступлений сексуального характера в отношении детей (с 9 524 в 2010 г. до 16 887 в 2021 г.). При этом следует обратить особое внимание, что более 50 % таких преступлений совершаются знакомым ребенку
2 Состояние преступности в Российской Федерации за январь -ноябрь 2023 г. URL: https://мвд.рф/reports?ysclid=lov97uzoda272606033
(дата обращения: 25.12.2023).
90
лицом, каждое пятое — членами семьи, 11 % — родителями (законными представителями)3.
Приведенные данные о количестве и видах противоправных деяний, совершаемых в отношении детей, в том числе лицами, являющимися членами семьи несовершеннолетних, свидетельствуют о необходимости дальнейшего криминалистического изучения преступлений этой группы и совершенствования системы расследования и, что немаловажно, предупреждения таких посягательств.
Следует констатировать, что сегодня работа правоохранительных органов преимущественно сводится к работе с последствиями противоправных действий в отношении семьи и ее членов, хотя профилактика, предотвращение и пресечение преступлений являются ключевыми задачами, возложенными на МВД России4.
В рамках выполнения указанных задач важную роль играет прогнозирование преступлений против семьи и несовершеннолетних, связанных с ними явлений и процессов, результаты которого, в свою очередь, могут быть положены в основу концепции деятельности правоохранительных органов по противодействию преступности этого вида. Рассматриваемое прогнозирование осуществляется методами различных уголовно-правовых наук (уголовного права, криминологии, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, судебной экспертоло-гии), реализуется на научно-исследовательском и практическом (прикладном) уровнях в процессе правоохранительной деятельности.
Криминалистическое прогнозирование выступает элементом научной и практической (следственной, экспертной) криминалистической деятельности, направленной по итогу на обеспечение эффективности и результативности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних. Инструментарий криминалистической прогностики позволяет предсказать изменения в структуре и механизме рассматриваемой преступной деятельности, появление новых способов совершения и сокрытия преступлений, иного поведения субъектов таких деяний и других связанных с ними лиц, предложить новые направления развития и совершенствования криминалистических средств и методов.
Основная часть. С учетом превентивного потенциала криминалистической прогностики
3 Протокол заседания Правительственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 7 дек. 2022 г. № 34. URL: https://docs.edu.gov.ru/document/5aa955c1ffe036f78fTO7d06d81bdbae/ download/5427/ (дата обращения: 25.12.2023).
4 О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений : приказ МВД России от 17 янв. 2006 г. № 19 (утратил силу).
и потребностей практики в противодействии преступлениям против семьи и несовершеннолетних все большую роль приобретают своевременная реализация системы методов криминалистического прогнозирования, а также уточнение его современных задач. Формируемый с учетом уровня криминалистического прогнозирования комплекс задач ориентирован на их дальнейшее решение учеными-криминалистами (научными коллективами, научно-исследовательскими организациями) в процессе научной деятельности, а также практическими сотрудниками правоохранительных органов непосредственно в ходе следственной, экспертной и иной криминалистической деятельности. Кроме того, решение каждой задачи криминалистического прогнозирования должно обеспечиваться соответствующими методами и рекомендациями, разработка механизмов (алгоритмов) реализации которых, в свою очередь, может рассматриваться как самостоятельный объект криминалистических научных исследований.
Теория криминалистического прогнозирования формируется в криминалистике в течение практически всего периода развития этой юридической науки [2]. Поддерживая позицию о возможности отнесения теории криминалистического прогнозирования к числу частных криминалистических теорий, необходимо отметить, что пока остается дискуссионным определение этого криминалистического понятия.
Так, Р. С. Белкин определял рассматриваемую теорию как «...совокупность принципов формирования криминалистических прогнозов, в том числе путей, средств и методов борьбы с преступностью с учетом ее возможного количественного и качественного изменения» [3].
По мнению Л. Г. Горшенина, криминалистическое прогнозирование представляет собой систему достоверного, обобщенного знания «о закономерностях содержания и развития прогнозируемых криминалистически значимых объектов, а также процесса разработки и реализации криминалистических прогнозов» [10, с. 73].
В практическом аспекте криминалистическое прогнозирование определил М. Ш. Мах-таев как вывод о ранее неизвестных обстоятельствах преступления (в том числе и об обстоятельствах, способствовавших совершению и сокрытию преступления) и поведении связанных с ним лиц, а также прогноз оптимальных путей достижения желаемых результатов в процессе расследования (криминалистическое предупреждение) [18].
Н. П. Яблоковым криминалистическое прогнозирование было определено как «.основанное на анализе действия объективных закономерностей развития крими-
налистически значимых явлений, событий и процессов, и использовании положений теории прогностики в предвидении направлений дальнейшего развития криминалистики как науки, целесообразного корректирования всех видов практической криминалистической деятельности (ее методов и средств) в условиях предполагаемого изменения и появления новых видов преступной деятельности, способов ее совершения» [16, с. 148]. Содержательно схожее определение криминалистического прогнозирования было также предложено А. Ю. Головиным, Ю. В. Гаврилиным и И. В. Тишутиной [8].
Здесь также необходимо отметить, что наряду с термином «криминалистическое прогнозирование» в криминалистике используется термин «криминалистическая прогностика». Некоторыми учеными-криминалистами эти понятия наделяются различным содержанием. Так, А. С. Подшибякин сделал вывод, что криминалистическая прогностика выступает разновидностью криминалистического прогнозирования, осуществляемого в практике расследования по уголовном делам [20, с. 11]. По мнению А. Н. Литвинова и Р. Л. Степаню-ка, криминалистическая прогностика, наоборот, выступает теорией, методологической основой предвидения, исследовательским приемом и методом познания тенденций развития объектов изучения криминалистики, а криминалистическое прогнозирование «...в широком понимании является внедрением положений и рекомендаций криминалистической прогностики в практику научного предвидения в сфере познания криминалистики, а также специфической научной, познавательной и практической деятельностей» [17, с. 70]. С. В. Дубровин полагает, что криминалистическая прогностика является частной криминалистической теорией (учением), в то время как криминалистическое прогнозирование, по мнению автора, представляет собой криминалистический метод познания, являющийся основополагающим для криминалистической прогностики [13, с. 66]. Л. Г. Горшенин, в свою очередь, по факту использовал указанные термины как научные синонимы [10, с. 26].
Неоднозначно вопрос о соотношении терминов «прогностика» и «прогнозирование» решается в науковедческой и справочной литературе [1, с. 171].
Не преследуя цель освещения всех научных взглядов и позиций по указанному вопросу, отметим, что в криминалистическом научном и практическом аспекте не усматривается принципиальная необходимость в дифференциации понятий «криминалистическое прогнозирование» и «криминалистическая прогностика», что
позволяет использовать эти термины в криминалистике как научные синонимы.
Криминалистическое прогнозирование во всех случаях имеет перспективную направленность. Как справедливо отмечено в юридической литературе, в общем виде задача криминалистического прогнозирования представляет собой получение оценки будущих значений, упорядоченных во времени данных на основе анализа уже имеющихся, а также тенденции изменения влияющих факторов [19, с. 198].
В связи с этим достаточно дискуссионной представляется позиция А. Е. Григорьевой, полагающей, что криминалистическое прогнозирование может быть направлено не только на предвидение будущего, но и в ретроспективу, например, путем прогноза совершенного в прошлом преступления [12, с. 13]. Автор, к сожалению, не приводит конкретных примеров таких «прогнозов», в связи с чем видится, что более правильным будет в данном случае говорить не о «прогнозе», а об основанном на имеющейся в распоряжении следователя (дознавателя) криминалистически значимой информации и проводимом в поисково-познавательных целях ретроспективном анализе (моделировании) преступной деятельности и ее механизма.
Общие теоретические положения учения о криминалистическом прогнозировании получают свое дальнейшее развитие, в частности, в системе криминалистических средств, методов, рекомендаций по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений отдельных групп и видов. Основываясь на приведенных научных подходах, можно предложить определение криминалистической прогностики в системе противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних как основанного на частной теории криминалистического прогнозирования предвидения дальнейшего состояния преступной деятельности этого вида, изменений ее механизма, появления новых видов и способов совершения таких деяний, а также изменений и развития деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению указанных преступлений, появления и совершенствования криминалистических средств и методов ее осуществления органами следствия и дознания.
Предложенная дефиниция, а также современные представления о сущности и структуре криминалистических задач [9, с. 24] позволяют сформировать систему прогностических задач на научном и практическом (прикладном) уровнях криминалистической деятельности, направленной на противодействие преступлениям против семьи и несовершеннолетних. Необходимо подчеркнуть, что дифференциация уровней криминалистического прогнозирова-
92
ния на научное (теоретическое) и практическое (прикладное) практически не вызывает возражений среди ученых-криминалистов, проводивших исследования в рассматриваемой области.
Формируемые и решаемые в ходе научного прогнозирования задачи предвидения и перспективного описания явлений и процессов, связанных с преступлениями против семьи и несовершеннолетних, основанной на криминалистических прогнозах перспективной разработки криминалистических средств и методов раскрытия, расследования и предупреждения таких деяний выступают частной разновидностью криминалистических научных задач.
В теории криминалистического прогнозирования [4; 11; 14; 16] научные прогностические задачи традиционно включают в себя:
— определение перспективных направлений криминалистических научных исследований и их возможных результатов;
— установление перспектив развития структурных элементов криминалистики, ее общетеоретических, технико-, тактико-, и методико-криминалистических положений, средств и методов;
— прогнозирование изменений в преступной деятельности отдельных групп и видов, и в ее механизме, научное предвидение появления новых способов и иных структурных элементов преступных деяний, особенностей проявления вовне их следов и признаков, а также использование научно-криминалистических прогнозов для упредительной корректировки и совершенствования, разработки новых средств и методов по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Как следствие, можно сделать вывод, что указанные научно-прогностические задачи конкретизируются применительно к сфере противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних. При этом в системе таких задач можно выделять:
— совершенствование методов криминалистического прогнозирования преступлений против семьи и несовершеннолетних, цифрови-зация процессов решения прогностических задач (в перспективе — с использованием технологий искусственного интеллекта);
— прогнозирование появления новых объектов криминальных посягательств и особенностей преступлений рассматриваемой группы, трансформации этой преступной деятельности, ее криминальную технологизацию и цифрови-зацию, развития транснациональной составляющей в такой преступной деятельности, совершаемой на территории Российской Федерации или в отношении граждан России;
— использование научно-криминалистических прогнозов в целях перспективного по-
знания и описания способов, субъектов, жертв преступной деятельности против семьи и несовершеннолетних, других элементов и закономерностей механизма ее совершения и отображения в виде следов-последствий;
— разработка базовой прогностической методики расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних, совершенствование на ее основе частных криминалистических методик расследования отдельных видов и подвидов таких деяний;
— разработка рекомендаций по прикладному криминалистическому прогнозированию в системе криминалистической деятельности по противодействию преступлениям против семьи и несовершеннолетних;
— формирование теоретико-криминалистических основ использования научно-криминалистических прогнозов в системе криминалистической профилактики (предупреждения) преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Поясняя представленную систему задач криминалистического прогнозирования, отметим, что на сегодняшний день четко просматриваются тенденции появления новых способов совершения деяний, связанных с посягательствами на традиционные семейные ценности, незаконным собиранием или распространением сведений, составляющих семейную тайну или тайну усыновления, подменой детей, дистанционным вовлечением с использованием теневого сегмента сети Интернет, социальных сетей или мессенджеров несовершеннолетних в преступную деятельность, в том числе со стороны организованных преступных формирований, действующих с территории недружественных государств. Например, в числе новейших примеров таких посягательств — задержания двух подростков 14 и 16 лет в Красноярском крае, выполнявших функции курьеров по получению денежных средств у жертв телефонных мошенничеств и 16-летнего подростка в Санкт-Петербурге, осуществлявшего техническое обслуживание (подмену номеров) телефонных мошенников, действовавших с территории Украины5. Отметим, что в обоих приведенных примерах в ходе расследования были выявлены и другие несовершеннолетние, вовлеченные в преступную деятельность схожим образом. Следственной практике уже известны случаи дистанционного воздействия на несовершеннолетних в целях вовлечения их в экс-
5 Подростки обслуживали колл-центры украинских мошенников в Санкт-Петербурге. URL: https://www.vesti.ru/article/3850075 (дата обращения: 15.01.2024); Курьерами телефонных мошенников все чаще становятся несовершеннолетние. URL: http://www.vesti-krasnoyarsk.ru/news/obshestvo/post-42782/?ysclid=lu7xtr0j7q77584690 (дата обращения: 15.01.2024).
тремистскую, террористическую или диверсионную деятельность6.
Изложенное позволяет прогнозировать увеличение в дальнейшем количества преступлений, обладающих криминалистически схожими признаками, способами и закономерностями совершения, а также совершенствовать криминалистическое обеспечение расследования таких деяний.
Говоря о задачах развития методов криминалистического прогнозирования на основе новейших достижений научно-технического прогресса, необходимо добавить, что в отечественной и зарубежной криминалистической науке уже предпринимаются попытки внедрения современных цифровых технологий в решение прогностических задач противодействия преступности. Например, в США был разработан алгоритм, способный предсказывать убийство, семейное насилие, побои на основе закономерностей, извлеченных из публично доступных данных о преступлениях и реагировании на них полиции в ряде крупных городов (Чикаго, Детройт, Атланта, Сан-Франциско и др.). Утверждается, что такой программный комплекс способен предсказывать преступления на неделю вперёд с точностью в 90 % [22].
Отдельные исследования по применению современных цифровых технологий в решении задач криминалистического прогнозирования ведутся и в российской криминалистической науке, например, в целях прогнозирования поведения серийных преступников [5; 21]. И здесь следует подчеркнуть, что сформировавшийся в отечественной криминалистике метод изучения преступной деятельности с позиций системно-деятельностного подхода, выявления закономерностей механизма совершения преступлений отдельных групп и видов и формирования их криминалистической характеристики создает серьезную научную основу для применения современных цифровых технологий (в перспективе также технологий искусственного интеллекта) в решении научных и прикладных прогностических задач борьбы с преступностью, включая преступления против семьи и несовершеннолетних.
Как справедливо отмечается в юридической литературе, прикладное прогнозирование — это процесс применения теоретических результатов научного прогнозирования, которое связано с предвидением особенностей криминалистической деятельности по расследованию и предупреждению конкретного преступления [10; 13]. В связи с этим представляется
6 Троих несовершеннолетних обвиняют в поджоге двух релейных шкафов на железной дороге в Красноярском крае. URL: https://ria.ru/20230802/podzhigateli-1887710922. html?ysclid=lu7xwrnqaw190591934 (дата обращения: 15.01.2024).
возможным определить прикладную (практическую) прогностическую задачу как основанные на всесторонней оценке сложившейся ситуации расследования прогноз и оценка возможных перспектив ее развития на стратегическом или тактическом уровнях, а также результатов и последствий реализации принятых следственных решений, применения криминалистических средств и методов.
Прикладные (практические) прогностические задачи характерны для криминалистической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений (следственные, экспертные, оперативно-розыскные). Указанные задачи достаточно разнообразны и зависят от субъекта криминалистической деятельности, этапа предварительного расследования, уровня и характера сложившейся следственной ситуации и ряда других факторов.
Применительно к группе преступлений против семьи и несовершеннолетних прикладные прогностические задачи могут включать прогнозирование:
— возможности совершения новых преступных посягательств в отношении определенной семьи (ее членов), в том числе и несовершеннолетних, со стороны конкретных лиц, в определенном месте и (или) в определенное время, определенным способом, с использованием тех или иных средств и технологий передачи информации, физического или психологического воздействия (включая, телекоммуникационные) и пр.;
— результатов проведения отдельных следственных и других процессуальных действий, тактических операций, применения технико-криминалистических средств, тактических приемов и комбинаций, определения степени риска реализации принятых тактических решений по уголовному делу;
— вероятности поведения участников предварительного расследования и других лиц (как позитивного, так и негативного для достижения целей предварительного расследования), в том числе возникновения конфликтов между следователем и другими участниками предварительного расследования, попыток сокрытия следов преступлений (их носителей), попыток иного противодействия расследованию (например, уклонение от участия в расследовании, переезда, включая перемещение несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в другой регион (другую страну), запугивание или подкуп потерпевших, свидетелей, экспертов, сотрудников правоохранительных органов, создание общественного ажиотажа в средствах массовой информации и т. д., а также возможности достижения результатов нейтрализации такого противодействия криминалистическими средствами и методами;
94
— возможного поведения скрывающихся от правоохранительных органов преступников (отдельных членов преступных формирований), мест их вероятного появления (перемещения);
— возможного поведения не участвующих в расследовании членов семьи, семейных кланов, тейпов, диаспор, общин и пр., которое может иметь значение для достижения целей расследования или отдельных следственных действий по уголовным делам рассматриваемой категории.
Дополняя изложенное, следует отметить, что решение прикладных задач криминалистического прогнозирования предполагает, во-первых, использование следователем (дознавателем), экспертом или другими субъектами криминалистической деятельности доказательственной, оперативно-розыскной и иной ориентирующей информации, собранной в процессе раскрытия и расследования преступлений рассматриваемой категории, во-вторых, криминалистическое предсказание дальнейших действий преступников, появления новых средств преступлений, новых территорий (мест) совершения криминальных деяний или проявления их негативных последствий должно основываться на детальном изучении криминалистической характеристики расследуемой преступной деятельности. Такой вывод, в частности, был сделан и удачно аргументирован В. Ю. Владимировым и другими учеными-криминалистами применительно к расследованию преступлений в сфере наркоторговли, распространения психоактивных и отравляющих веществ [6; 7]. Аналогичный подход, как представляется, может быть применен и в решении прикладных прогностических задач в ходе раскрытия, расследования и предупреждения ряда преступлений против семьи и несовершеннолетних.
Очевидно, что эффективное и качественное решение прогностических задач в ходе криминалистической деятельности вряд ли достижимо в отсутствие у сотрудников органов следствия и дознания, экспертных подразделений знаний и навыков криминалистического прогнозирования. Это обстоятельство обусловливает постановку перед криминалистикой ряда задач дидактического характера.
Как справедливо подчеркнул И. М. Комаров, криминалистика имеет свою систему дидактики с обособленной структурой и содержанием, ориентированную на формирование у обучающегося особого типа профессионального юридического мышления — криминалистическое мышление [15].
Дидактические задачи криминалистического прогнозирования в системе противодействия преступности, включая преступления против семьи и несовершеннолетних, заключаются в разработке средств и научных инструментов формирования у действующих и будущих сотрудников правоохранительных органов знаний и навыков (компетенций) прогностической направленности, обеспечении возможностей криминалистической дидактики (разработке учебных курсов, программ по криминалистике, сопутствующих специальных дисциплин, курсов повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов). Решение указанных задач требует оперативного и пристального внимания со стороны ученых-криминалистов.
Выводы и заключение. Подводя итог изложенному, необходимо отметить, что качественное и эффективное противодействие преступности, посягающей на семью и несовершеннолетних, вряд ли возможно только лишь активной реализацией методов криминалистического прогнозирования. Необходимо включение в данную группу методов смежных с криминалистическим прогнозированием отраслей уголовно-правовых наук (уголовного права, криминологии, оперативного розыскного права и др.).
Несмотря на возможную дополняемость теории криминалистического прогнозирования методами других смежных отраслей, способных кардинально повысить эффективность раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних, существует насущная потребность в активизации криминалистических прогностических исследований преступной деятельности указанных групп и видов, а также посткриминальной деятельности субъектов таких деяний, участников расследования и других лиц, способных повлиять на ход и результаты предварительного расследования по уголовным делам этой категории. Кроме того, перед криминалистикой стоят задачи своевременного совершенствования криминалистических средств, методов и технологий раскрытия, расследования и предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних, разработки прогностических методик расследования преступлений рассматриваемой группы, а также формирования у сотрудников следствия и других правоохранительных органов знаний и навыков криминалистической прогностики.
Список литературы:
References:
1. Агапова Е. Н. О понятии прогностики и ее месте в системе научного познания // Социология власти. 2008. № 5. С. 165-172.
2. Акиев А. Р. Развитие научных представлений о криминалистическом прогнозировании // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2023. № 4 (100). С. 80-86.
3. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. 270 с.
4. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории -к практике. М., 1988. 304 с.
5. Бессонов А. А. Использование алгоритмов искусственного интеллекта в криминалистическом изучении преступной деятельности (на примере серийных преступлений) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 2. С. 45-53.
6. Владимиров В. Ю, Ковалев А. В., Ермолова Е. И. [и др.]. Профессор Р. С. Белкин — основоположник теории криминалистического прогнозирования // Вестник криминалистики. 2022. № 2 (82). С. 34-44.
7. Владимиров В. Ю, Ковалев А. В., Савчук С. А. [и др.]. Судебная экспертиза как инструмент криминалистического прогнозирования // Судебно-медицинская экспертиза. 2018. Т. 61. № 6. С. 4-7.
8. Гаврилин Ю. В., Головин А. Ю, Тишутина И. В. Криминалистика в понятиях и терминах. М., 2006. 384 с.
9. Головин А. Ю, Баранов М. В., Головина Е. В. Решение ситуационных задач предварительного расследования (теория, механизм, ошибки) : моногр. / под общ. ред. А. Ю. Головина. М., 2017. 200 с.
10. ГоршенинЛ. Г. Теория криминалистического прогнозирования : дис. ... д-ра юрид. наук. Минск, 1994. 330 с.
11. Грановский Г. Л. О криминалистическом прогнозировании // Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре - криминалистических чтениях. М., 1976. Вып. 13. 20 с.
12. Григорьева А. Е. Метод криминалистического прогнозирования в расследовании преступлений // Вестник Северо-Восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Сер. : История. Политология. Право. 2023. № 4 (32). С. 12-16.
13. Дубровин С. В. Концептуальные основы учений о криминалистической прогностике и криминалистических версиях (криминалистической версиологии) // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 3 (21). С. 66-71.
1. Agapova E. N. On the concept of prognostics and its place in the system of scientific knowledge // Sociology of Power. 2008. № 5. S. 165-172.
2. AkievA. R. Development of scientific knowledge on forensic forecasting // Vestnik Sankt-Peterburgskogo Universiteta MVD Rossii. 2023. № 4 (100). S. 80-86.
3. Belkin R. S. Kriminalistika: problemy, tendencii, perspektivy. Obshchaya i chastnye teorii. M., 1987. 270 s.
4. Belkin R. S. Kriminalistika: problemy, tendencii, perspektivy. Ot teorii — k praktike. M., 1988. 304 s.
5. Bessonov A. A. The use of artificial intelligence algorithms in the criminalistic study of criminal activity (on the example of serial crimes) // Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2021. № 2. S. 45—53.
6. Vladimirov V. Yu, Kovalev A. V., Ermolova E. I. [i dr.]. Professor R. S. Belkin — osnovopolozhnik teorii kriminalisticheskogo prognozirovaniya // Vestnik kriminalistiki. 2022. № 2 (82). S. 34—44.
7. Vladimirov V. Yu., Kovalev A. V., Savchuk S. A. [i dr.]. Forensic expertise as a tool for criminalistics prognostication // Forensic Medical Expertise. 2018. T. 61. № 6. S. 4—7.
8. Gavrilin Yu. V., Golovin A. Yu., Tishutina I. V. Kriminalistika v ponyatiyah i terminah. M., 2006. 384 s.
9. Golovin A. Yu., Baranov M. V., Golovina E .V. Reshenie situacionnyh zadach predvaritel'nogo rassledovaniya (teoriya, mekhanizm, oshibki) : monogr. / pod obshch. red. A. Yu. Golovina. M., 2017. 200 s.
10. Gorshenin L. G. Teoriya kriminalisticheskogo prognozirovaniya : dis. ... d-ra yurid. nauk. Minsk, 1994. 330 s.
11. Granovskij G. L. O kriminalisticheskom prognozirovanii // Referaty nauchnyh soobshchenij na teoreticheskom seminare — kriminalisticheskih chteniyah. M., 1976. Vyp. 13. 20 s.
12. Grigor'eva A. E. Metod kriminalisticheskogo prognozirovaniya v rassledovanii prestuplenij // Vestnik Severo-Vostochnogo federal'nogo universiteta imeni M. K. Ammosova. Ser. : Istoriya. Politologiya. Pravo. 2023. № 4 (32). S. 12—16.
13. Dubrovin S. V. Concept basic of forensic prognostication and forensic versions (forensic versiology) // Bulletin of the Kazan Law Institute of MIA Russia. 2015. № 3 (21). S. 66—71.
14. Zhuravel' V. A. Teoriya i metodologiya kriminalisticheskogo prognozirovaniya : avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. Har'kov, 1999. 39 s.
14. Журавель В. А. Теория и методология криминалистического прогнозирования : авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1999. 39 с.
15. Комаров И. М. Несколько простых тезисов о современной криминалистической дидактике // Правовые проблемы укрепления Российской государственности : сб. ст. по итогам Всерос. науч.-практ. конф. Томск, 2017. Т. 74. С. 136-137.
16. Криминалистика : учеб. / отв. ред. Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. 781 с.
17. Литвинов А. Н, Степанюк Р. Л. Прогнозирование и планирование в криминалистике / под общ. ред. В. И. Гаенко. М., 2004. 159 с.
18. Махтаев Д. Ш. Основы теории криминалистического предупреждения преступлений : моногр. М., 2001. 272 с.
19. Нечаева Н. Б. Инновационный аспект в криминалистическом прогнозировании и управлении организацией расследования // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 3. С. 197-200.
20. Подшибякин А. С. Криминалистическое прогнозирование. Методологические аспекты. М., 1996. 255 с.
21. Ясницкий Л. Н, Ваулева С. В., Сафонов Д. Н. [и др.]. Использование методов искусственного интеллекта в изучении личности серийных убийц // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 3. С. 423-430.
22. Rotaru V., Huang Y, Li T. [et al.]. Event-level prediction of urban crime reveals a signature of enforcement bias in US cities // Nature Human Behaviour 6, 1056-1068 (2022).
15. Komarov I. M. Neskol'ko prostyh tezisov
0 sovremennoj kriminalisticheskoj didaktike // Pravovye problemy ukrepleniya Rossijskoj gosudarstvennosti : sb. st. po itogam Vseros. nauch.-prakt. konf. Tomsk, 2017. T. 74. S. 136— 137.
16. Kriminalistika : ucheb. / otv. red. N. P. Yablokov. 3-e izd., pererab. i dop. M., 2005. 781 s.
17. Litvinov A. N, Stepanyuk R. L. Prognozirovanie
1 planirovanie v kriminalistike / pod obshch. red. V. I. Gaenko. M., 2004. 159 s.
18. Mahtaev D. Sh. Osnovy teorii kriminalisticheskogo preduprezhdeniya prestuplenij : monogr. M., 2001. 272 s.
19. Nechaeva N. B. The innovative aspect of criminalistic in forecasting and management of the organization investigation // Gaps in Russian Legislation.
2014. № 3. S. 197-200.
20. Podshibyakin A. S. Kriminalisticheskoe prognozirovanie. Metodologicheskie aspekty. M., 1996. 255 s.
21. Yasnickij L. N, Vauleva S. V., Safonov D. N. [i dr.]. The use of artificial intelligence methods in the analysis of serial killers' personal characteristics // Criminological Journal of the Baikal State University of Economics and Law.
2015. T. 9. № 3. S. 423-430.
22. Rotaru V., Huang Y, Li T. [et al.]. Event-level prediction of urban crime reveals a signature of enforcement bias in US cities // Nature Human Behaviour 6, 1056-1068 (2022).
Для цитирования:
For citation:
Акиев Арби Русланович. Задачи криминалистического прогнозирования в системе противодействия преступлениям против семьи и несовершеннолетних // Труды Академии управления МВД России. 2024. № 1 (69). С. 88-96.
Akiev Arbi Ruslanovich. The Tasks of Forensic Forecasting in the System of Countering Crimes against the Family and Minors // Proceedings of Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia. 2024. № 1 (69). P. 88-96.
96
