CC BY
338
бирюков В.В., доктор юридических наук, профессор, bvvkrimlavd@mail.ru кафедра криминалистики; Уральский государственный юридический университет, 620137, г. Екатеринбург, ул. комсомольская, 21
biryukov v.v.,
Doctor of Legal Sciences, professor,
bvvkrimlavd@mail.ru
chair of criminalistics;
ural State law university,
Komsomolskaya St. 21,
Yekaterinburg, 620137,
Russian Federation
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ПРОГНОзИРОВАНИЕ, ЕГО зНАЧЕНИЕ В КРИМИНАЛИСТИКЕ И ПРАКТИКЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИй
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы целесообразности прогнозирования развития криминалистики с учетом перспектив ее ближайшего и относительно отдаленного будущего, а также потребность в эмпирическом предвидении при производстве следственных действий, применении тактических приемов, комбинаций и операций. Автор отмечает, что значительная часть расследования протекает в условиях тактического риска, следовательно, достижение положительных результатов применения тактических приемов осуществления тактических операций и комбинаций целесообразно прогнозировать с определенной долей вероятности. При этом необходимо учитывать возможность влияния различных отрицательных факторов и непредвиденных обстоятельств. Прогнозирование представляет собой специальный метод криминалистики, который «пронизывает» тактику расследования. как и версия, прогноз представляет собой гипотезу, базирующуюся на анализе данных о прошлом и настоящем состояния и развития определенных процессов и явлений. однако в отличие от гипотезы, нацеленной на ретроспективное познание, он с определенной долей вероятности объясняет возможность изменения объектов и развитие событий в будущем. осмысленное, целенаправленное прогнозирование создает реальные предпосылки определения направлений развития и совершенствования научных знаний, а также практики расследования преступлений с учетом вероятностно-ситуативного подхода.
Ключевые слова: прогноз; прогнозирование; специальный метод; предвидение; версия; ситуация; тактический риск; вероятность.
CRIMINALISTIC FORECASTING, ITS SIGNIFICANCE IN FORENSIC SCIENCE AND THE PRACTICE OF INVESTIGATING CRIMES
Annotation. The issues concerning the expediency of forecasting the development of criminalistics, taking into account the prospects of its nearest and relatively distant future, as well as the need for empirical forecasting in the course of investigative actions and when using tactical techniques, combinations and operations, are analyzed in the article. The author notes that a significant part of the investigation takes place in the conditions of tactical risk, therefore, it is expedient to predictthe achievement of positive results of using the tactical methods of the implementation of tactical operations and combinations with a certain degree of probability. It is also necessary to take into account the possibility of the influence of various negative factors and unforeseen circumstances. Forecasting is a special method of criminalistics, which is inherent to the investigation tactics. Like the version, the forecast is a hypothesis based on the analysis of the data on the past and present state and the development of certain processes and phenomena. However, unlike the hypothesis aimed at retrospective cognition, the forecast explains the possibility to change objects and the course of events in the future with a certain degree of probability. Meaningful and purposeful forecasting creates real prerequisites for determining the directions of development and improvement of scientific knowledge, as well as the practice of investigating crimes with regard to the probabilistic-situational approach.
Keywords: prognosis; forecasting; special method; prevision; version; situation; tactical risk; probability.
Необходимость вовлечения в дея- Безусловно, они и сегодня обогащают ар-тельность по борьбе с преступностью до- сенал криминалистических знаний, влияют стижений естественных, технических, об- на развитие ее теории и совершенствова-щественных и других наук привела в свое ние практики расследования преступлений. время к рождению науки криминалистики. одной из важных задач криминалистики,
наряду с разработкой инструментария расследования, изучением и обобщением следственной практики, является определение направлений развития теории науки, научно-технических средств, методов, методик, технологий и приемов, которые будут востребованными в этой деятельности в дальнейшем. Наука должна быть целенаправленной, планируемой, гибкой и работать на перспективу. Разработка инструментария расследования, пригодного для эффективного решения задач в будущем, должна опираться на результаты тактического и стратегического прогнозирования, с допущением возможного риска и вероятностно предсказуемого или случайного развития будущих ситуаций.
Анализируя направления развития криминалистического прогнозирования, обычно выделяют: прогнозирование научных исследований и их результатов, а также прогнозирование эволюции преступности и направлений совершенствования средств, форм, методов и технологий борьбы с ней. Безусловно, оба направления являются важными как для развития науки, так и для совершенствования правоохранительной практики, позволяя и первой, и второй идти в ногу со временем, иметь в запасе научно-технический потенциал, который позволит адекватно и своевременно реагировать на совершенствование и модернизацию преступной деятельности.
При этом следует отметить, что, когда речь идет о прогнозировании направлений совершенствования преступности, достаточно, явно просматриваются криминологические основы, которые создают условия для криминалистического прогнозирования. А.Н. Васильев и Н.П. Яблоков небезосновательно отмечают: «Криминалистическое прогнозирование может стать полноценным только при использовании... как криминалистической, так и криминологической информации» [1, с. 111]. Аналогичное мнение высказывает и Р.С. Белкин [2, с. 145]. Здесь налицо реальный пример использования знаний одной науки в качестве инструмента познания другой, которые создают условия для ее перспективного и целенаправленного развития.
Прогноз представляет собой основанное на достоверных данных предпо-
ложение о вероятно возможном характере поведения и изменения объектов, развитии событий и общественных процессов в будущем. К.В. Бугаев, исследовавший криминалистическое прогнозирование, отмечает: «Прогноз - обоснованное суждение о возможном состоянии объекта в будущем, путях и сроках достижения этих состояний, это научная модель будущего» [3, с. 37].
Он основывается на информации о прошлом и настоящем, но раскрывает сущность, объясняет возможные изменения объектов и развитие событий в будущем. «Эмпирическую основу прогнозирования составляют знания о прошлом и настоящем как единство действительного и возможного. Объективной предпосылкой и необходимостью в прогнозировании является возможность объединения реальности (прошлого) с действительностью (в настоящем) и обеспечение этого в будущем», - считают А.Н. Литвинов и Р.Л. Степанюк [4, с. 9]. Иными словами, это предсказание явлений и изменений, которые могут произойти с объектами при определенном стечении обстоятельств, в будущем.
А. Пуанкаре, затрагивая вопрос о предсказании будущего развития наук, подчеркивает, что лучшим основанием для этого является «...изучение истории и современного состояния этих наук» [5, с. 294]. Отметим, что такое высказывание вполне приемлемо и для криминалистики. Аналогичное мнение о значении прогноза высказывает П. С. Лаплас: «Мы должны рассматривать современное состояние вселенной как последствия его предыдущего состояния и как причину будущего» [6, с. 9].
В прогнозировании важное место занимают такие методы, как аналогия и экстраполирование, сущность которых заключается в переносе выводов, полученных при изучении одной части явления, на другую, или данных, полученных при изучении подобных явлений в прошлом, на возможность развития подобного события в будущем. Результаты применения таковых носят вероятностный характер. Учесть все изменения в объекте или процессе, которые с ними произойдут в будущем, возможно только с какой-то долей веро-
ятности. Вероятность прогноза непосредственно зависит от объектов, в отношении которых осуществляется прогнозирование, периода, на который он проводится, а также от возможности влияния различных побочных факторов. Степень вероятности прогноза нередко объясняется возможностью случайного, непредвиденного воздействия на объекты внешних и внутренних факторов. И чем больше срок, на который составляется прогноз, тем меньше вероятность точного предвидения.
Прогноз, как и версия, представляет собой гипотезу, но в отличие от версии это гипотеза о событиях не прошлого, а будущего. Сравнивая версию и прогноз, И.П. Корякин отмечает: «безусловно, они не абсолютно идентичны, поскольку если по отношению к криминалистической версии идет речь о предположении характера вероятного события в ретроспективе, то по отношению к криминалистическому прогнозированию речь идет о перспективной, будущей, вероятности» [7, с. 96]. При этом прогноз, как и версия, формируется тем же субъектом расследования и базируется на объективных данных и опыте расследования, однако предсказывает и объясняет изменения поведения и свойств объектов, а также развитие процессов в будущем. Прогноз является непременным спутником версии не только при ее формировании, но и при отработке. По мнению С.В. Дубровина, «...криминалистические прогнозы и криминалистические версии имеют первостепенное значение для планирования уголовного судопроизводства при предупреждении (выявлении), раскрытии и расследовании родов, видов преступлений и судебном разбирательстве» [8, с. 56].
Криминалистическое прогнозирование является важным научным инструментом формирования и совершенствования теории криминалистики, а также методов, методик и технологий практики расследования. Оно является специальным методом криминалистики, заключающимся в предвидении: а) вероятностного изменения, поведения и использования объектов, связанных с событием преступления в будущем (в том числе преступниками); б) возможных направлений изменения преступной деятельности в будущем и перспективных направлений развития науки и деятель-
ности по расследованию преступлений с целью использования полученной информации в борьбе с преступностью и совершенствования применяемого для этого инструментария. Как отмечают А.Н. Литвинов и Р.Л. Степанюк, «криминалистическое прогнозирование в широком понимании является внедрением положений и рекомендаций криминалистической прогностики в практику научного предвидения в сфере познания криминалистики, а также специфической научной, познавательной и практической деятельности» [4, с. 13].
Современные реалии являются ярким подтверждением того, что и наука криминалистика, и практика борьбы с преступностью нацелены на борьбу с совершенными преступлениями, на осуществление ретроспективной деятельности. Но для общества, и в первую очередь для людей, его составляющих, важнее, чтобы преступления не совершались. Именно постоянное снижение преступности демонстрируют обществу при помощи цифр уголовной статистики, показывая эффективность работы правоохранительной системы. Несмотря на то, что на преступность влияют множественные общественные факторы и борьба с ней должна вестись комплексно, правоохранительные органы в этом общественном сегменте выполняют одну из главных функций. И хотя раскрытие преступлений оказывает существенное влияние на борьбу с преступностью, наука и практика не должны пренебрегать наступательными действиями на нее через профилактику и пресечение преступлений на начальных стадиях, когда преступные замыслы еще не были реализованы, не был причинен ущерб обществу и конкретным его представителям. Именно прогнозирование, основанное на использовании знаний не только криминалистики, но и других наук, а также следственной, экспертной и оперативной практики, создает такие условия. Профилактика, предупреждение и пресечение преступлений на начальных стадиях должны занять ведущее место в этой борьбе.
Отметим, что прогнозирование является реальным резервом оптимизации научного обоснования содержания и формирования криминалистических методик. А.Н. Васильев и М.П. Яблоков еще в
1984 году писали: «при отлаженном криминалистическом прогнозировании система методики станет усовершенствованной и сравнительно легко будет приспосабливаться к различным следственным ситуациям, появляющимся в процессе расследования, и новым задачам, возникающим в практике расследования преступлений. В таких условиях удается заранее приспособиться к решению новых методических вопросов расследования, а новые методы раскрытия и расследования разрабатывать и ставить на вооружение следственных органов не тогда, когда наступила кризисная ситуация, а значительно раньше» [1, с. 110].
Наряду с долгосрочным (стратегическим) прогнозированием в криминалистике имеет важное значение краткосрочное (тактическое) прогнозирование. Без него сложно представить тактику производства следственных действий, применение тактических приемов, реализацию тактических комбинаций и операций, как и расследование преступления в целом. Такое прогнозирование Р.С. Белкин назвал «простым эмпирическим предвидением» [2, с. 150].
Данный вид прогнозирования является основой оптимизации формирования криминалистических методик, тактических приемов, комбинаций и операций. Сформированные с его учетом методики сравнительно легко адаптируются к динамичной изменчивости ситуаций и задачам, потребность в разрешении которых при этом возникает. Их наличие является надежным фундаментом готовности правоохранительных органов к решению широкого круга задач.
В практике расследования преступлений при решении значительного числа задач предвидение является необходимым условием достижения цели следственного действия, тактического приема, комбинации. При этом их выбор и использование нередко связаны с тактическим риском и далеко не всегда гарантируют не только получение достоверной информации, но и отсутствие конфликта при их производстве. Это способствует тому, что следователь при подготовке к проведению комплекса указанных мероприятий осуществляет их планирование с учетом возможности развития нескольких вариантов ситуаций, а соответственно, и нескольких
вариантов их решения. «Прогнозирование всегда содержит возможность "неучтенного варианта", не дает следователю ограничивать усилия строго определенным ходом событий. С другой стороны, наличие неопределенности "неучтенного варианта" вовсе не значит, что прогнозировать не следует», - подчеркивают В.Е. Коновалова и А.М. Сербулов [9, с. 65].
Вероятность побуждает субъектов расследования учитывать различные ситуации будущего, которые могут сложиться в ходе расследования. Применение определенных тактических приемов, в свою очередь, зависит от ситуации. При этом их применение всегда связано с тактическим риском. А это значит, что, готовясь к производству следственного действия, субъект расследования должен предусматривать не один, а несколько вариантов их решения, включая полное или частичное подтверждение версии, а также быть готовым к ее полному или частичному отрицанию. Когда речь идет о получении информации от живых людей, например свидетелей, такую вероятность в самом простом виде можно представить следующей схемой: о каких конкретно действиях или объектах и в каких условиях допрашиваемый может дать правдивые показания; о каких действиях или объектах и при каких условиях он может дать ложные показания.
Как утверждает М.В. Стояновский, «самые разнообразные (вплоть до негативных) последствия можно ожидать от производства, в частности, очной ставки между "разнохарактерными фигурантами" дела - малолетним и взрослым, лидером преступной группы и ее второстепенным участником, волевым и слабовольным субъектом. При этом следует прогнозировать последствия в самом широком их понимании - как благоприятные или неблагоприятные» [10, с. 306].
Предвидение играет важную роль при планировании расследования по уголовному делу или некоторому множеству взаимосвязанных дел, а также тактических комбинаций и операций, в выборе и формировании тактических приемов, нацеленных на получение достоверных данных в конкретной ситуации. «Предвидя противодействие расследованию, следователь определяет меры по его преодолению и
прогнозирует их возможные результаты», - обоснованно замечает P.C. Белкин [2, с. 153]. Таким образом, планируя следственное действие, целесообразно предусмотреть не один, а несколько возможных вариантов развития события, по каждому их них определить несколько вариантов решения, избрав для этого эффективные в сложившейся ситуации тактические приемы или их комбинации, направленные на получение достоверной информации и преодоление противодействия расследованию. «Основной задачей криминалистического прогнозирования является распознание тенденций, логики развития прогнозируемого процесса, что позволяет в конечном счете уменьшить влияние неопределенности будущей следственной ситуации на результаты принимаемых решений», - отмечает Г.А. Зорин [11, с. 93].
При работе с материальными объектами также целесообразно прогнозировать возможные результаты применения к работе с ними определенных приемов и технологий. Следователь или специалист, производя их поиск, а также действия по обнаружению на них различных следов, должен предвидеть результаты воздействия на них конкретного средства или вещества, возможность их сохранения и использования для других исследований, решения других задач. Так, предвидя возможность потери определенных свойств объекта или следа, целесообразно сначала использовать бесконтактные методы, а затем контактные. Из контактных предпочтение отдается физическим методам, затем применяют химические методы.
Несмотря на то, что субъект расследования направляет усилия и знания на сбор информации о событии, имевшем место в прошлом, он должен предвидеть поведение, состояние, а также ситуации, которые могут возникнуть в этой деятельности в настоящем и ближайшем будущем. Так, зная, что предметом кражи стали определенные предметы, можно предвидеть, что одни из них могут стать предметами продажи, и определить круг их возможных покупателей, другие могут быть использо-
ваны при совершении иных, более тяжких преступлений (взрывчатка, оружие и др.) и проявиться в будущем. Квалифицированное использование метода криминалистического прогнозирования создает условия для целенаправленного поиска этих объектов, своевременного предупреждения и пресечения готовящихся преступлений.
Таким образом, на основании изложенного можно сформулировать следующие выводы:
- развитие криминалистического прогнозирования является одним из перспективных направлений совершенствования теории криминалистики и практики расследования преступлений;
- криминалистическое прогнозирование базируется на объективных данных развития объектов и явлений прошлого и настоящего, для предвидения событий будущего. При составлении криминалистических прогнозов должны учитываться достижения и будущие изменения не только криминалистики, но и других наук, технологий, отраслей права и др.;
- прогнозирование всегда носит вероятностный характер и непосредственно зависит от объектов и явлений, а также сроков, на которые составляется прогноз;
- прогнозирование позволяет предсказать изменение объектов и развитие событий в будущем, а значит, и предусмотреть необходимость подготовки специалистов той или иной категории, привлечения тех или иных научно-технических средств, разработку тех или иных методик;
- практическое (тактическое) прогнозирование предоставляет субъекту расследования возможность предусмотреть не один, а несколько вариантов развития событий. Это, в свою очередь, инициирует разработку нескольких вариантов решения задач, ведение расследования по делу в целом, а также осуществление следственного действия или ОРМ целенаправленно, применяя заранее определенный комплекс тактических приемов в зависимости от конкретной сложившейся ситуации, предвидение и определение которых становится возможным благодаря прогнозированию.
Список литературы
1. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.
2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА, 2001. 240 с.
3. Бугаев К.В. Методология криминалистического прогнозирования (на примере экспертных подразделений ОВД) // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. N 2 (41). С. 37-42.
4. Литвинов А.Н., Степанюк Р.Л. Прогнозирование и планирование в криминалистике. М., 2004. 160 с.
5. Пуанкаре А. О науке. М.: Наука, 1990. 736 с.
6. Лаплас П. С. Опыт философии теории вероятностей: пер. с фр. / под ред. и с предисл. А.К. Власова. 2-е изд. М.: ЛИБРОКОМ, 2011. 208 с.
7. Корякин И.П. Риск и криминалистическое предположение // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. N 2. С. 91-96.
8. Дубровин С.В. Структура, содержание и принципы криминалистического прогнозирования и построения криминалистических версий // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. N 4 (22). С. 52-57.
9. Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Следственная тактика: принципы и функции. Киев, 1983. 265 с.
10. Стояновский М.В. О криминалистическом прогнозировании // Общественная безопасность, законность и порядок в III тысячелетии. 2016. N 1-3. С. 303-306.
11. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000. 608 с.
References
1. Vasil'ev A.N., Yablokov N.P. Predmet, sistema i teoreticheskie osnovy kriminalistiki [The subject, system and theoretical basis of criminalistics]. Moscow, 1984. 143 p.
2. Belkin R.S. Kriminalistika: problemy segodnyashnego dnya. Zlobodnevnye voprosy rossiyskoy kriminalistiki [Forensic science: problems of today. Topical issues of Russian criminology]. Moscow, NORMA Publ., 2001. 240 p.
3. Bugaev K.V. Metodologiya kriminalisticheskogo prognozirovaniya (na primere ekspertnykh podrazdeleniy OVD) [Methodology of forensic forecasting (on the example of expert divisions of Internal Affairs Department]. Nauchnyi vestnik Omskoi akademii MVD Rossii - Scientific bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2011, no. 2 (41), pp. 37-42.
4. Litvinov A.N., Stepanyuk R.L. Prognozirovanie i planirovanie v kriminalistike [Forecasting and planning in criminalistics]. Moscow, 2004. 160 p.
5. Puankare A. O nauke [About science]. Moscow, Nauka Publ., 1990. 736 p.
6. Laplas P. S. Opyt filosofii teorii veroyatnostey [Experience of the philosophy of probability theory]. Moscow, LIBROKOM Publ., 2011. 208 p.
7. Koryakin I.P. Risk i kriminalisticheskoe predpolozhenie [Risk and forensic hypothesis]. Vestnik Akademii ekonomicheskoy bezopasnosti MVD Rossii - Bulletin of the Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2009, no. 2, pp. 91-96.
8. Dubrovin S.V. Struktura, soderzhanie i printsipy kriminalisticheskogo prognozirovaniya i postroeniya kriminalisticheskikh versiy [Structure, content and principles of forensic forecasting and construction of forensic versions]. Vestnik Kazanskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii - Bulletin of Kazan Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2015, no. 4 (22), pp. 52-57.
9. Konovalova V.E., Serbulov A.M. Sledstvennaya taktika: printsipy i funktsii [Investigative tactics: principles and functions]. Kiev, 1983. 265 p.
10. Stoyanovskiy M.V. O kriminalisticheskom prognozirovanii [About criminalistic forecasting]. Obshchestvennaya bezopasnost', zakonnost' i poryadok v III tysyacheletii - Public security, legality and order in the III millennium, 2016, no. 1-3, pp. 303-306.
11. Zorin G.A. Kriminalisticheskaya metodologiya [Forensic methodology]. Minsk, Amalfeya Publ., 2000. 608 p.
