CC BY
58
СОБОЛЕВСКАЯ С.И., кандидат юридических наук, доцент, [email protected] Кафедра организации расследования преступлений и судебных экспертиз; Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 625049, г. Тюмень, ул. Амурская, 75
SOBOLEVSKAYA S.I.,
Candidate of Legal Sciences,
associate professor,
Chair of crime detection and forensics;
Tyumen Advanced Training Institute
of the Ministry of the Interior
of the Russian Federation,
Amurskaya St. 75, Tyumen,
625049, Russian Federation
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В КРИМИНАЛИСТИКЕ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ
Аннотация. Одной из основных задач правоохранительных органов является качественное расследование преступлений. Значимая роль в решении данной задачи отводится криминалистике, ее методам и средствам. Процесс прогнозирования способен оказывать влияние на качество раскрытия преступлений. В настоящей статье представлены общие положения учения о криминалистическом прогнозировании, раскрыты особенности и значение стратегического прогнозирования, определены его основные источники. Формулируются базовые положения, которые определяют перспективные направления развития стратегического прогнозирования в рамках частной криминалистической теории — учения о криминалистическом прогнозировании, с целью разработки новых или совершенствования имеющихся методик расследования преступлений с учетом тенденций, проявляющихся в их динамике и структуре, а также видах.
Ключевые слова: криминалистика; предмет криминалистики; учение о криминалистическом прогнозировании; стратегическое прогнозирование; раскрытие преступлений; расследование преступлений; методика расследования преступлений.
Для цитирования: Соболевская С.И. Стратегическое прогнозирование в криминалистике: современное состояние и тенденции развития // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. N 3 (53). С. 102-109.
STRATEGIC FORECASTING IN CRIMINALISTICS: CURRENT STATE AND DEVELOPMENT TRENDS
Annotation. One of the main tasks facing law enforcement agencies is the high-quality investigation of crimes. A significant role in solving this problem belongs to forensic science, its methods and techniques. The forecasting process can influence the quality of crime detection. The general provisions of the doctrine of forensic forecasting are presented in this article, the peculiarities and significance of strategic forecasting are revealed and its main sources are identified. With the aim of developing the new methods of investigating crimes or improving the existing ones, taking into account the trends of their dynamics and structure, as well as their types, the basic provisions that determine the promising directions for the development of strategic forecasting within the framework of private forensic theory — the doctrine of forensic forecasting, are formulated.
Keywords: criminalistics; subject of criminalistics; doctrine of forensic forecasting; strategic forecasting; detection of crimes; investigation of crimes; crimes investigation methods.
For citation: Sobolevskaya S.I. Strategic forecasting in criminalistics: current state and development trends // Legal Science and Law Enforcement Practice. 2020. No. 3 (53). P. 102-109.
На протяжении всего периода становления и развития науки криминалистики ученые-криминалисты не оставляют без внимания ее предмет. С определенной периодичностью в научной среде отдельны-
ми исследователями предлагается внести изменения в содержание предмета криминалистики либо дополнить его.
В исследованиях последних лет предмет криминалистики также интерпрети-
руется по-разному. Например, В.И. Ерем-ченко считает, что «...в предмет изучения криминалистики также должно входить рассмотрение вопросов и самого процесса систематизации полученных в ходе расследования преступления доказательств» [1, с. 238]. Интересна позиция М.И. Саулова, который под предметом криминалистики понимает как «.сущность объективных связей, так и сущность события преступления, сущность следов преступления, сущность расследования, раскрытия, предупреждения преступлений» [2, с. 33]. По мнению Г.М. Меретукова, «предметом криминалистики являются: изучение закономерностей возникновения следов при совершении преступления; изучение механизма преступлений, информация о нем; закономерности собирания, исследования, анализа и использования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений» [3, с. 638].
Однако, несмотря на новые, различные по своему содержанию суждения о ее предмете, неизменным и в настоящее время остается концептуальное положение о том, что криминалистика - «наука о закономерностях». Впервые в криминалистике о «закономерностях» было сказано в 1967 году. Такие известные ученые-криминалисты, как Р.С. Белкин и Ю.И. Краснобаев, предметом советской криминалистики назвали «.закономерности возникновения судебных доказательств и закономерности их обнаружения, исследования, оценки и использования» [4, с. 94].
Впоследствии на различных уровнях состоялся ряд научных дискуссий, которые в основном имели отношение к определению содержания предмета криминалистики. Данные дискуссии позволили отдельным ведущим представителям отечественной криминалистики окончательно сформулировать ее предмет. Согласно их трактовке криминалистика - это «.наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений» [5, с. 43].
В дальнейшем научной общественностью, представленной ведущими отечественными и зарубежными учеными-криминалистами, предложенный Р.С. Белкиным подход к предмету криминалистики был признан в качестве основополагающего. В связи с этим другие ученые при определении содержания предмета криминалистики в той или иной интерпретации указывали на основные компоненты принятого подхода.
Исходя из этого целесообразно процитировать наиболее емкие трактовки содержания предмета криминалистики как науки о закономерностях, данные ведущими отечественными исследователями, которые достаточно убедительно приводят в обоснование изложенную позицию. Например, Н.П. Яблоков и В.Я. Колдин отмечают, что «криминалистика - наука, исследующая закономерности преступных деяний, механизм их отражения в источниках информации, особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению всех видов преступлений и разрабатывающая на этой основе и использовании данных юридических и других наук средства и методы указанной деятельности с целью обеспечения надлежащего применения процессуально-материальных правовых норм» [6, с. 27].
Аналогичную позицию занимает Е.П. Ищенко, характеризующий предмет криминалистики как науку, «.которая исследует закономерности преступного поведения и преступной деятельности, механизм их отражения в источниках информации, а также особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений... » разрабатывает на этой основе с использованием данных других наук «...средства и методы раскрытия, расследования, предупреждения преступлений с целью надлежащего применения материальных и процессуальных правовых норм» [7, с. 32-33].
По мнению Р.С. Белкина, «включение в предмет криминалистики закономерностей, которые управляют процессом разработки, совершенствования средств и приемов расследования и предотвращения преступлений, а также устанавливают тенденции их развития в будущем, открывает широкое поле деятельности для разработ-
ки подлинно научной теории криминалистического прогнозирования, которая может иметь чрезвычайно важное значение для практики борьбы с преступностью» [8, с. 121].
Изложенное выше позволяет констатировать: введение в содержание предмета криминалистики концептуального положения о том, что это «наука о закономерностях», явилось началом формирования специфичных, качественно новых знаний в рамках отдельной частной научной теории криминалистики - теории криминалистического прогнозирования.
В связи с этим В.В. Бирюков верно, на наш взгляд, отмечает, что «криминалистическое прогнозирование является важным научным инструментом формирования и совершенствования теории криминалистики, а также методов, методик и технологий практики расследования» [9, с. 19]. Более того, данные знания в целом способствуют повышению эффективности деятельности по раскрытию и расследованию преступлений с учетом современных условий в настоящее время, продолжат способствовать ей в ближайшей перспективе и в отдаленном будущем.
Формирование качественно новых знаний в рамках теории криминалистического прогнозирования позволяет утверждать, что посредством криминалистики как науки реализуются потребности общества и государства в научно обоснованных специальных приемах, средствах и методах. Данные научно обоснованные специфические инструменты криминалистики направлены на собирание, исследование, оценку и использование доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в первую очередь с целью раскрытия преступлений и их предварительного расследования, а также при рассмотрении уголовных дел в ходе судебного следствия.
При этом с первых дней существования криминалистики удовлетворение указанных потребностей стало ее непосредственной служебной функцией. На наш взгляд, она является главной функцией отечественной криминалистики. Кроме того, это сделало возможным уже в ближайшей перспективе определение основных специфичных закономерностей развития науки крими-
налистики. В связи с этим в частной научной теории криминалистики - теории криминалистического прогнозирования -принято выделять тактическое и стратегическое прогнозирование.
Результаты тактического и стратегического прогнозирования в криминалистике лежат в основе прогностической деятельности субъектов раскрытия и расследования, которая обладает специфическими особенностями, свойственными только ей. Данные особенности заключаются в разработке высокоэффективных специальных приемов, средств и методов собирания, исследования, оценки и использования доказательств для решения задач по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, а также при рассмотрении уголовных дел в судах.
Одним из ведущих ученых-криминалистов Ю.Г. Коруховым под тактическим прогнозированием понимается «...деятельность, которая свойственна для повседневной и повсеместной практики раскрытия и расследования преступлений» [10, с. 98]. Относительно стратегического прогнозирования в криминалистике указанный автор отмечает, что оно «.касается изменений в формах, методах, средствах и способах в целом борьбы с преступностью с учетом тенденций, проявляющихся в динамике и структуре, что обуславливает прогнозируемую необходимость разработки новых или совершенствования имеющихся методик их расследования» [10, с. 98].
Исходя из содержания обозначенных видов криминалистического прогнозирования, следует констатировать, что нельзя отдавать предпочтение какому-либо одному из них. Каждый вид криминалистического прогнозирования содержит в себе фундаментальный арсенал криминалистических приемов, средств и методов, непосредственно обеспечивающих в рамках уголовного судопроизводства деятельность не только по раскрытию и расследованию преступлений, но и по установлению объективной истины по уголовным делам в суде. Однако в связи с тем, что именно частная криминалистическая методика расследования конкретного преступления либо отдельных видов (групп) преступлений аккумулирует в себе все специфические знания из других разделов
криминалистики, в рамках данного исследования внимание в дальнейшем будет уделено непосредственно стратегическому прогнозированию.
Стратегическое прогнозирование как вид криминалистического прогнозирования является перспективным направлением развития частной теории криминалистики - теории прогнозирования. В связи с этим необходимо в первую очередь определить основные источники стратегического прогнозирования.
Для этого следует прежде всего определить, что включают в себя исходные данные (источники) для криминалистического прогнозирования. На наш взгляд, они представляют собой информационную основу, которая должна отвечать требованиям объективности, полноты и достоверности, поступать оперативно и основываться на современных достижениях науки и передовом опыте правоприменительной практики раскрытия и расследования преступлений. В то же время они отличаются по оперативности поступления, степени полноты и достоверности информации, по принадлежности к различным отраслям науки и практики.
При этом в целом в качестве исходных данных для криминалистического прогнозирования, которые являются неоднородными по своему составу, Р.С. Белкиным были выделены следующие:
1) научные данные, то есть результаты различных научных исследований, которые могут использоваться при проведении анализа (положения общей теории криминалистики и различных частных криминалистических теорий, а также смежных с криминалистикой наук (уголовного права, уголовно-процессуального права, психологии и т.д.) и наук, знания которых ею заимствованы; криминологические прогнозы);
2) официальные статистические данные (сведения о состоянии преступности и раскрываемости, а также о состоянии научного и методического обеспечения раскрытия и расследования отдельных видов и групп преступлений);
3) данные правоприменительной практики о раскрытии и расследовании преступлений (информация о новых элементах механизма преступлений и иные
характеризующие их сведения, а также результаты судебного рассмотрения) [8, с. 125-126].
Согласно мнению Р.С. Белкина, представленный перечень исходных данных для криминалистического прогнозирования является примерным. Таким образом, он не является законченным и, соответственно, претендующим на исключительность научной обоснованности.
Отдельными авторами также были выделены конкретные исходные данные для криминалистического прогнозирования. При этом следует отметить, что по своему содержанию они практически не отличаются от предложенных Р.С. Белкиным.
На наш взгляд, целесообразно выделить следующие отличительные признаки, по которым различными авторами в научных исследованиях представлены исходные данные для криминалистического прогнозирования:
1) форма, в которой представлены отличительные признаки;
2) отдельные особенности толкования некоторых элементов.
В качестве примера приведем следующий перечень исходных данных для криминалистического прогнозирования, сформулированных Н.П. Яблоковым:
1) статистические и иные фактические и оценочные сведения о состоянии преступности;
2) положения общей теории криминалистики;
3) положения науки о законах и способах разработки прогнозов - «прогностики» (результаты различных видов прогнозов);
4) результаты изучения правоприменительной практики раскрытия и расследования различных видов преступлений [11, с. 63].
Приведенные выше данные, которые являются главным образом исходными для криминалистического прогнозирования, предоставляют максимальную возможность для выделения в качестве основных следующих источников стратегического прогнозирования как вида криминалистического прогнозирования:
1) статистические данные о состоянии преступности. В качестве официальных источников следует отметить сведения о состоянии преступности и ее раскрываемо-
сти, публикуемые: Главным информационно-аналитическим центром МВД России, территориальными и линейными органами МВД России*, а также Главным управлением правовой статистики и информационных технологий, территориальными и линейными органами Генеральной прокуратуры Российской Федерации**;
2) различные материалы по результатам криминологических прогнозов, а также сведения иных наук, используемые в криминалистике***.
Однако данный подход не будет в полной мере оптимальным в обеспечении деятельности, направленной непосредственно на повышение результативности раскрытия преступлений и их расследования с учетом конкретных тенденций, проявляющихся в их динамике и структуре, а также видах по результатам прогностической деятельности.
С этой целью учеными-криминалистами должны прилагаться все необходимые усилия по исполнению нормативных правовых актов, составляющих правовую основу охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Кроме того, следует отметить, что данные нормативные правовые акты составляют правовую основу криминалистики. В них закреплены координационные и стратегические задачи борьбы с преступностью, обязательные для выполнения правоохранительными органами, и в первую очередь органами внутренних дел.
* См., например: Состояние преступности в России — январь — декабрь 2018/2019 гг. // МВД России: официальный сайт. URL: http:// мвд.рф
** См., например: Состояние преступности в России — январь — декабрь 2018/19 гг. // Генеральная прокуратура Российской Федерации: официальный сайт: URL: http://genproc.gov.ru
*** Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации и расчетные варианты ее развития: аналитический обзор / Ю.М. Антонян, Д.А. Бражников, М.В. Гончарова [и др.]. М.: ВНИИ МВД России, 2018. 86 с.; Комплексный анализ состояния преступности в Российской Федерации по итогам 2018 года и ожидаемые тенденции ее развития: аналитический обзор / М.В. Гончарова, В.И. Шиян, Л.М. Шураева [и др.]. М.: ВНИИ МВД России,
2019. 56 c. и др.
В связи с этим в качестве главных источников стратегического прогнозирования в криминалистике необходимо выделить следующие:
1) нормативные правовые акты международного уровня (международные договоры, общепризнанные принципы и нормы международного права). В целом нормы международного права как самостоятельные правовые источники криминалистики выделялись и другими учеными-криминалистами. Так, А.С. Под-шибякин верно пишет: «.многие международные договоры тем или иным образом содержат положения, имеющие прямое отношение к криминалистике и несколько по-иному трактующие нормы нашего законодательства, что помогает усовершенствовать отдельные положения криминалистики» [12, с. 41].
Следует отметить, что ООН на постоянной основе занимается разработкой различных программ по борьбе с преступностью в целом, а также с отдельными ее видами****. В них представлены планы и меры, которые направлены главным образом на предотвращение конкретных видов и групп преступлений [13, с. 231]. Основной целью данных документов является действенная и своевременная помощь в удовлетворении потребностей международного сообщества в области уголовного правосудия и предупреждения преступности, а также содействие странам в решении проблем борьбы с национальной и транснациональной преступностью.
Однако в настоящее время отечественными учеными-криминалистами данному аспекту не уделяется должного внимания. Имеется лишь несколько исследований посвященных, ему [14; 15]. Кроме
**** См., например: Создание эффективной программы Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия (Вместе с «Декларацией принципов...») (принята в г. Нью-Йорке 18 декабря 1991 г. на 77-ом пленарном заседании 46-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН): резолюция N 46/152 Генеральной Ассамблеи ООН; Глобальная контртеррористическая стратегия ООН (принята 8 сентября 2006 г.): резолюция 60/288 Генеральной Ассамблеи ООН // ООН: официальный сайт. URL: https://www. un.org/ru; и др.
того, в Российской Федерации отсутствует методология исследования особенностей опыта раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в зарубежных государствах, как сформированная частная теория науки криминалистики. При этом преступности присуще свойство трансгра-ничности. Соответственно, криминалистика должна в первую очередь обеспечивать раскрытие и расследование данных преступлений;
2) нормативные правовые акты, разрабатываемые и принимаемые в Российской Федерации, прежде всего предполагающие долгосрочную реализацию, а также нацеленные на ближайшую перспективу. Как правило, такие нормативные правовые акты в своих названиях содержат ключевые термины «концепция» и «стратегия». В качестве основных следует выделить утвержденную Президентом Российской Федерации в 2013 году Концепцию общественной безопасности в Российской Федерации* и в 2015 году Стратегию национальной безопасности Российской Федерации**. Кроме того, к подобным документам следует отнести принятую Правительством Российской Федерации в 2014 году Государственную программу Российской Федерации, направленную на обеспечение деятельности по охране общественного порядка и противодействию преступности***, а также Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. N 204, который регламентирует концептуальные национальные цели и стратегические задачи разви-
* Концепция общественной безопасности в Российской Федерации (утв. Президентом Российской Федерации 14 нояб. 2013 г. N Пр-2685). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
** Стратегия национальной безопасности Российской Федерации: утв. Указом Президента Российской Федерации от 31 дек. 2015 г. N 683 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. N 1 (ч. II). Ст. 212.
*** Государственная программа Россий-
ской Федерации «Обеспечение общественного порядка и противодействие преступности»: утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апр. 2014 г. N 345 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. N 18 (ч. IV). Ст. 2188.
тия Российской Федерации на период до 2024 года****.
При этом проведенный анализ научной и специальной литературы, а также нормативных правовых актов различных правоохранительных органов позволяет констатировать, что в настоящее время отсутствуют какие-либо документы, определяющие необходимость разработки конкретных частных криминалистических методик раскрытия и расследования отдельных видов и групп преступлений, комплексно и централизованно направленных на обеспечение государственной и общественной безопасности, угрозы которой, например, четко определены в п. 43 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации и в других документах.
С учетом вышеизложенного необходимо отметить следующее. В настоящее время перед отечественными учеными-криминалистами в качестве одной из первостепенных должна быть поставлена задача научного осмысления организации разработки и внедрения методологических основ, направленных главным образом на совершенствование отдельных аспектов стратегического прогнозирования в рамках частной теории криминалистического прогнозирования.
В связи с этим необходимо отметить, что методологическая база должна быть направлена на исполнение вышеперечисленных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, как в настоящее время, так и в будущем. Разработка и внедрение данной методологии является перспективным направлением совершенствования деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Основные положения построения такой методологии должны учитывать непосредственно основополагающие тенденции, которые находят свое выражение в динамике и структуре преступлений, а также в их видах. Кроме того, это будет в достаточной степени
**** о национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года: указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 г. N 204 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2018. N 20. Ст. 2817.
обоснованным аргументом необходимости разработки и внедрения новых или совершенствования имеющихся методик расследования отдельных видов и групп преступлений, в основе которых должны лежать в первую очередь объективные результаты стратегического прогноза как вида криминалистического прогнозирования.
Таким образом, в заключение считаем необходимым сформулировать следующие выводы, которые определяют перспективные направления развития стратегического прогнозирования в рамках частной криминалистической теории - учения о криминалистическом прогнозировании.
Во-первых, имеющиеся исходные данные для стратегического прогнозирования как вида криминалистического про-
гнозирования не в полной мере позволяют обеспечивать деятельность, направленную на повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений. С этой целью учеными-криминалистами должны прилагаться все необходимые усилия по исполнению нормативных правовых актов, составляющих правовую основу охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Во-вторых, стратегическое прогнозирование как вид криминалистического прогнозирования обусловливает актуальность потребности в научном осмыслении организации разработки и внедрения методологических основ, направленных на исполнение указанных нормативных правовых актов.
Список литературы
1. Еремченко В.И. К вопросу о предмете криминалистики // Общество и право. 2014. N 4 (50). С. 236-238.
2. Саулов М.И. К вопросу о предмете криминалистики // Бюллетень инновационных технологий. 2017. N 1 (3). С. 31-33.
3. Меретуков Г.М. Еще раз об объекте и предмете криминалистики // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. N 96. С. 633-652. URL: http://ej.kubagro.ru (дата обращения: 1 июля 2020 г.).
4. Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. N 4. С. 90-94.
5. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА М), 2001. 990 с.
6. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005. 781 с.
7. Криминалистика: учебник для вузов / под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова. М., 2007. 743 с.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2. М.: Юрист, 1997. 464 с.
9. Бирюков В.В. Криминалистическое прогнозирование, его значение в криминалистике и практике расследования преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2018. N 1 (43). С. 17-22.
10. Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИ-ТИ-ДАНА, 2015. 943 с.
11. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 718 с.
12. Подшибякин А.С. Правовые основы криминалистики // Союз криминалистов и криминологов. 2013. N 2. С. 40-45.
13. Хижняк Д.С. Криминалистическая стратегия расследования преступлений и борьбы с ними // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. N 2 (109). С. 229-234.
14. Никитина И.Э. Сотрудничество европейских государств в сфере экспертно-криминалистической и оперативно-розыскной деятельности в рамках интеграционных и межправительственных объединений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. М., 2017. 390 с.
15. Феоктистова Е.Е. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и криминалистические аспекты: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2010. 98 с.
References
1. Eremchenko V.I. On the subject of forensics. Society and Law, 2014, no. 4 (50), рр. 236-238. (In Russ.).
2. Saulov M.I. On the subject of forensics. Bulletin of innovative technologies, 2017, no. 1 (3), рр. 31-33. (In Russ.).
3. Meretukov G.M. Once again about the object and subject of forensics. Political mathematical electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University, 2014, no. 96, рр. 633-652. Available at: http://ej.kubagro.ru (Accessed July 1, 2020). (In Russ.).
4. Belkin R.S., Krasnobaev Yu.I. On the subject of Soviet forensics. Jurisprudence, 1967, no. 4, pp. 90-94. (In Russ.).
5. Aver'yanova T.V., Belkin R.S., Koruhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Forensics. Moscow, NORMA Publ., 2001. 990 p. (In Russ.).
6. Forensics. Executive editor N.P. Yablokov. Moscow, 2005. 781 p. (In Russ.).
7. Forensics. Edited by E.P. Ishchenko, A.G. Filippov. Moscow, 2007. 743 p. (In Russ.).
8. Belkin R.S. Forensics course. In 3 volumes. Vol. 2. Moscow, Yurist Publ., 1997. 464 p. (In Russ.).
9. Biryukov V.V. Forensic forecasting, its importance in forensic science and crime investigation practice. Legal Science and Law Enforcement Practice, 2018, no. 1 (43), pp. 17-22. (In Russ.).
10. Forensics. Edited by A.F. Volynsky, V.P. Lavrov. Moscow, UNITY-DANA Publ., 2015. 943 p. (In Russ.).
11. Forensics. Responsible editor N.P. Yablokov. Moscow, Yurist" Publ., 2001. 718 p. (In Russ.).
12. Podshibyakin A.S. Legal bases of criminalistics. Union of Criminalists and Criminologists, 2013, no. 2, pp. 40-45. (In Russ.).
13. Khizhnyak D.S. The forensic strategy for investigating and combating crimes. Bulletin of the Saratov State Law Academy, 2016, no. 2 (109), pp. 229-234. (In Russ.).
14. Nikitina I.E. Cooperation of European States in the field of forensic and operational investigative activities within the framework of integration and intergovernmental associations. Doct. Diss.: 12.00.09. Moscow, 2017. 390 p. (In Russ.).
15. Feoktistova E.E. International cooperation of bodies of preliminary investigation in criminal cases: procedural-legal and criminalistic aspects. Moscow, 2010. 98 p. (In Russ.).
