CC BY
11
УДК 343.985.7
Олена Ромщв
Навчально-науковий шститут права та психологи Нацюнального ушверситету "Львiвська полггехшка", кандидат юридичних наук, асистент кафедри конституцшного та м1жнародного права
romtsivolena@gmail. com
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ОС1Б П1Д ЧАС РОЗСЛ1ДУВАННЯ ЗЛОЧИН1В У СФЕР1 СЛУЖБОВО1 Д1ЯЛЬНОСТ1: ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ
© Ромщв О., 2017
Дослщжено особливостi забезпечення безпеки oci6 пiд час розслщування злочинiв у сферi службовоТ дiяльностi в умовах перешкоджання розкриттю цих протиправних д1янь з боку зацiкавлених суб'скпв та проблеми Тхнього правового регулювання.
Ключовi слова: злочин; службова дiяльнiсть; протидiя; розслiдування; забезпе-чення безпеки.
Елена Ромцив
ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЦ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СЛУЖЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ
Статья посвящена исследованию особенностей обеспечения безопасности лиц при расследовании преступлений в сфере служебной деятельности в условиях препятствования процесса раскрытия данных противоправных действий со стороны заинтересованных субъектов и проблемам их правового регулирования.
Ключевые слова: преступление; служебная деятельность; противодействие; расследование; обеспечение безопасности.
Olena Romtsiv
Institute of Jurisprudence and Psychology Lviv Polytechnic National University Department of Constitutional and International Law
Ph.D.
ENSURING THE SAFETY OF PEOPLE IN THE INVESTIGATION OF CRIMES IN THE SPHERE OF OFFICIAL ACTIVITY IN TERMS OF COUNTERACTION: PROBLEMS OF LEGAL REGULATION
The article investigates the safety features people in the investigation of crimes in the sphere of official activity in terms of counteraction the process of disclosure of illegal acts on the part of stakeholders and issues of legal regulation.
Key words: crime; official activity; counteraction; investigation and security services.
Постановка проблеми. Вщомо, що одним iз найефективнiших способiв незаконно! протиди досудовому розслщуванню злочинiв е протиправний вплив на учасниюв кримiнального судо-чинства з боку защкавлених осiб. Зрозумшо й iнше, обов'язок давати правдивi свiдчення з боку учасникiв судочинства можна виконати лише за умови гарантування державою !хньо! безпеки та недоторканосп. Саме тому забезпечення безпеки учасниюв кримiнального судочинства пiд час подолання протиди розслiдуванню е вкрай важливим та обов'язковим, а по суп е окремою великою частиною такого подолання. Не можна не погодитись з С. Журавльовим, який пише, що забезпечення безпеки учасниюв кримiнального процесу е одним iз заходiв подолання кримшально! протиди розслщуванню, тому розглядати окремо один вщ одного щ види дiяльностi неможливо 1, с. 194]. Саме тому це питання також стало предметом нашого наукового дослщження.
Аналiз дослщження проблеми. Вивченням i дослiдженням питань та проблем щодо забезпечення безпеки ошб, якi беруть участь у кримшальному судочинствi, займалися вчеш-правознавщ, серед яких: А. Антошина, Б. Арзал'ян, В. Биков, Л. Бруснщина, О. Бондаренко,
B. Бояров, С. Ворожцов, О. Гогусь, В. Гончаров, М. Гошовський, В. Галаган, О. Зайцева,
C. Пашков, Т. Панасюк, С. Жаршов, В. Зеленецький, I. 1вашкевич, М. Казаренко, Н. Карпов, В. Клименко, В. Кожевшков, А. Кратшов, О. Кучинська, З. Смтенко, С. Стахiвський, В. Строгий, В. Устинов, Л. Шестопалова та ш. Проте сьогоднi залишилось ще багато проблем, яю потребують якнайшвидшого виршення.
Метою щеТ статтi е з'ясування поняття забезпечення безпеки осiб пщ час розслiдування службових злочинiв, а також виявлення недолтв правового регулювання процесу його здiйснення в Укра!ш.
Виклад основного матерiалу. Щодо правового забезпечення цього процесу, слщ зауважити, що тема ця не нова, i ще в 1993 р., для врегулювання проблеми активного застосування незаконного тиску на ошб, яю беруть участь у кримшальному судочинства прийнято низку важливих нормативно-правових акпв, серед яких: Закон Укра!ни "Про забезпечення безпеки ошб, якi беруть участь у кримшальному судочинствГ' [2] та Закон Украши "Про державний захист сувдв та працiвникiв правоохоронних оргашв" [3], а на основi цих двох базових для процесу забезпечення безпеки учасниюв кримiнального судочинства закошв були внесенi вiдповiднi змши в КПК Укра!ни.
Вищезазначенi нормативно-правовi акти передбачають спецiальнi заходи щодо забезпечення безпеки ошб, якi потрапили у сферу кримшального процесу, - це здшснення правових, органiзацiйних, техшчних або iнших заходiв, спрямованих на захист життя, здоров'я, житла, майна, чесп, гiдностi таких осiб вщ протиправних посягань з метою створення комфортних умов для здшснення й забезпечення правосуддя.
Аналiз положень чинного КПК Украши показав, що про забезпечення безпеки учасниюв кримшального судочинства згадуеться у 23-х статтях, але немае жодно! статп, яка б спещально була присвячена цьому питанню [4]. Також хотшося б зауважити i на тому, що перелш та змют пщстав застосування заходiв забезпечення безпеки також не змшився. Тобто у разi наявностi реально! загрози !хньому життю, здоров'ю, житлу чи майну учасники кримiнального судочинства мають право на вжиття до них заходiв забезпечення безпеки. Причиною для цього може бути заява учасника кримшального провадження, члена його шм'! або близького родича; звернення керiвника вщповщного державного органу; безпосередне отримання слщчим iнформацi! про наявнють загрози життю, здоров'ю, житлу й майну ошб, котрi беруть участь у кримшальному провадженш, або члешв !хнiх сiмей та близьких родичiв - фактичнi данi, що свщчать про наявнiсть пiдстав для застосування заходiв безпеки.
На жаль, мусимо констатувати той факт, що КПК Укра!ни 2012 року не виршив низки проблемних питань щодо забезпечення безпеки ошб-учасниюв кримшального судочинства. I одним з головних е питання суб'ектного складу ошб, щодо яких можуть застосовуватись заходи
зaбeзпeчeння 6e3TOm. Так, чинний КПК, як i в ^инциш пoпepeднiй, вдеилае нac дo бaзoвoгo Зaкoнy 'Upo зaбeзпeчeння oci6, якi бepyть участь y кpимiнaльнoмy cyдoчинcтвi", дe cepeд таких cyб'eктiв згaдyютьcя пiдoзpювaний, пoтepпiлий, cвiдoк, пepeклaдaч, eкcпepт та cпeцiaлicт. I цe пpи тoмy, щo на мoнoгpaфiчнoмy та диcepтaцiйнoмy piвнi [5, c. б, 9; б, c. 10; 7, c. 13] нeoднopaзoвo вкaзyвaлocь на нeoбхiднicть poзшиpeння кoлa вказаних cyб'eктiв та вж^ння дo 1'х чиcлa oci6, яю на кoнфiдeнцiйнiй ocнoвi cпiвпpaцюють з oпepaтивними пiдpoздiлaми, та iнших, яю бepyть бeзпocepeдню yчacть y зд^^нт кpимiнaльнoгo пpoцecy (cтaтиcт, ceкpeтap cyдoвoгo зaciдaння, зacтaвoдaвeць, cпiвмeшкaнцi, дpyзi та iншi ocoби, чepeз яких здiйcнюeтьcя тиcк на yчacникiв кpимiнaльнoгo npo^cy). Тoбтo дepжaвнoгo зaхиcтy y кpимiнaльнoмy cyдoчинcтвi тaкoж пoтpeбyють ocoби, яю мoжyть вoлoдiти пeвнoю дoкaзoвoю iнфopмaцieю чи знaхoдятьcя y пeвних струнках з yчacникaми кpимiнaльнoгo cyдoчинcтвa, пpoтe нe нaдiлeнi вiдпoвiдним кpимiнaльнo-пpoцecyaльним cтaтycoм, якщo 1'м зaгpoжye peaльнa нeбeзпeкa.
В acпeктi пoдoлaння пpoтидiï poзcлiдyвaнню виpiшeння цьoгo питання мае вaжливe знaчeння, ocкiльки злoчинцi мoжyть зacтocoвyвaти piзнoмaнiтнi зacoби та мeтoди пpoтидiï та залучати oci6, яю yчacникaми пpoцecy нe е, aлe мають бeзпocepeднiй дocтyп дo мaтepiaлiв пpoвaджeння (ceкpeтap), фopмyвaння дoкaзiв (статисти, пoнятi тoщo), якi cьoгoднi дo oci6, щo пiдлягaють пpoцeдypi гapaнтyвaння бeзпeки, нe нaлeжaть.
Нacтyпним важливим питанням, якe зaлишилocь пoзa увагою зaкoнoдaвця, та якe тaкoж мае вaжливe знaчeння для пoдoлaння пpoтидiï poзcлiдyвaнню, е питання щoдo визнaчeння фopм нeзaкoннoгo впливу на учаетиюв кpимiнaльнoгo cyдoчинcтвa, щo дае шдстави для виcнoвкy пpo нeoбхiднicть зacтocyвaння зaхoдiв бeзпeки, зoкpeмa, щoдo визнaчeння нaявнocтi peaльнoï зaгpoзи життю та здopoв'ю [4]. Як вiдoмo, ^актата Gвpoпeйcькoгo cyдy з пpaв людини cepeд iнших бaзoвих yмoв, яю пoвиннe вивчити cлiдcтвo пepeд ^ий^т^м piшeння пpo кoнфiдeнцiйнicть даних cтocoвнo cвiдкa, пepeдбaчae, щo життя та cвoбoдa cвiдкa пiддaeтьcя знaчнoмy pro^y [8, c. 440454]. Значний prom (за peкoмeндaцieю Кoмiтeтy Мшю^в Ради Gвpoпи) нacaмпepeд пepeдбaчae тжк на cвiдкa. Пiд цим poзyмiють нaвiть пoтeнцiйнy зaгpoзy, щo мoжe завадити cвiдкy давати пoкaзaння [9]. Однак, зaкoнoдaвeць i дoci ж визнав нeoбхiдним звepнyти увагу на вдй мoмeнт та зaкpiпити виклaдeнe вищe у вiдпoвiдних нopмaх, чим у чepгoвий paз cтвopив пoлe для нe завжди пpaвильнoгo зacтocyвaння пoлoжeнь КПК.
Тaкoж cepeд пpoблeм цieï плoщини, щo зaлишилиcь "за кaдpoм" нoвoгo КПК, тpeбa вщзначити питання, пoв'язaнi iз визнaчeнням ^ш^ив (пiдcтaв) зacтocyвaння тaкoгo зaхoдy бeзпeки, як нepoзгoлoшeння вiдoмocтeй пpo oco6y, взяту пiд зaхиcт; питання щoдo oбoв'язкoвoï пepeвipки cвiдчeнь таких oci6 пpи виникнeння cyмнiвiв щoдo i^boi' пpaвдивocтi та взaгaлi щoдo дoпycтимocтi пoкaзaнь "а^имних" cвiдкiв (oco6a cвiдкa фaктичнo нe пepeвipяeтьcя, ocкiльки вдутая вiдпoвiднa пpoцeдypa) тoщo [4].
Та й взагал^ пoняття "зaбeзпeчeння бeзпeки" в чиннoмy КПК ж визнaчeнo й нe кoнкpeтизoвaнo, i на вщмшу вiд пoпepeдньoгo КПК (ст. 52-1, 52-2 й ш.) "poзпopoшeнo" пo piзних cтaттях Кoдeкcy.
Слoвocпoлyчeння "зaбeзпeчeння бeзпeки", cклaдaeтьcя iз двoх cлiв "зaбeзпeчeння" та "бeзпeкa". Пpoaнaлiзyвaвши низку пiдхoдiв дo визнaчeння цих пoнять [10, c. 133-138; 11; 12; 13, c. 12; 14, c. 148-153], тpeбa зазначити, щo шд "зaбeзпeчeнням" в мeжaх кpимiнaльнoгo пpoцecyaльнoгo пoля тpeбa poзyмiти надання мaтepiaльних зacoбiв, таких як cпeцзacoбiв iндивiдyaльнoгo зaхиcтy та aRr^^i' oбopoни; cтвopeння мaтepiaльних зacoбiв у виглядi вcтaнoвлeних cиcтeм oхopoннoï cигнaлiзaцiï, вiдeocпocтepeжeння, бpoньoвaних двepeй тoщo; надання фiзичнoï oхopoни пiдзaхиcнoï ocoби; пiдтpимaння гapaнтiй пpaв та cвoбoд учаетиюв кpимiнaльнoгo cyдoчинcтвa [15, c. 12-13]. "Бeзпeкa" ж, cвoeю чepгoю, ^ гapaнтoвaний дepжaвoю cтaн зaхищeнocтi oco6^ який хapaктepизyeтьcя cвoeчacним зaпoбiгaнням та нeйтpaлiзaцieю peaльних i пoтeнцiйних зaгpoз.
Зaкoнoдaвeць пiд зaбeзпeчeнням бeзпeки oci6, якi бepyть yчacть у кpимiнaльнoмy cyдoчинcтвi (cт. 1 ЗУ "^po зaбeзпeчeння бeзпeки oci6, якi 6epy№ yчacть у кpимiнaльнoмy cyдoчинcтвi"), poзyмie здiйcнeння пpaвooхopoнними opгaнaми пpaвoвих, opгaнiзaцiйнo-тeхнiчних та iнших зaхoдiв,
спрямованих на захист життя, житла, здоров'я та майна цих ошб вщ протиправних посягань, з метою створення необхщних умов для належного здшснення правосуддя.
Укра!нський фахiвець iз питань забезпечення безпеки О. О. Гриньюв вважае, що "забезпечення безпеки" - це виконання уповноваженими законом органами комплексу необхщних дш (заходiв), спрямованих на недопущення можливосп завдати шкоди учасникам кримiнального судочинства, з метою належного здшснення правосуддя [5, с. 6, 9].
Окрема мета забезпечення безпеки полягае у створенш вщповщних умов для реалiзацi! прав та обов'язюв вщповщних суб'екпв кримiнального судочинства та забезпечення !хньо! фiзично! безпеки. Глобальною ж метою впровадження заходiв забезпечення безпеки, i тут ми повнютю погоджуемося iз О. О. Гриньюв, е належне здiйснення правосуддя. Досягнення такого стану безпеки учасника кримшального процесу, який дае змогу абсолютно впевнено та у повному обсязi виконувати сво! процесуальнi обов'язки та реалiзовувати сво! процесуальнi права, характеризуеться як складання умов для належно! реалiзацi! завдань правосуддя загалом.
Тобто, виходить, що забезпечення безпеки - це заснований на закош процес пщтримання такого стану захищеносп учасника кримшального судочинства, який дае змогу вшьно та в повному обсязi реалiзовувати сво! процесуальнi права та обов'язки.
Треба додати, що можливють впевнено, вшьно та у повному обсязi виконувати сво! процесуальш права та обов'язки в остаточному результат безпосередньо впливае не лише на стан ефективносп правосуддя, але й на можливють здшснення його як такого. Крiм того, дефшщш "забезпечення" в межах кримшального процесуального поля характеризуеться комплексом рiзноманiтних заходiв та мае тривалий та термшовий (тобто обумовлений конкретним в^^зком часу, строками) характер.
У деяких лггературних джерелах зазначено, що в поняття безпеки суб'екпв кримшального процесу входить не лише особиста ^зична) безпека, але й майнова безпека, тобто стан захищеносп майнових прав особи, а також стан захищеносп особистих немайнових прав (чесп, досто!нства, дшово! репутаци) [16, с. 12].
Висновки. Так, тд "забезпеченням безпеки учасниюв кримiнального провадження" слiд розумiти передбачений вщповщними нормативно-правовими актами процес впровадження комплексу рiзноманiтних процесуальних та не процесуальних, оргашзацшних, правових та шших заходiв, спрямованих на пiдтримання такого стану захищеносп життя, здоров'я, житла та майна вщ протиправних посягань учасника кримшального судочинства, який дае змогу вшьно та в повному обсязi реалiзовувати сво! процесуальш права та обов'язки з метою здшснення належного судочинства.
Пщсумовуючи варто наголосити, що до проблем правового регулювання, на як ми фрагментарно вказували вище, слщ зарахувати таю проблеми як: вщсутнють единого законодавчого розумшня "забезпечення безпеки", яке було б вщображено у КПК Укра!ни; вщсутнють окремого роздшу у чинному Кримшальному процесуальному кодекс Укра!ни, який би конкретизував та гармошзував iз базовим Законом "Про забезпечення безпеки ошб, як беруть участь у кримiнальному судочинствГ', процедури надання захисту визначеному колу суб'екпв, а також неврегульованiсть порядку здшснення нагляду за цим процесом.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Журавлев С. Ю. Противодействие расследованию как составляющая преступной деятельности и объект научных исследований // Расследование и противодействие ему в состязательном уголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы : сборник научных трудов Академии управления МВД России. - М. : Академия управления МВД России, 2007. - С. 194-195. 2. Закон Украгни "Про забезпечення безпеки оаб, якг беруть участь у крим1нальному судочинств1" // В1домост1 Верховног Ради Украгни. - 1994. - № 11. - Ст. 51. 3. Закон Украгни "Про державний захист судд1в та пращвниюв правоохоронних оргамв" // В1домост1 Верховног Ради Украгни. - 1994. - № 11. - Ст. 50. 4. Коновалова Г. В. Забезпечення
безпеки учасниюв кримтального судочинства за новим КПК Украгни [Електронний ресурс] / Г. В. Коновалова // Часопис АкадемИ адвокатури Украгни. - 2013. - № 20. - Режим доступу : http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Chaau_2013_3_12.pdf. 5. Гриньюв О. О. Застосування заход1в безпеки учасниюв кримтального судочинства: втчизняна практика та свтовий досв1д : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / О. О. Гриньюв. - К., 2010. - 20 с. 6. Пашков С. М. ОргатзацШно-правов1 засади д1яльност1 судовог мтцп по забезпеченню безпеки оаб, яю беруть участь у кримтальному судочинств1 : автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.07. / С. М. Пашков. -1ртнь 2008 20 с. 7. Крамаренко Ю. М. Правов1, оргатзацтт та тактичм аспекти забезпечення безпеки учасниюв кримтального судочинства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 21.07.04 / Ю. М. Крамаренко. - Х., 2005. - 17 с. 8. Ван Мехелен и другие против Нидерландов : Судебное решение от 23 апреля 1994 г. // Европейский суд по правам человека. Избранные решения : в 2 т. -М., 2000. - Т. 2. - С. 440-454. 9. Рекомендащя № R (97) 13 Комтету М1тстр1в державам членам Ради Свропи стосовно запоб1гання тиску на св1дюв та забезпечення прав захисту (прийнято Комтетом М1тстр1в 10 вересня 1997р.). 10. Усенко О. В. Проблема захисту учасниюв криминального судочинства / О. В. Усенко // Боротьба з оргашзованою злочиншстю i корупщею (теор1я i практика). - 2003. - № 7. - С. 133-138. 11. Юридична енциклопедiя : в 6 т. [Електронний ресурс] / редкол. : Ю. С. Шемшученко вдп. ред.) та т. - К. : Укр. енцикл., 1998. - Режим доступу : http://leksika.com.ua/19980614/legal. 12. Мiжнародна полщейська енциклопедiя : в 10 т. Т. 1 : Теоретико-методологiчнi та концептуальт засади полщейського права та полiцейськог деонтологИ / вiдп. ред. Ю. I. Римаренко, Я. Ю. Кондратьев, В. Я. ТацШ, Ю. С. Шемшученко. - К. : ВД "1н Юре", 2003. - 1128 с. 13. Заплатинский В. М. Терминология науки о безопасности / В. М. Заплатинский // Zbornik prispevkov z medzinarodnej vedeckej konferencie "Bezhecnostna veda a bezpecnostne vzdelanie". - Liptovsky Mikulas : AOS v Liptovskom Mikulasi, 2006. 14. Доценко О. С. Поняття i суттсть громадськог безпеки в суспiльствi / О. С. Доценко // Науковий вiсник Нащональног академИ внутрштх справ Украгни. - 2002. - № 2. - С. 148-153. 15. Тарасенко В. С. До питання забезпечення безпеки учасниюв кримтального судочинства в сучасних умовах протидИ злочинностi [Електронний ресурс] / В. С. Тарасенко - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Pupch_2012_4_6.pdf. 16. Войников В. В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. . канд. юрид. наук : 12.00.09 / В. В. Войников. - Калининград, 2002. - 19 с.
REFERENCES
1. Zhuravlev S. Yu. Protivodeistvie rassledovaniyu kak sostavlyayushchaya prestup—noi deyatel'nosti i ob"ekt nauchnykh issledovanii [Opposition to the investigation as part of prestup-noy activity and the object of research]. Investigation and oppose it in adversarial criminal proceedings: procedural questions and kriminalistiche-skie: collection of scientific works of the Russian Interior Ministry Academy of Management. Moscow: Russian Academy of Management MVD Publ., 2007, pp. 194-195. 2. Zakon Ukrayiny "Pro zabezpechennya bezpeky osib, yaki berut' uchast' u kryminal'nomu sudochynstvi" [The Law of Ukraine "On the safety of persons involved in criminal proceedings"]. Supreme Council of Ukraine. 1994. Vol. 11. Art. 51. 3. Zakon Ukrayiny "Pro derzhavnyy zakhyst suddiv ta pratsivnykiv pravookhoronnykh orhaniv" [The Law of Ukraine "On State protection of judges and law enforcement officials"]. Supreme Council of Ukraine. 1994. Vol. 11. Art. 50. 4. Konovalova H. V. Zabezpechennya bezpeky uchasnykiv kryminal'noho sudochynstva za novym KPK Ukrayiny [The security of participants in criminal proceedings under the new Code of Ukraine]. Availableat: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Chaau_2013_3_12.pdf. 5. Hryn'kiv O. O. Zastosuvannya zakhodiv bezpeky uchasnykiv kryminal'noho sudochynstva: vitchyznyana praktyka ta svitovyy dosvid : avtoref. dys. ... kand. yuryd. nauk : 12.00.09 [Application precautions participants in criminal proceedings: national practice and international experience: Author. Dis. ... Candidate. Legal. Sciences: 12.00.09]. Kyiv, 2010. 20 p. 6. Pashkov S.M. Orhanizatsiyno-pravovi zasady diyal'nosti sudovoyi militsiyi po zabezpechennyu bezpeky osib, yaki berut' uchast' u kryminal'nomu sudochynstvi. Avtoreferat dys..kand.yur. nauk: 12.00.07. [The organizational principles of the judicial police to ensure the safety of persons involved in
criminal proceedings. Abstract dys..kand.yur. Sciences: 12.00.07].Irpin. 2008. 20 p. 7. Kramarenko Yu. M. Pravovi, orhanizatsiyni ta taktychni aspekty zabezpechennya bezpeky uchasnykiv kryminal'noho sudochynstva : avtoref. dys. ... kand. yuryd. nauk : 21.07.04 [Legal, organizational and tactical aspects of the safety of participants in criminal proceedings: Author. Dis. ... Candidate. Legal. Sciences: 21.07.04]. Kharkiv, 2005.17 p. 8. Van Mekhelen i drugie protiv Niderlandov : Sudebnoe reshenie ot 23 aprelya 1994 g. [Van Mechelen and others against Nyderlandov: Sudebnoe decision from 23 April 1994]. Evropeyskyy court on human rights. Favourites solutions: in 2 t. Moskov, 2000. T. 2. pp. 440-454.
9. Rekomendatsiya # R (97) 13 Komitetu Ministriv derzhavam chlenam Rady Yevropy stosovno zapobihannya tysku na svidkiv ta zabezpechennya prav zakhystu (pryynyato Komitetom Ministriv 10 veresnya 1997 r.) [Recommendation № R (97) 13 of the Committee of Ministers of Council of Europe member states concerning prevention of pressure on witnesses and human protection (adopted by the Committee of Ministers of 10 September 1997)]. Availableat: http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf
10. Usenko O. V. Problema zakhystu uchasnykiv kryminal'noho sudochynstva [The problem of the protection of participants in criminal proceedings] Fighting organized crime and corruption (theory and practice). 2003. Vol. 7. pp. 133-138. 11. Yurydychna entsyklopediya : v 61. [Legal Encyclopedia: 6 tons.]. Availableat: http://leksika.com.ua/19980614/legal. 12. Mizhnarodna politseys'ka entsyklopediya : v 10 t. T. 1 : Teoretyko-metodolohichni ta kontseptual'ni zasady politseys'koho prava ta politseys'koyi deontolohiyi [International Police Encyclopedia: 10 tons. T. 1: Theoretical, methodological and conceptual principles of police law and police ethics]. ed. Rymarenko Yu, Y. Kondratyev, V. Y. Taci, S. Shemshuchenko. Kyiv, WA "John Jure" Publ., 2003. 1128 p. 13. Zaplatinskii V. M. Terminologiya nauki o bezopasnosti [Terminology of science bezopasnosti]. Zbornik prispevkov z medzinarodnej vedeckej konferencie "Bezhecnostna veda a bezpecnostne vzdelanie". - Liptovsky Mikulas : AOS v Liptovskom Mikulasi Publ., 2006. 14. Dotsenko O. S. Ponyattya i sutnist' hromads'koyi bezpeky v suspil'stvi [The concept and essence of public safety in the community]. Scientific Bulletin of the National Academy of Internal Affairs of Ukraine. 2002. Vol. 2. pp. 148-153. 15. Tarasenko V. Ye. Do pytannya zabezpechennya bezpeky uchasnykiv kryminal'noho sudochynstva v suchasnykh umovakh protydiyi zlochynnosti [On the issue of safety of participants in criminal proceedings in the present conditions of combating crime]. Availableat: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Pupch_2012_4_6.pdf. 16. Voinikov V. V. Taktika obespecheniya bezopasnosti v ugolovnom sudoproizvodstve : avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk : 12.00.09. [Security tactics in criminal proceedings: Abstract. Dis. ... Cand. jurid. Sciences: 12.00.09.]. Kaliningrad, 2002. 19 p.
Дата надходження: 19.12.2016р.
