CC BY
205
Коновалов Прокопий Батюрович - доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (г. Улан-Удэ), e-mail: konpb@yandex.ru
Миягашева Суржана Борисовна - аспирант Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (г. Улан-Удэ), e-mail: surjana@yandex.ru
Konovalov P.B. - doctor of historical sciences, main scientific researcher of Institute of Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies Sib.div. RAS (Ulan-Ude), e-mail: konpb@yandex.ru
Miyagasheva S.B. - postgraduate student of Institute of Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies Sib.div. RAS (Ulan-Ude), e-mail: surjana@yandex.ru
УДК 323 (519.3) © Ю.Е. Крупенникова, Д.И. Бураев
ЮЖНОКОРЕЙСКИЕ СМИ О СМЕНЕ ЛИДЕРА КНДР КИМ ЧЕН ЫН И БУДУЩЕЕ КОРЕИ
В статье предлагается сравнительный анализ материалов южнокорейских периодических изданий на тему смены лидера в Северной Корее.
Ключевые слова: Северная Корея, Южная Корея, Ким Чен Ын, наследование власти в Северной Корее, отношения Южной и Северной Кореи.
Y.E. Krupennikova, D.I. Buraev
SOUTH KOREAN MASS MEDIA ABOUT THE DPRK’S LEADER CHANGE KIM JONG-UN AND THE FUTURE OF KOREA
The article is dedicated to comparative analysis of South Korean periodical publications on issue of North Korea’s leader change.
Keywords: North Korea, South Korea, Kim Jong-un, dynastic succession in North Korea, Inter-Korean relations.
Конец декабря 2011 г. был ознаменован неожиданной смертью лидера КНДР Ким Чен Ира и назначением верховным вождем его младшего сына Ким Чен Ына. В мировой прессе начались бурные дебаты и обсуждения загадочной личности нового руководителя, начиная с его года рождения (который точно так и не был установлен) и заканчивая покушением на него в Китае с летальным исходом (что в итоге было опровергнуто). Несомненно, волну возмущений вызвала система передачи власти в династии Кимов. Но главным вопросом, конечно, остается политика молодого Кима и ее влияние на развитие ситуации на Корейском полуострове.
Для начала вкратце напомним основные вехи жизни Ким Чен Ына. Родился 8 января 1982 (1983 либо 1984 г.). Спорным этот вопрос стал после того, как в 2009 г. год его рождения был изменен с 1983 (по другим данным с 1984) на 1982, чтобы в 2012 году торжественно отпраздновать в Северной Корее 100-летие Ким Ир Сена, 70-летие Ким Чен Ира и 30-летие Ким Чен Ына [1]. В возрасте 16 лет Чен Ын был направлен на учебу в Берн (Швейцария), где проучился до 2000 г. После этого он вернулся в Северную Корею, где с 2002 г. учился в Военном Университете имени Ким Ир Сена. В 2009 г. Ким ста-
новится членом совета национальной обороны КНДР. В 2010 году день рождения Ким Чен Ына (8 января) был объявлен национальным праздником КНДР. 27 сентября 2010 г. Ким Чен Ын был произведен в звание генерала армии. 6 октября 2010 г. он официально назван приемником Ким Чен Ира. 26 декабря 2011 г. - утвержден в должности Председателя Центрального комитета Трудовой партии Северной Кореи. 31 декабря 2011 г. Политбюро ЦК Трудовой партии Кореи официально назначило Ким Чен Ына верховным главнокомандующим вооруженными силами страны [2].
Большая часть информации касательно Ким Чен Ына и его деятельности подвергается сомнению и вызывает дискуссии среди специалистов и в прессе. Проблема не только в закрытости страны, но и в том, что информация, полученная оттуда, интерпретируется по-разному. Это, по нашему мнению, по большей части зависит от того, каково отношение интерпретирующих к северокорейскому режиму в целом. Поэтому целью данной работы является сравнительный анализ южнокорейской прессы по таким вопросам:
• личность Ким Чен Ына;
• система наследования власти в КНДР;
• вероятность утверждения власти Ким Чен Ына;
• варианты развития отношений между Северной и Южной Кореей.
Также в статье предпринята попытка выработать наиболее объективный подход к вопросу на основе сравнения различных суждений и их аргументаций.
Особенности используемых источников. Имидж Кима младшего.
Прежде чем приступить к анализу, отметим одну очень важную особенность, а именно - направленность ведущих южнокорейских периодических изданий. Так, в Южной Корее существует группа газет с консервативной направленностью, к которым, в первую очередь, относятся
«Чосон ильбо» (^^ЕМ), «Тонг-а ильбо»
(о^еЙ), «Дэйли NK» (Й|Е£| N^1 и др. К прогрессивным же можно отнести такие издания как «Хангёре» ( ЕВД|), «Кёнгхянг» (оо^) и др. Традиционно, газета «Чосон», выступая с консервативной позиции, менее склонна «идти на уступки Северу». Прогрессивные же издания во главе с «Хангёре» на сегодняшний день находятся на левом фронте и призывают к равноправному диалогу с Севером.
Для того, чтобы продемонстрировать нашу точку зрения по поводу двоякого отношения в СМИ к вопросу касательно Ким Чен Ына, возьмем пример, связанный с имиджем «новой звезды» (^^^Но^). В южнокорейских СМИ активно муссировались слухи о будущем руководителе Ким Чен Ыне. Самым сенсационным был слух о том, что Ким Чен Ын перенес 6 пластических операций, чтобы добиться сходства с великим вождем Ким Ир Сеном, своим дедом. Об этом впервые сообщил представитель Открытой радиостанции Северной Кореи (находящейся на территории Южной Кореи) Ха Тхэ Гён 27 июня 2010 г. на дружеской встрече в Королевском Объединённом институте оборонных исследований в Лондоне, когда обсуждалось нынешнее положение дел в Северной Корее. Представитель Ха сообщил, что «до своего официального появления в сентябре 2010 г. Ким Чен Ын в течении 3 лет перенес в общей сложности 6 пластических операций» и добавил, что слышал это от высокопоставленного северокорейского чиновника [3].
Однако еще за год до этой встречи в газете Хангёре было опубликовано интервью с бывшим личным поваром Ким Чен Ира Фудзимото Кендзи. По его словам, Ким Чен Ын «значи-
тельно не изменился с юношеских лет, только прибавил в весе, поэтому о пластической операции не может быть и речи», заявил Фудзимото
[4].
В то же время в «Daily NK» (ссылаясь на того же Фудзимото Кендзи», рассказывается, что «лицо Ким Чен Ына изменилось до неузнаваемости со времени его учебы в Швейцарии» [5].
Уже этот небольшой эпизод, на самом деле даже не связанный с политикой, по нашему мнению, дает представление об отношении того или иного издательства к личности нового лидера, что на самом деле является отражением их видения северокорейской политики в целом.
Вопрос об операциях так и остался открытым, но тот факт, что Ким Чен Ын старается быть похожим на великого вождя сложно не признать. Это дает понять даже его костюм, в котором он неизменно появляется на публике.
Кто такой Ким Чен Ын?
Нужно отметить, что сама личность Ким Чен Ына для южнокорейской прессы является загадкой. Акцент ставится на том, что о детстве Кима III мало что известно, лишь немного о периоде его учебы в Швейцарии. Такое «освещение», вероятнее всего, направлено на то, чтобы заронить тревогу в южнокорейские сердца, мол, неизвестно откуда взялся и что он может натворить. И вот такая «темная лошадка» - Ким Чен Ын в 2010 г. неожиданно назначается официальным приемником Ким Чен Ира.
Такое впечатление может сложиться в результате просмотра южнокорейских теленовостей и ярких заголовков ведущих газет. Однако газета «Хангёре» в октябре 2010 г. публикует статью под названием «Ким Чен Ир, назначение Ким Чен Ына наследником еще в 9 лет». В ней со слов все того же повара Фудзимото сообщается, что еще в 1992 г. в день рождения Кима младшего Ким Чен Ир указал Чен Ына как своего наследника. Ким Чен Ир наблюдал двух принцев с детства и понял, что Чен Ын больше подходит на роль преемника, чем его старший брат Чен Чоль. Более того, Фудзимото, проработав в доме Ким Чен Ира около 13 лет, написал книгу под названием «Северный наследник, Ким Чен Ын», где описал особенности характера, увлечения, дурные привычки Чен Ына. Эта книга раскрывает перед публикой другого Кима, не того загадочного и непредсказуемого, который известен по статьям большинства южнокорейских СМИ, но также и не «гения среди гениев», как по некоторым сообщениям [6] его принято называть в Северной Корее. Описывается человек, который рос обычным ребенком, занимался
стрельбой с 13 лет, любил баскетбол. С 15 лет начал пить с подачи отца Ким Чен Ира, который, сказав «мужчина должен уметь пить», вручил сыну бутылку водки «Кристалл». Курить начал втайне от отца [7]. Таким можно увидеть «блистательного товарища Кима», если отложить в сторону консервативную прессу, выключить телевизор и попытаться посмотреть на проблему с другой точки зрения.
Критика системы наследования власти в Северной Корее.
Однако вопрос о «человечности» Ким Чен Ына уступает место куда более важным дебатам в СМИ по поводу легитимности наследования власти уже третьим из династии Ким. Этот факт стал наиболее обсуждаемым и, пожалуй, самым критикуемым в южнокорейских СМИ. Придерживаясь формата сравнительного анализа консервативных и прогрессивных издательств, мы должны были бы выдвинуть два противоположных суждения в плане: легитимный - по мнению левых и нелегитимный - с точки зрения правых. Но в данном случае ситуация сложилась неординарным образом. А именно, упомянутая нами газета «Кёнгхянг» выступила с непривычной для себя позиции - с критикой Народной рабочей партии (НРП, Ш^&), с которой традиционно редакция газеты была «в одной лодке». Полемика началась со статьи «Неужели НРП признает систему наследия в третьем поколении», опубликованной в «Кёнгхянг» 30 сентября 2010 г. [8]. Статья начинается словами: «Говорить, что диалог с Северной Кореей необходим - не означает любить Северную Корею», и далее «однако эти два абсолютно разные понятия часто подменяются. Это может случиться по незнанию, но нередки случаи специальной подмены понятий». Понятно, что «Кёнгхянг» будучи газетой прогрессивной, часто подвергается критике со стороны консервативной прессы, обвиняется в северокорейской ориентации и в том, что действует в угоду Северу. Однако редакция «Кёнгхянг» в связи с вопросом о назначении Ким Чен Ына заняла позицию, которая вызвала бурную реакцию в южнокорейской прессе и обществе. В статье Кёнгхянг критикуется позиция НРП, которая заявила, что «совет партий (КНДР), придавший системе наследования официальный статус, надеется оказать позитивное влияние на разрядку напряженности и мирное объединение». Так же в комментарии НРП говорится, сообщает Кёнгхянг, что проблемы Северной Кореи должны решаться самой Северной Кореей. На это редакция Кёнгхянг возразила, что северокорейская система наследования ни-
как не связана ни с демократией, ни с социальным строем, потому что сосредоточение власти в руках одной семьи в КНДР противоречит ценностям социализма. Такая узурпация власти не идет на пользу ни северокорейскому народу, ни делам миротворчества и объединения на Корейском полуострове. Поэтому задача прогрессивных сил, - объясняет редактор, - правильно интерпретировать проблему и прилагать усилия для того, чтобы облегчить жизнь народа Корейского полуострова. Автор статьи настаивает на том, что проблема наследования в третьем поколении - очень важный вопрос, по которому необходимо выработать четкую позицию и выступить как настоящая прогрессивная сила, дабы не потерять доверия масс. За этим последовало письмо в редакцию газеты из представительства НРП в г. Ульсан (Республика Корея) о прекращении подписки на газету «Кёнгхянг» [9].
Этот случай заставил вновь задуматься, что в действительности есть прогрессивные силы, что для них является главной ценностью и соотносятся ли эти ценности с системой наследования власти в Северной Корее. Этот момент, по нашему мнению, очень важен для более объективного понимания реакции южнокорейских СМИ на проблему наследования власти в КНДР.
Вопрос об утверждении режима Ким Чен Ына.
Пока в Южной Корее шли дебаты по поводу легитимности передачи власти в рамках одной семьи, в Северной Корее активно шла пропаганда новой звезды, где вопрос о легитимности не ставился. О новом преемнике говорили, что «он не только разбирается в компьютере, но и хорошо осведомлен в таких областях, как политика, экономика, социальная сфера, культура и др. Он обладает всеми необходимыми руководителю качествами», - передает Хангёре со ссылкой на северокорейских журналистов [10].
Какими бы ни были оценки личности Ким Чен Ына и его «способности» к управлению страной, факт остается фактом: 6 октября 2010 г. Ким Чен Ын был утвержден в качестве преемника Ким Чен Ира на первой за последние 44 года конференции Трудовой партии Кореи (ТПК) [11]. А в декабре 2011 г. после смерти Ким Чен Ира он стал верховным главнокомандующим, самым молодым главой государства в мире.
21 декабря газета «Сеул» в экстренном порядке провела опрос южнокорейских экспертов по Северной Корее в количестве 20 человек на тему «Вероятность утверждения режима Ким Чен Ына» (рис. 1). В результате 55% из них ответили, что строй Ким Чен Ына «благополучно утвердится на начальном этапе». Только
35% ответили, что «основа власти слишком слаба». 90% экспертов ответили, что вероятность крушения режима «мала», 10% - что «велика». На вопрос «Какова вероятность вооруженной провокации со стороны Северной Кореи с целью продемонстрировать свою силу в течение первого года» 85% ответили, что «низкая», 15% -
Рис. 1. Вероятность утверждения режима Ким Чен Ына
29 декабря Организация по исследованию общественного мнения провела опрос среди 750 граждан старше 19 лет на тему «Северокорейский строй после смерти Ким Чен Ира» (рис. 2). В результате 53,7% опрошенных высказали мнение, что «в течение некоторого времени режим сохранится без больших перемен» и лишь 23,5% ответили, что «сохранить режим будет сложно». Отметим также тот факт, что ответы различались в зависимости от идеологической принадлежности опрашиваемых. Так, среди «прогрессивной группы опрошенных» 62% ответили, что «режим Ким Чен Ына сохранится»; «умеренные» дали 58,2% подобных ответов; «консервативная группа» - 43%. Кроме того,
Рис. 2. Северокорейский строй после смерти Ким Чен Ира
уровень опрашиваемых по вопросу о перспективе сохранения режима Ким Чен Ына определял-
ся в отношении «чем моложе, тем выше». Так 65,7% положительных ответов было дано в возрастной группе 20-30 лет; 63,6% - 30-40 лет; 60,9% - 40-50 лет. 34,1% тех, кому за 50 ответили на вопрос положительно [13].
Эти результаты свидетельствуют о том, что в южнокорейском обществе преобладает мнение
об относительной стабильности режима нового председателя.
Теперь обратимся по воросу устойчивости режима к южнокорейской прессе. Наше внимание привлекла статья из газеты «Daily NK» под названием «Теория о стабильности режима Ким Чен Ына - это ложь». В этой статье, опубликованной 14 марта 2012 г., автор сообщает, что, несмотря на тот факт, что в течение трех месяцев правления нового лидера опасения по поводу нестабильности режима утихли, все-таки факторов устойчивости в Северной Корее больше, чем факторов стабильности. Это заявление было сделано со ссылкой на статью старшего научного сотрудника Института развития Кёнги Сон Гванг Чжу под одноименным названием «Теория о стабильности режима Ким Чен Ына -это ложь». Здесь г-н Сон выделяет два сценария развития ситуации в Северной Корее и анализирует ход их развития. Первый вариант - путь сохранения режима - выглядит так:
• карточная система для жителей Пхеньяна и право элиты на обращение с иностранной валютой;
• усиление политики террора в отношении беженцев;
• решение проблем питания за счет ядерного шантажа.
В целом такая система управления будет похожа на период правления Ким Чен Ира. Однако в реальности такой сценарий может, - предостерегает автор, - с большой вероятностью смениться на следующий: постоянный приток информации извне -> ускорение развития рынка -
> ослабление внутренних сил режима -> внутренний раскол -> медленное крушение -> смена режима. Второй путь - это путь реформ и открытия. В этом случае:
• усиление экономических связей с Китаем;
• реформирование системы управления страной и рыночного механизма;
• отказ от ядерного оружия и улучшение отношений с США.
Однако такой вариант, в конце концов, может развиться в следующую форму: ненадежная дорожная карта реформ и открытия -> конфликт в партии и армии, а также разногласия между
консервативными и реформаторскими силами -
> спад напряженности в социальной сфере и в организациях по общественной безопасности -> инциденты, связанные с различного рода отклонениями -> быстрое крушение.
Таким образом, считает автор, правительство должно осуществлять политику информатизации и развития рынка, тем самым подводя КНДР к пути реформ и открытия [14].
На сайте Korean National Security Net можно прочитать статью под названием «Вероятность успеха режима Ким Чен Ына меньше 10%» [15]. Автор статьи, ссылаясь на заведующего лабораторией дипломатической безопасности Института экономики Кореи, профессора И Чун Гына сообщает, что вероятность успеха режима Ким Чен Ына сводится к 10%, тогда как вероятность краха, по его мнению, доходит до 60-70%. Причинами этому служат:
• отсутствие у Ким Чен Ына поддержки, которая была у его отца в лице друзей Ким Ир Сена - революционеров первого поколения;
• непонимание общественных настроений;
• противоречивый характер системы наследования;
• вероятность борьбы за власть.
Таким образом, мы видим некоторое сходство суждений в том плане, что Ким Чен Ын не сможет удержать власть, в результате чего режим рухнет. Но далеко не все эксперты придерживаются такого мнения. Так, на экстренном заседании, посвященном теме «Путь Северной Кореи после смерти Ким Чен Ира», открытом в мэрии города Инчон Республики Корея (РК) 25 декабря 2011 г. обсуждались вопросы о будущем КНДР и перспективах желательного развития отношений между Севером и Югом.
Во время заседания Ха Тхэ Гёнг, представитель Открытой радиостанции Северной Кореи, заявил, что «у Ким Чен Ына есть полномочия, но нет авторитета» [16], поскольку, получая образование заграницей, он не создал группы поддержки в КНДР. Однако представитель Ха добавил, что поскольку у Ким Чен Ына есть аппарат подавления сил оппозиции, внезапного переворота или восстания в ближайшем будущем не произойдет. Тем не менее, - заметил он, - в Корее может произойти резкая перемена из-за вмешательства извне. Он отметил, что, по словам «информатора из Северной Кореи», в целом настроения населения КНДР по отношению к преемнику Киму не из лучших и, что возможность крупных перемен в ближайшие 6 месяцев составляет 20%, а в течение 4 лет - 40%.
Однако эти доводы парировал юрист И Чан Хо, около 10 лет проработавший в Департаменте Объединения. Он заявил, что какие-либо прогнозы касательно перемен в Корее имеет смысл делать только после 15 апреля - дня рождения Ким Ир Сена. Так же он предупредил, что не стоит слишком доверяться информации, передаваемой «информатором в Северной Корее». Так, до недавнего времени постоянно поступали сведения о том, что дядя Ким Чен Ына Чжан Сонг Тхэк будет опекуном первого сына Ким Чен Ына - Ким Чен Нама. В итоге, как мы видим, эта информация оказалась недостоверной. Он предложил: «Чем гадать о распрях в северокорейском правительстве и возможном крахе, не лучше ли обсудить как мы с Китаем и США можем создать благоприятную внешнюю обстановку, в которой окажется Северная Корея» [17].
Как видим, мнения экспертов по вопросу утверждения режима нового лидера во многом различаются, а порой и вовсе противоположны друг другу. И все же большинство экспертов согласны с тем, что в ближайший период перемен в Северной Корее не ожидается, и с этим согласна большая часть южнокорейского населения.
Прогнозы развития отношений между Северной Кореей и Республикой Кореями.
Во время этого заседания в мэрии Инчона было высказано три различных прогноза дальнейшего развития отношений между Севером и Югом:
1) для сохранения стабильности внутри страны Северная Корея не будет уделять большого внимания международным проблемам;
2) поскольку для Ким Чен Ына больше всего важно сохранения власти, он будет укреплять центральное управление за счет создания конфликта с Югом;
3) Южная Корея должна разработать программу реальной поддержки северокорейского населения вместо того, чтобы прогнозировать отношения двух стран.
Причем в первых двух вариантах возможны военные провокации со стороны Севера. Во втором случае в частности говорится, что северокорейское руководство также может добиться своей цели посредством достижения успеха в разработке ядерного оружия.
Так, сторонники первых двух вариантов считают подтверждением своих доводов тот факт, что 15 марта по центральному телевидению КНДР было объявлено о намерении Северной Кореи провести запуск ракеты Гван-мёнг-сонг-3 в день рождения Ким Чен Ира (День Солнца). Тем самым, считают они, состоится «открытие
эры Ким Чен Ына» так же, как в свое время в 1998 г. была ознаменована «эра Ким Чен Ира» запуском ракеты Гванг-мёнг-сонг-1.
В связи с этим в статье газеты Чосон «Не новая, но запутанная внешняя политика Ким Чен Ына» выдвигается следующее предположение: если соглашение между США и КНДР от 29 февраля 2012 г. будет расторгнуто, то велика вероятность того, что Северная Корея снова возьмется за провокации и шантаж, сделав Южную Корею своей заложницей. Чтобы не допустить такого развития событий, наставляет автор, нужно в самые кратчайшие сроки после выборов президента РК в апреле утвердить проект о реформах и открытии и увеличить силы сдерживания Северной Кореи. После этого, дабы не попасться на «лживые уловки» Севера, необходимо усилить систему сотрудничества и обмена информацией с соседними странами, - заключает он [18].
В то же время старший научный сотрудник лаборатории по стратегии объединения Института Сечжон, Чжонг Сонг Чжанг утверждает, что Ким Чен Ын ясно осознает тот факт, что политика реформ и открытия необходима для поддерживания существования режима. Однако, по мнению эксперта, отказ от ядерного оружия в целях реализации этой политики не выглядит реалистичным. Он утверждает, что Северную Корею не пргласишь за стол переговоров увещаниями: «мы дадим вам все, если вы откажетесь от ядерного оружия». В свете того, что Южная Корея обладает первоклассным оружием, которого нет у Севера, КНДР ничего не остается как пугать ядерным оружием. По его мнению, невозможно ожидать от Северной Кореи отказа от ядерного оружия до подписания совместного договора по сокращению вооружений. И несмотря на то, что конечной целью является денуклеаризация Северной Кореи, нельзя зацикливаться на этой идее, упуская из виду более мелкие задачи, что в итоге может наоборот вызвать усиление ядерного потенциала Севера. Опаснее всего, подчеркивает Чжонг Сонг Чжанг, - это экспорт ядерных материалов в Иран и другие страны, если же решить эту проблему, то можно постепенно, с помощью договоренностей переходить к полному отказу от ядерного оружия, что благоприятно скажется на развитии отношений между странами [19].
Как мы видим, налаживание межкорейских отношений, по мнению как правых, так и левых, напрямую зависит от решения ядерного вопроса. В данном случае различие заключается в том, каким образом должно происходить это урегу-
лирование: усилением сдерживания и санкциями либо мирным диалогом.
По корейской проблеме существует большое количество литературы как монографий, так и, безусловно, периодики. Каждый автор излагает материал, исходя из своей политикоидеологической ориентации, что порой приводит к излишней эмоциональности и искажению фактов. В данной работе мы постарались осветить позиции обеих сторон, не умаляя их значимости. Это необходимо, чтобы увидеть целостную картину, понять отношение корейской прессы к смене власти и режиму Ким Чен Ына.
Подведем итоги всему вышесказанному. Во-первых, отношение корейской прессы к новому лидеру Северной Кореи было косвенно выражено уже в обсуждении внешности Ким Чен Ына. Так, правые (под правыми мы подразумеваем консервативные издания) заявляли, что Ким младший перенес пластические операции, на что левые поспешили возразить, приводя свои аргументы. Мы не считаем, что операция каким-то образом дискредитирует нового вождя. Здесь сказывается корейский менталитет. В Корее такие моменты вызывают бурный интерес у публики. Так, много шума было по поводу пластической операции бывшего президента Но Му Хёна и скандала с огромной суммой, потраченной кандидатом в мэры Сеула (2011 год) На Гёнг Вон на салоны красоты.
Во-вторых, мы рассматривали отношение к самой личности вождя. Здесь мы увидели, как правые делают упор на то, что личность Ким Чен Ына темная и непредсказуемая, тогда как левые пытаются развеять мифы и стараются сделать Кима младшего более понятным для южан.
В-третьих, дебаты возникли в связи с легитимностью наследования власти в семье Кимов. Здесь споры развернулись в неожиданном ключе. Газета «Кёнгхянг» выступила с критикой НРП, рупором которой она до тех пор неизменно являлась. Возмущение редакции вызвало то, что партия признала легитимность наследования власти в Северной Корее. Тогда полемика завязалась уже внутри прогрессивных сил, что, по нашему убеждению, характеризует газету «Кёнгхянг» как самостоятельное издание со своим мнением, а не «бездумный рупор».
В-четвертых, имел место быть вопрос о том, удержится ли режим Ким Чен Ына или рухнет в ближайшем будущем. Здесь оценки были самые разные, но тенденция была следующей. По мнению консервативных изданий (со ссылками на экспертов по Северной Корее), режим Ким Чен
Ына рухнет в любом случае, это лишь вопрос времени. Прогрессивные же издания утверждали, что режим будет укрепляться, и его падению нет реальных предпосылок. При этом и та, и другая стороны согласны в том, что на первом этапе значительных перемен в режиме не ожидается.
И, наконец, был поднят вопрос об отношениях между двумя странами, где обе стороны согласились, что решающим моментом в урегулировании отношений станет отказ от ядерных разработок. Суждения авторов расходились лишь в способе, который нужно использовать, чтобы заставить или убедить Север отказаться от ядерных амбиций.
Таким образом, проведя анализ южнокорейской прессы, можно убедиться, что там существуют ярко выраженные идеологически направленные издания, которые часто занимают противоположные позиции по многим вопросам, связанным с Северной Кореей. Поэтому анализ тех и других позволяет нам более объективно оценивать ситуацию на Корейском полуострове, а не становиться заложниками популярной точки зрения.
Литература
1. URL:http://news.chosun.com/site/data/html_dir/ 2009/12/11/2009121100053.html?Dep0=chosunmain&D
ep1=news&Dep2=headline1&Dep3=h1_03 ^ tf'
40 700(70Ш 3 у-)... ^? / 2009.12.11
2. URL: http: //ru.wikipedia. orgIwiki/Ким_Чен_Ын
3. URL:
http://news.donga.com/3/all/2011062S/3S361470/1 «t
7ЮН0 6 TrLpJI oo^^ 7oio тс—» /
|=|0 1_ 6 AfD1| oo^s.nso ЄП£ —» У /
2011-06-28 01:21:41
4. URL:
http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/443068.html «3 Ш ё&л SSU3...» 700 &£/
2010.10.10 19:48
5. URL:http://www.dailynk.com/korean/read.php?
cataId=nk06500&num=91235 «t 700 §^Soh ^ 6 АИ oo / 2011-06-28
6. Ким Чен Ына провозгласили военным гением. Lenta.ru (8 января 2011).
7. URL: http: //www. hani. co. kr/arti/politics/defense/
444715.html «70Ш, 700 9 ВД 0|П|
MS» / 2010.10.20
8. URL:
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?arti d=201009302342325&code=990101 [Л|-^]°!^&0
3 C ЛІЙ* 5^ / 2010-09-30
9. Там же
10. URL:http://www.hani.co.kr/arti/politics/defense/
441672.html Щ, 7ШО 700 US
§7H...§7H4 ^Л/ 2010.09.30
11. URL:
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/10/06/20 10100601789.html «t, 700 SS..
/ 2010.10.06
12. URL:
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=2011122 2001009 «700 *WI 7|ёО £Cb>
65% / 2011-12-22
13. URL:http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?typ
e=1&no=2011122914524130724&outlink=1 53%
«t 700 ад ff*l» / 2011.12.29
14.
URL:http://www.dailynk.com/korean/read.php?cataId=n k04100&num=94507 «Щ& 700 *MI
5\^0^S0 ^0|Cb> / 2012-03-14
15. URL:
http://www.konas.net/article/article.asp?idx=27856
«Щ& 700 *WI Оо^ёО 10% 0|5b> / 2012-0217
16.
URL:http://www.pressian.com/article/article.asp?article_ num=40111225173438 «700 *WI 'M^0
Щ Ш 5^7p ^^0|=» /2011-12-25
17. см. там же
18. URL:
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2012/03/21/20 12032101773.html [О^^В] 700^1
Й0 C£|£^72012.03.21
19. http://www.newshankuk.com/news/content.asp? fs=2&ss=27&news_idx=201202180817472232 «
*l£4 700, ^*1 Йі}» /2012-02-18
20. URL:http://news.donga.com/3/all/20120129/436 39529/1 «Ц^ ‘1 4 Е|“й’0 7-|^...550 ХІМ» / 2012-01-30
Крупенникова Юлия Евгеньевна, cоискатель кафедры истории археологии и этнографии, сотрудник Корейского Исследовательского Центра Бурятского госудасртвенного университета, е-mail: julikru86@mail.ru Krupennikova Yulia Evgenyevna, competitor of the Department of history, archeology and ethnography, the staff of the Korean Research Centre, Buryat State University.е-mail: julikru86@mail.ru
Л.В. Курас, Б.Ц. Жалсанова. Влияние «монгольского» фактора на политику Российского государства в отношении бурят в XIX - начале ХХ в.
Бураев Дмитрий Игнатьевич, доктор исторических наук, профессор кафедры истории, археологии и этнографии Бурятского государственного университета. 670025, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 25, e-mail: railia@mail.ru Burayev Dmitry Ignatyevich, doctor of historical sciences, professor of the department of history, archeology and ethnography Buryat State University. 670025, Ulan-Ude, Puchkin St., 25, e-mail: railia@mail.ru
УДК 947.083 (571.54) © Л.В. Курас, Б.Ц. Жалсанова
ВЛИЯНИЕ «МОНГОЛЬСКОГО» ФАКТОРА НА ПОЛИТИКУ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА В ОТНОШЕНИИ БУРЯТ В Х1Х-НАЧАЛЕ ХХ вв.
В статье показано влияние близости монгольской границы на развитие российского законодательства в отношении бурят в XIX- начале XX в.
Ключевые слова: Российское государство, законодательство, буряты, Монголия.
L.V. Kuras, B.C. Zhalsanova
THE INFLUENCE OF «MONGOLIAN» FACTOR ON POLITICS OF RUSSIAN STATE TOWARDS THE BURYATS IN XIX - THE BEGINNING OF XX c.
In this article is shown the influence of Mongolian border’s proximity on development of Russian legislation towards the Buryats in XIX - the beginning of XX c.
Keywords: Russian state, legislation, the Buryats, Mongolia.
В ХУТТ-ХУТТТ вв. присоединение территорий Сибири сопровождалось обложением их народов ясаком в пользу Российского государства, затем постепенным распространением на них других видов налогов с полным сохранением уклада их жизни. Близость к китайской границе, соседство с родственными монгольскими племенами диктовали русскому правительству особый подход в политике по управлению бурятами, направленной на закрепление их подданства при минимальном вмешательстве во внутренние дела. Об этом свидетельствуют законодательные акты Российского государства, касающиеся бурят, принятые на протяжении XVТТТ - ХТХ вв.
Первым документом, в котором излагались правовые основы управления ясачными народами, становится «Инструкция пограничным дозорщикам», составленная 22 июля 1728 г. С.Л. Владиславичем-Рагузинским. Главные положения инструкции сводились к следующему: 1) малые дела: споры о калыме, воровстве, драки и пр., за исключением «криминальных» дел и убийств, подлежали суду бурятских начальников, что было продиктовано целью царской администрации «дабы земские комиссары по уездам и острогам за малые причины не грабили и не разоряли»; «когда дело малое», суд мог вершить один начальник, а «когда побольше», то назначали из трех родов по два начальника для судебного процесса [4]; 2) ясак собирался нату-
рой или деньгами по его действительной стоимости; сбор производился через бурятских начальников; 3) каждый бурят был обязан числиться в каком-нибудь роде под ведением своих начальников и подчиняться им; перебежка из одного рода в другой запрещалась; бежавших возвращали в те роды, к которым они были приписаны.
Таким образом, документ закрепил ясачное население за «административными родами» и передал в руки родоначальников функции сбора ясака и суда по маловажным делам.
О влиянии пограничного фактора свидетельствуют и другие законодательные акты. Так, высочайшая резолюция на доклад Сената от 30 января 1773 г. «Об оставлении кочующих в Сибири иноверцев при древнем их обыкновении делать кумыс и вино кумысное и о запрещении ввозить в Камчатку на партикулярную продажу французскую водку, арак, ром и шром» [6, Ст.13944. 1 собр. Т.19. с.714-718] была принята в ответ на донесение Иркутской губернской канцелярии о прошении содержателя питейных сборов Ивана Савельева о запрете кочующим иноверцам на изготовление ими кумыса и кумысного вина, причиняющего убыток в продаже казенных питей. В этой резолюции прослеживается желание российского правительства «переменой древнего их обычая не произвести в них неудовольствия и склонности к каковым-либо
