CC BY
92
Напомним планиграфию кургана [5]. Все керамические антропоморфные статуэтки были обнаружены в нишах дромоса, неподалеку от входа в погребальную камеру. Деревянные же скульптуры находились в самой погребальной камере, в том числе и фигурка дуду.
Керамическая антропоморфная микропластика представляет собой изображения мужчин. Часть из них - всадники. Там же в нишах найдены деревянные флагштоки с шелковыми знаменами на них, по размерам соответствующие статуэткам. Можно предположить, что фигурки изображают воинов, подчиненных дуду, провожающих сюзерена в последний путь. Так как он являлся вождем племени фугу, скорее всего, керамические скульптуры принадлежат представителям этого племени. Автор настоящего сообщения уже делал предположение о тюркской этногенетической основе обнаруженных в кургане изображений [3, с. 339]. Заметим, что сделанное заключение относится к самому дуду и керамическим воинам из ниш дромоса.
Что касается деревянных скульптур, голов в предлагаемой работе, то они существенно различаются между собой. Часть из них, по мнению автора, могла принадлежать представителям танской администрации при дворе дуду. Кроме антропологических особенностей, а они значительно отличаются от керамических статуэток, на предполагаемую этническую принадлежность может указывать и изображенная одежда индивидов. Особо отметим головные уборы явно китайского происхождения, которые, как представляется, носили государственные чиновники империи Тан. Напомним и о скульптуре № 4, на которой заметно проявляется «южное» влияние.
В ходе исследования скульптурных изображений из кургана Шороон Дов был подтвержден их портретный характер. Выявлена гетерогенность этнического состава прототипов скульптур.
Литература
1. Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Т. 1. -382 с.
2. Бураев А.И. Новые данные о средневековых кочевниках Центральной Азии (по материалам монгольских экспедиций) // Кочевые цивилизации и страны Дальнего Востока: диалог культур: материалы междунар. симпозиума. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2011. - С. 57-62.
3. Бураев А.И. Вероятные этнические прототипы скульптурных изображений из кургана Шороон Дов// Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: материалы III Междунар. науч. конф. -Улан-Батор: Изд-во Монг. гос. ун-та, 2012. Т. 2. -
С. 337-342.
4. Данилов С.В., Очир А., Эрдэнэболд Э., Бураев А.И., Саганов Б.В., Батболд Х. Курган Шороон Дов и его место в общей системе археологических памятников тюркской эпохи Центральной Азии // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: материалы междунар. науч. конф. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2010. - Т. 2. - С. 254-257.
5. Данилов С.В. Шороон Дов - «земляной бугор» // Наука из первых рук. - 2010. - №6. - С. 88-99.
6. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. Тексты и исследования. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - 451 с.
7. Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. Т. XVIII. - М.: Наука, 1981. - 304 с.
Бураев Алексей Игнатьевич, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, 670047, Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6 , e-mail: ladvs@inbox.ru
Buraev Aleksey Ignatievich, candidate of historical sciences, research worker at Institute of Mongolian , Buddhist and Tibetan Studies, Russian Academy of Science, Siberian Branch. 670047, Ulan-Ude, Sakhyanova St., 6. e-mail: ladvs@inbox.ru
УДК 070(519.5)
© Д.И. Бураев, Ю.Е. Крупенникова
ВИЗИТ КИМ ЧЕН ИРА В РОССИЮ В СВЕТЕ РОССИИСКО-КОРЕИСКИХ ОТНОШЕНИИ (о роли России в АТР по материалам южнокорейских СМИ)
В статье рассматривается отношение к визиту в Россию главы КНДР Ким Чен Ира в южнокорейских СМИ.
Ключевые слова: Россия, Северная Корея, Южная Корея.
D.I. Buraev, Yu.E. Krupennikova
KIM CHEN IR’S VISIT TO RUSSIA AND RUSSIAN-KOREAN RELATIONS (SOUTH KOREAN MASS MEDIA ABOUT RUSSIA’S ROLE IN THE PACIFIC
The article deals with South Korean mass media attitude to Kim Chen Ir’s visit to Russia.
Key words: Russia, North Korea, South Korea.
Напомним основные вехи российско-корейских отношений. В августе 1945 г. советскими кораблями был разгромлен японский флот у берегов Корейского полуострова, 25 августа завершилось разоружение японских войск в Северной Корее. 9 сентября на юге Корейского полуострова высадилась американская армия. Разграничительной линией между советскими и американскими армиями стала 38 параллель. Таким образом, была заложена основа для разделения Кореи и корейцев на два государства: северное - Корейская Народно-Демократическая Республика
(КНДР), ориентировавшаяся на СССР, и южное - Республика Корея (РК), следовавшая в русле американской политики. Процесс формирования двух государств завершился в октябре 1948 г. Однако в 1950 г. между ними разразилась война, повлекшая значительные человеческие жертвы и разрушения, завершившаяся в 1953 г. И во время войны и после СССР и другие социалистические страны оказывали значительную экономическую помощь КНДР. В этот период вплоть до установления советско-южнокорейских отношений в сентябре 1990 г. контакты СССР с Корейским полуостровом ограничивались Северной Кореей. После распада Советского Союза отмечается резкое сворачивание связей КНДР и России, которые возобновляются только в 2000 г. после подписания договора о дружбе и сотрудничестве РФ и КНДР и визита В.В. Путина в Пхеньян. В августе 2001 г. руководитель Северной Кореи Ким Чен Ир, в свою очередь, посетил Москву. Затем в августе 2002 г. во Владивостоке состоялась встреча с президентом РФ Владимиром Путиным. Следующая и последняя встреча руководителей двух государств состоялась в Улан-Удэ в августе 2011 г.
Таким образом, контакты РФ и КНДР не отличаются особой активностью, впрочем, попытки установить дружественные отношения с КНДР и других государств также нельзя назвать успешными. Северная Корея продолжает ракетную и ядерную программы, создавая очаг напряженности в регионе и являясь реальной угрозой безопасности, прежде всего, для Юж-
ной Кореи. В связи с этим освещение визита Ким Чен Ира в Россию именно южнокорейскими СМИ представляется нам особенно интересным.
По сообщению газеты «Чосон Ильбо» (^^^Ж) от 22 августа 2011 г. основной целью визита северокорейского лидера в Россию является прокладка газопровода через Корейский полуостров. По мнению автора статьи И Ён Су, Северная Корея может зарабатывать в год сто тысяч долларов за прохождение газопровода по территории Северной Кореи. К тому же поступление российского газа поможет решить энергетическую проблему, обострившуюся после потопления Чонанахам в 2010 г. и введения санкций южнокорейским прави-тельством1.
Автор следующей статьи в этой же газете, ссылаясь на мнение Ли Мен Бака, положительно оценивает визит в Россию Ким Чен Ира, как и его визиты в Китай, считая, что в итоге Северная Корея будет постепенно открываться, что положительно повлияет на применение китайского опыта в экономическом развитии в целом и увеличит надежды на постройку газопровода в результате сотрудничества трех стран - ЮК, СК и России [2].
23 августа 2011 г. корреспондент газеты «Хангёре» (^^ 3) Сон Вон Чже, со ссылкой на директора исследовательского центра по Северной Корее при Академии корейского транспортного сообщения Ан Бён Ина, сообщает, что в апреле 2010 г. делегация министерства транспорта Монголии посетила город Насон (Северная Корея) и заключила меморандум о соединении Транссиба с монгольской железной дорогой, планируя поставки угля и других полезных ископаемых в направлении Насона. Объясняет этим фактом, то есть пересечением железных дорог Сибири и Монголии, выбор города Улан-Удэ местом проведения саммита глав государств РФ и КНДР: «Здесь находится стык транссиба и монгольской железной дороги. Улан-Удэ находится в 450 км от Монголии и является столицей с населением около 400 тысяч человек». Кроме того, как пишет корреспондент, в Улан-Удэ
находится завод по производству истребителей и другие объекты по производству «интересующего» оборудования [3].
26 августа 2011 г. газета «Хангёре» продолжает публикации по этой теме. Профессор японского университета Риккё И Чжон Вон пишет: «Интересна позиция России: Медведев, бывший буквально недавно с визитом на Дальнем Востоке, вновь отправился на встречу с Ким Чен Иром. В 2000 г. Россия уже прилагала усилия для улучшения отношений с Северной Корей. В 2001 и 2002 гг. Ким Чен Ир посещал Россию. В течение двух лет было проведено 3 саммита. В годы администрации Буша и его жесткой политики Северная Корея надеялась на помощь России. Однако спустя
10 лет произошло осложнение ситуации вокруг ядерной проблемы. Позиция России по этому вопросу была еще жестче, чем Китая, что послужило охлаждению отношений двух стран. С приходом Медведева в 2008 г. Россия вновь начала обращаться к восточной Азии». Автор считает, что Россия, с одной стороны осуществляя дипломатическое сотрудничество с Китаем через такие организации, как ШОС и БРИК, в то же время прилагает усилия для сдерживания его в длительной перспективе. В октябре (2011) впервые Россия вместе с США участвует в Восточноазиатском саммите (Индонезия) и проводит заседание АТЭС во Владивостоке. По его мнению, опасения чрезмерной зависимости Северной Кореи от Китая также можно рассматривать в этом контексте. По поводу встречи в Улан-Удэ И Чжон Вон пишет: «В этот раз Россия предложила провести газопровод и железную дорогу через Корейский полуостров. Северокорейские центральные СМИ «Чосон Чжунан Тонщин» передали слова Медведева: «Содружество России, Северной Кореи и Южной Кореи будет выгодно всем трем сторонам». Реакция Северной Кореи свидетельствует о том, что она позитивно относится к намерению России присоединить Южную Корею к сотрудничеству. В противовес «китаизации» Северной Кореи отношения с Россией могли бы в дальнейшем стать основой для развития экономических отношений между Северной Кореей и Южной» [4].
В газете «Чосон Ильбо» (5^^!) 29 августа 2011 г. опубликована статья корреспондента И Ён Су, посвященная поездке в Россию Ким Чен Ира, где автор называет беспрецедентным случаем его сопровождение командующим армией. Автор сообщает, что 23 августа Ким Чен Ир посетил авиазавод Улан-Удэ
до встречи с Медведевым. Этот завод с конца 1930-х гг. производит истребители Сухой и Миг, а также вертолеты. Однако, по его мнению, вероятность поставки истребителей Северной Корее невелика. Россия понимает, какие результаты будут от поставок истребителей в Восточную Азию. Это насторожит Америку, которая начнет наращивать оборонительные силы в районе Корейского полуострова. В 2001, 2002 гг. на саммитах СК-Россия Ким Чен Ир просил о продаже Северной Корее истребителей и другого современного вооружения. Путин отказал ему. Северным корейцам необходимы истребители, потому что они очень слабы в воздухе. В 2006 г., по оценкам НИИ корейского министерства обороны, южнокорейская армия уступает северянам в сухопутных войсках - 80%, в ВМФ - 90%, однако южнокорейские ВВС на 103% превышают северокорейскую армию. Если посмотреть только на истребители, то у РК - 460 машин, у КНДР - 820, однако среди них 70% истребителей были сделаны в 1950-1960 гг. Это Миг-15/17/19/21. К тому же из-за недостатка топлива не проводится подготовка пилотов и ситуация с хранением плачевна [5].
5 октября 2011 г., продолжая обсуждение визита Ким Чен Ира в Россию, газета «Хангё-ре» представила статью профессора Сеульского университета Хан Чжон Сука, где он излагает свое мнение о возможностях и последствиях постройки газопровода из России на Корейский полуостров. Как считает Хан Чжон Сук, поставки природного газа через газопровод, соединяющий Юг и Север, могли бы значительно уменьшить расходы на газ как на юге, так и на севере, что не может не привлекать внимания. Главной проблемой осуществления проекта является возможность перекрытия газопровода севером при недостатке взаимопонимания с югом. Именно поэтому южане не могут легко согласиться с этим проектом. Со своей стороны Южная Корея предлагала провести газопровод через юг на север, но не ясно, согласятся ли Россия и Северная Корея на такой вариант. Самое главное, по мнению автора статьи, быть готовым к возникновению непредвиденных обстоятельств между севером и югом, но совместное использование газопровода потребует и совместного решения проблем, что может стать основой доверия между севером и югом. Далее Хан Чжон Сук пишет: «Новым президентом РФ будет Путин, поскольку он желает расширить влияние России в регионе Евразии, он будет проявлять более дружеские отношение к СК. Тогда, если
Китай и Россия будут бороться за вложения в Северную Корею, то Южная Корея останется в стороне. Нужно понять бесполезность конфронтации и самим строить отношения» [6)].
11 октября 2011 г. корреспондент той же газеты Цой ВонХён в продолжение темы приводит выдержки из работы профессора Пак Чжон Су «Северная Корея и Россия в ХХ! веке: мифы, секреты, нонсенсы». Исключительно высоко оценивая роль России в решении проблем Корейского полуострова, Пак Чжон Су пишет: «Еще в 2000 г. Россия первой предложила «пакетный план», который был направлен на решение вопроса об отказе от ядерного оружия Северной Кореей, поддержание безопасности, экономической помощи этой стране. Этот план стал основой шестисторонних переговоров». Далее Пак замечает, что Южная Корея часто забывает о роли и влиянии России на Северную Корею и Корейский полуостров в целом, что ключом к объединению севера и юга являются именно российско-северокорейские связи. «Без посредничества России невозможно решение ядерной проблемы Северной Кореи, у России ключ к экономическому восстановлению севера». Оценивая переговоры в Улан-Удэ главы КНДР и президента РФ, профессор Пак Чжон Су считает, что сооружение газопровода и железной дороги станет основой экономического сотрудничества между Россией, Южной и Северной Кореей и послужит установлению мира на Корейском полуострове, что Россия в отличие от Америки, Китая и Японии имеет выгоды от объединения Кореи, поэтому нужно больше и изучать Россию [7].
Таким образом, южнокорейские аналитики и СМИ однозначно высоко оценивают ту роль, которую Россия играет на политической арене Восточной Азии в целом и на Корейском полуострове в частности. Для нас имеет особое значение отношение Республики Корея к Бурятии и Улан-Удэ. Сам факт встречи глав КНДР и РФ в Улан-Удэ, отношение к выбору места встречи в южнокорейских СМИ определяют важное значение региона в российской восточноазиатской политике. Это требует, на наш взгляд, от руководства города и республики адекватной реакции на происходящие события, что могло бы выражаться, как минимум, в усилении подготовки кадров по востоковедению (корееведов, японистов, китаистов, монголоведов).
Источники
1. URL:http ://news.chosun.com/site/data/html dir/2011/08/22/2011082200221.html
2.
URL:http://news.chosun.com/site/data/html dir/2011/08/ 22/2011082200792.html
3.
URL:http://www.hani.co.kr/arti/politics/diplomacv/4930
71.html
4.
URL:http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/493518.
html
5.
URL:http://news.chosun.com/site/data/html dir/2011/08/ 29/2011082900092.html
6.
URL:http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/499396.
html
7. URL:kr/arti/culture/religio http://www.hani.co.n7500281.html
Бураев Дмитрий Игнатьевич, доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории археологии и этнографии Бурятского государственного университета. 670025, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина, 25, e-mail: railia@mail.ru
Крупенникова Юлия Евгеньевна, соискатель кафедры истории археологии и этнографии, сотрудник Корейского исследовательского центра БГУ. 670025, Улан-Удэ, ул. Пушкина, 25, е-mail: julikru86@mail.ru
Buraev Dmitriy Ignat’evich, doctor of historical sciences, head of the History, Archeology and Ethnography Chair, Buryat State University. 670025, Pushkina St., 25, e-mail: railia@mail.ru
Krupennikova Yulia Evgen’evna, postgraduate student at History, Archeology and Ethnography Chair, member of Korean Research Centre of Buryat State University. 670025, Pushkina St., 25, е-mail: julikru86@mail.ru
