CC BY
51
Литература
1. Poшdicmzakon // SluzbeniglasnikRepublikeSrbije, Ьг18/2005
2. Об основах законодательства Сербии, регулирующего права и обязанности супругов // URL://-http://www.ambasadarasije.rs/ru/strana/ob-osnovah-za-konodatelstva-serbii-reguЦrujushego-prava-i-objazanno-sti-suprugov
3. Закон о насле^ива&уРепубликеСрбще // Служ-бенигласник РС, 46/1995, 101/2003 и 6/2015.
4. Сворцан С. Коментар закона о насле^ива&уСр-бщесасудскомпраксом. Крагу]евац, 2004.
References
1. Porodicnizakon // SluzbeniglasnikRepublikeSrbije, br18/2005
2. Ob osnovakh zakonodatelstva Serbii, reguliruiushc-hego prava i obiazannosti suprugov // URL://http://-www.ambasadarasije.rs/ra/strana/ob-osnovah-zakono-datelstva-serbii-regulirujushego-prava-i-objazannosti-suprugov
3. Zakon o nasle^ivaauRepublikeSrbije // Sluzhbe-niglasnik RS, 46/1995, 101/2003 i 6/2015.
4. Svortsan S. Komentar zakona o nasle^ivaauSr-bijesasudskompraksom. Kragujevats, 2004.
УДК 341.9 ББК 67.412.2
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА АЛЬТЕРНАТИВНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРОВ
ЛЮДМИЛА АЛЕКСЕЕВНА ЧЕГОВАДЗЕ,
профессор кафедры гражданского права и процесса Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, профессор кафедры гражданского права и процесса ЮФ ННГУ им. Н.И. Лобачевского, доктор юридических наук, профессор
E-mail: chegov@mail.ru; ДИНА ПАВЛОВНА СТРИГУНОВА доцент кафедры частного права Государственного университета управления, доцент кафедры международного права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, кандидат юридических наук, доцент,
E-mail: dina_str@list.ru; dina.str@hotmail.com Научная специальность 12.00.03 — гражданское право; предприниматель ское право;
семейное право; международное частное право
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Выявлена юридическая природа альтернативного правового регулирования международных коммерческих договоров.
Ключевые слова: международный коммерческий договор, правовое регулирование, договорное регулирование, альтернативное правовое регулирование, негосударственное регулирование, lex mercatoria.
Annotation. The aim of the article is to identify the legal nature of alternative legal regulation of international commercial contracts.
Keywords: international commercial contract, legal regulation, contract regulation, alternative legal regulation, non-state regulation, lex mercatoria.
Современной тенденцией правового регулирования договорных международных коммерческих отношений является использование все большего количества норм негосударственного характера. Объ-
ясняется это тем, что хотя «любая правовая конструкция регуляции отношений берет свое начало из законодательного акта, однако из существующего закона не всегда вытекает однозначный вывод о том,
как применять к конкретным отношениям правила, установленные в этом законе»1. Поэтому правовое регулирование, опираясь на закон, может осуществляться также и на основе норм негосударственного (частного) права.
Советские ученые-правоведы традиционно понимали под правовым регулированием юридическое воздействие государства на общественные отношения2. Некоторые считали, что под правовым регулированием следует понимать воздействие права на общественные отношения3, понимая право как атрибут государства4. Между тем, на сегодняшний день формируются иные подходы к пониманию права5. В особенности это касается сферы международного частного права, где под понятием «применимое право» может скрываться не только национальное право какого-либо государства либо международное право, но и так называемые «rules of law», т.е. нормы права, исходящие не от государств. Например, в п. 13 Преамбулы Регламента ЕС «О праве, применимом к договорным обязательствам» («Рим I»), который вступил в силу 17 декабря 2009 г., содержится норма, согласно которой сторонам не запрещается включать посредством отсылки в свой договор негосударственное право (non-State body of law) или международное соглашение6. Из аналогичного понимания права исходят Гаагские принципы по выбору права в международных коммерческих договорах 2015 г. В соответствии со ст. 3 «Нормы права» (Rules of Law) указанного документа право, выбранное сторонами, может быть нормами права, которые в целом признаются на международном, наднациональном или региональном уровнях как нейтральные и сбалансированные своды правил за исключением случаев, когда закон суда предусматривает иное7.
Из расширительного понимания «нормы права» длительное время исходят международные коммерческие арбитражи, применяя при разрешении споров Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА8, Принципы европейского договорного права (Принципы ЕДП)9 и иные документы (например, Модельные правила европейского частного права (Модельные правила ЕЧП)10). Аналогичное понимание права содержится в Типовом законе ЮН-СИТРАЛ11, послужившего основой законодательства о международном коммерческом арбитраже более чем для 50 государств, включая РФ12. Нормы, закрепленные на уровне названных источников, становятся
основой альтернативного правового регулирования, которое следует рассматривать в качестве регулятивного воздействия в рамках предоставленной участникам международных коммерческих отношений автономии воли или свободы усмотрения.
Как известно, правовые нормы обладают рядом признаков, позволяющих отграничить их от других социальных регуляторов. Правовая норма представляет собой правило поведения, которое имеет государственно-волевой, властный и общий характер, обладает общеобязательностью, системностью и строгой формальной определенностью. Особенностью альтернативного правового регулирования является
1 Демин А.А. Влияние судебной практики на отношения по приобретению недвижимого имущества // Место и роль судебной практики в совершенствовании правового регулирования экономических отношений: Мат. Междунар. науч.-практ. конф. Н. Новгород: НКИ, 2012. С. 76—79.
2 Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. Л., 1961. С. 26; Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. С. 19, 20.
3 Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. С. 5; Лука-шева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973. С. 10; Теория государства и права: Учебник / Под ред. К.А. Мокичева. М., 1965. С. 439.
4 Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. С. 63.
5 Чеговадзе Л. А. О частных и публичных началах современного гражданско-правового регулирования // Научные воззрения проф. Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения): Сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф. (г. Казань, 1—2 марта 2013 г.) / Под ред. Д.Х. Валеева, З.Ф. Са-фина, М.Ю. Челышева. М.: Статут, 2013.
6 Регламент (ЕС) N° 593/2008 Европейского Парламента и Совета «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам» («Рим I») (Страсбург, 2008) // СПС «Консультант Плюс».
7 The Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts (Approved 19.03.2015) // URL://https://www.-hcch.net/en/instruments/conventions/full-text/?cid= 135#text
8 2016 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts // Официальный сайт Международного института по унификации частного права (УНИДРУА) // URL://http://www.uni-droit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016
9 The Principles of European Contract Law 2002 (Parts I, II and III) // URL://https://www.lexmercatoria.org
10 Например: Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of reference (DCFR). Full Edition. Prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Research Group on EC Private Law (Acquis Group) / Ed. by Christian von Bar and Eric Clive. Vol. I-VI. Munich, 2009.
11 Пояснительная записка Секретариата ЮНСИТРАЛ к Типовому закону о международном торговом арбитраже. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г. с изменениями 2006 г. Издание ООН. Вена, 2008. С. 34.
12 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный); 4-е изд., испр. и доп. // Отв. ред. Н.И. Марышева и К.Б. Ярошенко. М., 2014. С. 534.
то, что обосновывающие его нормы не имеют формального выражения в таких источниках права, которые свойственны национальным и международной правовым системам.
Нормы альтернативного правового регулирования находят закрепление в собственных источниках, систематизация которых была предпринята в отечественной доктрине И.С. Зыкиным13 и Е.В. Ломакиной14. Следуя позициям названных ученых и с учетом собственного понимания альтернативного правового регулирования, обосновывающие его нормы могут исходить от:
1) участников международных коммерческих договоров (международные торговые обычаи и заведенный порядок);
2) международных организаций и сообществ ученых (типовые контракты и своды альтернативного правового регулирования);
3) международных коммерческих арбитражей (повторяющаяся практика).
Следовательно, в настоящее время можно выделить такие альтернативные государственному правовые регуляторы, как: своды альтернативного правового регулирования (например, Принципы УНИД-РУА, Принципы ЕДП, Модельные правила ЕЧП), международные торговые обычаи, типовые контракты, заведенный порядок и другие, которые эффективно справляются с упорядочением международных коммерческих отношений.
Правовые нормы исходят от государства либо группы государств в международных договорах. Государственно-волевой и, следовательно, властный характер является имманентным свойством правовой нормы. Из данного признака следует также такой признак правовой нормы, как ее общеобязательность, т.е. необходимость неукоснительного соблюдения всеми участниками отношений, на которые она распространяет свое действие. Вместе с тем, «каждый должен обладать свободой действий независимо от влияния государства и других властных структур», а содержание договорных отношений «должно в принципе оставаться прерогативой партнеров по договору и зависеть от решения каждого из них и их взаимного согласия»15. В этом выражен принцип автономии субъектов частного права, который «в сущности означает, что отдельный индивид сам должен оформлять свои правоотношения так, как он способен осуществлять их»16.
В сфере международного коммерческого оборота норма альтернативного правового регулирования носит международный характер, будучи направленной на регулирование международных коммерческих отношений договорного характера. Несмотря на то, что указанные нормы не обладают государственно-волевым и властным характером, они могут приобрести обязательный для участников отношений характер, прежде всего в тех случаях, когда стороны международного коммерческого договора усмотрели необходимость их применения для упорядочения договорных отношений. «Идея договора заключается в том, что согласованные в нем условия являются обязательными для партнеров, поскольку каждый из них добровольно подтвердил другому, что именно их следует считать правильными»17.
Традиционной классификацией частноправовых норм выступает их деление на императивные и дис-позитивные18. При этом в сфере частного права преобладают диспозитивные нормы. Более того, в РФ на уровне высшей судебной инстанции признано, что нормы договорного права презюмируются диспози-тивными19. Нормы, на которых базируется альтернативное правовое регулирование, также могут быть разделены на императивные и диспозитивные, притом, что в основном они являются диспозитивными, что соответствует частноправовому типу регулирования международных коммерческих отношений и интересам их участников.
Норма права представляет собой предписание общего характера20, она «рассчитана не на отдельное разовое отношение и не на каких-либо конкретных лиц, а на множество отношений определенного вида
13 Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М.: Междунар. отношения, 1983. С. 11, 12.
14 Ломакина Е.В. Негосударственное регулирование международных коммерческих отношений: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2015. С. 10.
15 Цвайгерт К., Кетц Х. Сравнительное частное право: В 2 т. Т. 1. Основы / Пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2010. С. 321.
16 ЯнШапп. Система германского гражданского права: Учебник / Пер с нем. С.В. Королева. М.: Междунар. отношения, 2006. С. 201.
17 Цвайгерт К., КетцХ. Указ. соч. С. 321.
18 Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2013. С. 43; Концепция частного и публичного права России. Азбука частного права: Моногр. / Под ред. В.И. Иванова, Ю.С. Харитоновой. М.: Юнити-дана: Закон и право, 2015. С. 35.
19 Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N° 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
20 Калинин А.Ю. Источники права в Российской Федерации:
Учеб. пособие. Коломна, 2010. С. 119.
и индивидуально неперсонифицированных лиц, подпадающих под ее действие»21. За исключением заведенного порядка или конкретного арбитражного решения, нормы многих других альтернативных правовых регуляторов тоже носят общий характер, устанавливая общие предписания для регулирования множества ситуаций и договорных отношений международного коммерческого характера. При этом, равно как и нормы права обладают своей структу-рой22; определенную структуру имеют нормы альтернативного правового регулирования, в частности, Принципы УНИДРУА 2016 г., что позволяет говорить если не об общей системе таких регуляторов, то о системности, присущей конкретному источнику альтернативного правового регулирования. При этом недостатки альтернативного правового регулирования в части неурегулированности некоторых вопросов могут быть восполнены нормативным правовым регулированием и наоборот. Не последнюю роль в этом играет и договор как средство особого вида частного регулирования — договорного, под которым понимается «упорядочение отношений сторон договора правовыми предписаниями, дозволениями и запретами индивидуального и общего ха-
рактера, содержащимися в условиях соглашения и нормах гражданского права»23.
С учетом изложенного, альтернативное правовое регулирование международных коммерческих договоров предлагается считать видом их правового регулирования, которое осуществляется посредством норм, которые:
а) исходят не от государства или группы государства, а от иных субъектов, способных «творить» такие нормы; носят международный характер; обладают не властным, но обязательным для субъектов характером;
б) закреплены в источниках альтернативного правового регулирования, которые носят общий и системный характер;
в) их применение может носить субсидиарный по отношению к нормативному правому регулированию характер и наоборот.
22 Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 395; Алексеев С.С. Теория права: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С. 305.
23 Чеговадзе Л.А., Демин А.А. Договор и договорное регулирование: монография. Н. Новгород: НОЦ «ЦЕЗИУС», 2014. С. 118, 119.
М'| . 1 II: шш-ч »¡чил м||1111 |1М|г 1 ' ' ИГ? I
Юридическая
стветствднкесть
в публично-правовых
ОТНОШЕНИЯХ.
1 ЬфИЦС 14т1|л пухшими»
Юридическая ответственность в публично-правовых отношениях: Сб. науч. публикаций / Под ред. В.О. Бежанова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2016. 199 с.
Вниманию читателей предлагается сборник научных работ профессорско-преподавательского состава, аспирантов, магистрантов и студентов по материалам круглого стола кафедры публичного права юридического факультета Института экономики, управления и права РГГУ.
Основное внимание уделено проблемам: правового статуса ликвидированной партии; сравнительной характеристики понятий «конституционная ответственность», «публично-правовая ответственность», «политическая ответственность»; коллективной ответственности в избирательном праве, ответственности наблюдателей на выборах, в том числе международных; ответственности государственных органов при осуществлении государственного контроля (надзора) за вред, причиненный субъектам предпринимательской деятельности; защиты работников аппаратов политических партий.
