CC BY
33
УДК 341.9
ББК 67.93 © Д.П. Стригунова, 2018
Научная специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право;
международное частное право
СПОСОБЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ АЛЬТЕРНАТИВНОГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПО УСМОТРЕНИЮ СУДА (АРБИТРАЖА)
Дина Павловна Стригунова, доцент кафедры частного права Государственного университета управления, доцент кафедры международного права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, кандидат юридических наук, доцент
Государственный университет управления (109542, Москва, Рязанский пр-т, д. 99) E-mail: dina_str@list.ru
Аннотация. Целью настоящей статьи является рассмотрение основных способов применения источников альтернативного правового регулирования международных коммерческих договоров по усмотрению суда (арбитража).
Ключевые слова: международный коммерческий договор, источник альтернативного правового регулирования, судейское усмотрение, применимое право.
WAYS OF USING SOURCES OF ALTERNATIVE LEGAL REGULATION AT THE DISCRETION OF THE COURT (ARBITRATION)
Dina P. Strigunova, associate professor of the private law chair of the State University of Management, associate professor
of the International Law Department of the Russian Academy of National Economy and Public Administration
under the President of the Russian Federation, candidate of legal sciences, associate professor
State University of Management (109542, Moscow, Ryazansky pr-t, d. 99)
E-mail: dina_str@list.ru
Annotation. The purpose of this article is to consider the main ways to apply sources of alternative legal regulation of international commercial contracts at the discretion of the court (arbitration).
Keywords: international commercial contract, source of alternative legal regulation, judicial discretion, applicable law.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Стригунова Д.П. Способы применения источников альтернативного правового регулирования по усмотрению суда (арбитража). Вестник Московского университета МВД России. 2018;(5):90—92.
В настоящее время в сфере международного коммерческого оборота в целях регламентации прав и обязанностей участников международных коммерческих договоров получили широкое распространение источники альтернативного правового регулирования. Нормы указанных источников не имеют закрепления в формальных источниках права, носят международный характер, разрабатываются международными организациями и сообществами ученых либо создаются самими участниками международного коммерческого оборота [2]. К подобным источникам относятся Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2016 г. (далее — Принципы УНИДРУА 2016 г.)1, Модельные правила европейского частного права 2009 г. (далее — Модельные правила ЕЧП 2009 г.)2, Гаагские принципы по выбору права в международных коммерческих договорах 2015 г. (далее — Гаагские правила 2015 г.)3 и иные им подобные документы, а
также типовые контракты, международные торговые обычаи, заведенный порядок и т.д.
Одним из условий применения источников альтернативного правового регулирования международных коммерческих договоров, наряду с выбором их сторонами указанных договоров, выступает судейское усмотрение. Судейское усмотрение представляет собой квалифицированное оценочное суждение, осуществляемое судом (арбитражем) в целях разрешения споров, возникающих из международных коммерче-
1 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2016 // The official website of the International Institute for the Unification of Private Law (Unidroit) // URL: http://www.unid-roit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016
2 Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of reference (DCFR). Full Edition. Prepared by the Study Group on a European Civil Code and the Research Group on EC Private Law (Acquis Group) / Ed. by Christian von Bar and Eric Clive. Vol. I-VI. Munich, 2009.
3 The Hague Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts // URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conven-tions/full-text/?cid= 135 #text
ских договоров, осуществляемое с помощью источников и принципов применимого коллизионного и материального права, регулирующих международные коммерческие договоры, устанавливающих пределы судейского усмотрения, выход за которые представляют собой судебную ошибку [3].
Способы применения источников альтернативного правового регулирования на основании судейского усмотрения прописаны в двух источниках альтернативного правового регулирования. Так, в соответствии с Принципами УНИДРУА 2016 г. и Принципами европейского договорного права 2002 г. (далее — Принципы ЕДП 2002 г.)4, они могут применяться по усмотрению суда в случаях: 1) когда стороны не выбрали право, регулирующее договор (Преамбула Принципов УНИДРУА 2016 г., пп. «Ь» п. 3 ст. 1:101 Принципов ЕДП 2002 г.); 2) для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов и национального законодательства (Преамбула Принципов УНИДРУА 2016 г.) или для разрешения возникшего вопроса, когда применимая система или нормы права не обеспечивают такого разрешения (п. 4 ст. 1:101 Принципов ЕДП 2002 г.). Помимо этого, указанные источники могут применяться в целях толкования и/или восполнения условий международных коммерческих договоров.
Исходя из содержания первого способа применения источников альтернативного правового регулирования по усмотрению суда, его применение возможно в том случае, когда стороны не выбрали право, регулирующее договор. Следовательно, для применения источника альтернативного правового регулирования данным способом необходимо, чтобы он был способен выступать в качестве применимого к договору права. Помимо Принципов УНИДРУА 2016 г. и Принципов ЕДП 2002 г. указанными свойствами, на наш взгляд, обладают также Модельные правила ЕЧП 2009 г. и, несмотря на отсутствие в последних специального на то указания, способны применяться в качестве lex contractus по усмотрению суда (арбитража).
Второй способ применения источников альтернативного правового регулирования используется в целях толкования и восполнения международных правовых и национальных правовых актов не требует, чтобы подобный источник обладал свойствами применимого к договору права. По этой при-
чине документами, которые могут применяться по усмотрению суда (арбитража) в целях толкования и восполнения международного и внутреннего нормативно-правового регулирования международных коммерческих договоров, в принципе могут служить любые источники альтернативного правового регулирования, которые суд (арбитраж) сочтет применимыми. То же самое можно сказать и о способе применения источников альтернативного правового регулирования, при котором суд или арбитраж осуществляет толкование либо восполнение условий договора.
Применение источников альтернативного правового регулирования в качестве lex contractus по усмотрению суда выглядит вполне оправданным при рассмотрении споров из сложных, смешанных международных коммерческих договоров. Так, при невозможности установить право единственного государства, с которым подобный договор в целом наиболее тесно связан и/или отсутствии целесообразности в расщеплении договорного статута указанного договора, в том числе при наличии противоречия норм, регулирующих отдельные элементы международного коммерческого договора, необходимо, на наш взгляд, позволить суду (арбитражу) в рамках своего усмотрения применить источники альтернативного правового регулирования, прежде всего Принципы УНИДРУА 2016 г. в качестве применимого к договору права.
Введение подобной нормы в ст. 1211 ГК РФ несколько расширит пределы усмотрения суда (арбитража), который сможет применять не только источники традиционного права, но и источники альтернативного правового регулирования в качестве применимого к договору права, однако создаст правовую определенность для сторон сложных международных коммерческих договоров и самого суда (арбитража), в то же время обеспечит гибкость правового регулирования подобных договоров и позволит приблизиться к большей эффективности их правового регулирования.
Другим, более традиционным способом реализации альтернативного правового регулирования по усмотрению суда (арбитража) является использование источников альтернативного правового регу-
4 The Principles of European Contract Law 2002 (Parts I, II and III) // URL: www.lexmercatoria.org
№ 5 / 2018
Вестник Московского университета МВД России
91
лирования в целях толкования и восполнения норм международного и внутреннего права либо самих условий договора. Представляется, что вне зависимости от того, используется ли источник альтернативного правового регулирования в целях восполнения норм конвенций или внутреннего права либо условий договора в принципе мы будем иметь одинаковый результат, связанный с применением источника альтернативного правового регулирования в рамках императивных норм подлежащего применению к договору права и индивидуально согласованных условий договора, однако особенности применения рассматриваемого способа судом (арбитражем) в конкретных судах и арбитражах могут различаться.
Универсальным документом, с помощью которого наиболее часто толкуются и восполняются недостающие нормы применимого международного и внутреннего права являются Принципы УНИДРУА [1, с. 4], действующий в настоящее время в редакции 2016 г. Подтверждением данной позиции служит практика национальных судов и арбитражей, получившая отражение в международной базе ЦЫШЕХ, где имеется целый ряд решений, в которых суды и арбитражи обращались к Принципам УНИДРУА в целях толкования и восполнения применимого права5. Вполне возможно обращение судов и арбитражей и к иным источникам альтернативного правового регулирования в целях толкования и воспол-
нения норм применимого права и условий международных коммерческих договоров.
Литература
1. Кукин А.М. Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА: основные положения, юридическая природа: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
2. Стригунова Д.П. К вопросу об источниках альтернативного правового регулирования // Современное право. 2018. № 3.
3. Чеговадзе Л.А., Стригунова Д.П. Основания и виды судейского усмотрения в частном праве // Современное право. 2018. № 4.
References
1. Kukin A.M. Printsipy mezhdunarodnykh kom-mercheskikh kontraktov UNIDRUA: osnovnyye po-lozheniya, yuridicheskaya priroda: Avtoref. diss. ... kand. yurid. nauk. M., 2004.
2. Strigunova D.P. K voprosu ob istochnikakh al'ternativnogo pravovogo regulirovaniya // Sovremen-noye pravo. 2018. № 3.
3. ChegovadzeL.A., Strigunova D.P. Osnovaniya i vidy sudeyskogo usmotreniya v chastnom prave // So-vremennoye pravo. 2018. № 4.
5 Международная база судебной и арбитражной практики UNI-LEX. URL: http://www.unilex.info/case.cfd=2&do=List&step=Co-untry&id= 196&cr=2#A2
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
ПРАКТИКУМ
Четвертое издание
Гражданский процесс. Практикум: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / [Л.В. Туманова и др.]; под ред. Л.В. Тумановой, Н.Д. Эриашвили. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017.
Практикум содержит материалы, необходимые для самостоятельной работы курсантов, слушателей и студентов при изучении дисциплины «Гражданское процессуальное право», в том числе по таким основным темам, как предмет, метод, принципы и субъекты гражданского права, гражданские процессуальные отношения, подведомственность и подсудность дел, сущность, особенности и этапы гражданского судопр оизв одеть а.
ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА» Адресредакции: 123298, Москва, ул. Ирины Левченко, д. 1. Тел./факс: 8-499-740-60-14, 8-499-740-60-15 E-mail: unity@unity-dana.ru, www.unity-dana.ru
