CC BY
14
Российский журнал менеджмента Том 9, № 1, 2011. С. 172-174
ЮБИЛЕЙНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ НАУК
Юбилейная конференция Международной академии организационных наук (МАОН) состоялась 24 декабря 2010 г. в Центральном экономико-математическом институте (ЦЭМИ) РАН и была посвящена проблемам модернизации экономики России. В разработках теоретических и прикладных аспектов содержания и способов проведения модернизации в России МАОН занимает позиции системного подхода к социальным, экономическим и политическим изменениям целостной системы.
В своем вступительном слове президент МАОН, член-корреспондент РАН Г. Б. Клей-нер провел структурный анализ предстоящего процесса модернизации экономики и социума России, сформулировал ряд подлежащих решению задач. В частности, речь шла о связи между целями и методами корпоративного менеджмента в России, с одной стороны, и целями и методами модернизации экономики и социума — с другой. Проблема модернизации, по мнению Г. Б. Клейнера, может быть решена только при условии создания системы целенаправленного согласования ориентиров микро- и макроэкономического уровней. Надежды на автоматическое действие рыночных механизмов такого согласования не оправдались.
В центральном докладе «Консервативная модернизация как процесс адаптации к циклическим колебаниям в экономике» действительный член МАОН, д. э. н., главный советник Аналитического управления Аппарата Государственной Думы РФ М. С. Айрапетян предложил концепцию синхронной эконо-
мической и политической модернизации с учетом влияния факторов и особенностей циклического развития систем. Он охарактеризовал несколько важнейших мировых экономических и внутренних политических циклов, обосновал существенное влияние этих факторов на динамику национального хозяйства и экономической политики страны. Консервативная модернизация рассматривается как непрерывно действующий механизм, направленный на нейтрализацию внешних и внутренних угроз и негативных последствий, возникающих в результате подобных колебаний и характерных как для стадии роста, так и для стадии спада.
Консервативная модернизация ориентирована на такое включение системы в циклический режим и ритм колебаний, которое обеспечит ей наименее болезненный переход в новое состояние, сохранение идентичности, конкурентоспособности и независимости. Это сопровождается созданием силовых полей, нейтрализующих влияние внешних факторов на внутреннюю и внешнюю политику соответствующей страны.
Согласно данному подходу, механизм консервативной модернизации предполагает:
1) координацию экономической деятельности с помощью органа наподобие Госплана;
2) среднесрочное планирование на основе четырех- и/или пятилетних планов; 3) синхронизацию развития с политическими циклами, что должно адаптировать социум и национальное хозяйство к изменениям.
Вице-президент МАОН, д. э. н., проф. В. Н. Лившиц отметил чрезмерно сильное
негативное воздействие политических и экономических реформ на ситуацию в стране, а также положительный опыт Китая, где политические трансформации были заметно слабее, а процессы реформирования — значительно успешнее.
Действительный член МАОН, д. э. н. В. П. Стороженко высказал сомнение по поводу совместимости понятий «модернизация» и «консерватизм», сославшись на работу
A. Г. Вишневского «О ловушках консервативной модернизации», и напомнил призыв Д. А. Медведева «Зажечь людей на модернизацию!», подразумевающий осуществление радикальных проектов.
В ответах на вопросы М. С. Айрапетян подчеркнул, что консервативная модернизация направлена на сохранение особо ценных достижений страны в образовании, здравоохранении и других отраслях социальной сферы, а также на исправление искажений, имевших место в результате реформ. Успешность модернизации в Китае, по его мнению, объясняется особенностями как национального менталитета, так и процесса осуществления политической модернизации.
Действительный член МАОН, д. э. н.
B. А. Волконский определил современное состояние России как криминальный капитализм, при котором власть не способна справиться с насущными проблемами общества, а рынок не может исправить экономические диспропорции. Действительный член МАОН, д. э. н. Д. А. Рубвальтер отметил, что подход В. А. Волконского усилит отставание России. Для модернизации страны требуется выявить ключевые направления ее развития и обеспечить целенаправленное распределение ресурсов. По мнению выступавшего, достижения России в 80 намеченных направлениях науки, инженерии и др. определяют хорошие перспективы ее развития.
Вице-президент МАОН, д. э. н. В. А. Фран-чук уточнил понятие модернизации как способа управления в рамках циклов и высказался за выбор для России «третьего» пути развития, между Западом и Китаем, на основе использования национальных преимуществ.
Действительный член МАОН, д. э. н. О. Г. Голиченко видит серьезную угрозу в сохранении сложившейся структуры экономики России, живущей за счет отнюдь не бездонных нефтяных запасов, в ситуации, когда гигантские задачи преодоления структурных диспропорций не укладываются в рамки консерватизма. Действительный член МАОН, д. э. н. А. А. Зарнадзе отметил, что требуется тройная модернизация, охватывающая политику, экономику и идеологию, на основе сбалансированного и системного подхода к изменениям. Действительный член МАОН, д. э. н. В. Д. Белкин также усомнился в возможности сочетания консервативной модернизации с провозглашением инновационной политики.
По мнению действительного члена МАОН, д. э. н. М. Г. Завельского, в основе механизма перманентной модернизации должен лежать индикатор, устанавливающий непосредственную зависимость личных доходов и социальных статусов руководителей от их вклада в общественный результат — экономический рост и повышение уровня жизни.
В. Н. Лившиц призвал участников дискуссии не воспринимать термины типа «консервативная модернизация» буквально. Инновационной экономики в России не будет так же, как не будет иной менеджериальной идеологии, кроме идеологии максимизации прибыли, до тех пор пока государство не пресечет незаконные способы присвоения богатств. Суть вопроса заключается в том, чтобы проводить политику «сильного государства в экономике» в интересах всего населения, а не только его «олигархической» части.
В заключение Г. Б. Клейнер выразил согласие с базовыми принципами консервативной (читай: бережной, «неразрушающей») модернизации. Во-первых, модернизация трактуется автором доклада не как простое совершенствование, а как ориентация на прогрессивные образцы в технологиях производства и менеджмента. «Стрела социально-экономического прогресса», соответствующая страновой миссии, у каждой страны своя, хотя по отдельным аспектам межстра-новое сравнение не только допустимо, но
и необходимо. Во-вторых, предложенный циклический подход позволяет более точно определить систему координат и стадию, на которой мы находимся. И наконец, в-третьих, России нужна как консервативная, так и инновационная модернизация с элементами радикальных улучшений. В целом речь
должна идти о системной и многоуровневой модернизации, включая модернизацию менеджмента и «самомодернизацию». Задача науки и интеллектуальной элиты — в целом воздержаться от внесистемных крайностей, поддерживать выбор сбалансированных траекторий движения.
В. Н. Лившиц
Институт системного анализа РАН,
А. А. Никонова ЦЭМИ РАН
