CC BY
41
УДК: 502.62.02
Тринько Р.1., д.е.н., професор®, Стадник М.С., к.е.н., доцент Лъвгвсъкии державнииушверситет внутршшх справ
ВОДОКОРИСТУВАННЯ: ЕКОЛОГО-ЕКОНОМ1ЧНИЙ АСПЕКТ
Охарактеризовано важлив1стъ водных ресурав для життя людини / всъого живого на Землг, проанал1зовано р1венъ забезпечення населения Украгни ятсною питною водою, нам1чено основт принципы формування еколог1чног полтики та економгко-екологгчногсистеми водокористування.
Ключое1 слова: вода, водт ресурси, еколого-економ1чна система водокористування.
Постановка проблеми. На планет! Земля розмщуються значш запаси води, так необхщно! для життед1яльност1 вЫх живих оргашзм1в. Але придатною для цих цшей е лише якюна пркна вода, запаси яко! дещо обмежеш й зиачио забруднеш.
Брак води спричиняе неврожа!, вимираиия худоби, припииения роботи ряду пщприемств, злидшв, розпачу, антисаштарп, вимираиия населения { т.д. Через це виникають конфлжти р1зного р1вня та ступеня напруженост1. Тому питания пркноводно! безпеки е своечасним та надзвичайно актуальним
Анашз останшх дослщжень. Питания рацюнального використання та охорони водних ресурав вивчали таю науковщ та практики як В. Ар1тиша, О. Балацького, В. Борисово!, Б. Буркинського, О. Веклича, В. Власова, О. Вшенчука, К. Гофмана, Б. Данилишина, Джеффр1 Д. Сакс, Емоту, А. Ендерса, В. 1ванишина, В. Кравщва, М. Курика, М. Лексша, Л. Мельника, В. Мищенко, I. Потравного, В. Русана, I. Синякевича, Ю. Стадницького, Т. Стрикаленка, В. Сучкова, О. Тел1женка, В. Трегобчука, С. Хар1чкова, М. Хвесика, Л. Хенса, С. Хлобистова, М. Шикули, М. Янга та багатьох шших.
Мета статть Попри широке коло напрацювань щодо рацюнального використання та охорони водних ресурав потребуе акцентування та глибшого вивчення еколого-економ1чна сторона ще! проблеми, що \ стало предметом дослщження у пропонованш статп.
Виклад основного матер1алу. У Концепци нацюнально! еколопчно! пол1тики Украши на перюд до 2020 р. офщшно визнано, що в Укра!ш мають мюце найвищ1 в Сврот р1вш розораност1 земель, споживання водних ресурав, вирубування лгав, антропогенне й техногенне навантаження на довкшля в кшька раз1в перевищуе вщповщш показники в розвинутих крашах св1ту \ продовжуе зростати [3, с. 27].
Серед еколопчних проблем Украши важлива роль належить водним ресурсам, як1 е як джерелом еколопчних загроз, так \ чинником подолання негативних наслщюв еколопчних забруднень.
®Тринько Р.1., Стадник М.£., 2012
313
Багатофункцюнальшсть водних ресурЫв досить вичерпно подали В. Трегобчук та М. Хвесик, яю пишуть, що "не тшьки сощально-економ1чне, але й еколопчне, загальнобюсферне значения водних ресурЫв (1 насамперед пркних вод) е надзвичайно виршальним у багатьох вщношеннях. Без них взагал1 неможлив1 ш нормальний хщ бюлопчних процеЫв, ш життя рослин, тварин, людини. 3 огляду на це, иодальший розвиток продуктивних сил суспшьства повинен визначатися як сощально-економ1чними завданнями, так { обов'язковим врахуванням бюсферно-еколопчно! рол1 прюних водних ресурав. Законом1рний процес перетворення водних ресуршв дедал1 бшьшою м1рою на виробничий \ сощальний фактор, на джерело одержання продукц11 не повинен мати сво!м насл1дком втрати ними бюсферно! функц11, 61олог1чно! ц1нност1, тобто значения дуже важливого й активного еколопчного фактора" [11, с. 32-33].
Водночас треба визнати, що Украша не належить до кра!н з високим р1внем водозабезпечення. Для уявлення про водозабезпечення Укра!ни досить провести пор1вняльний анал1з в1дпов1дних показник1в з Рос1ею (табл. 1).
Таблиця 1
По|мвняльна оц1нка водозабезпечення УкраУни 1 РосГ1_
Показник Укра!на Рос1я Вщношення показник1в РосИ до Украши, раз1в
М1сцевий поверхневий ст1к:
у розрахунку на душу населения, тис. 3 м 0,960 27 28,1
у розрахунку на 1 км2, тис. м3 83 235 2,8
у розрахунку на 1 га с.-г. упдь, тис. м3 1,2 183,5 152,9
Джерело: складено на основ! [11, с. 33].
Без перебшьшення можна стверджувати, що за р1внем водозабезпечення Укра!на пор1вняно з Рос1ею перебувае у вкрай невигщному положенн1. Нав1ть пор1вняно з такими европейськими кра!нами, як Польща \ Франщя, Укра!на г1рше забезпечена водою: у розрахунку на душу населения вщповщно мае нижчий р1вень водозабезпечення в 3 1 1,5, а в розрахунку на 1 км2 загально! площ1 - у 3,7 1 2 рази [11, с. 33].
У недалекш перспектив! в Укра1ш може ще б1льше загостритися проблема забезпечення населения питною водою, оск1льки розвщаш прогнозн1 запаси п1дземних вод складають 21 км3, з яких лише 7 км3, або 33,3 %, гщравл1чно не пов'язан1 безпосередньо з поверхневим стоком. Понад 2/3 запас1в п1дземних вод пов'язан1 з поверхневим стоком, 1 порушення нормального прот1кання останнього може суттево вплинути на скорочення запас1в п1дземних вод.
Акцентуючи увагу на проблемах подальшого розвитку рац1онального водокористування в Укра!н1, В. Трегобчук та М. Хвесик пишуть: "За останш три десятир1ччя водогосподарськ1 проблеми в Укра!н1 надзвичайно ускладнились 1 загострились, а водо-еколог1чна ситуащя катастроф1чно пог1ршилась 1
314
характеризуемся як кризова за вЫма аспектами: оптимального задоволення зростаючих потреб суспшьства у високояюсних водних ресурсах, всеб1чно! охорони водоймищ вщ забруднення, виснаження й вичерпання, i нареши -збалансованого та вр1вноваженого розвитку та ефективного функцюнування водного господарства. Подолати еколопчну кризу, що охопила Bci водоймища (а найбшьшою м1рою - басейн Дншра), за допомогою традицшних пщход!в уже неможливо. Для цього необхвдш принципово нова еколого-економ1чна концепцш розвитку i функцюнування водного господарства Украши та широкомасштабш заходи по И реал1зац11 на ochobI ефективного застосування ринкових економ1чних шструмент1в i пщойм в управлшш водоспоживанням, водогосподарською та водоохоронною д!яльшстю" [11, с. 32].
3 погляду рацюнального використання водних pecypciB слщ дотримуватись взаемоузгоджених iHTepeciB i вимог екологи та економжи. Окрем1 автори наголошують на тому, що для пщтримки р1внозважених еколопчних систем необх1дно дотримуватись чотирьох загальних закон1в так звано! ново! екологи, сформульованих американським екологом Б. Коммонером:
а) у природ1 все взаемопов'язане;
б) усе повинно кудись под1тися;
в) природа знае краще, н1ж людина;
г) шщо не даеться даром [8, с. 33-34].
Еколопчш та водн1 проблеми сьогодення надзвичайно зм1стовно i конкретно, на принципових наукових засадах «причина-наслщок» висв1тлив у сво1Й статт1 "Як ми з природою, так i вона з нами" М. Мщенко, викладач журнал1стики Льв1вського нац1онального ушверситету ¿мен11. Франка.
BiH, зокрема, пише: "Ск1льки стих1й сталося останшми роками у г1рських perioHax, коли зсуви грунту нищать ц1л1 села, розбурхаш р1чки зносять мости i хати, повен1 розливаються на десятки кшометр1в! Стол1ттями верховинц1 зводили житло на берез1 г1рських р1чок, i н1чого, жили co6i преспок1йно. Тепер вони, рятуючись, будуються вище у горах, де на них чатують Ti сам1 зсуви. У Карпатах суттево порушено природний баланс. Вирубування л1су (здеб1льшого незаконне) ведеться хаотично, нещадно, по-варварськи. Про це свщчать не т1льки систематичн1 повен1, а й в1лли-палаци, що ix вимурували головн1 Hami л1соруби-л1солюби. Тим часом тшьки одна доросла смерека «тримае» у грунт1 тонну (!) вологи, а гектар л1су випаровуе И б1льше, н1ж така ж площа водного плеса" [6].
Беручи до уваги наведений показник збереження грунтово! води хвойними насадженнями, неважко пщрахувати Ti втрати вологи, яких завдають вирубки л1су.
Причини кризового стану водного господарства Украши досить вичерпно охарактеризував академ1к В. Трегобчук. BiH пише, що "впродовж усього перюду ¿снування планово-командно! економ1ки водне господарство залишалося поза межами економ1чних вщносин. Воно перебувало на бюджетному фшансуванш, а плата за використання платних pecypciB у бiльшocтi випадк!в була cимвoлiчнoю, i то - не для Bcix водокористувач!в та вoдocпoживaчiв. Саме ¿гнорування
315
природних та еколопчних особливостей поверхневих водних ресурав, нерозумшня складност! та взаемозалежност! водогосподарських та водоеколопчних проблем, намагання зекономити на затратах \ одержати максимальну вигоду вщ використання "безплатних" водоймищ - як наслщок науково необгрунтовано! водогосподарсько! пол1тики - зрештою \ призвели до деградаци водойм, руйнування водних екосистем, а вщтак - до дефщиту яккних водних ресурЫв. Тотальне забруднення й виснаження водних ресурЫв, пересихання та обмшння малих \ середшх р1чок, взагал! зникнення багатьох з них не викликаш д1яннями стихшних сил природи. Все це - наслщок еколопчно необгрунтовано! та невиважено! пол1тики держави щодо водогосподарсько! д1яльност1 суспшьства, внаслщок споживацького, а точшше - хижацького ставлення до водоймищ { водних ресурс1в" [11, с. 35-36].
Споживацьке ставлення суспшьства до природних ресурс1в залишаеться домшуючим I сьогодн1. За даними О.Г. Василенка, еколог1чн1 платеж!, що справляються нин! в Укра!н!, не виконують повною м!рою сво!х функц!й, за статистичними даними частка фактично сплачених еколог!чних збор!в в Укра!н! за 1996-2000 роки в середньому не досягае 50%, а р!вень сплати збитку, завданого еколог!чно небезпечними д!ями, становить за 1999-2001 роки 52,6%. Мшерально-сировинш ресурси у вартост! национального багатства становлять третину, а надходження в!д платеж!в - 3% загальних надходжень в!д ресурсних платеж!в [2, с. 88].
Рацюнальне водокористування вимагае розробки ! впровадження ефективно! еколопчно! пол^ики. Загальн! принципи формування еколопчно! пол^ики можна в!добразити на рис. 1 (за В. Кравщвим).
За цим рисунком можна зробити акцент на двох проблемах, як! мають надзвичайно важливе значения для формування ефективного водокористування. По-перше, В. Кравщв вважае за необх!дне вдосконалювати управлшня еколог!чною безпекою, яка, на наше переконання, чи не найб!льше стосуеться водогосподарсько! системи; ! по-друге, робить наголос на необх!дност! п!днесення р!вня еколог!чно! св!домост! населения.
Щодо управлшня еколопчною безпекою, а отже, й еколог!чною безпекою вс!х водних ресурав, у держав! необх!дно сформувати надшний та ефективний мон!торинг за станом водних ресурав ! можливою загрозою !х еколог!чн!й безпец!. У мошторингових спостереженнях сл!д, на нашу думку, дотримуватись програми та плану проведения мошторингових спостережень, визначених "Положениям про державну систему мон!торингу довк!лля", що повинно забезпечити:
- розробку ! прийняття нормативно-законодавчо! бази, конкретизац!ю окремих положень, нормативних акт!в, розробку мехашзм!в !х практично! реал!зац!!;
- ушфжацш в!домчих методик спостереження, створення едино! нормативно-методично! бази мошторингу за навколишшм середовищем ! водними ресурсами;
316
- впровадження сучасних комп'ютерних та шформацшних технологш для обробки результат мошторингових спостережень;
- на основ1 мошторингових спостережень складання прогноз1в можливого розвитку еколопчно! ситуаци, стану та поведшки носив \ сховищ водних ресурав;
- широке шформування населения про еколопчний стан довкшля та водних ресурав;
- випуск щомюячних шформативних бюлетешв про еколопчний стан довкшля та водних ресурЫв, особливо стан \ яккть питно! води.
Розвиток та поглиблення м!жнародних вщносин в природоохороннш сфс|Л
ПРЮРИТЕТН1
НАПРЯМИ РЕГЮНАЛЬНО! ЕК0Л0Г1ЧН01 ПОЛ1ТИКИ
ОхоронаIзбереження природних ландшафте, культурна оргашзащя природи
Вважаемо, що розроблення системи управлшня еколопчною безпекою довкшля \ водних ресурЫв матиме позитивш наслщки еколопчного, економ1чного \ социального характеру.
Одним ¿з напрям1в подолання водогосподарсько-еколопчно! кризи може бути розробка концепци водовикористання на основ1 широкомасштабного застосування маловодних та безводних технологш у промисловост1,
317
маловодомктких способ1в \ техшки поливу в сшьському господарств!, економного витрачаиия води у комунальнш сфер! та населениям.
Головш напрями формування ефективно! водогосподарсько! системи наведен! на рис. 2.
Щодо пропозици В. Кравщва "пщнести р1вень еколопчно! свщомост! населения" як одного з важливих чинниюв збереження довкшля та водних ресурЫв, то ми вважаемо, що до цього треба пщходити дещо глибше: без еколопчного благополучия безпредметними е розмови про еколопчшсть водних ресурав та !х юнування взагалг
Оргашзащя в уах галузях \ сферах економ1ки рацюнального та екологобезпечного водокористування
Стимулювання ефективного \ ощадливого витрачання водних ресурав, застосування водозбер1гаючих технологш
КОНЦЕПЦ1Я ОЩАДЛИВОГО ВОДОКОРИСТУВАННЯ
Всеб1чна охорона й шдтримка високо! якосп водних ресурав, корисно! бюпродуктивносп водойм та 1х екосистеми
Рис. 2. Основы! напрями формування економжо-еколопчноТ системи
водокористування
Джерело: складено М.С. Стадник на основ1 [11, с. 39]
По-перше, ще раз слщ звернути увагу на безповоротшсть еколопчного комфорту за умов, коли водогосподарська ситуащя та еколопчний стан поверхневих водних ресурав е настшьки критичними { вкрай неблагополучними, I за умов, коли обмежеш водш ресурси використовуватимуться неефективно, нерацюнально 1 марнотратно, то проблема водозабезпечення стане нав1ть гостршою, шжпроблема енергозабезпечення [11, с. 35].
По-друге, еколопчну свщомють населения, р1вно ж ощадливе й економне ставлення до водних ресурав та попередження !х забруднення, можна виховати лише в населения, яке здатне думати та сприймати духовш цшносп. У цьому питанш варто взяти до уваги м1ркування В. Оскольського, який пише: "Нове стол1ття, нове тисячол1ття мають стати Ерою Розуму та розвитку могутност! людства на основ! вселенських закон!в В!чност!. Людство повинно зрозум!ти, що прогрес техн!чного розвитку мае сво! меж!, але н!яких меж розвитку, вдосконалення особистост! людини, !! зд!бностей не було ! немае. Адже головне в людин! - це дух, !! духовний стан. Найбшьш динам!чними гранями духовного
318
бачення е В1ра, Любов, Надя { буде дарована Мудркть, як1 стануть основою побудови справедливого громадянського суспшьства. Роздуми про день прийдешнш мають сприяти встановленню штелектуального й морального кл1мату, необхщного для змши того русла нашо! р1ки життя, яке може пщвести нас до катастрофи, якщо ми не навчимося по-новому мислити, якщо не вщбудетьсязагальнопланетарнаПеребудова" [7, с. 13].
На тл1 сказаного переконливими е слова I. Синякевича, який вважае, що "основна проблема, з якою стикаеться св1това спшьнота, криеться не в матер1альному виробництв1, а в духовному розвитку людей" [9, с. 76].
Таким чином, цшком справедливою та обгрунтованою е думка В. Кравщва про необхщшсть еколопзаци суспшьного життя, пщнесення р1вня еколопчно! свщомост1 населения, що може бути реал1зовано на основ1 його духовних переконань, а не споживацького ставлення до природи, И ресурЫв, у тому числ1 водних.
Нишшню еколопчну ситуацш в держав! можна характеризувати як особливо складну. Забруднення земель, водних джерел, атмосферного пов1тря досягло такого р1вня, коли воно негативно впливае на здоров'я людини, рослинний I тваринний св1т. Усе це негативно позначаеться на розв'язанн1 проблеми продовольчо! безпеки та створюе передумови еколопчно! кризи.
Ознаками еколог1чно! кризи в Укра1ш може бути р1зке скорочення споживання води (табл. 2).
У 2009 р. проти 1990 р. загальне споживання води та споживання води на виробнич1 потреби скоротилося на 2/3, а побутове споживання - на 57,9%. Якщо оцшювати штенсившсть скорочення споживання води в середньому за р1к протягом 1990-2009 рр., то щор1чне скорочення загального споживання св1жо! води складало 6,2%, тод1 як скорочення споживання води для побутових потреб було дещо менш ¿нтенсивним I складало 4,6% за р1к. У 2009 р. загальний обсяг спожито! св1жо! води складав лише 1/3 к1лькост1 води, спожито! у 1990 р.
Таблиця 2
Основш показники водоспоживання в УкраУш, млн. м3_
Показник Р1к 2009 р. до 1990 р., %
1990 1995 2000 2005 2009
Спожито св1жо! води, всього 30201 20338 12188 10188 9513 31,5
у т.ч. для: потреб виробництва 16247 10421 6957 5706 5149 31,7
побутових потреб 4647 4404 3311 2409 1956 42,1
Джерело: [10, с. 517]
Науковцями пщраховано, що нин1 понад 1 млрд. жител1в св1ту не мае доступу до якюно! питно! води, а вщ неяк1сно! води на планет1 щороку помирае 5 млн. людей, у тому числ1 6 тис. д1тей. Споживання неяк1сно! води загрожуе здоров'ю нацИ. У наш1й кра!ш витрати св1жо! води на одиницю вироблено! продукцИ перевищують показники розвинутих кра!н Свропи у 2,5-4,5 рази.
319
Сьогодш актуальным е забезпечення рацюнального водоспоживання на промислов! й сшьськогосподарсью потреби, запровадження л!мтв з розрахунку науково обгрунтованнх норм на одиницю продукцп.
Еколопчна пол1тика Укра!ни повинна бути спрямована на поеднання економ1чного зростання та невиснажливого використання природних pecypciB, комплексне розв'язання економ1чних та еколопчних проблем.
Заслуговуе на увагу позищя С.А. Буткевича, який запропонував систему динам1чного розвитку Укра!ни, спрямовану на посилення еколопчно! складово! економши, - гармошзацш еколопчних, економ1чних та демограф1чних ¿нтерес1в суспшьства. BiH пропонуе таку систему динам1чного розвитку держави:
- орган1зац1я економ1чного росту шляхом формування ефективно! i соц!ально ор!ентовано! ринково! економ!ки, рац!онального споживання матер!альних pecypciB, створення умов i гарантш прац! населения, п!двищення якост! життя;
- охорона навколишнього середовища з метою створення населению умов для проживания в природному середовищ! з високояк!сними параметрами життезабезпечення;
- сощальна справедлив!сть - встановлення гарант!й piBHOCTi громадян перед законом, забезпечення р!вних можливостей для досягнення економ!чного, еколопчного, сощального i демограф!чного добробуту;
- рацюнальне використання природних pecypciB - створення системи гарантш рацюнального використання природних pecypciB на 0CH0Bi дотримання нацюнальних iHTepeciB кра!ни та !х збереження для Maft6yTHix пoкoлiнь;
- подолання дeпoпyляцii - формування нацюнально! демограф!чно! пол!тики з метою забезпечення вщтворення здорового населения у вщповщному природному середовищ!;
- забезпечення гарантш осв!ти для примноження ¿нтелектуального потенщалу кра!ни, !! доступност! i безплатност!, включаючи еколог!чну осв!ту;
- активне сп!вроб!тництво з yciMa кра!нами i м!жнародними орган!зац!ями з метою рацюнального використання екосистем, забезпечення безпечного розвитку майбутнього.
Як вважае С.А. Буткевич, реал!зац!я вказаних ц!лей може бути забезпечена шляхом:
- структурно! перебудови економ!ки;
- гарантування нац!онально! безпеки держави, включаючи економ!чну, соц!альну, еколопчну i демограф!чну безпеку;
- пщвищення р!вня орган!зац!! природокористування з врахуванням природно-кл!матичних умов i природно-ресурсного потенщалу територш [1, с. 177-178].
Водночас скорочення б!льше н!ж на половину споживання води для побутових потреб е переконливим ¿ндикатором пог!ршення якост! життя населения.
320
Враховуючи важливють води для створення комфортних та безпечних економжо-еколопчних умов проживания населения, у Гааз! була прийнята спещальна Декларащя, основш положения яко! зводяться до наступного:
1) розумшня того, що доступ людини до чисто! питно! води як базово! потреби повинен здшснюватися через !! (людини) участь у процеа менеджменту води;
2) забезпечення продовольчо! безпеки через ефектившше використання води у виробництв! продовольства;
3) захист екосистеми через сталий менеджмент водних ресурс!в;
4) забезпечення захисту в!д повеней, посух, забруднення та шших небезпек, пов'язаних з водою;
5) п!дтримка кооперац!! й синерг!зму за р!зних ц!лей використання води в зонах спшьного користування водними ресурсами к!лькох кра!н;
6) розумшня того, що менеджмент води вщображае економ!чн!, соц!альн!, еколог!чн! та культурш ц!нност!, що вимагае цшово! оц!нки водних ресурс!в;
7) менеджмент водних ресурав за участю громади ! вс!х зац!кавлених;
8) розумшня того, що в урбашзованих зонах менеджмент води фокусуеться на потребах мкт та !х економ!ц!;
9) фокусування на потребах у вод! промисловосп при !! в!дпов!дальност! за яккть води;
10) розум!ння того, що вода життево потр!бна для вЫх форм виробництва енерг!!;
11) формування понять того, що водна пол^ика й менеджмент водних ресурав залежать в!д якост! доступних знань для тих, хто приймае ршення у цих сферах [4, с. 37].
Висновки. Формування нац!онально! пол^ики ефективного водокористування мае зд!йснюватись з урахуванням пр!оритетност! еколог!чних проблем Украши за критер!ями попередження негативного впливу господарсько! д!яльност! на вс! сфери життед!яльност! сусп!льства, здоров'я населения та штереси прийдешн!х покол!нь.
У забезпеченш ефективно! еколог!чно! пол!тики у сфер! водокористування важлива роль належить питаниям швентаризаци джерел забруднення, створення ефективно! системи еколог!чно! ¿нформац!!, ц!леспрямовано! пропаганди еколог!чних знань, формування ефективно! системи еколопчно! осв!ти! виховання.
Л1тература
1. Буткевич С. А. Экологическая политика как направление, определяющее инвестиционную привлекательность / С. А. Буткевич // Актуальш проблемиекономжи. - 2004. - № 11. - С. 174-181.
2. Василенко О. Г. Податков! платеж! в систем! природокористування / О. Г. Василенко // Економка АПК. - 2004. - № 12. - С. 86-90.
321
3. Веклич О. Сектору еколопчних товар1в i послуг в Укра1ш -спещальний державний патронат / О. Веклич // Економша Украши. - 2010. - № 3. - С. 27-35.
4. Власов Д. В. Використання водних pecypciB у свт / Д. В. Власов // Еконотка Украши. - 2009. - № 1. - С. 35-39.
5. Кравщв В. С. Регюнальна еколопчна полпжа в Укра1ш / В. С. Кравщв.
- Льв1в: Ih-t perioH. дослщж., 2007. - 336 с.
6. Мщенко М. Як ми з природою, так i вона з нами / М. Мщенко // Високий замок. - 2010. - 15 грудня.
7. Оскольський В. Про економ1чну пол1тику сталого розвитку в Укра1ш / В. Оскольський // Економжа Укра!ни. - 2010. - № 6. - С. 4-13.
8. Русан В. М. Економжо-еколопчний механ1зм рац1онального с1льськогосподарського користування / В. М. Русан // Економжа Укра!ни. - 2006.
- № 4. - С. 31-37.
9. Синякевич I. Стратепя подолання глобальних еколог1чних загроз / I. Синякевич // Економ1ка Укра!ни. - 2010. - № 12. - С. 69-77.
10. Статистичний щор1чник Украши за 2009 piK. - К.: 1нформацшно-анал1тичне агентство, 2010. - 566 с.
11. Трегобчук В. Водогосподарсько-еколопчш проблеми i шляхи i'x комплексного розв'язання / В. Трегобчук, М. Хвесик // Економжа Укра!ни. -1996. - № 1. - С. 32-42.
Summary Trynko R.I., Stadnyk M.E. Lviv National University of Internal Affairs
WATER USE: ECOLGICAL AND ECONOMIC ASPECTS
Characterize the importance of water resources for human life and all life on Earth, analyzed the level of Ukraine's population with quality drinking water, is scheduled to basic principles of environmental policy and economic-ecological system of water use.
Key words: water, water resources, ecological and economic system of water
use.
Рецензент - д.е.н., професор Музика П.М.
322
