ВЗГЛЯД НА САМОЗАЩИТУ БЕЗ ОРУЖИЯ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ИСТОРИИ Текст научной статьи по специальности «История и археология»

1

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2021. Вып. 6

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2021. Issue 6]

УДК 796.85 10.24412/2305-8404-2021-6-32-38

ВЗГЛЯД НА САМОЗАЩИТУ БЕЗ ОРУЖИЯ

СКВОЗЬ ПРИЗМУ ИСТОРИИ

Н.Н. Гончаров

Представлен критический анализ эволюции самозащиты без оружия, позво-

ляющий сформировать представление о ранее допущенных ошибках, что поможет из-

бежать в будущем их повторения при научном поиске техники движений для универ-

сального полицейского рукопашного боя.

Ключевые слова: самозащита без оружия, история, рукопашный бой, боевые

приемы борьбы, необходимая оборона, прикладная физическая подготовка.

A LOOK AT UNARMED SELV-DEVENSE Гончаров Николай Николаевич, канд. пед.

THROUGH THE PRISM OV HISTORU наук, тренер по рукопашному бою, ng@71.ru, Россия,

Тула, Центр инновационных физкультурно-спортивных

Goncharov N.N., candidate of pedagogical технологий Тульского государственного университета

sciences, hand-to-hand combatcoach, ng@

71.ru, Russia, Tula, Center for Innovative

Physical Culture and Sports Technologies Прежде чем приступить к проек-

Tula State University тированию более эффективной самоза-

щиты без оружия для необходимой обо-

A critical analysis of the evolution of self-de-

fense without weapons is presented, which роны, необходимо хотя бы кратко знать

makes it possible to make an idea of pre- историю ее развития в России. Это

viously made mistakes, which will help to

avoid their repetition in the scientific search важно, потому что, не познав прошлого,

for movement techniques for universal police нельзя избежать повторения ошибок при

hand-to-hand combat in the future. новом подходе к старой проблеме в бу-

Key words: self-defense without weapons, дущем.

history, hand-to-hand combat, fighting tech- На сегодняшний день по теме са-

niques, necessary defense, applied physical

training. мозащиты написано достаточно много.

Это позволяет быть кратким и более под-

робно остановиться только на тех фактах, которые по тем или иным при-

чинам выпали из поля зрения исследователей.

Первое упоминание о том, что в России обучали самозащите, дати-

руется 1902 годом. В это время некоторые приемы дзюу-дзюцу из книги

американского офицера Ганкока изучались в петербургской полицейской

школе [8]. Подполковник МВД СССР А.М. Рубанчик подтверждает, что до

революции, действительно, чинов полиции обучали джиу-джитсу, «…но

обучение это шло «по-фельдфебельски», формально, лишь бы выполнить

приказ…» [10]. А.А. Харлампиев полагает, что «на российской почве, в

силу разных причин, системы самозащиты, создаваемые на основе меха-

нического перенесения зарубежного опыта, не прививались, широкого

распространения не получали и со временем прекращали свое существова-

ние. Тем не менее они дали значительный толчок новым, более эффектив-

32

2

Физическая культура [Physical culture]

ным поискам в области самозащиты» [8]. Интересное, но не слишком глу-

бокое заключение. К тому же его первая часть далеко не бесспорна, и не в

полной мере соответствует дальнейшим историческим событиям развития

самозащиты.

Например, глубокие знания единоборств и незаурядный организа-

торский талант позволили основателю дзюдо в России В.С. Ощепкову в

тридцатые годы развернуть работы по изучению этого единоборства в ми-

лиции и в некоторых воинских частях [8]. Сегодня среди экспертов, в рав-

ной степени знакомых с дзюдо и самбо, никто не станет отрицать тот факт,

что в основе борьбы самбо лежат боевые приемы дзюдо, а ее создателем

являются В.С. Ощепков и его ученик А.А. Харлампиев. После официаль-

ного признания 16 ноября 1938 года борьбы самбо (борьба вольного стиля)

видом спорта в СССР, эта борьба надолго заняла место в качестве самоза-

щиты без оружия в физической подготовке сотрудников силовых ве-

домств.

Шли годы, и представления о самозащите в экспертной среде стали

несколько иными. В начале 70-х годов в КГБ СССР сложилось мнение, что

система боевой подготовки сотрудников силовых ведомств, базирующаяся

на борьбе самбо, не отвечает современным требованиям и ее нужно

менять. Подполковник запаса КГБ, мастер спорта по самбо Н.П. Еремин

вспоминает: «…В середине семидесятых годов во время пребывания

заместителя Председателя КГБ СССР генерал-полковника В.П. Пирожкова

на Кубе Фидель Кастро познакомил его с методикой физической подго-

товки кубинских сил специального назначения. Вернувшись домой,

Пирожков рассказал об увиденном Ю.В. Андропову…». В то время «…в

КГБ в рамках военно-физической подготовки обучали боевому разделу

самбо. В конце 1974 года к самбо решили добавить и карате. Сотрудники

5-го отдела Управления кадров, возглавляемые М.В. Силиным, составили

план мероприятий по внедрению карате в систему подготовки сотрудников

госбезопасности. Он включал приобретение за границей, по каналам КГБ,

специальной литературы, фильмов и инвентаря, составление методик, под-

готовку инструкторов, приглашение иностранных специалистов и т. д.

Этот документ с грифом «Совершенно секретно» подписал сам тогдашний

председатель КГБ Ю.В. Андропов» [6].

Этот любопытный исторический сюжет проливает яркий свет на то,

как это экзотическое боевое искусство Востока оказалось в физической

подготовке сотрудников органов безопасности. Время показало, что это

был уход в ложном направлении. Дело в том, что эффективность карате

складывается из двух неотъемлемых компонентов: киме и тактики упреж-

дающего удара. Термин «киме» не имеет точного перевода на русский

язык. Он понятен лишь узкому кругу специалистов. Благодаря ему это

боевое искусство в значительной степени отличается от бокса, кикбок-

синга, тайского бокса и т. п. Японские эксперты утверждают, что без киме

33

3

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2021. Вып. 6

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2021. Issue 6]

техника карате из эффективного боевого искусства превращается в обыч-

ные красивые движения [9]. Очевидно, чтобы технику карате «наполнить»

киме, недостаточно заниматься по два часа в неделю. Для этого потребу-

ются многие годы изнурительных тренировок под руководством опытного

инструктора [9]. На практике дело обстояло с точностью да наоборот:

«…Считалось в порядке вещей, когда сотрудники после месячной подго-

товки могли уже обучать необходимым приемам коллег в своих подразде-

лениях» [6].

Упреждающий удар является важным и решающим элементом так-

тики карате. На это прямо указывает девиз этого боевого искусства: «В ка-

рате не нападают первым, в карате бьют первым» [2]. Следует заметить,

что тактика упреждающего удара, несмотря на ее высокую степень эффек-

тивности, неприемлема для сотрудников органов правопорядка и безопас-

ности из-за вытекающих из этого правовых последствий (в УК РФ нет по-

нятия «превентивная оборона»).

Прошло достаточно времени, чтобы сравнить ожидания и реаль-

ность. Как оказалось, в конечном итоге успехи от внедрения карате в фи-

зическую подготовку сотрудников органов безопасности оказались весьма

скромными. Это подтверждает и Н.П. Еремин. Он полагает: «…На тот пе-

риод внедрение карате было делом прогрессивным. Но следует отметить и

другое. Поначалу те из наших сотрудников, кто не занимался самбо, были

свято уверены, что карате – это панацея, а любой удар каратиста может

быть смертельным. Из-за этой уверенности они порой попадали в непри-

ятные истории...» [6].

Это порождает вполне логичный вопрос: зачем нужно было вне-

дрять в физическую подготовку такое сложное в освоении и сомнительное

при использовании экзотическое боевое искусство в качестве инструмента

необходимой обороны? Мнение уважаемого человека, наделенного боль-

шими полномочиями, но не являющегося специалистом в этой сугубо

узкопрофессиональной сфере знаний, не может быть истиной в последней

инстанции, исключать ошибку и гарантировать конечный результат. Силь-

ные визуальные ощущения от увиденного шоу и реальное силовое едино-

борство с вооруженным правонарушителем при необходимой обороне –

это далеко не одно и то же. В таком важном вопросе у специалиста должно

быть не мнение, а знания. Только в этом случае можно получить тот ре-

зультат, на который рассчитываешь. Правильнее было бы рассмотреть с

научной точки зрения боевые приемы не только карате, но и других еди-

ноборств. Выбрать из них все лучшее и на их основе создать перспектив-

ную самозащиту без оружия.

В этой связи любопытна существовавшая в начале 90-х годов точка

зрения на физическую подготовку специалистов МВД России. В те годы за

боевую подготовку личного состава отвечало Главное управление кадров

МВД. Как они оценивали качество боевой подготовки личного состава?

34

4

Физическая культура [Physical culture]

Так, в 1996 году на страницах журнала «Милиция» генерал-майор

внутренней службы, первый заместитель начальника Главного управления

кадров МВД России Владимир Калашников признает наличие прямой

связи между боевыми потерями и неудовлетворительной боевой подготов-

кой личного состава. Он пишет: «…Уверен, если бы руководители не уста-

вали повторять своим подчиненным, что от их знаний и навыков зависит

их жизнь, если бы мы сами строже и принципиальней спрашивали с ответ-

ственных за обучение, подход к специальной подготовке был бы другой.

Ученики искали бы учителя, чтобы тот показал им тот или иной прием

единоборства…» [7].

В целом проблему Калашников обозначил правильно, но сделал

выводы и расставил акценты не совсем верно. Действительно, от надле-

жащего и принципиального спроса с ответственных за обучение зависит

многое. С этим не поспоришь. Однако это далеко не все. Так, например,

неэффективная самозащита от этого не станет более эффективной. Эффек-

тивность – это ее стержень. Она дает шанс успешно защититься от нападе-

ния правонарушителя с минимальным ущербом для своего здоровья. Этот

вывод вовсе не означает, что на роль самозащиты подходит любое пози-

тивное боевое искусство. Как показывает практика, это далеко не так.

Здесь сталкиваемся с ситуацией, когда при выборе самозащиты без оружия

следует ориентироваться не только на эффективность, но и на ее пригод-

ность для необходимой обороны. Это позволит в процессе противодейст-

вия правонарушителю оставаться в пределах правового поля УК РФ. Такой

подход в значительной степени повысил бы мотивацию сотрудников для

занятий боевыми приемами борьбы, и тогда им не нужно было бы искать

учителя для того, чтобы он показал тот или иной прием единоборств.

К сожалению, эффективность техники движений боевых приемов

борьбы с научной точки зрения не обоснована и на практике ничем не под-

тверждена. При таком положении дел достаточно сложно мотивировать

сотрудников заниматься тем, в чем они не видят для себя никакой пользы.

В свое время И.П. Павлов указывал на то, что если в мозг человека

поступает немотивированная информация (без учета его интереса), то в его

коре формируются центры подавления и отторжения такой информации.

Что касается спортивной борьбы самбо и дзюдо, то ее сторонники в

качестве неопровержимых доказательств апеллируют только к тем фактам,

которые работают на их аргументацию, как правило, к спортивной прак-

тике, когда мастера самбо или дзюдо побеждают в спортивных состяза-

ниях бойцов других единоборств.

Ирония заключается в том, что данные о борьбе как средстве необ-

ходимой обороны весьма противоречивы, а в реальной жизни ее эффек-

тивность в качестве самозащиты без оружия не находит должного под-

тверждения. Поэтому любая с ними дискуссия контрпродуктивна и ведет к

ложному представлению о самозащите без оружия и необходимой обо-

роне.

35

5

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2021. Вып. 6

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2021. Issue 6]

С освоением техники борьбы получается все далеко не так просто.

Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить рекомендации независи-

мых экспертов. Вот что писал о французской борьбе известный мастер

того времени И.В. Лебедев: «…Нельзя ожидать в борьбе быстрых успехов:

они всегда достигаются постепенно и упорными тренировками…». Для

достижения успеха он рекомендовал «тренироваться первый месяц пять

дней в неделю. Затем ежедневно» [8].

Заслуженный мастер спорта по самбо Е.М. Чумаков считает, что

броски в спортивной борьбе самбо весьма эффективны, но при этом у них

есть очевидный минус: «…загвоздка в том, что на то, чтобы как следует

овладеть броском, требуется время и довольно солидная соревновательная

практика…» [13]. Таким образом, И.В. Лебедев и Е.М. Чумаков сошлись в

едином мнении: чтобы добиться результата в борьбе, практика должна

быть регулярной, а лучше ежедневной и интенсивной.

К этому остается лишь добавить, что сама способность к обучению

новым движениям и тренировке развивается онтогенетически: «…то, чему

можно научить подростка в 13–15 лет, еще недостаточно 5-летнему

ребенку. Наоборот, то, чему следует учить с 7 лет, уже не дает результатов,

если начать обучать этому с 15- или 20-летнего возраста…» [1].

Теперь что касается эффективности техники борьбы при необхо-

димой обороне. История знает примеры, когда борцы, превосходно подго-

товленные по спортивной борьбе самбо, в экстремальной ситуации без

всяких раздумий использовали ударную технику или, в худшем случае,

оказывались абсолютно не готовы к обороне. Приведем три достаточно

показательных в этом отношении сюжета.

Участником первого сюжета стал лейтенант налоговой полиции

Сурен Балачинский – мастер спорта международного класса по борьбе

самбо (рост – 185 см, вес – 99 кг). При силовом единоборстве с вооружен-

ным противником великолепные борцовские навыки Сурена решающего

значения не имели. Вместо них он весьма успешно использовал ударную

технику [12]. Участником второго сюжета стал бельгийский дзюдоист

Диркаван Тихелта, призер Олимпийских игр по дзюдо в весе до 73 кг. Этот

сюжет опровергает утверждение Чумакова о том, что солидная соревнова-

тельная практика является залогом успеха борьбы при обороне [4]. Краткая

зарисовка третьего сюжета дополняет два первых. Спортсмен по греко-

римской борьбе Сергей Чуев заступился за женщину, к которой приставала

компания из трех молодых людей. Злоумышленники избили борца руками

и ногами, после чего утопили в пруду [3]. Такие реальные примеры на-

глядно показывают, что эффективность борьбы в качестве инструмента

необходимой обороны намного ниже, чем это пытаются представить ее

сторонники.

Для большей убедительности приведем дополнительные аргу-

менты. Например, значительная разница в весе при силовом единоборстве

36

6

Физическая культура [Physical culture]

сотрудника полиции и правонарушителя может привести к тяжелым

последствиям, в том числе и к гибели. Проиллюстрируем сказанное сле-

дующим сюжетом. 18 февраля 2019 года в Москве в процессе драки погиб

чемпион России по рукопашному бою Геннадий Павлов. Спортсмен пер-

вым напал на 51-летнего охранника, но в процессе драки скончался, задох-

нувшись под весом своего противника [4].

Полицейский большей частью ведет обычную жизнь, и у него, как

правило, нет свободного времени на скрупулезное изучение техники бро-

сков. Все это говорит о том, что самозащита, построенная на владении

приемами спортивной борьбы, неизбежно превратится в некую боевую

хореографию с предсказуемым результатом. Если отбросить все легенды в

сторону, то складывается впечатление, что самбо сегодня – это скорее,

дань традициям, которая исчерпала себя как инструмент для необходимой

обороны еще в ХХ веке. Но до конца развеять миф о ее эффективности в

качестве самозащиты без оружия пока не удается. Несмотря ни на что, он

продолжает жить, побеждая здравый смысл. Вероятно, в этом и

заключается разгадка, почему дальнейшее развитие перспективной

самозащиты без оружия для силовых ведомств зашло в тупик.

Таким образом, чтобы изменить ситуацию к лучшему, нужно

менять не методику и не количество часов обучения, для этого требуется

нестандартный подход, позволяющий выйти за пределы установившихся

традиций. Это позволит в долгосрочной перспективе решить еще одну, не

менее важную проблему, возникшую после отрицательного опыта с карате,

– убедить должностных лиц МВД России поверить в такую самозащиту и

внедрить ее в физическую подготовку.

Список литературы

1. Бернштейн Н.А. О ловкости и ее развитии. М.: Физкультура и

спорт, 1991. 288 с.

2. Биджиев С.В. Карате-до. М.: Алмаз, 1994. 559 с.

3. Борисов А. Никто не помог: борца утопили в пруду на глазах у де-

вушки // Газета.Ru [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/sport/

2019/06/10/a_12406915.shtml (дата обращения: 10.04.2021).

4. Гибель молодого человека в стычке с охранником в центре Мо-

сквы следствие расценило как убийство по неосторожности // Интерфакс

[Электронный ресурс]. URL: https://echo.msk.ru/news/2375063-echo.html

(дата обращения: 10.04.2021).

5. Елистратов В. Грабители на пляже в Рио одним ударом остано-

вили призера Олимпийских игр по дзюдо [Электронный ресурс]. URL:

https://tjournal.ru/flood/32583-grabiteli-na-plyazhe-v-rio-odnim-udarom-ostano-

vili-prizera-olimpiyskih-igr-po-dzyudo (дата обращения: 10.04.2021).

6. Еремин Н.П. Карате для КГБ [Электронный ресурс]. URL: http://

www.aif.ru/incidents/17337 (дата обращения: 10.04.2021).

37

7

Известия ТулГУ. Физическая культура. Спорт. 2021. Вып. 6

[Bulletin of TulSU. Physical culture. Sport. 2021. Issue 6]

7. Калашников В. Авторитет силы и сила авторитета // Милиция.

1996. № 10. С. 4–7.

8. Лебедев И. В. Самозащита и борьба. М.: Фаир-ПРЕСС, 1998. 231 с.

9. Накаяма М. Динамика каратэ. Токио: КИ ЛТД, 1966. 184 с.

10. Рубанчик М.А. О самбо // ДОДЗЕ. 2006. № 2. С. 5–14.

11. Тиновицкий К. Такому налоги заплатишь // Спортивная жизнь

России. 1997. С. 38–39.

12. Чумаков Е.М. Самбо: 100 способов победить // Советский спорт.

1990. № 10. С. 91–93.

References

1. Bernshtejn N.A. O lovkosti i ee razvitii [About agility and its development]. M.:

Physical culture and sport, 1991. 288 p.

2. Bidzhiev S.V. Karate-do [Karate-do]. M.: Almaz, 1994. 559 p.

3. Borisov A. Nikto ne pomog: borca utopili v prudu na glazah u devushki [Nobody

helped: the fighter was drowned in a pond in front of a girl] // Gazeta.Ru [Electronic

resource]. URL: https://www.gazeta.ru/sport/2019/06/10/a_12406915.shtml (date access:

10.04.2021).

4. Gibel' molodogo cheloveka v stychke s ohrannikom v centre Moskvy sledstvie

rascenilo kak ubijstvo po neostorozhnosti [The death of a young man in a skirmish with a

security guard in the center of Moscow was regarded by the investigation as a murder by

negligence] // Interfax [Electronic resource]. URL: https://echo.msk.ru/news/2375063-

echo.html (date of access: 10.04.2021).

5. Elistratov V. Grabiteli na plyazhe v Rio odnim udarom ostanovili prizera

Olimpijskih igr po dzyudo [Robbers on the beach in Rio with one blow stopped the Olympic

medalist in judo] [Electronic resource]. URL: https://tjournal.ru/flood/32583-grabiteli-na-

plyazhe-v-rio-odnim-udarom-ostanovili-prizera-olimpiyskih-igr-po-dzyudo (date of access:

10.04.2021).

6. Eremin N.P. Karate dlya KGB [Karate for the KGB] [Electronic resource]. URL:

http://www.aif.ru/incidents/17337 (date access: 10.04.2021).

7. Kalashnikov V. Avtoritet sily i sila avtoriteta [Authority of strength and power of

authority] // Miliciya [Police]. 1996. No. 10. P. 4–7.

8. Lebedev I.V. Samozashchita i bor'ba [Self-defense and struggle]. M.: Fair-PRESS,

1998. 231 p.

9. Nakayama M. Dinamika karate [Dynamics of karate]. Tokyo: KI LTD, 1966.

184 p.

10. Rubanchik M.A. O sambo [About sambo] // DODZE [DOJE]. 2006. No. 2. P. 5–

14.

11. Tinovickij K. Takomu nalogi zaplatish' [You will pay taxes to this] //

Sportivnaya zhizn' Rossii [Sports life of Russia]. 1997. P. 38–39.

12. Chumakov E.M. Sambo: 100 sposobov pobedit' [Sambo: 100 ways to win] //

Soviet Sport. 1990. No. 10. P. 91–93.

38