CC BY
13
вопросы инновационной экономики
Том 12 • Номер 1 • Январь-март 2022 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics
>
Первое
экономическое издательство
взаимосвязь цифровизации общественной жизни, национального человеческого капитала и социально-экономического благополучия: результаты корреляционного анализа
Самородова Е.М. 1
1 Орловский государственный университет экономики и торговли, Орел, Россия
АННОТАЦИЯ:_
Представленные материалы продолжают серию публикаций, посвященных взаимосвязи социально-экономического прогресса общества, с одной стороны, и уровня развития человеческого капитала и возможностей его накопления, с другой. Объектом изучения стала взаимосвязь двух важнейших проявлений сформированности постиндустриальной экономики - уровня накопления человеческого капитала и уровня информатизации, цифровизации общественной жизни. В статье с позиций корреляционного анализа рассматривается взаимосвязь человеческого капитала и уровня цифровизации экономик стран мира, приведены результаты расчетов коэффициентов корреляции и сделаны выводы о характере изучаемой взаимосвязи для разных групп стран - развитых, развивающихся, новых индустриальных.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: цифровизация, человеческий капитал, индекс человеческого развития, индекс развития информационно-коммуникационных технологий, корреляционная связь, развитые страны, развивающиеся страны, новые индустриальные страны.
Interrelation of digitalization of public life, national human capital and socio-economic well-being: correlation analysis results
Samorodova E.M. 1
1 Orel State Institute of Economy and Trade, Russia
введение
За последние десятилетия цифровизация превратилась в одно из основных направлений развития мировой экономики. Революционные изменения в сфере цифровых технологий, ускорение развития НТП обуславливают особенность углубления процессов глобализации, предопределяющих трансформацию социально-экономических отношений. Этот период трансформации принято называть эпохой цифровизации, этапом формирования цифровой экономики, обусловленным революционными сдвигами в развитии в первую очередь сферы информационных технологий [13, с. 39] (Рйгукта, У1агпеуа, 2018, р. 39). Спецификой современного этапа трансформации соци-
ально-экономических отношений становится встраивание цифровых технологий во все сферы общественного воспроизводства.
Актуальность и практическая значимость вопросов формирования и развития цифровой экономики, цифровизации всех сторон общественной жизни обуславливают необходимость исследования различных ее императивов, чему посвящено немало интересных научных работ. В современной литературе проблема цифрови-зации рассматривается под разными углами зрения. Вопросам цифровизации общественной жизни, в частности экономической сферы, посвящено немало публицистических и научных работ. Среди наиболее интересных отметим научные работы: А.В. Воронцовского о влиянии цифровизации экономики на экономическое развитие и общественное благосостояние [2] (Vorontsovskiy, 2020); Нуриева Р.М. и Карапаева О.В - теоретико-экономическое исследование основных направлений развития цифровых технологий, причин их распространения и использования в бизнесе (анализ свойства сетевых благ и их влияния на производителей и потребителей) [12] (Nuriev, Karapaev, 2019); работу В.П. Шуйского, посвященную анализу результатов цифровизации за последние два десятилетия, сильных и слабых сторон цифровой трансформации социально-экономических отношений [26] (Shuyskiy, 2020); статью Халина В.Г. и Черновой Г.В. «Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски» [23] (Khalin, Chernova, 2018). Особо
ABSTRACT:_
The presented materials continue a series of publications devoted to the relationship between the socioeconomic progress of society, on the one hand, and human capital development and its accumulation opportunities, on the other The object of the study was the relationship between the two most important manifestations of the post-industrial economy - the level of human capital accumulation and the level of informatization, digitalization of public life. The article examines the relationship between human capital and digitalization. Correlation analysis was conducted. Correlation coefficients were calculated. Conclusions about the nature of the studied relationship for different groups of countries - developed, developing and new industrial ones - were drawn.
KEYWORDS: digitalization, human capital, human development index, information and communication technology development index, correlation, developed countries, developing countries, new industrial countries
JEL classification: ¡31, o15, o31 Received: 29.01.2022 / published: 31.03.2022
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Samorodova E.M. (samorodova733O960mai[.ru)
CITATION:_
Samorodova E.M. (2022) Vzaimosvyaz tsifrovizatsii obschestvennoy zhizni, natsionalnogo chelovechesk-ogo kapitala i sotsialno-ekonomicheskogo blagopoluchiya: rezultaty korrelyatsionnogo analiza [Interrelation of digitalization of public life, national human capital and socio-economic well-being: correlation analysis results]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 12. (1). - 25-44. doi: 10.18334/vinec. 12.1.114240
выделим многосодержательный доклад НИУ ВШЭ «Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции, измерение», посвященный разностороннему изучению такого явления, как цифровизация социально-экономической сферы жизни общества [24] (Abdrakhmanova, Vishnevskiy, Gokhberg, Dranev, Zinina, Kovaleva, Lavrinenko, 2019).
Объектом изучения становятся и социально-экономические факторы цифровизации, одним их которых безоговорочно и уверенно академическим сообществом признается уровень развития и состояния человеческого капитала и специфических его активов:
В работе коллектива авторов «Человеческий капитал как средство реализации стратегических инициатив ведущих государств по цифровизации экономики» рассматриваются актуальные проблемы развития современных государств в условиях тенденций цифровизации и глобализации, констатируется тесная взаимосвязь интеллектуализации и экономического развития лидирующих стран на основе группировки и обобщения рейтинговых оценок (по уровню развитию человеческого капитала, по уровню развития развития информационно-коммуникационных технологий, по уровню социального развития, по индексу инноваций), утверждается, что «.. .развитый человеческий капитал является основным средством инновационного и цифрового развития любого государства.» [9, с. 94] (Kislinskaya, Ludushkina, Pavlova, Chemodanova, 2019, р. 94).
«Формирование нового качества человеческого капитала в условиях цифровой экономики» - работа посвящена проблемам, связанным с изменением качества человеческого капитала под влиянием цифровизации; поднимается вопрос о взаимосвязи структурной безработицы и интенсификации процессов цифровизации; указывается, что «... в различных странах продвижение цифровых технологий происходит с неодинаковой скоростью, что связано с различиями ... в качестве человеческого капитала» [13, с. 39] (Piteykina, Vlazneva, 2018, р. 39).
На проблемы технологической и структурной безработицы как следствие влияния цифровизации на ситуацию на рынке труда указывает И.Г. Шестакова, исследующая не только положительные взаимосвязи качества человеческого капитала и цифрови-зации, но и отрицательные последствия цифровой трансформации [25] (Shestakova, 2018).
Коллектив авторов из Воронежа и Белгорода связывают появление новой формы (активы) человеческого капитала - сетевой человеческий капитал - с цифровоц транс-
ОБ АВТОРЕ:_
Самородова Елена Михайловна, доцент кафедры экономической теории и мировой экономики, бухгалтерского учета и аудита, кандидат экономических наук, доцент (samorodova733O960mai[.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Самородова Е.М. Взаимосвязь цифровизации общественной жизни, национального человеческого капитала и социально-экономического благополучия: результаты корреляционного анализа // Вопросы инновационной экономики. - 2022. - Том 12. - № 1. - С. 25-44. doi: 10.18334/vinec. 12.1.114240
формацией, что обусловлено важностью фактора развития человеческого капитала в процессе становления и развития цифрового общества: «...Основными сформированными и преобразованными в условиях цифровой трансформации (внедрения информационно-коммуникационных технологий... цифровой техники и сервисов в повседневную жизнь) являются интеллектуальный капитал, организационный, социальный и сетевой капитал...» [10, с. 194] (Kogteva, Gerasimova, Kulik, Shvetsova, 2019, р. 194).
Статья «Повышение эффективности использования человеческого капитала в условиях цифровой трансформации» посвящена вопросам кадрового менеджмента, связанным с повышением роли человеческого капитала в условиях цифровой трансформации социально-экономической системы; речь идет об активизации человеческого капитала как одного из важнейших факторов эффективной цифровизации общественной жизни [4, с. 18] (Gunina, Logunova, Pestov, 2019, р. 18).
«Развитие человеческого капитала в условиях цифровизации» - статья, в рамках которой на уровне микроэкономического анализа авторы концентрируются на качествах человеческого капитала (важнейших его компонентах, нужных для использования информационно-коммуникационных технологий и генерирования новых идей), необходимости создания особых условий его формирования (цифровизации образования) и особенностях реализации человеческого капитала на современном рынке труда, состояние которого все больше и больше определяется требованиями цифровизации [3] (Grigorev, Lukin, Lukin, 2018).
Авторы сходятся во мнении, что «...человеческий капитал в современном мире является основополагающим фактором социально-экономического и научно-технологического прогресса, основной движущей силой...» [9, с. 99] (Kislinskaya, Ludushkina, Pavlova, Chemodanova, 2019, р. 99) в эпоху цифровизации.
Роль и значение человеческого капитала в формировании и росте национальной экономики в условиях ее информатизации, цифровизации признается не только научными кругами. В подтверждение этого приведем здесь выдержки из выступления Президента РФ В.В. Путина: «...Решающим фактором лидерства... и успеха компаний и государства является. способность генерировать и быстро осваивать прорывные технологии, создавать максимально широкие возможности дляреализации.потен-циала любого человека» [14].
Научная новизна
Очевидность взаимосвязи и взаимозависимости уровня цифровизации жизни общества и уровня развития, качества и возможностей эффективного использования накопленного человеческого капитала порождает вопрос о тесноте этой взаимосвязи. В опубликованных и упомянутых выше работах отсутствуют эмпирические данные, количественно отражающие тесноту этой взаимозависимости, несмотря на ее очевидность и широкое освещение в научной периодике. Метод корреляционного анализа как метод обработки статистических данных позволяет количественно измерить тес-
вопросы инновационной экономики № 12022 (Январь-март)
29
ноту взаимосвязи между рассматриваемыми показателями. Наша серия исследований основана на применении метода корреляционного анализа, а получаемые результаты обновляют, дополняют и уточняют имеющие1, в том числе с позиций сопоставлений для разных групп стан в мировой экономике.
Целью данного исследования является количественное выражение зависимости между национальным человеческим капиталом и уровнем цифровизации общественной жизни, между цифровизацией и уровнем социально-экономического благополучия для разных групп стран на основе расчетов коэффициентов корреляции.
Гипотеза. Расчеты коэффициентов должны количественно подтвердить постулируемую в научной литературе тесную взаимосвязь между национальным человеческим капиталом и уровнем цифровизации общественной жизни, между цифровизацией и уровнем социально-экономического благополучия
методология
Использование корреляционного анализа для количественного измерения тесноты взаимосвязи между показателями цифровизации национальных экономик и уровня развития и состояния человеческого капитала требует наличия соответствующих интегральных показателей. На наш взгляд, в качестве таких интегральных показателей могут быть использованы индекс развития информационно-коммуникационных технологий и индекс человеческого развития2.
Индекс развития информационно-коммуникационных технологий представляет собой интегральный (комбинированный) показатель, отражающий достижения стран мира с позиций развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Индекс сводит воедино показатели доступа к информационно-коммуникационным технологиям, показатели интенсивности их применения, показатели, отражающие навыки, знания и умения населения по использованию ИКТ [6]. С определенной
1 Здесь нам бы хотелось сделать небольшое отступление и обратить особое внимание на работу Кокуйцевой Т.В., посвященную анализу состояния и динамики развития национального человеческого капитала России с учетом взаимосвязи уровня развития этой специфической формы капитала и основных социально-экономических параметров развития современного общества [11] (Кокиу1$ега, 2014). Примечательность данной работы, на наш взгляд, заключается в попытке автора найти степень корреляционной зависимости между исследуемыми показателями. По данным международных рейтингов стран за 2012-2013 гг. Кокуйцева Т.В. строит корреляционную матрицу зависимости между индексами инновационного развития, развития информационно-коммуникационных технологий, индексом развития человеческого потенциала (теперь в практику вошел индекс человеческого развития), ВВП на душу населения, объемом производства высокотехнологичной продукции на душу населения, расходами на НИОКР на душу населения.
2 Мы намеренно не используем становящийся все более и более популярным Индекс человеческого капитал - комбинированный показатель, характеризующий уровень развития человеческого капитала в разных странах и разных регионах мира. Согласно методологии расчета, индекс характеризует человеческий капитал будущих поколений, но не накопленный человеческий капитал, которым располагает теперешнее экономические активное население [7].
долей условности индекс развития ИКТ может быть использован для характеристики уровня развития цифровизации3.
Другой интегральный показатель, который нам необходим для количественной оценки взаимосвязи между уровнем цифровизации и состоянием национального человеческого капитала, - индекс человеческого развития. Использование индекса человеческого развития в качестве показателя, отражающего уровень качества человеческого капитала и возможностей его развития, нами было обосновано ранее [19] (Samorodova, Marchenkova, 2020).
В качестве эмпирической базы изучения взаимосвязи между уровнем цифровиза-ции и качеством национального человеческого капитала были использованы результаты исследований, опубликованные Центром гуманитарных технологий. В частности, рейтинги стран мира по индексу развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) [6] и индексу человеческого развития (ИЧР) [8].
Для определения тесноты корреляционной связи нами применялась стандартная формула расчета коэффициентакорреляции между двумя массивами данных [22]:
В качестве параметра (Y) брался уровень национальной цифровизации, оцениваемый с помощью развития информационно-коммуникационных технологий (или место (ранг) страны в международном рейтинге развития ИКТ), а в качестве параметра (Х) мы использовали числовые или ранговые данные по показателю индекса человеческого развития.
На момент изучения корреляционной зависимости между интересующими нас параметрами социально-экономического развития общества Центром гуманитарных технологий был опубликован рейтинг стран по уровню развития ИКТ, в который вошли 176 национальных экономик. В результате сопоставления перечня стран по рейтингу развития ИКТ и по индексу человеческого развития обнаружилось, что из 176 стран первого рейтинга во второй входит 174 страны. Таким образом, при выявлении количественной величины тесноты корреляционной зависимости между двумя показателями нами использовалась информация по 174 странам мира.
Взаимосвязь индекса развития ИКТ и значений индекса человеческого развития по 147 странам мира представлена на рисунке 1.
3 Пока в экономической теории и международной экономической практике отсутствует единое, емкая, однозначно трактуемая дефиниция цифровой экономики. При определении этого понятия в зарубежных научных источниках внимание акцентируется на информационных технологиях и связанных с их применением изменениях в формах, методах, способах взаимодействия экономических агентов. При этом могут конкретизироваться либо виды инфокоммуникационных технологий, либо разные формы изменений экономических процессов [23, с. 11-12] (Khalin, Chernova, 2018, р. 11-12).
ВСЕ СТРАНЫ
10
9
У8
! 5
£
™ 4
0
1 3 1
...Л?5
* *
0,4 0,6 0,8
ИНДЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
0
0
0,2
1,2
Примечание: Несоответствие рассматриваемых массивов данных по годам дает небольшую погрешность, но не искажает характера зависимости и тесноту связи между показателями.
Рисунок 1. Индекс человеческого развития (2020 г. - данные последнего исследования Центра гунанитарных технологий [8] ) и индекс развитая ИКТ (2017 г. - данные последнего исследоваиия Центрагуманитарныхтехнологий [6] ) Источник: составлено по данным [6, 8].
Значение коэффициента корреляционной связи между двумя множествами данных- индекса человеческого развития (Х) и индекса развития ИКТ (У) - 0,958738.
Что касается значения коэффициентов корреляции и верности трактовки полученных результатов, то в системе экономико-статистических методов обычно используют следующую интерпретацию получаемых рассчитанных величин [1]:
от 0 до 0,3 - очень слабая степень корреляционной зависимости между переменными;
- от 0,3 до 0 ,5 - слабая;
- от 0,5 до 0,7 - средняя;
- от 0,7 до 0,9 - высокая;
- от 0,9 до 1 - очень .
Согласно этим критериям, между уровнем развития человеческого капитала, опосредованно выраженным через индекс человеческог развития, и уровнем цифровиза-ции национальных экономических систем присутствует очень высокая степень корреляционной зависимости между переменными.
Ранее при изучениивопросов корреляционной зависимости параметров состояния национального человеческого капитала и уровня социально-экономического прогресса национальных экономик [19] (Батотойоуа, Матсквпкоуа, 2020) мы рассматривали, как и выше, теснотусвязи между количественнымипоказателями (значениями соответствующих индексов), определяющими место стран в международных рейтингах. Теперь нами предпринята попытка найти степень корреляционной зависи-
мости не только между интегральными показателями определения рейтинга стран, но и между ранговыми оценками, то есть между рейтингом страны по индексу развития информационно-коммуникационных технологий и по индексу человеческого развития. Значение коэффициента корреляции составило - 0,962413, что подтверждает выше сформулированный вывод об очень высокой тесноте связи между состоянием национального человеческого капитала и уровнем цифровизации национальных социально-экономических систем.
Следующим аспектом, который нас интересовал, стал вопрос межстрановых сопоставлений, то есть расчет коэффициентов корреляции между ИЧР и Индексом развития ИКТ для разных групп стан. При разделении стран на группы мы использовали классификацию Международного валютного фонда (МВФ), который выделяет две группы стран - развитые (передовые, экономически развитые) и развивающиеся (экономически слабо развитые страны). Из группы развивающихся стран нами была выделена еще одна группа - новые индустриальные страны (НИС). «Четыре азиатских тигра» или «четыре азиатских дракона» (новые индустриальные страны «первой волны») МВФ относит к развитым странам. Поэтому группа НИС в нашем исследовании включала 16 стран [20] (Батотойоуа, Матсквпкоуа, 2020). Из 38 развитых стран, согласно классификации МВФ [15], в международные рейтинги по ИЧР и развития ИКТ вошли 35 стран, из 152 развивающихся стран (без НИС) - 123, из выделенной ими группы НИС в рейтинги вошли 16 стран.
Значения индексов развития ИКТ и индексов человеческого развития для группы развитых стран представлены в таблице 1.
Таблица 1
Индекс человеческого развития (2020 г.) [8] и индекс развития информационно-коммуникационных технологий (2017 г.) [6]: развитые страны
Страна Индекс Индекс развития РЕЙТИНГ страны РЕЙТИНГ страны
человеческого икт по индексу человече- по Индексу
развития ского развития развития ИКТ
Исландия 0,949 8,98 4 1
Южная Корея 0,916 8,85 23 2
Швейцария 0,955 8,74 2 3
Дания 0,940 8,71 10 4
Великобритания 0,932 8,65 13 5
Гонконг 0,949 8,61 4 6
Нидерланды 0,944 8,49 8 7
Норвегия 0,957 8,47 1 8
Люксембург 0,916 8,47 23 9
Япония 0,919 8,43 19 10
Швеция 0,945 8,41 7 11
Германия 0,947 8,39 6 12
Окончание табл. 1
страна индекс человеческого развития индекс развития икт рейтинг страны по индексу человеческого развития рейтинг страны по индексу развития икт
Новая Зеландия 0,931 8,33 14 13
Австралия 0,944 8,24 8 14
Франция 0,901 8,24 26 15
Соединенные Штаты Америки 0,926 8,18 17 16
Эстония 0,892 8,14 29 17
Сингапур 0,938 8,05 11 18
Ирландия 0,955 8,02 2 20
Австрия 0,922 8,02 18 21
Финляндия 0,938 7,88 11 22
Израиль 0,919 7,88 19 23
Мальта 0,895 7,86 28 24
Бельгия 0,931 7,81 14 25
Испания 0,904 7,79 25 27
Кипр 0,887 7,77 33 28
Канада 0,929 7,77 16 29
Словения 0,917 7,38 22 33
Латвия 0,866 7,26 37 35
Греция 0,888 7,23 32 38
Литва 0,882 7,19 34 41
Чехия 0,900 7,16 27 43
Португалия 0,864 7,13 38 44
Словакия 0,860 7,06 39 46
Италия 0,892 7,04 29 47
Источник: составлено на основе расчетов автора.
Зависимость между значениями индекса человеческого развития и индекса развития информационно-коммуникационных технологий для группы развитых стран представлена на рисунке 2. Теснота корреляционной зависимости между ИЧР и индексом развития ИКТ для этой группы стран по значению коэффициента корреляции - 0,754617.
Если брать ранговые оценки (последние колонки таблицы 1), то значение коэффициента корреляции составило 0,749421. Согласно вышеприведенным критериям, оба значения коэффициента корреляции свидетельствуют о высокой степени зависимости уровня цифровизации национальных экономик от состояния национального человеческого капитала. Отметим, что полученные для группы развитых стран значения коэффициентов корреляции тяготеют к нижним пороговым значениям интервала «высокая степень корреляционной зависимости».
РАЗВИТЫЕ СТРАНЫ
10 9
н
И 8 К
м 7
5 6 га с
I 5
Он
5 4
Й 3 2
1 0
• • •.. •
0,84 0,86 0,88 0,9 0,92 0,94 0,96 0,98
ИНДЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Рисунок 2. Индекс человеческого развития (2020 г.) [8] и индекс развития ИКТ (2017 г.) [6]:
развитые страны Источник: составлено по данным [6, 8].
Таблица 2
индекс человеческого развития (2020 г.) [8] и индекс развития информаци онно-коммуникационных технологий (2017 г.) [6]: новые индустриальные страны
страна индекс человеческого развития индекс развития иат рейтинг страны по индексу человеческого развития рейтинг страны по индексу развития икт
Аргентина 0,845 6,79 46 51
Чили 0,851 6,57 43 56
Малайзия 0,810 6,38 62 63
Бразилия 0,765 6,12 84 66
Турция 0,820 6,08 54 67
Таиланд 0,777 5,67 79 78
Иран 0,783 И,58 70 83
Мекиика 0,799 5,16 74 8И
Филиппины 0,718 4,67 107 101
Египет 0,707 4,63 116 103
Вьетнам 0,704 4,43 117 108
Индонезия 0,718 4,33 107 111
Индия 0,645 3,03 131 134
Нигерия 0,539 2,60 161 143
Бангладеш 0,632 2,53 133 147
Пакистан 0,557 2,42 154 148
Источник: составлено на основе расчетов автора.
Значения индексов развития информационно-коммуникационных технологий и человеческого развития для группы новых индустриальных стран представлены в таблице 2.
Для группы новых индустриальных стран зависимость между значениями индекса развития человеческого потенциала и индекса развития информационно-коммуникационных технологий проиллюстрирована рисунком 3.
НОВЫЕ ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ СТРАНЫ
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
ИНДЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Рисунок 3. Индекс человеческого развития (2020 г.) [8] и индекс развития ИКТ (2017 г.) [6]: новые индустриальные страны Источни к: составлен о п о данным [6, 8].
Теснота корреляционной оависимости нежду ИЧР и индекоом развития иифор-мационно-коммуникационных технологий для новых индустриальных: стран по значению коэффициента корреляции выше, чем для группы развитых стран, - 0,957189. Расчеты коэффициента корреляции по ранговым оценкам, то есть исходя из места страны в соответствующем международном рейтинге, тоже более высокие, чем для предыдущей выборки, - 0,958152. Такие значения трактуются как очень высокая степень корреляционной зависимости.
Информация по последней выборке нашего обзора - развивающимся странам, к которым, по классификации МВФ, относится Россия, - сведена в таблице 3.
Для группы развивающихся стран зависимость между значениями индекса человеческого развития и индекса развития информационно-коммуникационных технологий показана на рисунке 4.
Теснота корреляционной зависимости между ИЧР и индексом развития информационно-коммуникационных технологий для группы развивающихся стран по значению коэффициента корреляции - 0,930594. По нашим расчетам, коэффициент корреляции по ранговым оценкам составил 0,932247. Полученные значения следует
понимать как наличие очень высокой степени корреляционной зависимости между рассматриваемыми массивами данных.
Таблица 3
индекс человеческого развития (2020 г.) [8] и индекс развития информационно-коммуникационных технологий (2017 г.) [6]: развивающиеся
страны
страна индекс человеческого развития индекс развития икт рейтинг страны по индексу человеческого развития рейтинг страны по индексу развития икт
Андорра 0,868 7,71 36 30
Бахрейн 0,852 7,60 42 31
Беларусь 0,823 7,55 53 32
Объединенные Арабские Эмираты 0,890 7,21 31 40
Уругвай 0,817 7,16 55 42
Россия 0,824 7,07 52 45
Венгрия 0,854 6,93 40 48
Польша 0,880 6,89 35 49
Болгария 0,816 6,86 56 50
Казахстан 0,825 6,79 51 52
Румыния 0,828 6,48 49 58
Молдова 0,750 6,45 90 59
Коста-Рика 0,810 6,44 62 60
Черногория 0,829 6,44 48 61
Азербайджан 0,756 6,20 88 65
Грузия 0,812 5,79 61 74
Армения 0,776 5,76 81 75
Украина 0,779 5,62 74 79
Китай 0,761 5,60 85 80
Узбекистан 0,720 4,90 106 95
Перу 0,777 4,85 79 96
Эквадор 0,758 4,84 86 97
Ямайка 0,734 4,84 101 98
Тунис 0,740 4,82 95 99
Марокко 0,686 4,77 121 100
Алжир 0,748 4,67 91 102
Кыргызстан 0,697 4,37 120 109
Окончание табл. 3
страна индекс человеческого развития индекс развития икт рейтинг страны по индексу человеческого развития рейтинг страны по индексу развития икт
Сирия 0,567 3,34 151 126
Самоа 0,715 3,30 111 127
Камбоджа 0,594 3,28 144 128
Гондурас 0,634 3,28 132 129
Никарагуа 0,660 3,27 128 130
Кот-д'Ивуар 0,538 3,14 162 131
Куба 0,738 2,91 70 137
Кения 0,601 2,91 143 138
Лаос 0,613 2,91 137 139
Непал 0,602 2,88 142 140
Джибути 0,524 1,98 166 158
Афганистан 0,511 1,95 169 159
Гвинея-Бисау 0,480 1,48 175 173
Чад 0,398 1,27 187 174
Центрально-Африканская Республика 0,397 1,04 188 175
Эритрея 0,459 0,96 180 176
Источник: составлено на основе расчетов автора.
РАЗВИВАЮЩИЕСЯ СТРАНЫ
о и
К ,
> V* 2.* <
"Л
•л
Ч.
•• V»; .
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
ИНДЕКС ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Рисуиок 4. Индекс человеческого развития (2020 г.) [8] и индекс развития ИКТ (2017' г.) [6]: развивающиеся страны Источник: составлено по данным [6, 8].
3 5
£ 4
0,1
0,9
Таблица 4
Теснота корреляционной зависимости индекса человеческого развития и индекса развития ИКТ: межстрановые сопоставления
страны, вошедшие в международные рейтинги по ичр (2020 г.) и по индексу развития икт (2017 г.) значения коэффициента корреляции и характеристика корреляционной связи
между индексом человеческого развития (2020 г.) и индексом развития икт (2017 г.) между ранговыми оценками стран мира в рейтингах по ичр (2020 г.) и индексу развития икт (2017 г.)
Все страны (174 страны) 0,958738 - очень высокая степень корреляционной зависимости 0,962413 - очень высокая степень корреляционной зависимости
Развитые страны (35 стран) 0,754617 - высокая степень корреляционной зависимости 0,749421 - высокая степень корреляционной зависимости
Новые индустриальные страны (16 стран) 0,957189 - очень высокая степень корреляционной зависимости 0,958152 - очень высокая степень корреляционной зависимости
Развивающиеся страны (123 страны) 0,930594 - очень высокая степень корреляционной зависимости 0,932247 - очень высокая степень корреляционной зависимости
Источник: составлено на основе расчетов автора.
Значения полученных для разных групп стран коэффициентов корреляции сведены в таблице 4.
При рассмотрении общемировых тенденций взаимосвязи между индексом человеческого развития и индексом развития информационно-коммуникационных технологий обнаруживается очень тесная корреляционная зависимость между состоянием человеческого капитала, заданным через параметр ИЧР, и уровнем цифровизации, заданным через параметр развития ИКТ. Не совсем однозначно выглядит ситуация при осуществлении выборки - развитые страны, новые индустриальные страны, развивающиеся страны. Как свидетельствуют данные таблицы 4, наибольшая значимость уровня человеческого развития в цифровизации национальной экономики имеет место для группы новых индустриальных и развивающихся стран - выявлен очень высокий уровень корреляционной зависимости. Высокую степень корреляционной связи мы обнаружили для группы развитых стран.
Как подчеркивают авторы исследования стран по уровню развития информационно-коммуникационных технологий, уровень развития ИКТ сегодня является одним из наиболее важных показателей экономического и социального благополучия государства [6]. В этой связи небезынтересен вопрос тесноты корреляционной связи между значениями индекса развития ИКТ и некоторым показателем социально-экономического благополучия, в качестве которого предлагаем использовать показатель ВНД на душу населения. Индекс ВНД на душу населения является одним из базовых в международной статистике. Этот показатель часто понимается как индекс уровня
жизни [17]. При расчете коэффициентов корреляции использовалась информация о рейтинге стран мира по уровню валового национального дохода на душу населения, опубликованном Центром гуманитарных технологий [17]). Результаты наших расчетов приведены в таблице 5.
Исходя из приведенных в таблице 6 значений коэффициентов корреляции, можно утверждать, что уровень развития ИКТ сегодня действительно можно рассматривать как показатель экономического и социального благополучия наряду с показателем ВНД на душу населения. Теснота взаимосвязи этих показателей наиболее очевидна для группы новых индустриальных стран.
Степень корреляционной зависимости между ИЧР и уровнем ВНД на душу населения нами изучалась ранее [19, 20] (Батотойоуа, Матсквпкоуа, 2020). Теперь уместно провести сравнительный анализ степени корреляционной зависимости между уровнем развития человеческого капитала, выраженным посредством значений ИЧР, уровнем цифровизации экономики, выраженным через индекс развития ИКТ, уровнем ВНД в расчете на душу населения, и обобщить результаты (табл. 6).
Несмотря на очень высокую в большинстве случаев корреляционную связь между уровнем развития национального человеческого капитала, охарактеризованным с помощью ИЧР, и уровнем цифровизации, охарактеризованным с помощью индекса развития ИКТ, исследование степени зависимости такого параметра социально-экономического благополучия, как ВНД на душу населения, от цифровизации и от развития человеческого капитала дает основание сделать выводы о неравнозначности этой
Таблица 5
Теснота корреляционной зависимости индекса развития ИКТ и уровня ВНД на душу населения: межстрановые сопоставления
страны, вошедшие в международные рейтинги по развития икт (2017 г.) и уровню внд на душу населения (2020) значения коэффициента корреляции и характеристика корреляционной связи
между индексом развития икт (2017 г.) и уровнем внд на душу населения (2020 г.) между ранговыми оценками стран мира в рейтингах по индексу развития икт (2017 г.) и уровню внд на душу населения (2020 г.)
Все страны (170 стран) 0,764370353 - высокая степень корреляционной зависимости 0,927824 - очень высокая степень корреляционной зависимости
Развитые страны (36 стран) 0,669836 - средняя степень корреляционной зависимости 0,709768 - высокая степень корреляционной зависимости
Новые индустриальные страны (16 стран) 0,877028 - высокая степень корреляционной зависимости 0,941288 - очень высокая степень корреляционной зависимости
Развивающиеся страны (118 стран) 0,652538 - средняя степень корреляционной зависимости 0,861795 - высокая степень корреляционной зависимости
Источник: составлено на основе расчетов автора.
Таблица 6
Теснота корреляционной зависимости ИЧр, индекса развития ИКТ и уровня ВНД на душу населения: межстрановые сопоставления
значения коэффициента корреляции и характеристика корреляционной связи
между индексом человеческого развития (2020 г.) и индексом развития икт (2017 г.) между индексом человеческого развития (2020 г.) и уровнем внд на душу населения (2020 г.) между индексом развития икт (2017 г.) и уровнем внд на душу населения (2020 г.)
Все страны 0,958738 - очень высокая степень корреляционной зависимости 0,712 - высокая степень корреляционной зависимости 0,764370353 - высокая степень корреляционной зависимости
Развитые страны 0,754617 - высокая степень корреляционной зависимости 0,859 - высокая степень корреляционной зависимости 0,669836 - средняя степень корреляционной зависимости
Новые ин-дустриаль-ные страны 0,957189 - очень высокая степень корреляционной зависимости 0,861 - высокая степень корреляционной зависимости 0,877028 - высокая степень корреляционной зависимости
Развивающиеся страны 0,930594 - очень высокая степень корреляционной зависимости 0,622 - средняя степень корреляционной зависимости 0,652538 - средняя степень корреляционной зависимости
Источник: составлено на основе расчетов автора.
зависимости для разных групп стран. ВНД на душу населения в развитых странах в большей степени зависит от уровня накопленного человеческого капитала, чем от развития ИКТ. Для новых индустриальных стран обнаружена высокая степень корреляционной зависимости ВНД на душу населения как от уровня развития человеческого капитала, так и от уровня развития ИКТ. Для группы развивающихся стран выявлена средняя степень корреляционной зависимости показателя благосостояния (ВНД на душу населения) как от развития человеческого капитала, так и от уровня цифровиза-ции общественной жизни.
заключение
На наш взгляд, полученные результаты дополняют результаты изучения общей взаимосвязи «качество и преумножение человеческого капитала => уровень социально-экономического прогресса» как ключевой в условиях постиндустриальной трансформации национальных экономик и развития экономики, основанной на знании.
Дальнейшие исследования, которые могли бы уточнить и расширить полученные результаты, по нашему мнению, могут быть направлены на:
• во-первых, выявление тесноты корреляционной связи между индексом развития ИКТ, с одной стороны, и интегральными показателями (индексами), отражающими состояние и возможности накопления отдельных активов (составля-
ющих) человеческого капитала4, с другой (например, индекс, лежащий в основе составления рейтинга стран по уровню образования, показатель рейтинга (индекс) национальных систем высшего образования и др.); • во-вторых, осуществление аналогичных расчетов коэффициентов корреляции для других вариантов классификации стран, имеющих место в международной практике5.
ИСТОЧНИКИ:
1. Математическая статистика Величина и сила коэффициента корреляции. [Электронный ресурс]. URL: https://statpsy.ru/correlation/velicina/ (дата обращения: 27.11.2021).
2. Воронцовский А. В. Цифровизация экономики и ее влияние на экономическое развитие и общественное благосостояние // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Экономика. - 2020. - № 2. - с. 189-216.
3. Григорьев С.Г., Лукин В.В., Лукин Д.В. Развитие человеческого капитала в условиях цифровизации // E-Management. - 2018. - № 2. - с. 13-19.
4. Гунина И.А., Логунова И.В., Пестов В.Ю. Повышение эффективности использования человеческого капитала в условиях цифровой трансформации // Регион: системы, экономика, управление. - 2019. - № 1(44). - с. 18-25.
5. Дробот Е.В., Лосинкова В. А., Поспелова А. Л., Утябаева Э. Р., Федаш К.А. Обзор ключевых подходов к классификации стран мира и сравнительный анализ основных макроэкономических показателей ведущих мировых экономик // Экономические отношения. - 2018. - № 2. - c. 105-138.
6. Индекс развития информационно-коммуникационных технологий. Гуманитарный портал: Исследования / Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 26.10.2021). [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/ratings/ict-development-index (дата обращения: 07.11.2021).
7. Индекс человеческого капитала. Гуманитарный портал: Исследования / Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 02.11.2021). [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/ratings/human-capital-index (дата обращения: 07.11.2021).
8. Индекс человеческого развития. Гуманитарный портал: Исследования / Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 26.10.2021). [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/ratings/human-development-index (дата обращения: 07.11.2021).
9. Кислинская М. В., Лудушкина Е. Н., Павлова И. А., Чемоданова Ю. В. Человеческий капитал как средство реализации стратегических инициатив ведущих государств
4 О классификации активов человеческого капитала и особенностях их производства и накопления
см. [21] (Samorodova, 2008).
5 Например, см. [5] (Drobot, Losinkova, Pospelova, Utyabaeva, Fedash, 2018).
по цифроизации экономики // Вестник Алтайской академии экономики и права. -2019. - № 12. - с. 94-100.
10. Когтева А.Н., Герасимова Н.АВ., Кулик А.М., Швецова Н.М. Сетевые формы человеческого капитала в условиях цифровой трансформации // Вестник Воронежского аграрногго университета. - 2019. - № 4 (63). - с. 194-202.
11. Кокуйцева Т.В. Тенденции и перспективы развития человеческого капитала в России // Креативная экономика. - 2014. - № 10(94). - с. 52-65.
12. Нуриев Р.М., Карапаев О.В. Три этапа становления цифровой экономики [Текст] // Journal of Economic Яеди1айоп(Вопросы регулирования экономики). - 2019. - № 2. - с. 6-27.
13. Питейкина И.А., Влазнева С.А. Формирование нового качества человеческого капитала в условиях цифровой экономики // Вопросы экономики и права. - 2018. -№ 7 (121). - с. 39-44.
14. Путин В.В. Участникам и гостям IX Гайдаровского форума. Официальные сетевые ресурсы Президента России. [Электронный ресурс]. URL: http://www.krem1in.ru/ events/president/letters/56652 (дата обращения: 25.10.2021).
15. Развивающиеся страны ВИКИПЕДИЯ (Сводная энциклопедия). [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Развивающиеся_страны (дата обращения: 07.11.2021).
16. Развитые страны ВИКИПЕДИЯ (Сводная энциклопедия). [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Развитые_страны (дата обращения: 07.11.2021).
17. Рейтинг стран мира по уровню валового национального дохода на душу населения. Гуманитарный портал: Исследования / Центр гуманитарных технологий, 2006-2021 (последняя редакция: 26.10.2021). [Электронный ресурс]. URL: https://gtmarket.ru/ ratings/gross-nationa1-income-ranking (дата обращения: 07.11.2021).
18. Самородова Е.М., Марченкова Л.М. К вопросу о конкурентоспособности национальных экономик: роль человеческого капитала // Вестник ОрелГИЭТ. - 2021. -№ 1(55). - с. 119-127.
19. Самородова Е.М., Марченкова Л.М. О роли человеческого капитала в социально-экономическом прогрессе общества (результаты корреляционного анализа) // Креативная экономика. - 2020. - № 7. - с. 1325-1346.
20. Самородова Е.М., Марченкова Л.М. Развитые и развивающиеся страны: зависимость социально-экономического прогресса от уровня развития человеческого капитала и возможностей его накопления (результаты корреляционного анализа) // Экономические отношения. - 2020. - № 3. - с. 603-628.
21. Самородова Е.М. Человеческий капитал: особенности функционирования, накопления, использования. / монография. - Санкт-Петербург: Издательство «Инфо-да», 2008. - 129 с.
22. Функция КОРРЕЛ. Mk:rosoft. [Электронный ресурс]. URL: https://support.mk:rosoft. ram/ru (дата обращения: 25.10.2021).
23. Халин В. Г., Чернова Г. В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски» // Управленческое консультирование. - 2018. - № 10. - с. 46-63.
24. Абдрахманова Г.И. Вишневский К.О., Гохберг Л.М., Дранев Ю.Я., Зинина Т.С., Ковалева Г.Г., Лавриненко А.С. Что такое цифровая экономика? Тренды, компетенции. / докл. к XX Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества, Москва, 9-12 апр. 2019 г. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. - 82 с.
25. Шестакова И.Г. Человеческий капитал в цифровую эпоху // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия Экономика и экологический менеджмент. - 2018. - № 1. - с. 56-63.
26. Шуйский В.П. Цифровизация экономики России: достижения и перспективы // Вестник Института экономики Российской академии наук. - 2020. - № 6. - с. 158-169.
REFERENCES:
Abdrakhmanova G.I. Vishnevskiy K.O., Gokhberg L.M., Dranev Yu.Ya., Zinina T.S., Kovaleva G.G., Lavrinenko A.S. (2019). Chto takoe tsifrovaya ekonomika? Trendy, kompetentsii [What is the digital economy? Trends, competencies] (in Russian). Drobot E.V., Losinkova V. A., Pospelova A. L., Utyabaeva E. R., Fedash K.A. (2018). Obzor klyuchevyh podkhodov k klassifikatsii stran mira i sravnitelnyy analiz os-novnyh makroekonomicheskikh pokazateley vedushchikh mirovyh ekonomik [Review of key approaches to the classification of the countries of the world and a comparative analysis of the main macroeconomic indicators of the world''s leading economies]. Journal of International Economic Affairs. (2). 105-138. (in Russian). Grigorev S.G., Lukin V.V., Lukin D.V. (2018). Razvitie chelovecheskogo kapitala v usloviyakh tsifrovizatsii [Human sapital in the conditions of digitalization]. E-Management. (2). 13-19. (in Russian). Gunina I.A., Logunova I.V., Pestov V.Yu. (2019). Povyshenie effektivnosti ispolzovaniya chelovecheskogo kapitala v usloviyakh tsifrovoy transformatsii [Increase of efficiency of use of human capital in the conditions of digital transformation]. Region: sistemy, ekonomika, upravlenie. (1(44)). 18-25. (in Russian). Khalin V. G., Chernova G. V. (2018). Tsifrovizatsiya i ee vliyanie na rossiyskuyu eko-nomiku i obshchestvo: preimushchestva, vyzovy, ugrozy i riski» [Digitalization and its impact on the Russian economy and society: advantages, challenges, threats and risks]. Management consulting. (10). 46-63. (in Russian). Kislinskaya M. V., Ludushkina E. N., Pavlova I. A., Chemodanova Yu. V. (2019). Chelovecheskiy kapital kak sredstvo realizatsii strategicheskikh initsiativ vedushchikh gosudarstv po tsifroizatsii ekonomiki [Human capital as the means of strategic initiatives implementation of leading states on digitalization of economy]. Vestnik Altayskoy akademii ekonomiki iprava. (12). 94-100. (in Russian). Kogteva A.N., Gerasimova N.AV., Kulik A.M., Shvetsova N.M. (2019). Setevye formy chelovecheskogo kapitala v usloviyakh tsifrovoy transformatsii [Network forms of human capital in the context of digital transformation]. Vestnik Voronezhskogo agrar-noggo universiteta. (4 (63)). 194-202. (in Russian).
Kokuytseva T.V. (2014). Tendentsii i perspektivy razvitiya chelovecheskogo kapitala v Rossii [Trends and prospects of development of human capital in russia]. Creative economy. (10(94)). 52-65. (in Russian).
Nuriev R.M., Karapaev O.V. (2019). Tri etapa stanovleniya tsifrovoy ekonomiki [Tekst] [Digital economy as an economic institute]. Journal of Economic Regulation(Voprosy regulirovaniya ekonomiki). (2). 6-27. (in Russian).
Piteykina I.A., Vlazneva S.A. (2018). Formirovanie novogo kachestva chelovecheskogo kapitala v usloviyakh tsifrovoy ekonomiki [New quality of human capital formation under digital economy conditions]. Issues of economics and law. (7 (121)). 39-44. (in Russian).
Samorodova E.M. (2008). Chelovecheskiy kapital: osobennosti funktsionirovaniya, nako-pleniya, ispolzovaniya [Human capital: features of functioning, accumulation, use] (in Russian).
Samorodova E.M., Marchenkova L.M. (2020). O roli chelovecheskogo kapitala v sotsial-no-ekonomicheskom progresse obshchestva (rezultaty korrelyatsionnogo analiza) [On the role of human capital in socio-economic progress of society (results of correlation analysis)]. Creative economy. (7). 1325-1346. (in Russian).
Samorodova E.M., Marchenkova L.M. (2020). Razvitye i razvivayushchiesya strany: zavisimost sotsialno-ekonomicheskogo progressa ot urovnya razvitiya chelovecheskogo kapitala i vozmozhnostey ego nakopleniya (rezultaty korrelyatsionnogo analiza) [Developed and developing countries: dependence of socio-economic progress on the level of human capital development and its accumulation opportunities (results of correlation analysis)]. Journal of International Economic Affairs. (3). 603-628. (in Russian).
Samorodova E.M., Marchenkova L.M. (2021). K voprosu o konkurentosposobnosti nat-sionalnyh ekonomik: rol chelovecheskogo kapitala [On the issue of competitiveness of national economies: the role of human capital]. OrelSIETBulletin. (1(55)). 119127. (in Russian).
Shestakova I.G. (2018). Chelovecheskiy kapital v tsifrovuyu epokhu [Human capital in the digital age]. Nauchnyy zhurnal NIUITMO. Seriya Ekonomika i ekologicheskiy menedzhment. (1). 56-63. (in Russian).
Shuyskiy V.P. (2020). Tsifrovizatsiya ekonomiki Rossii: dostizheniya i perspektivy [Digitalization of Russian economy: achievements and prospects]. Bulletin of the Institute of Economics of RAS. (6). 158-169. (in Russian).
Vorontsovskiy A. V. (2020). Tsifrovizatsiya ekonomiki i ee vliyanie na ekonomicheskoe razvitie i obshchestvennoe blagosostoyanie [Digitalization of the economy and its impact on economic development and social welfare]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. - Ekonomika. (2). 189-216. (in Russian).
