CC BY
12
ВЗАИМОСВЯЗЬ ТАКТИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ ПРОХОЖДЕНИЯ ДИСТАНЦИИ НА ТОЧНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ, ДИСТАНЦИОННУЮ СКОРОСТЬ И ИТОГОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ В ГОНКЕ У БИАТЛОНИСТОВ ВЫСОКОГО КЛАССА
А.М. ФЕДОСЕЕВ, Н.В. АДОДИН, МГАФК, г. Москва, Россия; П.Е. МЯКИНЧЕНКО, Н.А. ЕРЕМИЧ, РГУФКСМиТ, г. Москва, Россия;
Е.Б. МЯКИНЧЕНКО, ФГБУ ФНЦ ВНИИФК
Аннотация
Цель работы - определить взаимосвязь основных компонентов спортивного результата с тактикой прохождения дистанции и итоговым результатом у биатлонистов высокого класса в гонках Кубка мира. Анализировались данные 5 лучших мужчин-биатлонистов России в 102 гонках Кубка мира сезона 2016/2017 г. во всех дисциплинах. Получено, что точность стрельбы в положении «стоя» выше при относительно медленном начале и быстром последнем круге дистанции в спринте и пасьюте. Однако раскладка по дистанции практически не влияет на итоговый результат ни в одной биатлонной дисциплине - точность стрельбы в положении «стоя» и «лежа» выше при относительно низкой или средней скорости «ногами» в спринте, но ухудшается, когда спортсмен пытается (или способен) продемонстрировать наивысшую для себя скорость.
Ключевые слова: биатлонисты высокого класса, факторы спортивного результата, тактика прохождения дистанции,
точность стрельбы.
INTERDEPENDANCE OF TACTICAL VARIANTS OF PASSAGING THE DISTANCE ON THE ACCURACY OF THE SHOOTING, DISTANCE SPEED AND THE OUTCOME OF THE RACE OF THE HIGH-CLASS BIATHLETE
A.M. FEDOSEEV, N.V. ADODIN, MSAPC, Moscow, Russia; P.E. MYAKINCHENKO, N.A. EREMICH, RSUFСSY&T, Moscow, Russia; E.B. MYAKINCHENKO, FSBIFSC VNIIFK
Abstract
The aim of the work was to determine the relationship of the main components of the sports result with the tactics of passing the distance and with the final result of high-class biathletes in the World Cup races. The records of five best male biathletes in Russia were analyzed within 102 races of the World Cup 2016/2017 season, in all disciplines. The research found, that the accuracy of shooting while standing is higher when biathlete has a relatively slow start with the fast last lap of the distance in the sprint and pursuit. However, the layout of the distance practically does not affect the final result in any biathlon discipline. It has been found that the shooting accuracy is higher while standing and lying at relatively low or medium speed of "legs" in the sprint, but the accuracy of shooting deteriorate when an athlete tries (or is able) to demonstrate the highest speed for itself.
Keywords: high-class biathletes, factors of a sports result, distance tactics, shooting accuracy.
Введение
Традиционно основными факторами, определяющими результат в биатлонной гонке, считаются: точность стрельбы в положении «лежа», «стоя», а также дистанционная скорость «ходом» [1, 3, 5].
Однако известно, что в различных гонках биатлонисты демонстрируют различную раскладку по дистанции, которую можно оценить, в частности, по соот-
ношению времени прохождения последнего круга дистанции к среднему времени прохождения первых кругов дистанции [2, 4, 7]. Мы обозначили такой коэффициент как КРД (коэффициент раскладки по дистанции). Точная формула расчета КРД представлена ниже. При принятии некоторых допущений КРД может служить одной из характеристик тактики прохождения дистанции.
Цель исследования - определить взаимосвязь основных компонентов спортивного результата с тактикой прохождения дистанции, а также итоговым результатом у биатлонистов высокого класса в гонках Кубка мира.
Гипотезой исследования явилось предположение, что КРД имеет статистическую взаимосвязь с точностью стрельбы в положении «лежа», «стоя», дистанционной скоростью и, следовательно, влияет на итоговое место, занятое спортсменом.
Методика и организация исследования
В качестве оценочных значений факторов спортивного результата использовались: коэффициенты дистанционной скорости «ходом» (КДС), точности стрельбы в положении «лежа» (КТСЛ), «стоя» (КТСС), а также коэффициент раскладки по дистанции (КРД). Данные коэффициенты рассчитывались для гонок Кубка мира в сезоне 2016/2017 г. у 5 лучших мужчин-биатлонистов России относительно 6 биатлонистов, показавших лучший результат в той же гонке. Все данные были получены из открытых источников (https://www.biathlon.com.ua). Всего обработаны данные 102 гонок: спринт (п = 41), пасьют (п = 35), масс-старт (п = 17) и индивидуальные гонка (п = 9).
Рассчитывался КДС по формуле:
^С^ХлО) ^х 10,
где Тор6 - среднее время прохождения соревновательной дистанции шестеркой лучших спортсменов в гонке, а ^ - время данного российского спортсмена.
Соответственно:
КТСЛ и КТСС = [1-( 10~ СЛ (С)* ) + 8] х 10,
1 \СЛ (С)сор6 х 10/ 1
где СЛ (С)_5- - процент точности стрельбы в положении «лежа»/«стоя» у российского биатлониста; СЛ (С)^ -средний процент точности стрельбы «лежа/стоя» у шести лучших в гонке.
Коэффициент раскладки по дистанции (КРД) рассчитывался как отношение времени последнего круга к среднему времени первых кругов дистанции с поправкой на реальную длину дистанции, которая может варьировать между кругами. В наглядном виде возможные значения КРД при различной относительной скорости прохождения последнего круга представлены на рис. 1.
Рис. 1.
Коэффициент раскладки по дистанции > 7,5 (КРД)
Обозначения: ТП - среднее время первых кругов; ТФ - время финишного круга; а - время прохождения кругов уменьшается к финишному кругу; Ь - равномерное прохождение кругов по времени; с - быстрое начало, но относительно медленный финишной круг.
КРД = 10 - (КРД5 - ср. КРД^е) х 100,
т
где: КРД5 = ^ ;
КРД^у - индивидуальный показатель спортсмена в гонке; ср. КРД^р6 - средний показатель в гонке у шести лучших спортсменов.
Статистический анализ
Нормальность распределения данных в выборках проверялась по VK-тесту (Шапиро-Уилка). По результатам анализа нормально распределенные выборки обрабатывались с применением параметрического Г-критерия Стьюдента (спринт, пасьют, масс-старт) или непараметрического Г-критерия Вилкоксона (индивидуальная гонка). Систематизация и анализ данных выполнялся с использованием пакетов Excel и Statistica 10. Достоверными считались различия и коэффициенты корреляции при P < 0,05 [8, 9].
Результаты исследования и их обсуждение
На рисунке 2 представлены значения коэффициента дистанционной скорости (КДС) и соответствующие ему значения точности стрельбы в положении «лежа»
и «стоя» в 102 гонках во всех дисциплинах (спринт, пасьют, масс-старт, индивидуальная гонка) 5 биатлонистов.
Аппроксимирующая линия точности стрельбы в положении «лежа» (горизонтальная точечная линия) и «стоя» (сплошная линия) указывают на практически полное отсутствие какой-либо зависимости точности стрельбы от дистанционной скорости одних и тех же российских спортсменов относительно их соперников. Сравнительный анализ точности стрельбы в гонках, в которых спортсмены сильно отставали от соперников «ногами» (гонки 51-102) по сравнению с гонками, когда они были в лидерах по этому показателю (гонки 1-50), подтвердили данный вывод, соответственно, для стрельбы «лежа» г = -0,10; для стрельбы «стоя» г = -0,05; Р > 0,05.
Однако анализ по отдельным видам дисциплин выявил, что в спринте взаимосвязь имеет более сложный характер. В частности, анализируя графики КТСС и КТСЛ (рис. 3) можно предположить, что в средних по отставанию от лидеров гонках (гонки 10-20) и в худших (гонки 35-41) биатлонисты стреляли точнее. И, наоборот, в гонках, где показана наибольшая относительно соперников скорость (гонки 1-10), точность в стрельбе «стоя»
С*)
и «лежа» была ниже. Это подтвердилось статистически. Показатели КТСС и КТСЛ в лучших гонках «ногами» (гонки 1-10) были ниже (Р < 0,05) относительно их значений в средних гонках (гонки 11-20). Точно так же, точность стрельбы «лежа» в лучших по скорости гонках, была хуже (Р < 0,05), чем в самых медленных (гонки 35-41).
11
Тем не менее в пасьюте, масс-старте и индивидуальной гонке при наличии тех же тенденций различия точности стрельбы не достигли достоверного уровня (Р < 0,05) в стрельбе «лежа» (Р = 0,21; 0,93; 0,95) и «стоя» (Р = 0,58; 0,56; 0,99) соответственно.
-------------------1-+ + •---------••---------• '
..ТУ.____г+..|> + +
—ч- «, —I 1 ь!......
ш
5 ^
5
-е-■а
т 2
-4
КДС КТСС
Полиномиальная (КТСС)
КТСЛ
Полиномиальная (КТСЛ)
Рис. 2. Точность стрельбы биатлонистов в положении «лежа» (КТСЛ) и «стоя» (КТСС) при различных значениях коэффициента дистанционной скорости (КДС) во всех гонках
Номер гонки
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41
- КДС
+ КТСС • к1071 - Полиномиальная (КТСС) ......... Полиномиальная (КТСЛ)
Рис. 3. Точность стрельбы биатлонистов «лежа» (КТСЛ) и «стоя» (КТСС) при различных значениях коэффициента дистанционной скорости в спринтерских гонках (КДС)
ш ^
-е-■а
т о
Номер гонки
1 5 9 13 17 21 25 29 33 37 41 45 49 53 57 61 65 69 73 77 81 85 89 93 97 101
16
14
12
10
КТСЛ ср. = 9,2 КТСС ср. = 9,7 с1
КТСЛ ср. = 9,3 КТСС ср. = 8,7 е
- КДС
+ КТСС
- Полиномиальная (КТСС)
КТСЛ
.. Полиномиальная (КТСЛ)
Рис. 4. Точность стрельбы биатлонистов при изменении коэффициента раскладки по дистанции в гонке
На рис. 4 представлены тенденции изменения точности стрельбы в гонках при разной раскладке по дистанции, выбираемой биатлонистами, а именно: медленное начало и быстрый финиш (гонки 1-45, участок «Л»), примерно равномерная раскладка (гонки 46-83, участок «е») и быстрое начало, но относительно медленный финиш (гонки 84-102, участок «/») [6]. Зафиксировано, что с вероятностью Р < 0,05 качество стрельбы «стоя» в пасьюте и спринтерской гонке было лучше в случае «Л»
по сравнению с «е» и «/», то есть при медленном начале и более быстром финише спортсмены стреляли лучше в положении «стоя».
В таблице 1 представлены средние значения занятых спортсменами итоговых мест в гонках, сгруппированных по признаку больших или меньших значений КДС и КРД.
Анализ выявил достоверно более высокое занятое место при более высокой дистанционной скорости. Это хорошо согласуется с практикой биатлонных соревнований.
Таблица 1
Результативность (итоговое место) биатлонистов при изменении коэффициентов дистанционной скорости
(КДС) и «раскладки» по дистанции (КРД), Хср. ± т
Вид гонки Среднее значение итогового места
При высоком КДС При низком КДС Р При высоком КРД При низком КРД Р
Спринт (п 1 = 20, п = 21) 21 ± 5 35 ± 4 < 0,05 24 ± 6 25 ± 6 > 0,05
Пасьют (п 1 = 17, п 2 = 18) 11 ± 2 25 ± 3 < 0,05 17 ± 4 15 ± 6 > 0,05
Масс-старт (п 1 = 8, п 2 = 9) 8 ± 2 15 ± 2 < 0,05 11 ± 2 14 ± 2 > 0,05
Индивид. (п 1 = 4, п 2 = 5) 12 ± 5 20 ± 8 > 0,05 11 ± 5 20 ± 6 > 0,05
Все гонки (п 1 = 51, п 2 = 51) 12 ± 1,9 36 ± 4 < 0,05 16 ± 2 27 ± 5 < 0,05
Примечание: п 1 и п 2 - группы по значениям коэффициентов КДС и КРД.
Анализируя взаимосвязь коэффициента раскладки по дистанции (КРД) с итоговым результатом, выявлено, что результат оказывается достоверно (Р < 0,05) выше при более высоком значении КРД (относительно медленное начало, быстрый финиш) только в выборке, которая объ-
единяла все гонки (см. табл. 1). При анализе отдельных гонок достоверной взаимосвязи КРД с результатом не выявлено, хотя тенденция была та же. Корреляционный анализ подтвердил наличие умеренной взаимосвязи КРД с результативностью биатлонистов (г = 0,41; Р < 0,05).
Значимость каждого из факторов - КДС, КРД, КТСС и КТСЛ - в отношении спортивного результата (СР) оценивалась при помощи регрессионного анализа. Уравнение множественной регрессии имеет вид:
СР = - 0,51 х КДС - 0,39 х КТСЛ -- 0,35 х КТСС + 0,037 х КРД.
Коэффициент множественной регрессии составил: Я = 0,74. Это означает, что рассчитанные индексы объясняют примерно 55% дисперсии СР. Остальное приходится на случайные, не учитываемые в работе факторы. Вклад каждого фактора в дисперсию составил: КДС - 27%, КТСС - 15%, КТСЛ - 12%, КРД - 0,1%.
То есть после устранения влияния других факторов в дисперсию спортивного результата оказалось, что вклад того или иного варианта раскладки по дистанции оказался не существенным.
Литература
Выводы
1. По результатам проведенного исследования можно сделать вывод, что имеется вероятность снижения точности стрельбы у биатлонистов высокого класса в спринте в том случае, если спортсмены пытаются (или способны) продемонстрировать наиболее высокую дистанционную скорость в данной гонке.
2. Установлено, что имеется вероятность улучшения точности стрельбы в положении «стоя» в случае относительно медленного начала (КРД > 9,5) и более быстрого финиша в спринте и пасьюте.
3. Получено, что выбор того или иного тактического варианта прохождения дистанции, оцениваемого по соотношению скорости последнего круга к средней скорости первых кругов, практически никак не влияет на итоговый результат в гонке.
1. Астафьев, Н.В. Оценка подготовленности биатлонистов посредством нормирования основных параметров соревновательной деятельности / Н.В. Астафьев, Р.А. Зубрилов, Я.С. Романова // Актуальные проблемы физической культуры и спорта, Киев. - 2014. - № 31 (3). - С. 15-21.
2. Boye, W. The pacing strategy and technique of male cross-country skiers with different levels of performance during a 15-km classical race / W. Boye, L.T. Stoegg, G.E. Mathisen, et al. PLoS ONE 12(11): e0187111. https:// doi.org/10.1371/journal.pone.0187111, 2017
3. Дунаев, К.С. Технология целевой физической подготовки высококвалифицированных биатлонистов: монография / К.С. Дунаев, СПб гос. ун-т физ. культуры им. П.Ф. Лесгафта. - СПб Изд-во «Олимп-СПб», 2007. - 300 с.
4. Реуцкая, Е.А. Модельные характеристики технико-тактической подготовленности высококвалифицированных биатлонистов в годичном цикле тренировки / Е.А. Реуцкая, Е.М. Николаев, О.М. Куликова // Ученые записки университета Лесгафта. -2017. -№ 1 (143). -C.172-177.
References
5. Загурский, Н.С. Анализ выступления спортивной сборной команды России по биатлону в сезоне 2015/ 2016 г. / Н.С. Загурский, Я.С. Романова, В.И. Михалев / Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2016. № 9 (139). - С. 61-67.
6. Уткин, В.Л. Биомеханические аспекты спортивной тактики / В.Л. Уткин. - М.: «Физкультура и спорт», 1984. - 128 с.
7. Jones, A.M. Bioenergetic constraints on tactical decision making in middle distance running / A.M. Jones, B.J. Whipp. - Br. J. Sports Med., 2002. - 36. - Рр. 102104.
8. Петров, П.К. Математико-статистическая обработка и графическое представление результатов педагогических исследований с использованием информационных технологий: учебное пособие / П.К. Петров. - Ижевск: Удмуртский университет, 2013. - 179 с.
9. Шестаков, М.П. Статистика. Обработка спортивных данных на компьютере: учебное пособие для студентов высших учебных заведений физической культуры / М.П. Шес-таков. - М.: ТВТ «Дивизион», 2009. - 248 с.
1. Astafiev, N.V., Zubrilov, R.A. and Romanova Ya.S. (2014), Evaluation of biathlon preparedness by rationing the main parameters of competitive activity, Actual problems of physical culture and sports (Kiev), no. 31 (3), pp 15-21.
2. Boye, W., Stoegg, L.T, Mathisen, G.E., et al. (2017), The pacing strategy and technique of male cross-country skiers with different levels of performance during a 15-km classical race, PLoS ONE, 12(11): e0187111. https://doi. org/10.1371/journal.pone.0187111
3. Dunaev, K.S. (2007), The technology of target physical training of elite biathletes: monograph, SPb: Publishing house "Olimp-SPb", 300 p.
4. Reutskaya, E.A. Nikolaev, E.M. and Kulikova, O.M. (2017), Model characteristics of technical and tactical preparedness of elite biathletes in the annual cycle of training, Uchenye zapiski Universiteta imeni P.F. Lesgafta, no. 1 (143). pp. 172-177.
5. Zagursky, N.S. Romanova, Ya.S. and Mikhalev V.I. (2016), Analysis of the performance of the Russian national biathlon team in the season 2015/2016, Uchenye zapiski Universiteta imeni P.F. Lesgafta, no. 9 (139), pp. 61-67.
6. Utkin, V.L. (1984), Biomechanical aspects of sport tactics, Moscow: Physical Culture and Sport, 128 p.
7. Jones, A.M. and Whipp, B.J. (2002), Bioenergetic constraints on tactical decision making in middle distance running, Br. J. Sports Med, 36, pp. 102-104.
8. Petrov, P.K. (2013), Mathematico-statistical processing and graphic representation of the results of pedagogical research using information technology: textbook, Izhevsk: Udmurt University, 179 p.
9. Shestakov, M.P. (2009), Statistics. Processing of sports data on a computer: Textbook for students of higher educational institutions of physical culture, Moscow: TVT Division, 248 p.
C*)
