CC BY
10
жания гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов в крови, повышению титров специфических антител, что свидетельствует об интенсификации иммунного ответа и целесообразности применения данного препарата при вакцинации животных против трихофитии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Б о н д а р е н к о, В. М. Препараты пробиотики, пребиотики и синбиотики в терапии и профилактике кишечных дисбактериозов / В. М. Бондаренко, Н. М. Грачева // Фарматека. - 2003. - № 7. - С. 56-63.
2. Б у л а т о в а, Е. М. Роль пребиотиков в состоянии кишечной микробиоты грудных детей / Е. М. Булатова, И. С. Волкова, О. К. Нетребенко // Педиатрия. - 2008. -Т. 87. - № 5. - С. 87-92.
3. Г а б р и э л я н, Н. И. Изучение влияния пробиотика споробактерина на функциональное состояние гранулоцитарно-макрофагальных клеток крови in vitro / Н. И. Габри-элян, В. С. Сускова, С. И. Сусков // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. - М., 2012. - Т. 153. - № 5. - С. 653-655.
4. Иммунотропные эффекты пробиотического комплекса Бактистатин на фоне применения антибиотиков / Е. В. Воробейчиков [и др.] // Антибиотики и химиотерапия. -2008. - № 3. - Ч. 1-2. - С 3-9.
5. П а н и н, А. Н. Влияние пробиотика стрептобфида-форте на клеточный иммунитет / А. Н. Панин, Н. И. Малик, И. П. Степаненко // Аграрная наука. - М., 2000. - № 5. - С. 20-22.
6. П а н и н, А. Н. Пробиотики - неотъемлемый компонент рационального кормления животных / А. Н. Панин, Н. И. Малик // Ветеринария. - М., 2006. - № 7. - С. 16-18.
7. У ч а с о в, Д. С. Неспецифическая резистентность организма свиноматок и поросят при применении пробиотиков: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.13 / Д. С. Учасов; ГНУ «Всеросийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии». - Орел, 2006. - 23 с.
8. Х о р о ш и л о в а, Н. В. Иммуномодулирующее и лечебное действие пробиотиков / Н. В. Хорошилова // Иммунология. - 2003. - № 6. - С. 352-356.
УДК 619 : 616.36-007.17 : 636.4.055
ВЫВУЧЭННЕ БШХШ1ЧНЫХ ПАКАЗЧЫКАУ ГЕПАТАДЭПРЭС1УНАГА С1НДРОМУ У СВ1НАМАТАК
Н. К. ХЛЕБУС
УА «Вщебская ордэна «Знак Пашаны» дзяржауная акадэмiя ветэрынарнай медыцыны», г. Вщебск, Рэспублжа Беларусь, 210026
(Поступила в редакцию 01.02.2015)
Уводзшы. Праблема павышэння прадуктыунасщ i захавальнасщ свшняу у сучасны момант стала надзвычай актуальнай, асаблiва у свшаматак. Жывёлы гэтай групы велыш адчувальныя да уздзеяння розных негатыуных фактарау, у тым лшу i з боку парушэння тэхналогш кармлення i утрымання. У свшаматак узшкае комплекс хвароб i пата-
89
лапчных станау, як1я часцей за усё не маюць акрэсленых ктшчных адз-нак i характарызуюцца храшчным цячэннем. У вынiку гэтага сярод свшаматак шырокае распаусюджванне набываюць хваробы печаш.
Аналiз крынiц. Хваробы печанi сустракаюцца сярод свшняу розных полаузроставых i гаспадарчых груп. Таксiчныя гепатыты i гепато-зы i асаблiвасцi iх бiяхiмiчнай дыягностыш былi падрабязна вывучаны у парсючкоу пасля адымання [1, 2]. Вывучэнне дадзенай праблемы у свiнаматак па сутнасцi не праводзшася i мела фрагментарны характар [3]. У той жа час вядома, што хваробы печанi падчас цяжарнасщ нега-тыуна адбiваюцца на росце i развiццi пладоу [4, 5].
Гэта абумоулена тым, што печань знаходзiцца на «скрыжаванш» розных метабалчных шляхоу i развщцё у печанi дыстрафiчных i запаленчых змяненняу суправаджаецца узшкненнем другасных метабалчных хвароб [6]. У печанi ажыццяуляецца сiнтэз шматлiкiх бялкоу, у тым лiку, аль-бумiну, пратрамбiну, фiбрынагену, бялкоу лiпапратэiнау i шматлiкiх фер-ментау, халестэролу i мачавшы [7-9]. Вядома, што у дыягностыцы хвароб печаш найбольшае значэнне маюць бiяхiмiчныя доследы, падчас як1х вы-значаецца шэраг паказчыкау, аб'яднаных у бiяхiмiчныя сiндромы [10, 11]. Сiндром гепатадэпрэси, як1 узнiкае пры хваробах печаш, характарызуе змяншэнне яе сштэтычнай функцьп i сустракаецца часцей за усё пры хратчных шпагатах, цырозе i гепатозе [12, 13].
Вывучэнне дадзеных б1ях1м1чных сшдромау у свшаматак актуальна, пакольш дазваляе як высвятлщь некаторыя асабл1васц1 патагенезу, так 1 здабыць матэрыял для дыягностыш паталогш печаш 1 зрабщь выснову аб 1х распаусюджванш.
Мэта работы - вывучэнне утрымання у крыв1 свшаматак шэрагу б1ях1м1чных паказчыкау, характарызуючых гепатадэпрэс1уны сшдром хвароб печаш.
Матэрыял 1 методыка доследау. Ва умовах свiнагадоучага комплексу (СК-54) намi былi сфармiраваныя групы свiнаматак розных узростау (рамонтныя свшш i свiнаматкi пасля 1-га парашэння, свiнаматкi пасля 2-3 парашэнняу, свшаматш пасля 4-х i больш парашэнняу) i фiзiялагiчнага стану (90 дзён пароснасщ, 10 дзён лактацыi i 3 днi пасля адымання парсючкоу (халастыя свiнаматкi). У кожную групу уваходзiла па 25 свiнаматак. Усе жывёлы на момант фармiравання груп былi клiнiчна здаровыя. Апладнёныя рамонтныя свiнкi i свiнаматкi пасля 1-га парашэння склалi 1-ю групу, свшаматш пасля 2-3-га парашэнняу склалi 2-ю групу, а свшаматш, якя мелi 4 i больш парашэнняу, склалi 3-ю групу жывёл.
90
Ba ycix CBinaHaTaK былa aтpымaнa Kpoy для бiяxiмiчнaгa дaследaвaння. У cbipoBa^bi Kpbrni вызнaчaлiся кaнцэшpaцыi aльбyмiнy, aгyльнaгa xaлестэpoлy (AX), rpbirai^pbway (ТГ), мaчaвiны, aOTbiyrac^ xaлiнэстеpaзы (XЭ). Aкpaмя гэтых пaкaзчыкay кpывi CBmaHaTaK, вызнaчaлaся KaR^mpa^rn KpaaramEy (для меpкaвaння aб функцыя-няльным стяне ньфяк i paзвiццi iнтaксiкaцыi). Пpы гэтым былi BbiKapbi-стяньи aгyльнaпpынятыя y клiнiчнaй бiяxiмii метoдыкi. Aтpымaныя вынiкi былí anpa^Bami з выкapыстaннем naKeTa пpaгpaм Microsoft Excel i íнтэpпpэтaвaлíся y aдпaвeднaсцi з дядзеньЕШ, пpывeдзeнымí y «Рэкaмeндaцыяx na бiяxiмiчным кaнтpoлe стяну здapoУя свшей» [14].
Pэзультaты дocлeдaу i ix aбмepкaвaннe. Рэзулкгаты, aгpымaныя пядчяс дaслeдвaння кpывi глыбoкaпapoсныx свiнaмaтaк, ^ыведзены y тябл. 1.
Т a б л i ц a 1. lliiixiMi чныя naua34bim гeпaтaдэпpэciунaгa ciндpoму у upbmi paMo^^Ex cвiнaк i ciíiiiaMa'iaK (90 дзён пapocнacцi)
Пaкaзчык Aльбyмiн, г/л AX, ммюль/л ТГ, ммюль/л Мячявшя, ммoль/л XЭ, 1Е/л
1-я rpyna
X±G 35,91± 5,632 2,30± 0,530 0,70± 0,245 3,08± 0,499 478,71± 97,338
Lim 24,53-43,67 1,01-3,24 0,30-1,17 2,27-3,80 317,46645,66
Вышэй зя нopмy 0 0 3 0 3
Нiжэй зя нopмy 4 4 5 0 3
У межях нopмы 21 21 17 25 19
2-я ipyna
X±G 29,71± 4,655 1,97± 0,323 0,65± 0,384 2,50± 0,723 454,72± 142,760
Lim 21,54-39,41 1,27-2,46 0,24-1,45 1,03-3,69 208,97658,02
Вышэй зя нopмy 0 0 5 0 8
Нiжэй зя нopмy 12 9 10 7 5
У межях нopмы 13 16 10 18 12
3-я rpyпa
X±G 28,97± 5,64 2,16± 0,388 0,55± 0,292 2,79± 0,670 424,16± 128,448
Lim 20,42-39,96 1,60-4,17 0,24-1,35 1,59-3,89 262,82651,90
Вышэй зя нopмy 0 0 2 0 3
Шжэй зя нopмy 12 13 15 6 12
У межях Kopinbi 13 12 8 19 10
Рэфepэнтныя знaчэннi 30-45 1,8-3,4 0,5-1,0 2,2-4,0 360-600
Як сведчaць дaдзеныя тaблiцы, з пaвелiчэннем кoлькaсцi пapaшэн-няу, пaвялiчвaеццa толь^^ь жывёл з бiяxiмiчнымi aдзнaкaмi гепaтaдэ-пpэсiyнaгa сiндpoмy. Ta^ кaлi y мaлaдыx свiнaк (1-я гpyпa) гiпaaльбyмi-немiя, гiпaxaлестеpoлемiя, гiraтpыглiцэpыдемiя, гiпaфеp-ментемiя ХЭ быт зapэгicтpaвaны y кpывi толью aсoбныx жывёл, тo сяpoд свшей 2-й i 3-й гpyп гэтыя aдзнaкi pэгiстpaвaлiся нaшмaт чaсцей. Гэга сведчыць npa пaмяншэнне сiнтэзy y печaнi xaлестэpoлy i бялкoУ (y тым лiкy, aль-бyмiнy, xaлiнэстеpaзы i тpaнcпapтныx бялкoУ). Пapyшэнне йшззу бял-кoУ, штo yвaxoдзяць y склaд лiпaпpaтэiнay, вядзе дa пapyшэння тpaнспa-pтy тpыглiцэpыдay з печaнi, нaзaпaшвaнню ix y ёй i paзвiццю тлyшчaвaй гепaтaдыcтpaфii. У той жa чaс y нiвoднaй свшш з 1-й гpyпы не pэгiстpaвaлся пaмяншэнне y кpывi кaнцэнтpaцii мaчaвiны. У 28 % жывёл з 2-й rpymi i y 16 % жывёл з 3-й rpymi кaнцэшpaцыя мaчaвiны y кpывi быта пaменьшaнa.
Гэтa нiбытa сведчыць npa тое, штo сiнтэз мaчaвiны y печaнi y свiней зaxaвayся ra paнейшым yзpoyнi. npa iншaе сведгаць дaдзеныя вывучэння yтpымaння y xp^i свiнaмaтaк кpэaтынiнy (тaбл. 2).
Т a б л i ц a 2. Утрыманне крэатытну у крынв cBiHaMaTaK (мкмоль/л)
Пaкaзчык Глыбoкaпapoсныя свiнaмaткi ША^сныи свiнaмaткi Xa^ac^m cвiнaмaткi
1-я Fpyra
Х±а 71,85±11,534 100,84±21,219 100,14±20,755
Lim 50.68-91.41 61.86-146.81 65.28-131.89
Вышэй зa нopмy 1 8 10
Нiжэй зa нopмy 0 0 0
У межax нopмы 24 17 15
2-я гpyпa
Х±а 91,76±15,200 105,68±27,424 107,98±30,927
Lim 64.36-122.69 61.45-142.52 61.25-48.78
Вышэй зa нopмy 12 13 12
Шжэй зa нopмy 0 0 0
У межax nop]™ 13 12 13
3-я гpyпa
Х±а 103,45±29,819 118,22±30,399 131,46±28,421
Lim 51.44-139.59 60.79-168.29 73.30-66.82
Вышэй зa нopмy 14 20 19
Нiжэй зa нopмy 0 0 0
У межax нopмы 11 5 6
Рэфеpэнтныя зшиэиш 50-90 60-110
У rab^oKarnpocRbix CBinaHaraK 2-й i 3-й груп y кpывi вызнaчaнa riпaкpэaтынемiя (y 48 i 56 % aдпaведнa). Гэгa сведчыць a6 пapyшэнняx фyнкцыi mipaK i paзвiццi у жывёл iнгaксiкaцыi [15]. Рaзвiццё гепaгaдэ-пpэсii пpывялo дa raro, што aдбылocя пapyшэнне aбясшкoджвaння aмiякy у вынiкy пaмяншэння сiнгэзy у печяш мaчaвiны [9].
Пaдoбныя змены быт знoйдзены у Kpbrni свiнaмaгaк пaдчaс лaктa-цыi (гaбл. 3).
Т a б л i ц a 3. liiiixmiчиын паказчык гепатадэпрэсунага ciндpому у Kpbrni свшаматак (10 дзён лактацьп)
naK&îqbiK Аль-бyмiн, г/л АХ, ммoль/л ТГ, ммoль/л Maчaвiнa, ммoль/л ХЭ, 1Е/л
1-я гpyпa
Х±а 34,1±4,51 2,09±0,623 0,51±0,440 3,00±0,543 461,07± 91.540
Lim 23.543.3 1.26-3.33 0.10-1.48 2.26-4.00 297.9551.94
Вышэй зa нopмy 1 0 5 6 6
Нiжэй зa ropiny 5 12 13 0 1
У межax нopмы 19 13 7 19 18
2-я rpyra
Х±а 30,5±3,81 1,72±0,451 0,53±0,374 2,42±0,833 366.19± 125.60
Lim 24.2738.13 0.96-2.36 0.12-1.30 1.28-3.80 178.49616.01
Вышэй зa ropiny 0 0 5 4 3
Нiжэй зa нopмy 9 16 10 10 9
У межax нopмы 16 9 10 11 13
3-я гpyпa
Х±а 26,6±4,31 1,66±0.517 0,36±0,308 2,66±0,664 344,56± 128.734
Lim 14.6434.91 0.76-2.83 0.10-1.11 1.64-3.97 190.0642.51
Вышэй зa нopмy 0 0 2 4 3
Нiжэй зa нopмy 20 19 19 4 13
У межax нopмы 5 6 4 17 9
Рэфеpэнтныя знaчэннi 30-42 2.0-3.8 0.3-1.0 2.0-3.5 300-540
Кoлькaсць жывёл з aдзнaкaмi rепaгaдэпpэсii, сведчaчымi npa paзвiццё xpaнiчнara генштаб, цыpoзy, rепaгoзy, TaKc^a ш-вялiчвaлacя з пaвялiчэннем толь^с^ пapaшэнняy. Звяpтaе нa сябе
93
увагу значная колькасць жывёл з гiпахалестэролемiяй i гшатраглщэрыде]шяй (48 i 52 % адпаведна) сярод свiней 1-й групы. Гэта звязана з штэнаунай лактацыяй i вывядзеннем тлушчау з ма-лодзiвам i малаком. Як i сярод паросных матак, у нязначнай колькасцi жывёл канцэнтрацыя мачавшы паменьшана у параунанш з рэферэнт-нымi вялiчынямi. Па дазеных жа табл. 2 колькасць жывёл з гшеркрэатынше]шяй павялiчвалася з 32 % да 80 % пры павялiчэннi колькасщ парашэнняу у свiнаматак.
Тэндэнцыя распаусюджвання зменау у крывi, характарызуючых ге-патадэпрэауны сiндром, вызначаная у глыбокапаросных i падсосных свiнаматак, назiралася i сярод свiнаматак пасля адымання парсючкоу (табл. 4).
Т а б л i ц а 4. БЬшммчнын паказчыК гепатадэпрэсунага сiндрому у крыв1 халастых свшаматак
Паказчык Альбумш, г/л АХ, ммоль/л ТГ, ммоль/л Мачавiна, ммоль/л ХЭ, 1Е/л
1-я група
Х±а 33,05± 2,19± 0,60± 3,10± 435,34±
4,930 0,602 0,313 0,522 137,820
Lim 23,24-44,37 1,30-3,29 0,12-1,26 2,25-3,97 199,47665,61
Вышэй за норму 1 0 4 8 7
Шжэй за норму 6 10 8 0 7
У межах нормы 18 15 13 17 11
2-я група
Х±а 30,52±4, 2,10± 0,49± 2,93± 340,75±
418 0,399 0,357 0,501 104,142
Lim 24,09-39,21 1,5-2,75 0,12-1,28 2,21-4,0 218,59544,30
Вышэй за норму 0 0 4 5 1
Шжэй за норму 12 11 10 0 10
У межах нормы 13 14 11 20 14
3-я група
Х±а 26,74± 1,79± 0,35± 3,06± 304,49±
3,078 0,308 0,261 0,570 97,671
Lim 21,77-33,51 1,32-2,34 0,11-1,06 2,27-3,92 168,96512,29
Вышэй за норму 0 0 1 8 0
Шжэй за норму 21 19 16 0 14
У межах нормы 4 6 8 17 11
Рэферэнтныя значэнш 30-42 2,0-3,8 0,3-1,0 2,0-3,5 300-540
Пры анал1зе дадзеных таблщы трэба звярнуць увагу на павял1чэнне колькасщ жывёл з адзнакам1 гепатаддэпрэаунага андрому у крыв1 сярод свшей 1-й групы. Гэта сведчыць пра павялiчаную таксчную нагрузку на арганiзм маладых свiней на працягу лактацыi (перш за усё за кошт эндатаксшау) i пераход вострых працэсау у печаш у працэсы падвострыя i храшчныя.
Пра наяунасць штакакацын, звязаную як з парушэннямi супраць-такСчнай функцын печанi, так i з пагаршэннем выдзяляльнай функцып нырак, сведчыць наяунасць гшеркрэатыншеми у 40 % жывёл з 1-й групы, 48 % - з другой i у 76 % - з 3-й (табл. 2).
Заключэнне. Праведзеныя доследы дазволiлi высветлiць нступнае:
1) сiндром гепатадэпрэсii у свшаматак характарызуецца гiпаальбумiнемiяй, гiпахалестэролемiяй, гыпатрыглiцэрыдемiяй, гiпаферментемiяй халшэстеразы;
2) канцэнтрацыя мачавiны у крывi свiнаматак пры развiццi гепата-дэпрэаунага сiндрому у большасцi выпадкау застаецца у межах фiзiялагiчных хютанняу;
3) пра развiццё гепатадэпрэсiунага сшдрому на фоне нармальнай канцэнтрацыi мачавшы сведчыць гiперкрэатынiнемiя у свiнаматак;
4) колькасць жывёл з бiяхiмiчныя змянент у крывi, што сведчаць пра развщцё гепатадэпрэаунага сiндрому, робiцца большай з павялiчэннем колькасцi парашэнняу, незалежна ад фiзiялагiчнага стану свiнаматак;
5) вызначаныя змяненнi бiяхiмiчнагпа складу крьш свiнаматак сведчаць пра больш шырокае распаусюджванне у iх з павялiчэннем коль-касцi парашэнняу гепатадыстрафи i хранiчнага гепатыту.
Л1ТАРАТУРА
1. А б и д у е в а, Е. Ю. Изменение динамики общего сахара крови свиноматок при экспериментальном гепатозе и после применения биопрепаратов / Е. Ю. Абидуева, Ю. А. Тарнуев, Дембэрэлийн Нармандах // Ветеринарная патология. - 2003. - № 3. - С. 113-114.
2. Е м е л ь я н о в, В. В. Лекарственный гепатит у поросят / В. В. Емельянов, И. З. Севрюк // Ученые записки УО «Витебской ордена «Знак Почета» государственной академии ветеринарной медицины». - Витебск, 2005. - Т. 41, ч.1. - С. 46-49.
3. Е м е л ь я н о в, В. В. Гепатит у поросят (этиология, патогенез, диагностика и лечение при токсической форме): автореферат дис. ... канд. ветеринарных наук: 16.00.01 / В. В. Емельянов; Витебская государственная академия ветеринарной медицины. - Витебск, 2003. - 20 с.
4. Рекомендации по биохимическому контролю состояния здоровья свиней /
A. П. Курдеко [и др.]. - Горки: УО БГСХА, 2013.- 48 с.
5. С е н ь к о, А. В. Медикаментозные поражения печени у поросят / А. В. Сенько,
B. В. Емельянов // Ветеринарная медицина Беларуси.- 2001/2002. - N° 4/1. - С. 30-31.
95
6. Т е л е п н е в, В. А. Синдромная диагностика токсического гепатита, его осложнений и сопутствующих заболеваний у поросят-отъемышей / В. А. Телепнев, В. В. Емельянов // Ученые записки ВГАВМ. - Витебск, 2002. - Т. 38, ч.2. - С. 113-117.
7. Т е л е п н е в, В. А. Сывороточно-биохимические синдромы в диагностике гепатодист-рофии у поросят / В. А. Телепнев, А. В. Сенько // Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях: Матер. межд. науч.-практ. конф., посвящ. 25-летию Смоленского с.-х. института. - Смоленск, 1999. - С. 152.
8. Функциональное состояние печени и профилактика гепатодистрофии у поросят / А. П. Курдеко [и др.] // Молодежь, наука, аграрное образование и производство: сб. тр. молодых ученых и преподавателей с.-х. учеб. и науч.-исслед. заведений / Витебская государственная академия ветеринарной медицины. - Витебск, 1999. - С. 129-132.
9. A n d e r s o n, J. Definition of chronic kidney disease and measurement of kidney function in original research papers: a review of the literature / J. Anderson, L. G. Glynn.// Nephrol Dial Transplant, 2011.- Vol. 26, № 9.- Р. 2793-2798.
10. Indu Lata Hepatobiliary diseases during pregnancy and their management: An update/ Indu Lata //Int. J. Crit. Illn. Inj. Sci.- 2013.- Vol. 3, № 3.- Р. 175-182.
11. Jyoti Prakash Phukan Serum lipid profile in alcoholic cirrhosis: A study in a teaching hospital of north-eastern India/ Jyoti Prakash Phukan, Anuradha Sinha, Jatindra Prasad Deka // Niger. Med. J. - 2013.- Vol. 54. - № 1.- P. 5-9.
12. Vitamin D metabolism and rickets in domestic animals: a review / Т. Kulie [et al.]. // Vet. Pathol.- 2011.- Vol. 48, № 4.- Р. 389-407.
13. M e y b u r g, J. Liver, liver cell and stem cell transplantation for the treatment of urea cycle defects / J. Meyburg, G. F. Hoffmann // Mol. Genet. Metab. - 2010.- Vol. 100, suppl 1.- S. 77-83.
14. T h a p a, B. R. Liver Function Tests and their Interpretation / B. R. Thapa, Anuj Walia // Indian Journal of Pediatrics.- 2007. - Vol. 74, № 7.- Р. 663-671.
УДК 628.1.034.3:631.223.24:631.6.03
ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВА ВОДОСНАБЖЕНИЯ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ
Н. Н. ШМАТКО, А. А. МУЗЫКА, С. А. КИРИКОВИЧ, Л. Н. ШЕЙГРАЦОВА, А. А. МОСКАЛЕВ РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по животноводству», г. Жодино, Минская обл., Республика Беларусь, 222160
(Поступила в редакцию 04.01.2015)
Введение. Строительство и эксплуатация в республике крупных ферм привело к резкому обострению экологической обстановки в районах их расположения. Увеличение объемов жидких навозных стоков и внесение их на поля ухудшило санитарное состояние естественных водоемов и привело к повышению содержания вредных веществ в воде подземных источников [1, 7, 9].
