CC BY
32
УДК 330.34 ББК 65.050
ВЫСОКИЕ ГУМАНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ КРУПНОМАСШТАБНЫХ СИСТЕМ
В.В. Цыганов
Аннотация. На основе теории гуманитарных систем и теории социально-экономической безопасности разработаны методология, методы и высокие гуманитарные технологии безопасности крупномасштабных систем. Их фундаментом являются прогрессивные адаптивные механизмы, раскрывающие возможности (потенциал) элементов крупномасштабной системы для повышения ее безопасности при быстрых изменениях. Разработаны вертикально интегрированные когнитивные модели и прогрессивные адаптивные механизмы федеральной, региональной, муниципальной и корпоративной безопасности. Предложены концепции их модернизации, обобщением которых является концепция модернизации системы национальной безопасности. Разработаны системы поддержки принятия решений в сфере безопасности, обеспечивающие вертикальную интеграцию ее механизмов.
Ключевые слова: социально-экономическая система, безопасность, крупномасштабная, технологии, механизм, гуманитарная, система.
V.V. Tsyganov
Abstract. On the basis of the theory of humanitarian systems and the theory of social and economic safety, the methodology, methods and high humanitarian technologies of security of large-scale systems are developed. They are based on progressive adaptive mechanisms which give possibilities (potential) to the elements of large-scale system for the increase of their security within rapid changes. Vertically integrated cognitive models and progressive adaptive mechanisms of federal, regional, municipal and corporate security are developed. Concepts of their modernization which generalization is the concept of modernization of system of national security are offered. The systems of support of decision-making in the field of security providing vertical integration of its mechanisms are developed.
141
HIGH HUMANITARIAN SECURITY TECHNOLOGIES OF LARGE-SCALE SYSTEMS
Keywords: social and economic system, large-scale, security, technology, mechanism, humanitarian, system.
Главная цель обеспечения безопасности крупномасштабных систем в условиях изменений (кратко — безопасности) — сохранение капитала (человеческого, финансового и иного) и власти (социально-политическая стабильность). Для помощи лицам, отвечающим за такую безопасность, традиционно используется системный подход, методы стратегического планирования и управления, политический анализ и др. Системы безопасности создаются на разных уровнях — от муниципального и регионального до государственного и мирового [1; 2]. Они направлены на предсказание изменений и выработку компенсирующих управляющих воздействий, обеспечивающих стабильное, бесперебойное функционирование общества и экономики при помехах, опасностях и угрозах.
Научно-технический прогресс приводит к ускорению изменений. Поэтому при обеспечении безопасности возникает дефицит информации. Не зная реального состояния дел, руководство крупномасштабной организации не в состоянии блокировать возникающие опасности и риски. Все чаще возникают кризисы, обусловленные приближением необходимых скоростей принятия решений в реальных, жизненно важных областях к предельно возможной для руководителя скорости обучения и реагирования. С ними растут риски и угрозы безопасности.
Угрозы глобальной безопасности обусловлены ограниченностью ресурсов биосферы и возникновением
ощутимых пределов глобального социально-экономического роста. Они усугубляются избыточным потреблением Запада и бурным ростом населения Юга, ведущим к социальной нестабильности и глобальному потеплению. Необходимы механизмы безопасной эволюции мирового сообщества, его адаптации к переменам [2]. Альтернативой этому являются стремительное ухудшение экологии, голод, революции и войны. Глобализация и связанная с ней социально-политическая и экономическая прозрачность государства приводит к новой парадигме национальной безопасности, увязанной с миграцией финансового капитала и населения (человеческого капитала). Соответственно, необходимо регулярно пересматривать концепции безопасности крупномасштабных национальных социально-экономических систем в условиях глобализации и связанных с ней быстрых изменений.
Глобальная безопасность связана с миграцией не только населения (человеческого капитала), но и финансового капитала, созданием новых его центров. В этих условиях выживают и развиваются организации, в максимальной степени использующие возможности быстрых перемен для укрепления своей безопасности. При этом необходимо учитывать, что наиболее полную информацию об угрозах и рисках имеют руководители, непосредственно работающие на местах, в городе или регионе. Они же располагают оперативными возможностями для последовательной
минимизации рисков и устранения угроз. В результате выигрывают те крупномасштабные организации, которые обеспечивает максимальное использование возможностей социальных и экономических групп и индивидуумов для повышения безопасности в условиях быстрых перемен. Для этого используются прогрессивные адаптивные механизмы безопасности, разработкой которых занимаются многие исследователи и практики за рубежом. Но их результаты редко публикуются в открытой печати. С другой стороны, несмотря на значительное число отечественных работ по данной проблематике, до последнего времени отсутствовал единый подход к построению моделей и механизмов безопасности российских социально-экономических систем, ориентированных на сохранение капитала и стабильность власти в условиях быстрых изменений.
В монографии [2] разработаны основы теории, методологии и методов построения вертикально интегрированных моделей и механизмов федеральной, региональной и муниципальной безопасности на основе адаптации и самоорганизации в меняющихся условиях. Исходя из главной цели, механизмы безопасности должны основываться на эффективных механизмах сохранения капитала и власти. Как показывают исследования, именно таковы действующие на глобальном уровне механизмы безопасности. По сути, большинство из них подчинены единой цели — сохранению Глобального центра капитала в США [3]. Надо признать, что правительство и транснациональные корпорации (ТНК) США эффективно решают эту проблему.
Аналитические службы США разрабатывают механизмы безопасности для государственных, региональных и корпоративных нужд. Обмен ими осуществляется в рамках ротации руководящих кадров и аналитиков между государственными учреждениями и ТНК. После отработки они внедряются в разных регионах мира с помощью ТНК, спецслужб и разного рода сетей (в том числе так называемые неправительственных организаций-НПО, контролируемых США)
В настоящее время мир готовится к новому технологическому скачку, связанному с VI укладом — очередным циклом Кондратьева. На роль локомотивов в нем претендуют не только биотехнологии, нанотехно-логии, роботика, новая медицина и природопользование, полномасштабные технологии виртуальной реальности, но и высокие гуманитарные технологии. Именно сейчас решается, какие страны станут ведущими, а какие ведомыми в этом новом соперничестве. По оценкам отечественных и зарубежных экспертов, этот скачок произойдет к началу 2020-х годов. С ним будут, вероятно, связаны революции в управлении, социальной сфере, вооружении, промышленности, сельском хозяйстве.
К высоким гуманитарным технологиям (ВГТ) относят высокие технологии управления в социально-экономических системах, основанные на использовании человеческого фактора. Прообразом ВГТ являются, например, вышеупомянутые механизмы глобальной безопасности США. ВГТ разрабатываются на стыке естественных и общественных наук, с использованием знаний из области теории управления, психологии и физи-
144
ологии человека, социологии, экономики, политологии, образовании и других областей [4-6].
Активизация разработки ВГТ совпала по времени с возникновением пределов глобального роста, обусловленных ограниченностью ресурсов и способностью биосферы к восстановлению. Глобальный финансовый кризис и замедление темпов роста экономики развитых стран по мере приближения к этим пределам грозит экономическим застоем. Жители этих стран, традиционно ориентированные на рост потребления, опасаются падения уровня жизни, о чем свидетельствуют массовые протесты в Европе и США. Кризис идеологии общества потребления признают политические лидеры. В основе этой глобальной угрозы безопасности лежит «человеческий фактор». Активизировать его во избежание социальных катаклизмов позволяют высокие технологии обследования, оценки и контроля состояния человека. На их основе в последние годы разрабатывается система методов, подходов, приемов ВГТ, обеспечивающих согласование личных и общественных интересов для достижения стратегической цели - развития человечества при глобальных ограничениях роста. Уже сейчас такие ВГТ используются для совершенствования управления государством и обществом в условиях изменений. Так, например, в монографии [4] рассматриваются ВГТ управления эволюцией социально-экономических систем при ограничениях роста на основе результатов исследований психологии и физиологии человека. В их основе лежит психофизиологическая модель homo scapis ence в условиях быстрых изменений.
Широко известна модель рационального «экономического человека», истоки которой восходят к А. Смиту и К. Марксу. Исходя из нее, в качестве модели человека в теории управления эволюцией социально-экономических систем традиционно рассматривался дальновидный элемент [7]. Это модель homo economicn us — человека разумного, рационально использующего имеющиеся возможности для достижения текущих и перспективных целей. С начала XXI века в этой теории разрабатывалась и исследовалась модель человека, учитывающая его психологию. В этой модели, названной «дальновидный ученик», рациональность сочеталась с иррациональностью [7; 8].
Следует отметить, что работы на стыке математической психологии и экономики известны довольно давно, некоторые из них получили всеобщее признание в научном сообществе, в том числе были отмечены нобелевскими премиями. К ним относятся работы М. Аллэ в области субъективного восприятия риска, теория проспектов А. Тверски и Д. Канема-на, посвященная ожиданиям экономических субъектов и др.
Теория гласит, что чем более адекватна реальности модель, тем более эффективным может быть управление. Для построения более адекватной модели человека традиционная модель дальновидного элемента подверглась дальнейшим преобразованиям. Согласно учению о психологическом гедонизме, действия людей обусловлены стремлением получить удовольствие и избежать боли [4]. Идеология прогрессизма предполагает стремление к развитию для удовлетворения постоянно растущих же-
ланий. Если это так, то человеком управляет желание, и для построения более адекватных моделей необходимо учитывать его психофизиологию.
Развивающиеся высокие технологии позволяют все более точно оценивать состояние человека и, соответственно, создают основу для исследования и разработки его психофизиологических моделей. Поэтому следующим естественным шагом является построение модели человека чувствующего, сочетающего рациональное мышление с иррациональностью и эмоциональностью. Исследования в этой области привели к разработке психофизиологической модели дальновидного прогрессиста (кратко — ДП) — приверженца либеральной идеологии неограниченного роста потребления и накопления. В модели ДП учитывается не только рациональность и психология человека, но и его физиология [4]. При этом традиционная модель дальновидного элемента дополнена двумя сигнальными системами. Первая из них соотносится с реакцией вегетативной нервной системы, вторая — с эмоциональной реакцией центральной нервной системы. Дополняя их системой принятия решений, которая соотносится с разумом, получаем иерархическую структуру ДП [там же].
В монографии [9] показано, что при достижении пределов глобального роста у ДП возникает проблема социально-экономического застоя. Пределы его потребления обуславливают экономические ограничения. Но желания прогрессиста (потребителя или накопителя) постоянно растут. Периодически они удовлетворяются за счет новых стимулов, и тогда прогрессист испытывает положи-
тельные эмоции, наполняющие его жизнь смыслом. Однако после достижения пределов роста, они сменяются стойкими отрицательными эмоциями. Недовольство прогрессиста может обращаться на окружающих, общество, власть, существующий порядок, приводя к социальной нестабильности, волнениям, революциям и войнам [там же].
Первый традиционный тип решений проблемы застоя и обеспечения безопасности связан с расширением пределов глобального роста. Пример — увеличение спроса и потребления с наступлением нового технологического уклада (очередного цикла Кондратьева). Рост потребления и накопления в отдельных странах может быть также связан с их обогащением за счет войны или геополитической катастрофы конкурентов (такой, например, как распад СССР или ЕС).
Второй тип решений проблемы застоя связан с введением экономических ограничений. Самопроизвольно, стихийно они возникают, например, в результате мирового финансового кризиса или разрушений, вызванных войной. Управление ограничениями предполагает централизованные решения, такие как девальвация или дефолт, с последующими стабилизирующими воздействиями, а затем и либерализацией. В результате реализуются циклы централизации и либерализации. Однако сохранение либеральной идеологии неограниченного потребления после достижения пределов глобального роста обостряет проблему социально-экономического застоя, угрозы дезинтеграции и войн за ресурсы.
Третий подход к решению проблемы социально-экономического застоя
145
146
при ограничениях глобального роста связан с созданием ВГТ, направленных на замену потребительских ценностей среднего класса на духовные.
Подходы к созданию ВГТ основаны на интеграции био- и нано-техно-логий, когнитивной психологии, информационных технологий и др. ВГТ, создаваемые на основе междисциплинарного подхода, будут все шире использоваться для управления социально-экономическими системами. Наступило время для создания отечественных ВГТ. Это долгосрочная работа на перспективу, и ее надо начинать, в частности, в области безопасности. Рассмотрим эту проблему более подробно.
Высокие гуманитарные технологии безопасности (ВГТБ) — инновационное, прорывное направление на стыке естественных наук и общест-вознания. Для их создания (как и для любых высоких технологий) необходимо реализовать типовой цикл «фундаментальные исследования — прикладные разработки — внедрение». В последние годы в России начата разработка ВГТБ при быстрых изменениях, которой представлены в монографии [9]. Фундаментом их реализации является теория безопасности социально-экономических систем [1], теория гуманитарных систем [4] и теория эволюционных систем [7]. Высокая эффективность теоретических решений в условиях динамики и неопределенности достигается за счет обучения и адаптации, учета психологии и физиологии человека. При этом объекты и субъекты безопасности объединены в адаптивные архетипы экономических и социальных отношений. На их основе формируются когнитивные моде-
ли и механизмы безопасности при быстрых изменениях.
В работе [1] рассмотрены принципы и основы теории и методологии безопасности социально-экономических систем. Разработанные в ней ВГТ основаны на применении высоких технологий управления техническими объектами в условиях динамики и неопределенности к решению задач безопасности социально-экономических систем в условиях быстрых изменений. Например, для обеспечения глобальной безопасности используются такие ВГТ, как международные режимы нераспространения оружия массового поражения [3; 7] и глобальный информационный менеджмент [8]. Развитая методология, методы и алгоритмы обеспечения безопасности социально-экономических систем позволяют реализовать вышеупомянутый цикл «фундаментальные исследования — прикладные разработки — внедрение», применять теорию и высокие технологии адаптивного управления в условиях динамики и неопределенности к построению ВГТБ, обеспечивающих социальную безопасность в условиях быстрых изменений.
Принципы построения ВГТБ основаны на решающей роли человеческого фактора в обеспечении безопасности. В первую очередь, речь идет о способности человека к адаптации и обучению. Чтобы субъект управления — ВГТБ — был адекватен объекту управления — обществу в условиях перемен, ВГТБ должны обладать свойством адаптивности. Во-вторых, ВГТБ должны способствовать активизации человеческого фактора, максимальному использованию членами общества потенциала его безопасности. Для этого надо обеспечить
свойство прогрессивности ВГТБ, максимальную отдачу социальных групп и индивидуумов, озабоченных обеспечением безопасности.
Разработка теории и методологии ВГТБ требует анализа проблемного поля безопасности, адекватного его описания, языка и персонализа-ции. Одного гуманитарного (долженствующего) языка недостаточно для описания и, тем более, решения этих проблем, потому что он говорит лишь о том, что должно быть. С другой стороны, одних технических терминов и формул также недостаточно. Если говорить на чуждом этому полю языке, то проблемы нельзя сформулировать и решить. Поэтому описание проблемного поля безопасности, понятийный аппарат ее теории нуждается в специальном языке, являющемся симбиозом гуманитарного и технического языков. В Приложении к работе [9] дан словарь терминов и определений, применяемых в сфере ВГТБ. Из массы ключевых понятий выбраны наиболее часто используемые в ВГТБ — как устоявшиеся, так и все еще вызывающие неоднозначное понимание. Ряд терминов информационной безопасности социально-экономических систем рассмотрен в словаре-справочнике [8].
Указанный единый подход создает возможность комплексно рассматривать такие виды предплановой деятельности, как анализ, оценку и прогнозирование, во взаимосвязи с планированием и контролем выполнения решений. ВГТБ — это композиция связанных подсистем анализа и оценки, прогнозирования, планирования, учета, контроля и стимулирования, построенных на специальном языке и нормативно-методической базе.
К важным принципам построения ВГТБ относится иерархичность. Она обусловлена принятием решений разной степени сложности, способных использовать все менее определенную и точную информацию (например, на федеральном, региональном и местном уровнях). Если при этом достигается совместное использование интеллектуального потенциала лиц, принимающих решения (ЛПР) и элементов искусственного интеллекта, реализованных на ЭВМ, то говорят о той или иной степени интеллектуальности ВГТБ. Таким образом, важными принципами построения ВГТБ являются адаптивность, прогрессивность, комплексность, иерархичность, интеллектуальность.
Для исследования и разработки ВГТБ на основе этих принципов используется теория гуманитарных систем [4] и теория эволюционных систем [7] — теоретическое знание об управлении эволюцией социально-экономических систем, овладении их капиталом и властью. Предмет этой теории — управление целенаправленной коллективной человеческой деятельностью в нестационарных условиях, исследование и разработка механизмов управления эволюцией организации при неопределенности. Для обеспечения интеллектуальности ВГТБ используется когнитивный (от англ. cognitive — познавательный) подход — метод анализа и синтеза социального управления, основанный на познании, поиске взаимосвязей событий и явлений. Такой подход предполагает выработку когнитивной стратегии управления, включающей выявление проблем, выбор методов их решения и управляющих
147
148
воздействий, контроль на основе обратной связи. Когнитивный подход предполагает также построение и анализ когнитивной карты — графа, вершины которого соответствуют объектам (целям, событиям, действиям и др.), а дуги между вершинами — связям между объектами. Когнитивная карта адаптивного управления включает его объект и субъект, а также совокупность соединяющих их дуг, отражающих последовательность их действий. Когнитивные карты такого типа в теории безопасности связаны с адаптивными архетипами. Предложен базовый комплекс адаптивных механизмов и архетипов, из которых конструируются более сложные системы безопасности.
В монографии [2] ВГТБ разрабатываются применительно к вертикально интегрированным моделям и механизмам безопасности федерального, регионального, местного и других уровней. В рамках общего подхода к обеспечению безопасности при быстрых изменениях [1], традиционное содержательное описание его методов дополнено динамическими когнитивными моделями и механизмами управления ВГТБ в условиях неопределенности. Эти ВГТБ являются гибкими, открытыми, и могут быть дополнены новыми когнитивными моделями и механизмами обеспечения безопасности.
ВГТБ включают когнитивные модели и интеллектуальные механизмы безопасности. На основе теории дальновидных адаптивных систем разработан блок оценки и ранжирования безопасности, позволяющий осуществлять ее мониторинг с помощью алгоритмов адаптивного прогнозирования. Предложена мето-
дика комплексной оценки безопасности. Разработана система поддержки безопасности ПРОКСИМА — комплексная система прогнозирования, планирования и стимулирования безопасности за счет интеграции естественного и искусственного интеллекта — сочетания знаний, опыта и интуиции лиц, принимающих решения, с адаптацией и обучением в условиях неопределенности и динамики на основе ВГТ [9; 10].
Разработаны ВГТБ региона, включающие когнитивные модели и механизмы региональной безопасности. Показано, что в рамках вертикально-интегрированной когнитивной модели национальной безопасности могут использоваться как централизованные, так и децентрализованные модели региональной безопасности. Предложены методики адаптивного мониторинга, позволяющие обновлять нормативную базу и формировать комплексные оценки безопасности региона в режиме реального времени.
В рамках единой методологии разработаны также ВГТ муниципальной безопасности, включающие централизованные и либерально-демократические модели, а также адаптивные механизмы. Исходя из методики адаптивного мониторинга, формируется нормативная база и комплексная оценка муниципальной безопасности в условиях реального времени [2]. В монографии [10] разработаны ВГТБ крупномасштабных корпораций, функционирующих в области транспорта.
Система национальной безопасности интегрирует системы федеральной, региональной, муниципальной и корпоративной безопасности.
Соответственно, концепция модернизации системы национальной безопасности в условиях быстрых изменений объединяет рассмотренные выше концепции модернизации систем федеральной, региональной, муниципальной и корпоративной безопасности. На основе общей методологии предложены вертикально-интегрированные когнитивные модели и прогрессивные адаптивные механизмы федеральной, региональной, муниципальной и корпоративной безопасности. Методы вертикальной интеграции когнитивных моделей и механизмов безопасности основаны на теории эволюционных систем, позволяющей разрабатывать оптимальные механизмы сохранения капитала и власти, обеспечивающие максимальное использование возможностей социальных групп и индивидуумов в деле повышения безопасности в условиях быстрых перемен.
ВГТБ и основанные на них вертикально интегрированные когнитивные модели и механизмы федеральной, региональной, муниципальной и корпоративной безопасности могут использоваться государственными и политическими деятелями, лидерами делового мира и СМИ, руководителями отечественных организаций и предприятий, специалистами в области управления, философии, экономики, социологии и безопасности, профессорско-преподавательским составом и студентами вузов. Разработанные ВГТБ могут быть использованы экспертами, советниками, консультантами, а также студентами, аспирантами, стажерами, желающим стать специалистами по безопасности. Кроме того, ВГТБ могут быть использованы ши-
роким кругом заинтересованных лиц, понимающих важность безопасности для их будущего. Это касается избирателей, членов политических партий, работников органов государ -ственного управления, студентов и преподавателей в области общественных связей и политологии.
Таким образом, теория безопасности социально-экономических систем и теория гуманитарных систем создает основу для разработки методологии, методов и высоких гуманитарных технологий безопасности. Концепция модернизации системы национальной безопасности интегрирует концепции модернизации систем федеральной, региональной, муниципальной и корпоративной безопасности. В ее основу положены прогрессивные адаптивные механизмы безопасности, раскрывающие возможности (потенциал) элементов крупномасштабной социально-экономической системы для обеспечения ее безопасности в условиях быстрых изменений. Когнитивные модели и прогрессивные адаптивные механизмы федеральной, региональной, муни- 149 ципальной и корпоративной безопасности должны быть вертикально интегрированы в национальную систему безопасности.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шульц, В.Л. Безопасность социально-экономических систем [Текст] / В.Л. Шульц, В.В. Цыганов, Р.Ф. Идрисов, Н.Н. Терехова. - М.: Наука. 2009. - 272 с.
2. Шульц, В.Л. Модернизация системы национальной безопасности. Модели и механизмы федеральной, региональной, муниципальной и корпоративной безопасности [Текст] / В.Л. Шульц, В.В. Цыганов. - М.: Наука, 2010. - 216 с.
150
3. Цыганов, В.В. Преемник: механизмы эволюции России [Текст] / В.В. Цыганов, В.А. Бородин, Г.Б. Шишкин. - М.: Академический проект, 2007. - 396 с.
4. Цыганов, В.В. Адаптивные механизмы и высокие гуманитарные технологии. Теория гуманитарных систем [Текст] / В.В. Цыганов. - М.: Академический проект, 2012. - 346 с.
5. Каракозов, С.Д. Педагогическое проектирование информационных систем управления образованием [Текст] / С.Д. Каракозов, В.М. Лопаткин // Ползуновский вестник. - 2005. - № 1. - С. 185-198.
6. Каракозов, С.Д. Региональная программа информатизации образования: модель, компоненты, методология проектирования, индикаторы [Текст] / С.Д. Каракозов,
A.А. Гооге // Вестник Алтайского государственного педагогического университета. - 2005. - № 5-2. - С. 81-89.
7. Цыганов, В.В. Интеллектуальное предприятие: механизмы овладения капиталом и властью [Текст] /В.В. Цыганов,
B.А. Бородин, Г.Б. Шишкин. - М.: Университетская книга, 2004. - 776 с.
8. Цыганов, В.В. Информационный менеджмент. Механизмы управления и борьбы в бизнесе и политике. Словарь-справочник [Текст] / В.В. Цыганов, С.Н. Бухарин. - М.: Академический проект. 2009. - 506 с.
9. Цыганов, В.В. Социология общественной безопасности [Текст] / В.В. Цыганов, В.Л. Шульц.- М.: Наука, 2014. - 424 с.
10. Цыганов, В.В. Большие транспортные системы: теория, методология и практика [Текст] / В.В. Цыганов, И.Г. Малыгин, А.К. Еналеев, С.А. Савушкин. - СПб.: ИПТ РАН, 2016. - 216 с.
REFERENCES
1. Karakozov S.D., Googe A.A., Regionalna-ya programma informatizacii obrazovaniya: model, komponenty, metodologiya proek-
tirovaniya, indikatory, Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo uni-versiteta, 2005, No. 5-2, pp. 81-89. (in Russian)
2. Karakozov S.D., Lopatkin V.M., Peda-gogicheskoe proektirovanie informacionnyh sistem upravleniya obrazovaniem, Polzu-novskii vestnik, 2005, No. 1, pp. 185-198. (in Russian)
3. Shulc V.L., Tsyganov V.V., Modernizaciya sistemy nacionalnoj bezopasnosti. Modeli i mekhanizmy federalnoj, regionalnoj, munici-palnoj i korporativnoj bezopasnosti, Moscow, Nauka, 2010, 216 p. (in Russian)
4. Shulc V.L., Tsyganov V.V., Idrisov R.F., Ter-ekhova N.N., Bezopasnost socialno-ehko-nomicheskih sistem, Moscow, Nauka, 2009, 272 p. (in Russian)
5. Tsyganov V.V., Adaptivnye mekhanizmy i vysokie gumanitarnye tekhnologii. Teoriya gumanitarnyh sistem, Moscow, Akademi-cheskij proekt, 2012, 346 p. (in Russian)
6. Tsyganov V.V., Borodin V.A., Shishkin G.B., Intellektualnoe predpriyatie: mekhanizmy ovladeniya kapitalom i vlastyu, Moscow, Universitetskaya kniga, 2004, 776 p. (in Russian)
7. Tsyganov V.V., Borodin V.A., Shishkin G.B., Preemnik: mekhanizmy ehvolyucii Rossii, Moscow, Akademicheskij proekt, 2007, 396 p. (in Russian)
8. Tsyganov V.V., Buharin S.N., Informa-cionnyj menedzhment. Mekhanizmy upravleniya i borby v biznese i politike. Slovar-spravochnik, Moscow, Akademicheskij pro-ekt. 2009, 506 p. (in Russian)
9. Tsyganov V.V., Malygin I.G., Enaleev A.K., Savushkin S.A., Bolshie transportnye sistemy: teoriya, metodologiya i praktika, St. Petersburg, 2016, 216 p. (in Russian)
10. Tsyganov V.V., Shulc V.L., Sociologiya ob-shchestvennoj bezopasnosti, Moscow, Nau-ka, 2014, 424 p. (in Russian)
Цыганов Владимир Викторович, доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник, Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова, Российская академия наук, Москва, bbc@ipu.ru
Tsyganov V.V., ScD in Engineering, Chief Researcher, Professor, V.A. Trapeznikov Institute of Problems of Management, Russian Academy of Sciences, Moskow, bbc@ipu.ru
