CC BY
56
Н.Ш. Ахмедова
канд. филол. наук, ст. преподаватель, кафедра узбекского языкознания, Ташкентский государственный педагогический университет им. Низами,
Узбекистан
ВЫРАЖЕНИЕ ПРОПОЗИЦИИ В СЛОЖНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЯХ (НА ПРИМЕРЕ УЗБЕКСКОГО ЯЗЫКА)
Аннотация. В данной статье рассматривается вопрос выражения пропозиции в сложных предложениях узбекского языка. Приводятся примеры, сопоставляются выражения пропозиции в простых и сложных предложениях.
Ключевые слова: пропозиция, сложное предложение, простое предложение, модус, асимметрия.
N.Sh. Akhmedova, Tashkent State Pedagogical University Named After Nizami, Uzbekistan
EXPRESSION PROPOSITION IN A COMPLEX SENTENCE IN THE UZBEK LANGUAGE
Abstract. In given clause the question of expression propositionin the complex offers of the Uzbek language is considered. The examples are resulted, the expression proposition in the simple and complex offers is compared. The opinions conducting linguists of the world are given. Were based on results of researches the conclusions on the given question are done.
Keywords: proposition, complex offer, simple offer, modus, asymmetry.
Предложение - синтаксическая единица, которая едина по форме и содержанию. Смысловая составляющая предложения, то есть объективный смысл, ситуации, которые выражаются в ней, описываются как пропозиция. Поскольку известно, что основным выражением пропозиции является предложение, в определенной речевой ситуации она иногда выражается словом или словосочетанием. Исследователь О.И. Москольская описывает ее как «смысловое ядро» предложения [6, с. 10], а Н. Махмудов как «логическую основу» предложения [5, с. 112].
В когнитивной лингвистике пропозиция означает систему и знания, выражающие практику и опыт человека по восприятию и осмыслению внешнего мира [8, с. 60]. На основе этого А. Нурмонов описывает пропозицию как элемент, кусок объективного бытия (мира), которое связано с определенной речевой ситуацией [7, с. 116].
Предложение является одной из основных синтаксических единиц языка, которая материально выражает информацию. В последние годы проведено много исследований по её смысловому построению [2, 4]. Если простые предложения выражают одну и более пропозиции, то сложные являются единицами, выражающими две и более.
В построении языковых единиц можно выделить такие два принципа, как экономия и избыточность. Принцип экономии сохраняется как в простых предложениях, так и в сложных [4]. Принцип избыточности заключается в участии языковых единиц в предложении, имея при этом лишь формальное выражение без смысловых свойств.
Принцип избыточности имеет два вида: а) лексическая избыточность; б) грамматическая избыточность. Лексическую избыточность зачастую можно встретить в разговорном стиле и редко - в официально-деловом и художественном стилях. Принцип грамматической избыточности чаще встречается в письменных текстах, чем в разговорной речи. Грамматическая избыточность прослеживается и в простых, и в сложных предложениях. Несмотря на то, что избыточность, участвующая в построении простых предложений, схожа с избыточностью сложных предложений по общности факторов, производящих избыточность, во многих случаях они имеют различные стороны.
В синтаксической структуре предложения избыточность, свойственная простому предложению, часто возникает за счет лексических единиц с асемантической формой. Во многих случаях роль единиц с асемантической формой выполняют лексические единицы,
которые переживают процесс прономинализации. Например, в предложении Куп уциган киши куп билади (Много читающий человек много знает) слово киши (человек) лишнее. Поэтому данную фразу можно изменить следующим образом: Куп уциган куп билади (Много читающий человек много знает). В этом случае формальная сторона предложения становится краткой, экономичной, но в её семантической и синтактической структуре не возникает изменений [3, с. 8].
Принцип избыточности активно участвует в образовании сложных предложений. Так, пропозиция, которая должна была выразиться в синтаксической структуре предложения Мехри-бон кишини хамма хурмат цилади, выражается в формальной структуре предложения Кимки мехрибон булса, уни хамма хурмат цилади. Данное сложное предложение отличается от простого предложения тем, что в первой части сложного предложения утверждение выражается сильнее. Важно также и то, что конструкция, имеющая признаки избыточности, описывается как значимое событие в синтаксической системе языка. Несмотря на то, что в данном сложном предложении существуют два простых предложения, в нем выражается одна пропозиция. Поскольку первое предложение (Кимки мехрибон булса) не является пропозицией, оно служит выражением модуса.
В таких типах сложноподчиненного предложения, как сложное предложение с подчинительным предложением-подлежащим, сложное предложение с подчинительным предложением-сказуемым, сложное предложение с подчинительным предложением-дополнением, сложное предложение с подчинительным предложением-определением и сложное предложение с подчинительным предложением-обстоятельством места, - простой смысл, который может передаваться простым предложением, выражается в сложной форме - при помощи полипредикативных конструкций. Например: Шуниси аницки, цалби пок кишининг ишлари хам пок булади. Главное предложение сложного предложения (Шуниси аницки) выражает модус, а подчиненное (цалби пок кишининг ишлари хам пок булади) - основное денотативное событие, то есть пропозицию.
Как раз эту пропозицию можно передать простым предложением в следующем виде: Цалби пок кишиларнинг ишлари хам пок булиши аниц. В логической основе данных предложений, которые являются синонимами, не существует дифференциации. Данные предложения, имеющие единую денотативную основу, различаются только по форме выражения. Это приводит к несоответствию смысла и формы сложных предложений, к асимметрии. В этом случае «главное предложение - часть сложного, в котором участвуют два компонента, выражающие одну ситуацию, не передаёт основное событие, только обосновывает сведение, данное в подчинительной части» [2, с. 32].
В типичных значениях этих конструкций (синтаксических построений), участвующих в построении формы простого и сложного предложений, нет заметной разницы. Также дифференциация не замечается в различении их смыслов (пропозициях), которые основываются на денотативных единицах. Отметим, что лексическая оплошность не является лишней в языке, а, наоборот, представляется одним из факторов, который способствует развитию языка. Этот принцип способствует точному и подробному выражению информации и формированию её образности и выразительности [1, с. 30].
На основе вышенаписанного можно отметить, что принцип избыточности в сложных предложениях формирует повышенное количество синтаксических единиц по отношению к количеству пропозиций, что, в свою очередь, порождает асимметрию, то есть несоответствие смысла и формы в подобных предложениях. Одна из частей сложноподчиненного предложения не выражает пропозициии и служит только для выражения модуса. Пропозиция в таких сложных предложениях характерна и для пропозиций, выраженных в простых предложениях.
Список литературы:
1. Ибрагимова Ф. Бадиий матнда эллипсис ва антиэллипсис: филол. фан. номз ...дисс.
- Тошкент, 2011. - 138 б.
2. Колосова Т.А. Русские сложные предложения асимметричной структуры. - Воронеж, 1980. - 164 с.
3. Мамажонов А., Рози^ова Г. Гапларнинг шаклий-мазмуний тузилишига кура турлари. -Фаргона, 2004. - 112 б.
4. Махмудов Н.М. Узбек тилидаги содда гапларда семантик-синтактик асимметрия. -Тошкент, 1984. - 143 б.
5. Махмудов Н., Нурмонов А. Узбек тилининг назарий грамматикаси. - Тошкент: У^итувчи, 1995. - 216 б.
6. Москальская. О.И. Проблемы системного описания синтаксиса. - М.: Высш. шк., 1981.
- 183 с.
7. Нурмонов А. Искандарова Ш. Умумий тилшунослик. - Андижон, 2007. - 103 б.
8. Сафаров Ш. Когнитив тилшунослик. - Жиззах: Сангзор, 2006. - 92 б.
