Виды асимметрии в сложном предложении Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»



ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 81-114.2

Н.Ш. Ахмедова

канд. филол. наук, ст. преподаватель, кафедра узбекского языкознания, Ташкентский государственный педагогический университет имени Низами, г. Ташкент, Узбекистан

ВИДЫ АСИММЕТРИИ В СЛОЖНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ

Аннотация. Данная статья посвящена анализу семантической структуры сложноподчиненных предложений, возникновения в них семантико-синтаксической асимметрии на основе принципа избыточности. Отмечено, что в сложноподчиненных предложениях с частью-ссылкой на основе принципа избыточности не соответствуют друг другу форма и содержание или функции частей-ссылок, в результате чего возникает двусторонная семантико-синтаксическая асимметрия.

Ключевые слова: пропозиция, простое предложение, сложное предложение, сложноподчиненное предложение, модус, асимметрия.

N.Sh. Ahmedova, Tashkent State pedagogical University named after Nizami, Tashkent, Uzbekistan

TYPES OF ASYMMETRY IN A COMPLEX SENTENCE

Abstract. This article focuses on the semantic structure of complex sentences and their appearance in the semantic-syntactic asymmetry in the principle of redundancy. It is noted that in complex sentences with a part-reference to the principle of redundancy do not match the shape and function of parts of the content or links, resulting in an bilateral semantic and syntactic asymmetry.

Keywords: proposition, complex offer, simple offer, modus, asymmetry.

Асимметрия в форме и содержании синтактических единиц является своеобразным проявлением семантико-синтаксической асимметрии в языке. Философские понятия о единстве формы и содержания, пропорциональности (соответствия) или непропорциональности (несоответствия) единиц формы и содержания, закономерности, связанные с данными понятиями, относятся и к языку в частности, и к предложению в целом. Основные факторы, приводящие к несоответствию формы и содержания, присущие синтаксическим конструкциям, в частности предложению, можно разделить на две группы: 1) парадигматическое несоответствие; 2) синтаксическое несоответствие.

Принципы экономии и избыточности языковых едииниц наблюдаются во всех пластах языка. Асимметрия в простом предложении возникает на основе принципа экономичности, а в сложном - на основе избыточности.

Принцип избыточности - это участие языковых единиц в построении предложения, не имеющих семантических особенностей и обладающих лишь формальным выражением. Избыточность может быть двух видов: а) лексическая избыточность; б) грамматическая избыточность.

Лексическая избыточность наблюдается больше в научном и разговорном и меньше - в официальном и художественном стилях. Грамматическая избыточность встречается больше в письменных текстах по сравнению с устными.

Грамматическая избыточность наблюдается как в простом, так и в сложном предложениях. Избыточность в конструкции простого и сложного предложений хоть и схожа из-за единства некоторых факторов, приводящих к их возникновению, в большинстве случаев все же имеет отличия. Избыточность в простом предложении возникает чаще в синтаксической структуре предложения за счет асемантических формальных лексических единиц.

Функции асемантических формальных единиц, как правило, выполняют лексические единицы, подвергающиеся прономинализации. К примеру, в предложении Куп уциган киши куп

билади (Читавший много человек знает много) излишне слово киши (человек). Поэтому данное выражение возможно употребить в форме Куп уциган куп билади - формально предложение упрощается, однако не происходит изменений в его семантической и синтаксической конструкции [1, с. 5].

Принцип избыточности активно действует в рамках сложного предложения. Действительно, значение, которое следовало бы передать посредством синтаксической конструкции Ме:рибон кишини :амма :урмат цилади (Милосердного человека уважают все), выражено конструкцией предложения Кимки ме:рибон булса, уни :амма :урмат цилади (Все уважают того, кто бывает милосердным). Отличие данного сложного предложения от простого в том, что в нем в сравнении с первым значение выделения сильнее значения утверждения. Важно также то, что последняя конструкция, имеющая признак избыточности, характеризуется в синтаксической системе языка в качестве одного из важных и значимых явлений.

Как любая единица языка, предложение и сложное предложение, в частности, имеют выразительную и содержательную стороны. Как известно, части сложноподчиненного предложения составлены на основе взаимоподчиненности и являются выражением двух или более денотативных событий. К примеру: Китоб - билим манбаи, шунинг учун биз китобни севамиз (Книга - источник знаний, поэтому мы любим книгу) - сложноподчиненное предложение с придаточным причины. В нем нашли свое отражение два денотативных события - пропозиции, как Китоб - билим манбаи (Книга - источник знаний), и препозиции: Биз китобни севамиз (Мы любим книгу). В данном предложении форма и содержание симметричны.

Употребляются такие формы сложноподчиненного предложения, в которых не наблюдается симметрия формы и содержания, как в приведенном выше предложении. Как известно, в некоторых сложноподчиненных предложениях используются части-ссылки, относительные слова - «дейксис знаки», которые требуется истолковать и изяснить. Такие слова не имеют семантической ценности и поясняются придаточным предложением. В связи с «дейксис знаками» в сложном предложении возникают различные виды асимметрии.

Можно указать на следующие виды асимметрии, возникающие в сложноподчиненном предложении.

1. Асимметрия за счет пропозиции. Подобная асимметрия возникает в результате выражения одной пропозиции сложным предложением, составленным из двух простых. В этом случае на основе принципа избыточности главное или придаточное предложение обозначает не пропозицию, а модус.

Случаи действия принципа избыточности, т.е. обозначения главным предложением только модуса, связаны со значением слов в составе предложения. Во многих случаях, когда функцию подлежащего в главном предложении выполняют слова со значением модальности или оценки, как цизиги (интересное), тугриси (по правде), очиги ([говоря] откровенно), цувончлиси (радостное), яхшиси (хорошее), ёмони (плохое), - денотативное событие в главном предложении обретает статус модусного «события», сложноподчиненное предложение рассказывает об одном денотативном событии [2, с. 173]. К примеру: в предложении Гапнинг цизиги шундаки, холам :амма гапдан хабардор экан (Интересное в том, что тётя знала обо всем этом) номинатив цизиги выполняет функцию слова, обозначающего модельное значение, в результате в главном предложении нашло свое отражение лишь модусное событие. Основная информация (:амма гапдан хабардор экан - знала обо всем этом) содержится в придаточном предложении .

Подобное можно наблюдать в предложениях, в которых функцию сказуемого в главном предложении выполняют слова, обозначающие чувства, восприятие, речевую и мыслительную деятельность, например, такие, как билмоц (знать), курмоц (видеть), айтмоц (сказать), таъкидламоц (подчеркивать), эсда тутмоц (помнить), эсдан чицармоц (забыть), пайцамоц (за-

метить), ишонмок (верить), куркмок (бояться), фацмламок (сообразить), тушунмок (понять), ого: булмок (осведомиться), уйламок (думать), сезмок (чувствовать), карор килмок (решить), аникламок (установить, уточнить), тан бермок (признать), :ис этмок (чувствовать), мулжалламок (рассчитывать), шуб:аланмок (сомневаться).

Такие значения подходят для выражения модусного «события» [3, с. 181]. К примеру, в предложении Она шуни сездики, угли факат корнини уйларди (Мать почувствовала, что сын думает только о еде [С. Ахмад]) функцию сказуемого выполняет сезди - слово, обозначающее модус, и главное предложение можно применить в целостности в качестве вводного слова: Она шуни сездики (Мать почувствовала то) - Онанинг сезишича (Как поняла мать). Можно заметить, что в целях усиления подчеркивания (утверждения) сформировано главное предложение, оформленное как отдельное предложение. В художественных предложениях можно встретить множество подобных примеров.

2. Асимметрия, возникшая в связи с синтаксическим статусом относительных слов. Данный вид асимметрии наблюдается в основном в сложных предложениях с относительными словами - двумя ссылками в форме вопроса-ответа в главном и придаточном предложениях. При выполнении частями-ссылками в главном и придаточном предложении одинаковой систнаксической функции части-ссылки симметричны, а в случае выполнения частями-ссылками разных синтаксических функций они асимметричны. Например, в предложении Кимки буюкликка эришишни истаса, у узини чегаралай билмоги лозим (Кто желает достичь величия, тот должен уметь ограничивать себя) части-ссылки кимки - у выполняют одинаковую синтаксическую функцию: являются подлежащими. Таким образом, в этом предложении части-ссылки симметричны.

Иногда можно наблюдать обратное: в предложении Кимки хушмуомала булса, унинг якинлари куп булади (Кто вежлив, его близких много) части-ссылки кимки - унинг асимметричны, так как ссылка кимки в составе придаточного предложения является подлежащим, ссылка в главном предложении унинг является определением. Пропозиция в данном предложении такова: Хушмуомала одамнинг якинлари куп булади (У вежливого человека много близких). Значит, в приведенном предложении имеет место двустороняя асимметрия: асимметричны форма и содержание, а также части-ссылки.

Хотя сложное предложение состоит из двух предикативных отношений, в нем отражено денотативное событие, где на основе принципа избыточности усилено значение утверждения и выразительности. Следует отметить, что лингвистическая избыточность является не лишним грузом в языке, а важным фактором, служащим для развития языка и его эволюции. Данный принцип служит не только четкому и полному обозначению информации, не допуская ее неверного понимания, но и ее описательности и выразительности [4, с. 30].

Подобное можно видеть в следующих предложениях: Кимки уз халкига хизмат килса, у билан :амма фахрланади (кимки - у билан, эга - тулдирувчи) - Кто служит своему народу, им все гордятся (кто - им, подлежащее - дополнение). Куз каерда булса, ме:р :ам шу ерда булади (каерда - шу ерда, *ол - кесим) - Где находятся глаза, там и любовь (где - там, обстоятельство - сказуемое).

В сложноподчиненных предложениях с придаточным подлежащим, сказуемым, изъясни-тельно-объектным, определительным и придаточным места простое значение, которое возможно передать и в простом, передается в сложной форме - в полипредикативных конструкциях. К примеру: Шуниси аникки, калби пок кишининг ишлари :ам пок булади (Точно то, что у человека с чистой душой дела тоже чисты). Главное предложение в составе сложного (Шуниси аникки - точно то) отражает, а придаточное (калби пок кишининг ишлари :ам пок булади) -основная пропозиция. Диктум, выраженное данным сложным предложением, можно выразить и простым в виде ?алби пок кишиларнинг ишлари :ам пок булиши аник (У человека с чистой ду-

шой непременно чисты и дела).

Логическая основа двух этих схожих предложений не отличается. В предложениях с единой денотативной основой произошли изменения лишь в выразительном аспекте. Это привело к несоответствию в содержании и форме сложного предложения - асимметрии. Нет различия в типичном значении двух этих конструкций в виде сложного и простого предложения. В частности, не чувствуется разница и в их содержании, основанной на денотативных единицах (пропозициях).

В заключение отметим, что в сложноподчиненных предложениях с частью-ссылкой на основе принципа избыточности не соответствуют друг другу форма и содержание или функции частей-ссылок, в результате чего возникает двусторонная семантико-синтаксическая асимметрия.

Список литературы:

1. Мамажонов А. Гапларнинг шаклий-мазмуний тузилишига кура турлари / Г. Мамажо-нов, Г. Рози^ова. - Фаргона, 2004.

2. Махмудов Н. Узбек тилининг назарий грамматикаси / Н. Махмудов, А. Нурмонов. -Ташкент, 1995.

4. Ибрагимова Ф. Бадиий матнда эллипсис ва антиэллипсис: филол. фан. номз... дисс. - Ташкент, 2011.