CC BY
42
Аграрный вестник Урала № 1 (93), 2012
Агрономия
Таблица 2
Влияние доз минеральных удобрений на коэффициент энергетической эффективности возделывания ячменя,
среднее за 2004-2006 гг.
№ п/п Вариант Совокупные затраты техногенной энергии, ГДж/га Выход валовой энергии с урожаем, ГДж/га коэффициент энергетической эффективности
основная продукция побочная продукция всего зерна с учетом побочной продукции
1 Без удобрений (контроль 1) 18,0 25,8 32,3 58,1 1,4 3,2
2 N100%Р100%К100% (контроль 2) 31,0 65,9 62,1 128,0 2,1 4,1
3 N50%P100%K50% 23,8 35,7 46,3 82,0 1,5 3,4
4 N50%P150%K75% 24,7 40,3 44,5 84,8 1,6 3,4
5 N50%P200%K100% 25,4 44,7 53,5 98,1 1,8 3,9
6 N75%P 100%K50% 26,7 44,2 62,1 106,3 1,7 4,0
7 N75%P150%K75% 27,6 50,3 60,6 110,9 1,8 4,0
8 N75%P200%K100% 27,9 49,5 70,7 120,1 1,8 4,3
9 N100%P100%K50% 29,2 50,2 59,1 109,3 1,7 3,7
10 N100%P150%K75% 30,5 59,3 72,5 131,8 1,9 4,3
11 N100%P200%K100% 31,1 61,7 92,4 154,1 2,0 5,0
12 N150%Р100%K50% 34,0 58,4 86,6 145,0 1,7 4,3
13 N150%P150%K75% 34,8 64,4 72,0 136,4 1,9 3,9
14 N150%P200%K100% 35,1 63,4 68,9 132,4 1,8 3,8
счет большей урожайности соломы (соотношение зерна к соломе 1:1,6).
Выводы.
1. На дерново-слабоподзолистой почве планируемый уровень урожайности зерна ячменя 3 т/га и более получен при 100 %-ом возмещении NРК и в вариантах с 75 %-ым возмещением азота при 150 %, 200 % возмещении фосфора и 75 %, 100 % калия. При возмещении азота
был получен уже при возмещении фосфора на 100 % и калия на 50 %.
2. С увеличением дозы азота повышается содержание азота в зерне и, как следствие, содержание сырого протеина, при этом содержание клетчатки уменьшается.
3. Наибольший коэффициент энергетической эффективности зерна получен в варианте при 100 %-м возмещении NРК и составил 2,1.
на 100 % и 150 %, планируемый уровень урожайности
Литература
1. Лейних П. А. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество сортов ячменя (Эколог, Биос-1, Сонет) на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве : автореф. дис. ... канд. сельхоз. наук. Пермь, 2005. 24 с.
ВЫРАЩИВАНИЕ ПРОМЕЖУТОЧНЫХ КУЛЬТУР КАК СПОСОБ УЛУЧШЕНИЯОБЕСПЕЧЕННОСТИ КОРМАМИ
И БОРЬБЫ С ЗАСОРЕННОСТЬЮ ПОЛЕЙ
Е. Д. ЛОПАТКИНА, аспирант,
А. М. ЛЕНТОЧКИН,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Ижевская ГСХА
427011, Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Хохряки, ул. Тепличная, д. 6, кв. 48;
тел.62-48-69
Положительная рецензия представлена С. Л. Елисеевым, доктором сельскохозяйственных наук, заведующим кафедрой растениеводства, Пермская ГСХА.
Ключевые слова: поукосные культуры, урожайность, засоренность.
Keywords: cover crops, yield, contamination.
Выращивание промежуточных культур позволяет наиболее эффективно использовать плодородие почвы, солнечную энергию, влагу, органические и минеральные удобрения, получать несколько урожаев в год с одной площади, или на 25-30 % больше кормов [3]. Введение промежуточных (поукосных и пожнивных) посевов обеспечивает снижение численности сорных растений в посевах полевых культур на 27-46 %, в основном за счет малолетних, зимующих и других групп злостных сорняков, и значительно снижает потенциальную засоренность почвы семенами сорных растений [1, 2].
Цель и методика исследований.
Цель наших исследований — изучить возможность выращивания и урожайность промежуточных культур в Удмуртской Республике, выявить их влияние на засоренность посевов. Засоренность определяли количественно-видовым методом по фазам развития культур.
В 2009-2011 гг. в учебно-опытном хозяйстве «Июльское» Воткинского района Удмуртской Республики мы изучали промежуточные культуры. Для этого был заложен двухфакторный полевой опыт: фактор А —
Аграрный вестник Урала № 1 (93), 2012
Агрономия
Таблица 1
Урожайность зеленой массы основных культур, ц/га
Основная культура 2009 г. 2010 г. 2011 г. Среднее
2009-2011 гг. 2009 и 2011 гг.
Вико-овсяная смесь 117,8 59,8 140,3 106,0 129,1
Озимая рожь 227,8 159,9 288,9 225,5 258,3
Озимая тритикале 282,6 101,8 197,1 193,8 239,9
НСР05 12,0 4,0 11,0 31,0 44,0
Таблица 2
Влияние основной культуры на урожайность зеленой массы поукосных культур (среднее за 2009 и 2011 гг.), Ц/га
Поукосная культура (В) Основная культура (А) Урожайность
вико-овсяная смесь (к) оз. рожь оз. тритикале средняя откл.
всего откл. всего откл. всего откл.
1. Вико-овсяная смесь (к) 102,4 - 39,2 - 42,2 - 61,3 -
2. Просо посевное 100,2 -2,2 69,9 30,7 96,2 54,0 88,8 27,5
3. Рапс яровой 105,8 3,4 66,1 26,9 91,1 48,9 87,7 26,4
4. Редька масличная 101,5 -0,9 54,5 15,3 86,1 43,9 80,7 19,4
5. Горчица белая 54,3 -48,1 37,3 -1,9 43,8 1,6 45,1 -16,2
Среднее по фактору А 92,8 - 53,4 - 71,9 -
НСР05 А В
— частных различий 17,6 16,4
— главных эффектов 12,7 9,5
Таблица 3
Влияние основных культур на густоту сорняков (среднее за 2009 и 2011 гг.), шт./м2
Основная культура Густота сорняков
малолетние многолетние всего
Вико-овсяная смесь (к) 77 1 78
Озимая рожь 131 4 135
Озимая тритикале 167 6 173
НСРе5 58 Fф < F05 59
основная культура, используемая на зеленый корм (вико-овсяная смесь, озимая рожь и озимая тритикале) и фактор В — поукосная культура (вико-овсяная смесь, просо посевное, рапс яровой, редька масличная и горчица белая), также возделываемая на зеленую массу.
Результаты исследований.
Созревание основных культур шло неодновременно, что связано с их биологией. Озимую рожь убирали в первую декаду июня, озимую тритикале — во вторую декаду июня, а вико-овсяную смесь — в первую декаду июля. Все культуры обеспечили хорошую урожайность зеленой массы (табл. 1).
В среднем за 3 года озимая рожь и озимая тритикале превосходили урожайность зеленой массы однолетних трав (106 ц/га) соответственно на 119 и 88 ц /га (НСР05 = 31 ц/га). Среди озимых культур рожь оказалась более урожайной, чем тритикале. В среднем за 2009 и 2011 гг. вико-овсяная смесь сформировала урожайность 129 ц/га, озимые культуры имели практически одинаковую урожайность и значительно превосходили однолетние травы, примерно в 2 раза. Наибольшая урожайность обусловлена у озимой ржи большей густотой стояния растений на 65 %, а озимой тритикале — за счет большей массы одного растения на 61 %.
На следующий день после уборки основных культур почва была обработана. Обработка заключалась в двукратном дисковании БДТ-3 и предпосевной культивации КМН-4,2. Затем были посеяны поукосные культуры.
Урожайность поукосных культур по годам значительно отличалась. В 2009 г. посевы поукосных культур, возделываемые после озимых культур, попали в неблагоприятные условия произрастания: влажность почвы в слое посева семян составляла 9-10 %, была высокая температура воздуха и почвы, превышающая среднемноголетние данные. Поэтому всходы поукосных www. m-avu. narod. ru
культур были изрежены, и была получена их низкая урожайность. В 2010 г. при появлении всходов поукосных культур длительное время отмечался засушливый период. Температура воздуха значительно превышала среднемноголетние данные (на 2-3°С), осадки не выпадали, и влажность почвы опустилась до 7 %, что было на уровне влажности устойчивого завядания. В результате чего поукосные культуры в фазе всходов погибли. В 2011 г. поукосные культуры после озимой ржи и озимой тритикале высевали одновременно, и почва в этот период имела влажность на уровне 13 %. Всходы появились быстро и дружно, но в дальнейшем также попали в условия засушливого периода. После вико-овсяной смеси поукосные культуры были посеяны в менее влажную почву, всходы появлялись медленно и полевая всхожесть составила в среднем 60 %. При дальнейшем развитии поукосных культур выпадали осадки, поэтому они хорошо развивались и обеспечили неплохую урожайность. В среднем за 2 года (2009 и 2011 гг.) после вико-овсяной смеси средняя урожайность поукос-ных культур составила 92,8 ц/га, после озимой ржи на 39,4 ц/га меньше и после озимой тритикале на 20,9 ц/га меньше (НСР05 = 12,7 ц/га) (табл. 2).
В среднем за 2 года исследования наиболее урожайными поукосными культурами выявлены просо посевное, рапс яровой и редька масличная, которые существенно превосходили вико-овсяную смесь соответственно на 27,5; 26,4; 19,4 ц/га, или на 45, 43 и 32 % (контроль — 61,3 ц/га; НСР05 = 9,5 ц/га).
На основных и поукосных культурах в течение их вегетации проводили учет засоренности посевов. На основных культурах учет был проведен в фазу начала колошения (озимые культуры) и в фазу кущения овса (вико-овсяная смесь) (табл. 3).
Аграрный вестник Урала № 1 (93), 2012 г.—
Агрономия
Таблица 4
Влияние основной и поукосной культуры на густоту сорняков в фазу всходов поукосных культур
(среднее за 2009 и 2011 гг.), шт./м2
Поукосная культура (В) Основная культура (А) Густ сорн ота яков
вико-овсяная смесь (к) оз. рожь оз. тритикале среднее откл.
всего откл. всего откл. всего откл.
1. Вико-овсяная смесь (к) 40 - 40 - 24 - 35 -
2. Просо посевное 25 -15 24 -16 52 28 34 -1
3. Рапс яровой 45 -5 53 13 44 20 47 12
4. Редька масличная 52 12 63 23 60 36 58 23
5. Горчица белая 43 3 76 36 51 27 57 22
Среднее по фактору А 41 - 51 - 46 - -
НСР05 А В
— частных различий Fф < F05 24
— главных эффектов Fф < F05 14
Наиболее распространенными видами сорняков на основных культурах являлись: из малолетних — звездчатка средняя (Stellaria media), пикульник красивый (Coleopsis spesiosa), марь белая (Chenopodium album), подмаренник цепкий (Galium aparine), просо куриное (Echinochloa crusgalli). Из многолетних встречались одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), осот розовый (Cirsium arvense) и осот желтый (Sonchus arvensis).
В результате проведенных исследований было установлено, что количество малолетних сорняков на озимой тритикале существенно превосходило количество сорняков на вико-овсяной смеси на 90 шт./м2 (контроль — 77 шт./м2; НСР05 = 58 шт./м2). Существенное увеличение численности малолетних сорняков на озимой тритикале связано с меньшей густотой стояния культуры вследствие худшей перезимовки растений.
По количеству многолетних сорняков существенного различия между культурами не выявлено. По общему количеству сорняков наблюдается аналогичная закономерность, как и по количеству малолетних сорняков.
Таким образом, посевы основных культур были сильно засорены. Но т. к. основные культуры выращивались на зеленый корм, сорняки были скошены и не успели обсемениться. В дальнейшем обработкой почвы под поукосные культуры остатки сорняков уничтожились или истощались путем дискования и культивации.
На поукосных культурах в фазе всходов было проведено оперативное обследование. Видовой состав сорной растительности не отличался от видового состава на основных культурах. В среднем за 2 года исследований основная культура не повлияла на густоту сорняков в поукосных посевах (табл. 4).
В среднем на поукосной вико-овсяной смеси количество сорняков составило 35 шт./м2. На посевах проса посевного и рапса ярового количество сорняков находилось на уровне контроля. Редька масличная и горчица белая в сравнении с контролем были засорены сильнее соответственно на 23 и 22 шт./м2 (НСР05 = 14 шт./м2).
Большая засоренность данных культур была отмечена из-за низкой густоты стояния растений и угнетенного роста, что вызвано высокой температурой воздуха и недостатком влаги в почве. Из-за этого культурные растения очень быстро проходили фазы развития и при высоте 15 см уже находились в фазе цветения.
Перед уборкой поукосных культур был еще раз проведен подсчет сорной растительности. Ни основная культура, ни поукосная культура не оказали влияние на общее количество сорняков перед уборкой поу-косных культур, но общее количество сорняков сократилось примерно в 2-3 раза по сравнению с их количеством в фазе всходов поукосных культур. В среднем после основных культур общее количество сорняков на поукосных культурах находилось на уровне 20-23 шт./м2. В среднем на поукосной вико-овсяной смеси густота сорняков составила 18 шт./м2, после других поукосных культур густота сорняков составила от 19 шт./м2 (редька масличная) до 25 шт./м2 (рапс яровой). Уменьшение густоты общего количества сорняков в течение вегетации связано с тем, что вико-овсяная смесь за счет густоты стеблестоя подавляла сорняки, а культуры семейства крестоцветных, благодаря своим аллелопатическим выделениям, угнетающе действовали на развитие сорных растений.
Выводы. Рекомендации.
1. В условиях Удмуртской Республики наиболее стабильную и хорошую урожайность зеленой массы среди основных культур сформировала озимая рожь — 226 ц/га.
2. В среднем за 2 года наибольшую урожайность зеленой массы поукосных культур получили после основной вико-овсяной смеси 92,8 ц/га. Среди поукосных культур наибольшую среднюю урожайность сформировало просо посевное, рапс яровой и редька масличная в пределах 80-90 ц/га.
3. Культуры звена севооборота «основная культура — поукосная культура», убранные на зеленый корм, значительно очистили поля от сорной растительности.
Литература
1. Арнт В. А., Арнт А. А. Засоренность посевов и почвы под влиянием основной ее обработки // Материалы ХХ науч.-практ. конф. Ижевской ГСХА. Ижевск : Шеп, 2000. С. 4-9.
2. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерновоподзолистых почв : автореф. дис. ... канд. сельхоз. наук. М. : ТСХА, 1982. 32 с.
3. Львов В. М. Приемы интенсивного использования пашни в условиях Среднего Урала // Устойчивому развитию АПК — научное обеспечение : материалы республиканской науч.-практ. конф. Т. I. Ижевск : Изд-во ИжГСХА, 2004. С.98-103.
