CC BY
96
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 633.853.494"321":631.582:631.53.048
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА «ОЗИМАЯ КУЛЬТУРА - ЯРОВОЙ РАПС» В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ПРОМЕЖУТОЧНОГО ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА ЯРОВОГО РАПСА
Э.Д. Акманаев, канд. с.-х. наук, профессор; Ю.С. Пешина, аспирант, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, ул. Петропавловская, 23, г. Пермь, Россия, 614990, E-mail: j-peshina@rambler.ru
Аннотация. Благоприятные природно-климатические условия Нечерноземья определяют значительную продолжительность периода возможной вегетации растений. После уборки зерновых и других культур, созревающих рано, поля зачастую не заняты в течение двух и более месяцев. Более рациональное использование пашни вызывает необходимость использовать пустующие площади под посевы промежуточных культур, чтобы повысить коэффициент использования пашни в 1,5-2 раза, увеличить производство кормов и улучшить их качество. В Пермском крае в качестве промежуточной культуры используют преимущественно озимую рожь, но в последние годы начал возрастать интерес региональных хозяйств к озимой тритикале. Нами был заложен опыт с целью разработать элементы технологии возделывания ярового рапса в промежуточных посевах с разными озимыми культурами на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья. В среднем за три года исследований различий в урожайности озимых культур не выявлено. Среди видов использования обеих культур выявлено преимущество их возделывания на зерносенаж, урожайность их составила 5,50 т/га. В среднем за три года исследований максимальная урожайность ярового рапса получена в вариантах, выращенных после озимой ржи, 1,57 т/га. Поукосный посев рапса, после уборки озимых культур на зеленую массу, превосходит по урожайности остальные виды промежуточного посева. Увеличение нормы высева с 2 до 4 млн. всхожих семян на 1 га сопровождалось ростом урожайности ярового рапса. Наибольшую урожайность получили при норме высева от 4 до 6 млн. шт./га. Выявлено, что основная культура оказывает одинаковое влияние на продуктивность звена «озимая культура -яровой рапс». Выход кормовых единиц с 1 га при участии озимых культур составил 3,934,07 тыс. к. ед. При сравнении вида промежуточного посева ярового рапса наибольшая продуктивность получена в варианте поукосного посева, убранного на зерносенаж, и составила 4,86 тыс. к.ед./га.
Ключевые слова: озимая тритикале, озимая рожь, яровой рапс, промежуточный посев, продуктивность, норма высева.
Введение. Одним из крупных резервов тимального срока посева и норма высева се-
увеличения производства кормов на полевых мян. Срок посева определяется в первую оче-
землях в районах достаточного увлажнения редь требованиями биологии культур к основ-
являются промежуточные посевы сельскохо- ным факторам среды, а также целью возделы-
зяйственных культур. Используя их, с одного вания и метеорологическими условиями года
поля можно собрать два, а в отдельных райо- [9]. Только при посеве в оптимальные сроки
нах и три урожая в год [1-8]. Наиболее важ- растения могут полностью использовать все
ными элементами в технологии возделывания необходимые факторы для своего роста и раз-
промежуточных культур являются выбор оп- вития [10]. В Нечерноземной зоне эффектив-
ны посевы озимых промежуточных культур -ржи, тритикале, вики, сурепицы, а также по-укосных и пожнивных промежуточных культур - белой горчицы, масличной редьки, рапса ярового и озимого [11-13]. Яровой рапс - одна из важнейших культур в увеличении производства кормового белка. При уборке рапса в фазе цветения в 1 кг зеленой массы содержится 0,12-0,16 корм.ед., 22,0-25,0 г переваримого протеина, 23-30 г сырой клетчатки, 6-8 г сырого жира, 30-40 мг каротина, 1,5-2,0 г кальция и 0,4-0,8 г фосфора [14-19]. Почвенно-климатические условия Среднего Предуралья и биологические особенности ярового рапса позволяют использовать его в различных промежуточных посевах. В зависимости от зоны возделывания, срока посева и плодородия почвы рапс может накапливать до 9 т/га сухой биомассы [20]. Выращивание рапса в промежуточных посевах позволит восполнить недостаток полноценных зеленых кормов в летний и осенний периоды, а также полнее удовлетворит потребность животноводства в кормовом белке [21].
Цель исследований - разработать элементы технологии возделывания ярового рапса в промежуточных посевах с разными озимыми культурами на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья.
Методика. Для решения поставленной цели в 2011-2014 гг. на опытном поле Пермской ГСХА заложены полевые опыты на дерново-мелкоподзолистой тяжелосуглинистой почве. Пахотный слой опытного участка характеризуется средним содержанием гумуса, близкой к нейтральной реакцией среды, очень высоким содержанием подвижного фосфора, повышенным - обменного калия.
В качестве объектов исследований использовали озимую рожь сорта Фаленская 4 и озимую тритикале сорта Ижевская 2. При проведении опытов руководствовались общепринятыми рекомендациями для научно-исследовательских учреждений. Проведены три закладки полевого опыта в 2011-2013 гг. Схема опыта: фактор А - основная культура в промежуточном посеве: А1 - озимая рожь, А2 - озимая тритикале; фактор В - вид промежуточного посева ярового рапса, направление
использования озимой культуры: В1 - подсевной, на зеленую массу, В2 - поукосный, на зеленую массу, В3 - поукосный, на зерносе-наж; В4 - пожнивный, на зерно; фактор С -норма высева ярового рапса, млн. всх. семян/га: С1 - 2; С2 - 3; С3 - 4; С4 - 5; С5 - 6. Размещение вариантов систематическое, методом расщепленных делянок. Повторность в опыте - четырехкратная. Учетная площадь делянки третьего порядка равна 32,4 м2.
Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья. Посев озимых культур проведен рядовым способом с междурядьями 15 см сеялкой С3-3,6, норма высева семян -6 млн. шт./га, глубина посева - 4-5 см; ярового рапса - рядовым способом с междурядьями 15 см, сеялкой ССНП-16, норма высева ярового рапса согласно схеме опыта, глубина посева - 2-3 см. Уборку культур на зеленую массу и зерносенаж проводили косилкой КРН-2,1 (высота среза 5-6 см), на зерно однофазно -комбайном СК-5 «Нива» в фазе полной спелости зерна.
Метеорологические условия в годы проведения исследований существенно отличались. Период посева и появления всходов озимых культур в 2011 и 2012 годах был холодным и сухим, 2013 - умеренно теплый с достаточным увлажнением. В сравнении со среднемноголетними данными вегетационный период 2012 года был теплее и влажнее, 2013 год характеризовался как теплый и сухой, 2014 год оказался холодным и влажным.
Результаты. Появление всходов озимых культур в 2011 году сдерживалось в результате недостаточной влагообеспеченности. В связи с этим полевая всхожесть изучаемых озимых культур оказалась низкой: 53% - у озимой ржи и 57% - у озимой тритикале (табл. 1). После перезимовки густота растений у озимой ржи составила 289 шт./м2, озимой тритикале -308 шт./м2. Хорошей зимостойкости и перезимовке посевов в 2011 году способствовало развитие растений осенью в благоприятных погодных условиях.
Таблица 1
Полевая всхожесть и перезимовка озимых культур в промежуточных посевах
Культура Число всходов, шт./м2 Полевая всхожесть, % Число растений весной, шт./м2 Перезимовка, %
2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013
Рожь 315 465 571 53 78 95 289 409 457 92 88 80
Тритикале 340 392 424 57 65 71 308 314 72 91 80 17
В 2012 году набухание и прорастание семян проходило медленно в результате дефицита влаги. Полевая всхожесть озимых культур равнялась 78% у озимой ржи и 65% - у озимой тритикале. Количество перезимовавших растений составило 409 шт./м2 (88%) у ржи и 314 шт./м2 (80%) у тритикале.
В 2013 году условия для набухания и прорастания семян в первой декаде сентября складывались благоприятно. Полевая всхожесть у озимой ржи составила 95%, у тритикале - 71%, что оказалось выше по сравнению с предыдущими двумя годами. Однако, перезимовка этих культур была хуже. У ржи она составила 80%, у тритикале лишь 17%. Причиной такого изреживания озимой тритикале стало выпревание растений.
В 2012-2014 годах провели учет урожайности озимых культур. Для сопоставления данных урожайность приведена в сухом веществе (табл. 2).
В 2012 и 2013 гг. установлено, что озимая тритикале превосходит озимую рожь по урожайности. Урожайность озимой ржи в 2012 году составила 2,66 т/га сухого вещества, что достоверно ниже на 0,81 т/га, чем у озимой тритикале (при НСР05 главных эффектов для фактора А 0,59 т/га), в 2013 году - 5,06 т/га у ржи, против 6,62 т/га - у тритикале.
По сбору сухого вещества в 2012 и 2013 гг. выявлено преимущество использования озимых культур на зерносенаж. При сравнении взаимодействия изучаемых факторов в 2012 году урожайность в поукосных и пожнивном вариантах с озимой тритикале пре-
восходит урожайность озимой ржи. В 2013 году достоверная прибавка урожайности получена в вариантах использования озимой тритикале на корм. В 2014 году на урожайность озимых культур повлияла перезимовка. В результате сильного изреживания озимой тритикале урожайность оказалась ниже, чем у ржи: 3,71 т/га против 1,65 т/га (при НСР05 главных эффектов для фактора А 0,51 т/га). При сравнении вида использования озимых культур выделились варианты, убранные на зерносенаж и зерно.
При рассмотрении данных по урожайности в среднем за три года исследований выявлено, что исследуемые озимые культуры равноценны. Урожайность озимой ржи составила 3,81 т/га сухого вещества, озимой тритикале 3,91 т/га, соответственно (при НСР05 главных эффектов для фактора А 1,05 т/га). При сравнении вида использования озимых культур выявлено преимущество травостоев, убранных на зерносенаж, в среднем урожайность составила 5,50 т/га, что существенно превосходит остальные варианты.
При сравнении взаимодействия изучаемых факторов в среднем за три года получены сопоставимые данные по урожайности во всех вариантах. В подсевном варианте урожайность составила 3,85 т/га у ржи и 3,31 т/га у тритикале, в поукосном - 2,43 и 3,03 т/га, при уборке на зерносенаж 5,30 и 5,71 т/га. Аналогичная картина складывается и при уборке культур на зерно, превосходства в урожайности не выявлено.
Урожайность озимых культур при разном использовании в промежуточных посевах, т/га сухого вещества, 2012-2014 гг.
Таблица 2
Культура (А) Вид промежуточного посева, вид использования озимой культуры (В) 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее
Озимая рожь подсевной, на зеленую массу 2,84 4,63 4,06 3,85
поукосный, на зеленую массу 1,87 3,76 1,66 2,43
поукосный, на зерносенаж 4,31 7,13 4,45 5,30
пожнивный, на зерно 1,61 4,71 4,67 3,66
среднее по А! 2,66 5,06 3,71 3,81
Окончание таблицы 2
Культура (А) Вид промежуточного посева, вид использования озимой культуры (В) 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее
Озимая тритикале подсевной, на зеленую массу 3,26 5,81 0,88 3,31
поукосный, на зеленую массу 3,03 5,88 0,18 3,03
поукосный, на зерносенаж 3,75 10,14 3,24 5,71
пожнивный, на зерно 3,85 4,64 2,31 3,60
среднее по А2 3,47 6,62 1,65 3,91
Среднее по В! подсевной, на зеленую массу 3,05 5,22 2,47 3,58
Среднее по В2 поукосный, на зеленую массу 2,45 4,82 0,92 2,73
Среднее по В3 поукосный, на зерносенаж 4,03 8,64 3,84 5,50
Среднее по В4 пожнивный, на зерно 2,73 4,67 3,49 3,63
НСР05 частных различий
для фактора А 1,32 0,69 1,03 2,10
для фактора В 0,90 0,73 0,89 0,88
НСР05 главных эффектов
для фактора А 0,66 0,35 0,51 1,05
для фактора В 0,64 0,51 0,63 0,62
Анализируя данные по урожайности ярового рапса в зависимости от вида основной культуры, можно отметить, что наибольшую урожайность в 2012 г. сформировали варианты, посеянные после уборки озимой ржи (табл.3). Урожайность их составила 1,61 т/га сухого вещества, что на 0,61 т/га больше посевов, выращенных после уборки озимой трити-
кале (при НСР05 главных эффектов 0,23). В 2013 г. наблюдается противоположная картина. Варианты, выращенные после тритикале, имели наибольшую урожайность 0,85 т/га, что на 0,08 т/га превосходит травостои после ржи. В 2014 г. различий в урожайности ярового рапса, в зависимости от вида основной культуры, не выявлено.
Таблица 3
Урожайность ярового рапса в зависимости от основной культуры
Основная культура в промежуточных посевах (А) Вид промежуточного посева, направление использования основной озимой культуры (В) Норма высева ярового рапса, млн./га (С) 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее
1 2 3 4 5 6 7
Озимая рожь подсевной, 2 1,34 0,29 0,82
на зелёную массу 3 1,25 0,31 0,78
4 1,45 0,35 0,90
5 1,75 0,39 1,07
6 1,59 0,32 0,96
среднее по В 1,48 0,33 0,91
поукосный, 2 2,23 1,04 3,34 2,20
на зелёную массу 3 2,64 1,12 3,24 2,33
4 3,32 1,17 3,33 2,61
5 2,81 1,19 3,38 2,46
6 2,62 1,21 3,60 2,47
среднее по В2 2,72 1,15 3,38 2,42
поукосный, 2 0,90 0,31 1,93 1,05
на зерносенаж 3 1,19 0,49 2,09 1,26
4 1,81 0,45 2,13 1,46
5 1,42 0,41 1,77 1,20
6 1,44 0,29 1,84 1,19
среднее по В3 1,35 0,39 1,95 1,23
пожнивный, 2 0,35 0,75 0,55
на зерно 3 0,92 0,75 0,83
4 0,99 0,85 0,92
5 1,07 0,73 0,90
6 1,01 0,83 0,92
среднее по В4 0,87 0,78 0,83
среднее по А! 1,61 0,77 1,89 1,57
Окончание таблицы 3
1 2 3 4 5 6 7
Озимая тритикале подсевной, 2 1,35 1,59 1,47
на зелёную массу 3 1,08 1,91 1,49
4 1,30 2,15 1,72
5 1,33 2,23 1,78
6 1,20 2,15 1,68
среднее по В! 1,25 2,00 1,63
поукосный, 2 1,27 1,13 2,48 1,63
на зелёную массу 3 1,47 1,13 2,04 1,55
4 1,82 1,32 2,33 1,83
5 1,89 1,12 2,39 1,80
6 1,69 1,17 2,16 1,67
среднее по В2 1,63 1,17 2,28 1,69
поукосный, 2 0,44 0,75 1,97 1,05
на зерносенаж 3 0,59 0,73 1,80 1,04
4 0,65 0,76 2,04 1,15
5 0,67 0,82 1,67 1,05
6 0,62 0,79 1,73 1,05
среднее по В 0,59 0,77 1,84 1,07
пожнивный, 2 0,38 0,58 0,48
на зерно 3 0,50 0,56 0,53
4 0,59 0,69 0,64
5 0,59 0,56 0,58
6 0,53 0,59 0,56
среднее по В4 0,52 0,60 0,56
среднее по А2 1,00 0,85 2,04 1,24
среднее по С! 2 1,03 0,76 1,93
среднее по С2 3 1,21 0,80 1,90
среднее по С3 4 1,49 0,87 2,06
среднее по С4 5 1,44 0,81 1,97
среднее по С5 6 1,34 0,81 1,97
НСР05 частных различий
для основной культуры 1,02 0,29 2,40
для вида промежуточного посева 0,72 0,30 0,82
для нормы высева 0,37 0,09 0,24
НСР05 главных эффектов
для основной культуры 0,23 0,07 0,62
для вида промежуточного посева 0,23 0,10 0,26
для нормы высева 0,13 0,04 0,10
При сравнении вида промежуточного посева ярового рапса в 2012 г. наблюдались существенные изменения в урожайности. По-укосный посев рапса, после уборки озимых культур на зеленую массу, оказался наилучшим и обеспечил получение урожайности 2,16 т/га сухого вещества, за счет получения 3 укосов. Подсевной, поукосный, после уборки озимых культур на зерносенаж и пожнивный посевы приводили к снижению урожайности сухого вещества. Так, урожайность ярового рапса в подсевном варианте составила 1,36 т/га за 2 укоса, что на 0,80 т/га меньше, чем в поукосном посеве, при НСР05 главных эффектов 0,24. Июльский посев ярового рапса поукосно, после уборки озимых на зерносе-наж, обеспечил получение 0,98 т/га сухого вещества. Это на 1,18 т/га меньше, чем в по-
укосном посеве и на 0,38 т/га - в подсевном. Наименьшую урожайность ярового рапса получили при пожнивном посеве. Сбор сухого вещества составил лишь 0,69 т/га. В 2013 г. урожайность ярового рапса в подсевном варианте не была получена ввиду неблагоприятных условий в период посева. При сравнении остальных видов промежуточного посева ярового рапса, аналогично 2012 году, поукосный посев рапса, после уборки озимых культур на зеленую массу, оказался наилучшим и в среднем обеспечил получение урожайности 1,16 т/га сухого вещества за счет получения 2 укосов. Урожайность ярового рапса в пожнивном варианте составила 0,69 т/га, что на 0,47 т/га меньше, чем в поукосном посеве, при НСР05 главных эффектов 0,10. Посев ярового рапса поукосно, после уборки озимых на зер-
носенаж, обеспечил получение лишь 0,58 т/га сухого вещества. Это в 2 раза меньше, чем в поукосном посеве и на 0,47 т/га - в пожнивном. Вегетационный период 2014 года оказался не самым благоприятным для выращивания промежуточных культур. Так, из-за прохладного и дождливого лета, созревание озимых культур проходило дольше обычных сроков. Уборка озимых культур на зерно пришлась на вторую-третью декады августа и оставшегося теплого периода не хватило пожнивным вариантам для формирования зеленой массы. Таким образом, урожайность в этих посевах не была получена. При сравнении видов промежуточных посевов максимальная урожайность получена в поукосном варианте 2,83 т/га. Подсевные варианты обеспечили наименьшую урожайность.
Норма высева также оказывала влияние на данный показатель. Во все три года иссле-
дований увеличение нормы высева с 2 до 4 млн. всхожих семян на 1 га сопровождалось ростом урожайности ярового рапса. Наибольшую урожайность получили при норме высева от 4 до 6 млн. шт./га.
В среднем за три года исследований максимальная урожайность ярового рапса получена в вариантах, выращенных после озимой ржи 1,57 т/га. Также можно отметить, что по-укосный посев рапса, после уборки озимых культур на зеленую массу, превосходит по урожайности остальные виды промежуточного посева.
По урожайности и питательности 1 кг сухого вещества подсчитали выход кормовых единиц с 1 га (табл. 4). Оценка эффективности возделывания ярового рапса в промежуточных посевах приведена по показателям продуктивности звена севооборота «озимая культура -яровой рапс».
Таблица 4
Суммарная продуктивность звена севооборота «озимая культура - яровой рапс» в зависимости от вида основной культуры и нормы высева ярового рапса, тыс.к.ед./га, среднее за 2012-2014 гг.
Основная культура в промежуточных посевах (А) Вид промежуточного посева ярового рапса, направление использования озимой культуры (В) Норма высева ярового рапса, млн. шт./га (С) Среднее по А Среднее по В
2 3 4 5 6
Озимая рожь подсевной, на з.м. 3,24 3,22 3,28 3,39 3,33 3,93 3,38
поукосный на з.м. 3,39 3,56 3,80 3,69 3,65 3,56
поукосный на з.с. 4,49 4,61 4,87 4,68 4,64 4,86
пожнивный 3,99 4,16 4,20 4,18 4,20 4,20
среднее по АС 3,96 4,11 4,29 4,18 4,17 4,07
Озимая тритикале подсевной, на з.м. 3,34 3,38 3,51 3,61 3,53
поукосный на з.м. 3,35 3,38 3,63 3,63 3,57
поукосный на з.с. 5,06 4,99 5,12 5,06 5,05
пожнивный 4,20 4,24 4,29 4,25 4,24
среднее по АС 4,20 4,20 4,35 4,31 4,29
среднее по С 3,88 3,94 4,09 4,06 4,03
Среднее по ВС подсевной, на з.м. 3,29 3,30 3,39 3,50 3,43
поукосный на з.м. 3,37 3,47 3,72 3,66 3,61
поукосный на з.с. 4,77 4,80 4,99 4,87 4,84
пожнивный 4,09 4,20 4,25 4,22 4,22
НСР05 частных различий главных эфе )ектов
для фактора А 3,72 0,83
для фактора В 1,65 0,52
для фактора С 0,16 0,06
В среднем за три года исследований выявлено, что основная культура не оказала влияние на продуктивность звена «озимая культура - яровой рапс». Выход кормовых единиц с 1 га при участии озимых культур составил 3,93-4,07 тыс. к.ед. (при НСР05 главных эффектов 0,83).
При сравнении вида промежуточного посева ярового рапса наибольшая продуктивность получена в варианте поукосного посева, убранного на зерносенаж, которая составила 4,86 тыс. к. ед./га, что значительно превосходит остальные варианты. Подсевной и по-укосный посев рапса, после уборки озимых культур на зеленую массу, существенно снижает продуктивность травостоев.
Рассматривая влияние нормы высева рапса на продуктивность звена севооборота «озимая культура - яровой рапс», установлено, что наименее продуктивны варианты с нормой высева 2 млн./га (3,88 тыс.к.ед./га). Повышение нормы высева до 4 млн. приводит к увеличению продуктивности изучаемого звена севооборота (4,08 тыс.к.ед./га).
Сравнение взаимодействия изучаемых факторов привело к следующим результатам. По обеим озимым культурам выявлена тенденция повышения продуктивности звена при зерносенажном их использовании. В целом можно сказать, что по продуктивности изучаемые звенья сопоставимы.
Выводы
1. В годы с хорошей перезимовкой озимая тритикале по урожайности сухой массы при возделывании на зеленый корм, зерносе-наж и зерно превосходит озимую рожь.
2. Посевы озимой ржи и озимой тритикале, убранные на зерносенаж, обеспечивают наибольший сбор сухого вещества по сравнению с вариантами, убранными на зеленую массу и зерно.
3. Влияние вида основной культуры (ржи и тритикале) на урожайность ярового рапса в промежуточных посевах различное по годам. Наибольшую урожайность яровой рапс формирует в поукосных посевах после уборки озимых культур на зеленую массу за счет двух-трех укосов.
4. Во все три года исследований увеличение нормы высева с 2 до 4 млн. всхожих семян на 1 га сопровождалось ростом урожайности ярового рапса. Наибольшую урожайность получили при норме высева от 4 до 6 млн. шт./га.
5. В среднем за три года исследований основная культура оказывает одинаковое влияние на продуктивность звена «озимая культура - яровой рапс». Наибольшая продуктивность звена севооборота «озимая культура -яровой рапс» получена при посеве ярового рапса поукосно после уборки озимых культур на зерносенаж.
Литература
¡.Новоселов Ю.К. Дополнительный источник кормов // Кормовые культуры. 1990. № 3. С. 11-14.
2.Позднухова Н.И. Промежуточные культуры - дополнительный источник кормов. Л.: Колос, 1974. 104 с.
3. Доспехов Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976. 208 с.
4.Неклюдов А.Ф. Севообороты - основа урожая. Омск, 1990. 128 с.
5.Баякеев Б.А. Приемы основной обработки почвы в зернопропашном звене севооборота с промежуточными культурами в предгорной зоне Чуйской долины Кыргызстана: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1991. 21 с.
6.Бездырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И. Земледелие. М.: Колос, 2002. 552 с.
7. Лопаткина Е.Д. Выращивание промежуточных культур как способ борьбы с засоренностью полей // Вестник Ижевской ГСХА. 2011. № 3 (28). С. 9-11.
8.Степанов А.Ф. Кормовые севообороты с вайдой красильной // Земледелие. - 2013. - № 1. - С. 30-32. 9.Ionescu G. Aspects conserning winter wheat yield formation under Transylvation plain conditions // Pomanian arg.
Research. Fundilea, 1999. № 11/12. P. 77-83.
10. Petraitis V. Vasarinia kvieciu sejos lair as ir seklos normos lengvate premolyje // Zemdirbuste. Akademija, 2001. T. 74. P. 89-104.
11. Лопаткина Е.Д., Эсенкулова О.В. Промежуточные культуры как способ увеличения продуктивности пашни // Аграрный вестник Урала. 2012. №8. С. 10-12.
12. Ленточкин А.М., Лопаткина Е.Д., Ленточкина Л.А., Эсенкулова О.В. Промежуточные культуры - путь повышения эффективности использования природных факторов // Аграрный вестник Урала. 2013. № 5 (111). С. 4-6.
13. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. М.: Россельхозиздат. 1980.
133 с.
14. Стефанюк Л.С. Использование рапса на корм: рекомендации. М.: Агропромиздат, 1988. 28 с.
15. Муравлев А.А. Культура пыльников в селекции ярового рапса: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Саратов, 2006. 24 с.
16. Никонова Т.Н Оценка сортов рапса по содержанию белка и аминокислот // Кормопроизводство. 2006. № 12. С. 17-20.
17. Артемов И.В. Интенсификация производства энергетических кормов на основе использования рапса // Кормопроизводство. 2007. № 12. С. 22-25.
18. Фарниев А.Т. Роль микробных препаратов в повышении кормовых достоинств зеленой массы ярового рапса // Известия Горского ГАУ. 2011, Т. 49. № 3. С. 22-24.
19. Беляева Н.Л. Влияние систем обработки почвы и удобрений на численность фитофагов и урожайность зеленой массы ярового рапса // Вестник АПК Верневолжья. 2014. № 1 (25). С. 35-40.
20. Haramoto E.P., Gallandt E.R. Brassica cover cropping for weed management: a review // Renewable Agriculture and Food Systems. 2004. № 19. Р. 187-198.
21. Кубарев В.А. Поукосные посевы - дополнительный источник кормов // Кормопроизводство. 2000. № 5. С. 19-20.
PRODUCTIVITY OF CROP ROTATION LINKS "WINTER CROPS - SPRING RAPE" ACCORDING TO THE INTERMEDIATE CROPS AND SEEDING RATES OF SPRING RAPE
E.D. Akmanaev, Cand.Agr.Sci., Associate Professor; I.S. Peshina, Post-Graduate Student, Perm State Agricultural Academy, Perm, Russia E-mail: j-peshina@rambler.ru
ABSTRACT
Favorable climatic conditions of non-chernozem area determine significant duration of the possible vegetation period of plants. Fields are often empty for two months or more after harvesting grain and other crops with early maturation. To use arable land more rational it is needed to use empty fields for sowing of intermediate crops. It will increase arable land ratio by 1.5-2 times, forage production and improve its quality. Winter rye is mainly used as intermediate crop in Permskii krai, but the interest of the regional economies in winter triticale began to grow in recent years. We established the experiment in the experimental field of the Perm State Agricultural Academy to develop the elements of technology of spring rape cultivation in intermediate crops with different winter crops on sod-podzolic soils of the Middle Preduralie in 2011-2014. Three years of studies revealed no differences in the yield capacity of winter crops. It was established it is better to cultivate both cultures for grain haylage. Their yield capacity was 5.50 t/ha. In average for 3 years the maximum yield of spring rape was obtained in variants after winter rye - 1.57 t/ha. Post-cut sowing of rape after winter crop harvesting for green mass excels other types of intermediate sowing in yield capacity. Increasing the seeding rate from 2 to 4 million of germinating seeds per 1 hectare was accompanied by an increase in yield capacity of spring rape. The highest yield capacity was obtained at seeding rate from 4 to 6 million of germinating seeds per 1 hectare. It was established that main crop has the same effect on the productivity of link winter crop - spring rape. Output of feed units from 1 ha with the participation of winter crops was 3.93-4.07 thousands of feed units. While comparison of type of intermediate sowing of spring rape the highest productivity was obtained in the variant of post-cut sowing harvested for grain hay-lage. This productivity was 4.86 thousands of feed units/ha.
Key words: winter triticale, winter rye, spring rape, intermediate crop, productivity, seeding rate.
References
1. Novoselov Yu.K. Dopolnitelny istochnik kormov (An additional source of forage), Kormovye kultury, 1990, No. 3, pp. 11-14.
2. Pozdnuhova N.I. Promezhutochnye kultury - dopolnitelny istochnik kormov (Intermediate crops - an additional source of forage), L.: Kolos, 1974, P.104.
3. Dospehov B.A. Nauchnye osnovy intensivnogo zemledelia v Nechernozemnoi zone (Scientific basis of intensive agriculture in the Non-Chernozem zone), M.: Kolos, 1976, 208 p.
4. Nekludov A.F. Sevooboroty - osnova urozhaya (Crop rotations - the basis of the yield), Omsk, 1990, P.128.
5. Bayakeev B.A. Priemy osnovnoi obrabotki pochvy v zernopropashnom zvene sevooborota s promezhutochnymi kulturami v predgornoi zone Chuyskoy doliny Kyrgystana: aftoref. dis. ... kand. s.-kh. nauk (Methods of primary tillage in the tilled grain link of crop rotation with intermediate crops in the foothill area of the Chuiskaia Valley of Kyrgyzstan), Alma-Ata, 1991, P.21.
6. Bezdyrev G.I., Loshakov V.G., Puponin A.I. Zemledelie (Agriculture), M.: Kolos, 2002, 552 p.
7. Lopatkina E.D. Vyrashchivanie promezhutochnyh kultur kak sposob borby s zasorennostu poley (Cultivation of intermediate crops as a way to deal with infestation of fields), Herald Izhevsk SAA, 2011, No. 3 (28), pp. 9-11.
8. Stepanov A.F. Kormovye sevooboroty s vaydoy krasilnoy (Fodder crop rotations with dyer's woad), Zemledelie, 2013, No. 1, pp. 30-32.
9. Ionescu G. Aspects conserning winter wheat yield formation under Transylvation plain conditions // Pomanian arg. Research. Fundilea, 1999. No 11/12. pp. 77-83.
10. Petraitis V. Vasarinia kvieciu sejos lair as ir seklos normos lengvate premolyje // Zemdirbuste. Akademija, 2001. T. 74. pp. 89-104.
11. Lopatkina E.D., Esenkulova O.V. Promezhutochnye kultury kak sposob uvelichenia produktivnosti pashni (Intermediate crops as a way of increasing the productivity of arable land), Agrarnyi vestnik Urala, 201, No. 8, pp. 10-12.
12. Lentochkin A.M., Lopatkina E.D., Lentochkina L.A, Esenkulova O.V. Promezhutochnye kultury - put povyshenia effektivnosti ispolzovania prirodnyh faktorov (Intermediate crops - a way of improving the efficiency of natural factor using), Agrarnyi vestnik Urala, 2013, No. 5 (111), pp. 4-6.
13. Loshakov V.G. Promezhutochnye kultury v sevooborotah Nechernozemnoy zony (Intermediate crops in crop rotations of Non-chernozem zone), M.: Rosselhozizdat, 1980, P.133.
14. Stefanuk L.S. Ispolzovanie rapsa na korm: rekomendatcii (The use of rape for forage: guidelines), M.: Ag-ropromizdat, 1988, P.28.
15. Muravlev A.A. Kultura pylnikov v selekcii yarovogo rapsa: aftoref. dis. ... kand. boil. nauk (Anther cultivation in spring rape selection), Saratov, 2006, P.24.
16. Nikonova T.N. Otcenka sortov yarovogo rapsa po soderzhaniu belka i aminokislot (Evaluation of rape varieties according to content of protein and amino acids), Kormoproizvodstvo, 2006, No. 12, pp. 17-20.
17. Artemov I.V. Intensifikacia proizvodstva energeticheskih kormov na osnove ispol'zovanizovania rapsa (Intensification of production of energy forage based on the use of rape), Kormoproizvodstvo, 2007, No. 12, pp. 22-25.
18. Farniev A.T. Rol mikrobnyh preparatov v povyshenii kormovyh dostoinstv zelenoy massy yarovogo rapsa (The role of microbial preparations in enhancing the merits of spring rape green mass), Izvestia Gorskogo GAU, 2011, Vol. 49, No. 3, pp. 22-24.
19. Beliaeva N.L. Vlianie system obrabotki pochvy i udobreniy na chislennost fitofagov i urozhaynost zelenoy massy yarovogo rapsa (Effect of tillage systems and fertilizations on the number of phytophages and productivity of green mass of spring rape), Vestnik APK Verhnevolzhia, 2014, No. 1 (25), pp. 35-40.
20. Haramoto E.P., Gallandt E.R. Brassica cover cropping for weed management: a review // Renewable Agriculture and Food Systems. 2004. No 19. pp. 187-198.
21. Kubarev V.A. Poukosnye posevy - dopolnitelny istochnik kormov (Post-cut crops - an additional source of forage), Kormoproizvodstvo, 2000, No. 5, pp. 19-20.
УДК 633.13.631.559
О РОЛИ ПРЕДШЕСТВЕННИКА ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ НОВЫХ СОРТОВ ОВСА КОНКУР И ДЕРБИ
В.Г. Власов, канд. с.-х. наук;
Л.Г. Захарова, научный сотрудник,
ФГБНУ «Ульяновский НИИСХ»,
ул. Институтская, 19, пос. Тимирязевский,
Ульяновская область, Россия, 433315,
E-mail: vlasval11@rambler.ru
Аннотация. В статье отражены результаты исследований по изучению влияния предшественников, способов обработки почвы, минеральных удобрений на урожайность и экономическую эффективность возделывания новых сортов овса Конкур и Дерби, рекомендованных для возделывания, соответственно, в семи и двух регионах РФ. Показана высокая эффективность зернобобового предшественника при возделывании изучаемых сортов, получивших широкое распространение в производстве. Во введении обоснована целесообразность исследований, базирующаяся на анализе литературных данных. Освещены вопросы значения научно-обоснованных севооборотов в сельскохозяйственном производстве, эффективности зернобобо-
