CC BY
14
Вестник Курганской ГСХА № 3, 2G13 Агрономия и ^рюкт^я 23
УДК 631.582:633.853.494:631.53
Э. Д. Акманаев, Ю. С. Пешина
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗВЕНА СЕВООБОРОТА «ОЗИМЫЕ КУЛЬТУРЫ - ЯРОВОЙ РАПС » В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ПРОМЕЖУТОЧНОГО ПОСЕВА И НОРМЫ ВЫСЕВА ЯРОВОГО РАПСА
ФГБОУ ВПО «ПЕРМСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
ИМЕНИ АКАДЕМИКА Д. Н. ПРЯНИШНИКОВА»
E. D. Akmanaev, J. S. Peshina ECONOMIC ASSESSMENT CROP ROTATION LINKS «WINTER CROPS - SPRING RAPE» ACCORDING TO THE INTERMEDIATE CROPS AND SEEDING RATES OF SPRING RAPE FEDERAL STATE BUDGETARY EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER PROFESSIONAL EDUCATION «PERM STATE AGRICULTURAL ACADEMY BY ACADEMICIAN D. N. PRYANISHNIKOV»
Аннотация. В продолжение статьи, опубликованной в научном журнале «Вестник Курганской ГСХА» [1], дана экономическая оценка звена севооборота «озимые культуры - яровой рапс» в зависимости от вида промежуточного посева и нормы высева ярового рапса. Установлено, что звено севооборота «озимое тритикале - яровой рапс» экономически предпочтительнее при посеве ярового рапса пожнивно с нормой высева 2 млн/га.
Ключевые слова: озимое тритикале, озимая рожь, яровой рапс, промежуточный посев, продуктивность, норма высева, экономическая оценка.
Эльмарт Данифович Акманаев
Elmart Danifovich Akmanayev кандидат сельскохозяйственных наук,
ул. Г. Хасана, 115, кв. 216 I E-mail: akmanaev(a!mail.ru
Введение. Получение максимально высокой урожайности культур не всегда должно быть основной задачей сельскохозяйственного производства. Это объясняется тем, что для повышения урожайности необходимо вовлекать в производство дополнительные оборотные средства (удобрения, средства защиты растений, ГСМ и др.), что в конечном итоге сказывается на себестоимости продукции. С ростом урожайности до определенного уровня себестоимость продукции снижается, однако, при дальнейшем повышении уровня урожайности повышается себестоимость единицы продукции и окупаемость затраченных средств уменьшается. Поэтому необходимо проводить экономическую оценку технологий возделывания сельскохозяйственных культур, чтобы выбрать оптимальную.
Выращивание промежуточных культур - важнейшее направление интенсификации сельского хозяйства [2]. За счет расширения посевов промежуточных культур можно значительно увеличить сбор кормов и освободить площади для посева зерновых, технических и других культур [3]. В зависимости от
Summary. In the continuation of the article published in the scientific journal «Vestnik Kurganskoj GSHA» [1] given the economic evaluation of the productivity of crop rotation link «winter crops -spring rape», depending on the type of crop and the intermediate seeding rate of spring rape. It is established that link crop rotation «winter triticale - spring rape» economically preferable when sowing spring rape stubble with a seeding rate of 2 million viable seeds per 1 ha.
Keywords: winter triticale, winter rye, spring rape, intermediate crop, productivity, seeding rate, economic assessment.
Юлия Сергеевна Пешина
Julia Sergeevna Peshina аспирант
618120, Пермский край, г. Оса, ул. М. Горького, 68, кв. 6 E-mail: [email protected]
конкретных погодных условий возделывание их дает возможность получать дополнительно до 3-5 тыс. кормовых единиц с 1 га, что сравнимо с продуктивностью основных культур севооборота [4].
В Нечерноземной зоне особенно эффективно выращивание в поукосных и пожнивных посевах - белой горчицы, масличной редьки и ярового рапса [3]. Особый практический интерес представляют летние посевы рапса, которые обеспечивают получение высокобелковой зеленой массы поздней осенью, когда другие кормовые культуры становятся малопригодными для получения такого корма.
Цель исследований - выявление возможности повышения продуктивности пашни за счет использования ярового рапса в различных промежуточных посевах с озимой рожью и озимым тритикале.
Материал и методы исследований. Объекты и методика исследований приведены в ранее опубликованной статье [1]. Экономическая оценка результатов исследований проведена по технологической карте с учётом нормативов затрат [5] и сложившейся стои-
Научный журнал
Вестник Курганской ГСХА
мости на средства производства и продукцию в 2012 году. Стоимость урожая рассчитана из учета стоимости одной кормовой единицы (1 кг овса) - 5 рублей. В результате подсчетов определен уровень рентабельности изучаемых вариантов.
Результаты. Рассматривая калькуляцию себестоимости полученной продукции необходимо отме-
тить, что наиболее весомой статьей затрат в технологии возделывания промежуточных культур оказались удобрения (таблица 1), которые составляют более половины всех затрат. По вариантам доля удобрений в прямых затратах составила от 50 до 58 %. На втором месте стоят затраты на ГСМ (21-25 %).
Таблица 1 - Калькуляция себестоимости продукции в звене севооборота «озимая рожь - поукосно рапс» в варианте посева с нормой высева 6 млн/га
№ Статьи затрат Затраты
п/п руб. %
1 Оплата труда с начислениями 158625 9,4
2 Содержание средств производства 383328 4,4
3 Семена 214676 12,8
4 Удобрения 765000 45,5
5 ГСМ 383328 22,8
6 Электроэнергия 124 0,01
Всего прямых затрат 1682556 100
в том числе на 1 га 16826 -
Экономическая оценка изучаемых приемов в условиях засушливого вегетационного периода 2012 года показала в основном их убыточность (таблица 2). Это можно объяснить тем, что внесенные минеральные удобрения «не сработали», и плановая урожайность не была достигнута.
Выявлено, что экономически выгоднее использовать в качестве основной культуры озимое тритика-
ле. При сравнении вида промежуточного посева наибольшая экономическая эффективность отмечена при пожнивном посеве. Себестоимость продукции в данном варианте наименьшая и составляет 2,9 руб./к.ед., а уровень рентабельности находится в пределах 70,674,1 %. При сравнении нормы высева максимальный уровень рентабельности достигнут при посеве ярового рапса с нормой высева 2 млн/га - 74,1 %.
Таблица 2 - Экономическая оценка звена севооборота «озимые культуры - яровой рапс» в зависимости от вида промежуточного посева и нормы высева ярового рапса
Основная культура в промежуточном посеве (А) Вид промежуточного посева рапса, вид использования озимых культур (В) Норма высева ярового рапса, млн шт./га (С) Выход кормовых единиц, тыс./га Стоимость продукции, тыс. руб./га Затраты, тыс. руб./га Чистый доход, тыс. руб./га Уровень рентабельности, % Себестоимость 1 корм. ед., руб.
2 2,88 14,40 15,57 -1,17 -7,5 5,4
Подсевной, на зел. массу 3 2,93 14,65 15,62 -0,97 -6,2 5,3
4 3,98 19,90 15,85 4,05 25,6 4,0
5 3,51 17,55 16,12 1,43 8,9 4,6
6 3,73 18,65 16,13 2,52 15,7 4,3
2 2,68 13,40 16,25 -2,85 -17,5 6,1
Поукосный, на зел. массу 3 3,18 15,90 16,54 -0,64 -3,9 5,2
4 3,35 16,75 16,90 -0,15 -0,9 5,0
5 3,08 15,40 16,80 -1,40 -8,3 5,5
Озимая 6 2,93 14,65 16,83 -2,18 -12,9 5,7
рожь 2 2,85 14,25 15,43 -1,18 -7,7 5,4
Поукосный, на зерносенаж 3 3,09 15,45 15,72 -0,27 -1,7 5,1
4 3,66 18,30 15,98 2,32 14,6 4,4
5 3,25 16,25 16,06 0,19 1,2 4,9
6 3,23 16,15 16,17 -0,02 -0,2 5,0
2 2,44 12,20 14,62 -2,42 -16,5 6,0
Пожнивный, на зерно 3 2,83 14,15 15,18 -1,03 -6,8 5,4
4 2,55 12,75 15,33 -2,58 -16,8 6,0
5 2,66 13,30 15,50 -2,20 -14,2 5,8
6 2,87 14,35 15,54 -1,19 -7,7 5,4
Вестник Курганской ГСХА № 3, 2013 Агрономия ч агроэкология 25
Продолжение таблицы 2
2 3,20 16,00 16,90 -0,90 -5,3 5,3
Подсевной, на зел. массу 3 3,35 16,75 16,85 -0,10 -0,6 5,0
4 3,75 18,75 17,07 1,68 9,8 4,6
5 1,58 7,90 17,20 -9,30 -54,1 10,9
6 2,29 11,45 17,21 -5,76 -33,5 7,5
2 2,50 12,50 17,45 -4,95 -28,4 7,0
Поукосный, на зел. массу 3 2,85 14,25 17,58 -3,33 -18,9 6,2
4 3,04 15,20 17,91 -2,71 -15,1 5,9
5 3,19 15,95 18,07 -2,12 -11,7 5,7
Озимое 6 3,18 15,90 18,10 -2,20 -12,1 5,7
тритикале 2 2,47 12,35 16,07 -3,72 -23,2 6,5
Поукосный, на зерносенаж 3 2,51 12,55 16,33 -3,78 -23,1 6,5
4 2,56 12,80 16,50 -3,70 -22,4 6,4
5 2,66 13,30 16,61 -3,31 -19,9 6,2
6 2,59 12,95 16,66 -3,71 -22,3 6,4
2 5,64 28,20 16,19 12,01 74,1 2,9
Пожнивный, на зерно 3 5,71 28,55 16,41 12,14 73,9 2,9
4 5,71 28,55 16,60 11,95 72,0 2,9
5 5,74 28,70 16,70 12,00 71,8 2,9
6 5,71 28,55 16,74 11,81 70,6 2,9
Выводы. Таким образом, в засушливые годы с экономической точки зрения предпочтительнее яровой рапс высевать с нормой высева 2 млн/га пож-нивно после озимого тритикале. Исследования будут продолжены.
Список литературы
1 Акманаев Э. Д., Пешина Ю. С. Продуктивность звена севооборота «озимые культуры - яровой рапс» в зависимости от вида промежуточного посева и нормы высева ярового рапса // Вестник Курганской ГСХА. - 2013. - № 2. - С. 17-20.
2 Лопаткина Е. Д., Эсенкулова О. В. Промежуточные культуры как способ увеличения продуктивности пашни // Аграрный вестник Урала. - 2012. -№ 8. - С. 10-12.
3 Лошаков В. Г. Значение промежуточных культур в зональных системах земледелия. - М.: ТСХА, 1986. - 15 с.
4 Кружков Н. К., Заслонкин В. П. Промежуточные культуры - дополнительный источник кормов // Кормопроизводство. - 2001. - № 7. - С. 22-24.
5 Типовые нормы выработки и расхода топлива на сельскохозяйственные механизированные работы: 6-е изд., перераб. и доп. Часть 1 и 2. - М.: Росниса-гропром, 2000.
В журнале № 2 (6) 2013 г. «Вестник Курганской ГСХА» была допущена ошибка. Вместо приведенного в журнале английского названия статьи авторов Акманаева Э. Д. и
Пешиной Ю. С. следует читать «Productivity of crop rotation links «winter crops - spring rape» according to the intermediate crops and seeding rates of spring».
