i (аучно-технический бюллетень
Нсероесишан о научно-исследовательского пмсппуга масличных к\льтур 2004. Hill 11 2(131)
H.A. Бушнева,
аспират
A.B. Кочегура,
доктор сельскохозяйственных паук
В. Г. Пнвень,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
ВНИИ масличных культур
ВРЕДОНОСНОСТЬ АКАЦИЕВОЙ ОГНЕВКИ И ХЛОПКОВОЙ СОВКИ
НА ПОСЕВАХ СОИ
УДК 033.853.52:632.9
В связи с увеличением в настоящее время в Краснодарском крае посевных площадей под сою актуальной становится защита ее посевов от вредителей. Повреждения различной степени отдельных органов растений вредителями в той или иной мере отражаются на росте и развитии сои и, в конечном счете, на урожайности. Практика показывает, что даже малозаметные при общем осмотре посевов сои повреждения растений насекомыми, приводя! к значительным потерям урожая. В связи с этим во ВНИИ масличных культур начаты исследования по изучению вредоносности фитофагов на посевах сои в Краснодарском крае.
В 20 годах XX века вредителей сои на Северном Кавказе изучали такие ученые, как Щеголей В.11., Мамонов Ь.А., Сгрукова МП. Ими было выявлено 57 видов насекомых. Из вредителей генеративных органов наибольшего внимания заслуживает акациевая огневка {Hficl/a zcnckcnclíu Гг.). Ученные отмечают, что вредоносность ее может достигать 60 °о (!, 2).
В 1977-1978 i r. Кузнецовой П.П., а с 1987 по 1997 годы Шабалтой О.М и Нгуен Гхи Чад проводились исследования по выявлению вредителей на посевах сои в Краснодарском крае. В их работах не указывается о высокой численности или вредоносности акациевой огневки (3, 4, 5).
Исследования, проведенные нами в 2003 г. на центральной экспериментальной базе (Ц')1>) ВНИИМК, показали присутствие на посевах сои акациевой огневки (Eíielia zcnckencílii Гг.) и хлопковой совки (Heliothis (Heiicoverpa) armígera Hb). Эти фитофаги часто встречались на посевах сои и активно повреждали семена в бобах, тем самым, снижая урожай и его качество.
Вредоносность акациевой огневки и хлопковой совки изучалась нами на 6 сортах сои грех групп спелости: очень ранние Лада, Лира; раннеспелые Дельта, Быстрина 2; средиераннеспелые Лань, Вилана. В посевах отбирали по 300 модельных растений каждого сорта и на каждом растении подсчитывали общее количество бобов, учитывая из них поврежденные каждым вредителем; определяли урожай с одного растения и вредоносное гь.
Личинки этих фитофагов, проникая внутрь боба, вгрызаются в семя, частично или полностью съедая его, при этом, оставляя след из экскрементов и остатков пищи
(рис. 1).
Что касается акациевой огневки, то ее личинки проникают внутрь семени и выедают осевые органы зародыша, а затем и частично семядоли, оставляя характерный след
из экскрементов, паутины и остатков пищи. Повреждения семян личинками хлопковой
совки более значительные.
б
Рисунок I.
Характерные повреждения зерен сои акациевой огневкой (а) и хлопковой совкой (б).
В результате наших наблюдений установлено, что растения сои могут повреждаться как отдельно каждым вредителем, так и при совместном их заселении. Из рис. 2 видно, что вредоносность акациевой огневки была выше, чем хлопковой совки на всех
сор гах, кроме сорта Лань, и составляла от 4,2 до 13,1 %. Хлопковая совка повреждала все изучаемые сорта; ее вредоносность колебалась от 3 до 8,6 %.
16
14
12
ч о
о4
ÍO
О
I ■■ »I
üb /"О
4
2
О
i__□ \.
Рисунок 2. Вредоносность хлопковой совки и акациевой огневки
на различных сортах сои (ВНИИМК, 2003 г.).
Вредоносность от совместного повреждения растений сон хлопковой совкой и акациевой ог невкой составляла от 4,7 до 14,5 %.
В период наблюдений отмечено некоторое различие в повреждаемости разных сортов сои данными фитофагами, проявляющееся в тенденции снижения вредоносности по мере увеличения вегетационного периода сои. Таким образом, одногодичные наблюдения fía небольшой фуппе сортов сои позволили выявить потери урожая сои в результате повреждаемости зерен гусеницами акациевой огневки и хлопковой совки. При благоприятных условиях внешней среды и дальнейшем нарастании численности вредоносность акациевой огневки и хлопковой совки может увеличиться и стать фактором, шачительно снижающим урожай сои.
Литература
1. Uleco.icH. В.И. Вредители сои на Северном Кавказе / В.Н. Щеголев, В,А. Мамонов. ■ Востов-на-Дону: Севкавказиздат, 1929,- 30 с.
2. U(eco ¡ее, В.Н. Насекомые, вредящие полевым культурам / В.Н. Щеголев,
МЛ I. Сгрукова. -М.: Сельхозизд. 193 1С. 222.
3. Кузнецова, ¡¡.П. Вредители сои в Краснодарском крае / H.H. Кузнецова Н Науч.-техн. бюлл. ВНИИМК.-- Краснодар, i979. - Вып. 3.- С. 30-32.
4. /Lluóaima, О.М. Видовой состав насекомых соевого агроценоза Краснодарского края О.М. Шабалта, Нгуен Тхи Чат /7 Научн.-техн. бюлл. ВНИИМК.- Краснодар, 1995. Вып. 1 lo.- С. 57-62.
5. Шабалта. О.М. Вредители генеративных органов сои в Краснодарском крае / Ü.M. Шабалта, В.Д. Ярошенко /7 Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий.- Краснодар, 1997.- С. 161-163
1ада
юпкчшая совка
ельта Быстрица-2
ЕШИ акациевая огневка
хлопковая совка и акациевая огневка
Лань Вилана