CC BY
54
ISSN 0202-5493. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 2 (144-145), 2010
ВЛИЯНИЕ СРОКОВ СЕВА НА ПОВРЕЖДЕННОСТЬ СОРТОВ СОИ ГУСЕНИЦАМИ АКАЦИЕВОЙ (БОБОВОЙ) ОГНЕВКИ (ETIELLA ZINCKENELLA TR.) И ХЛОПКОВОЙ СОВКИ (HELICO VERPA ARMIGERA HB.)
В.Т. Пивень,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Н. А. Бушнева,
кандидат сельскохозяйственных наук
ГНУ ВНИИМК Россельхозакадемии
350038, Россия, г. Краснодар, ул. Филатова, 17 тел.: (861) 275-85-13 E-mail: [email protected]
Ключевые слова: соя, сорт, срок сева, фитофаг, заселение, численность вредителя, повреждённость
УДК 632:633.853.52
Введение. Потери урожая являются главным показателем хозяйственной значимости того или иного вредителя или комплекса вредителей в сложившихся агроклиматических условиях.
В последние годы отмечается высокая вредоносность хлопковой совки (Helicoverpa armígera Hb.) и акациевой огневки (Etiella zinckenella Tr.) на сое, что обуславливает актуальность разработки рациональной системы борьбы с этими видами насекомых. Практическое применение могут иметь два метода - агротехнический и химический.
Значительным резервом защиты урожая сои является снижение уровня поврежденно-сти вредителями за счет использования разных сроков сева. На преимущества оптимального срока сева сои указывали многие исследователи, считающие, что одним из основных агротехнических условий успешного возделывания культуры является оптимальный срок сева, при котором растения меньше повреждаются гусеницами акациевой огневки и хлопковой совки [1, 3, 6]. Однако, подчеркивая роль оптимального срока сева сои, мы не располагаем достоверными данными о повреждении семян сои фитофагами при посеве сои в ранние или поздние сроки.
Поэтому для выяснения зависимости чис-
ленности гусениц акациевой огневки и хлопковой совки от сроков сева сои нами в 2004 -2006 годах проведены исследования.
Материалы и методы. Влияние сроков сева на поврежденность гусеницами акациевой огневки и хлопковой совки оценивали на сортах сои Лира, Дельта, Вилана. Изучали шесть сроков сева: 1-й - 13-14 апреля; 2-й -28-30 апреля; 3-й - 14-15 мая; 4-й - 30-31 мая; 5-й - 13-15 июня; 6-й - 25-28 июня. По-вторность опыта 3-кратная.
Учеты по выявлению хлопковой совки и акациевой огневки выполнены согласно методическим указаниям в изложении Фасулати [5].
В период созревания сои - перед ее уборкой -устанавливали процент поврежденных бобов и семян сои изучаемыми вредителями [4]. Для этого на каждом варианте опыта отбирали пробы по 100 бобов (повторность 4-кратная), которые вскрывали в лабораторных условиях. Учитывали количество поврежденных и неповрежденных бобов, обнаруженных гусениц, а также количество поврежденных, обгрыжен-ных снаружи семян в каждом бобе. Далее высчитывали процент поврежденных бобов и семян по формуле:
^ _ В»100
где П - процент поврежденных бобов (семян), %;
В - общее количество повреждённых бобов (семян), шт.;
А - общее количество бобов (семян), шт.
Данные опыта обрабатывали методом дисперсионного анализа [2].
Результаты и обсуждение. В результате наших исследований установлено, что бобы сои при севе культуры в ранние сроки (II-я -III-я декады апреля) практически не заселяются гусеницами акациевой огневки. Плотность фитофага на изучаемых сортах в годы исследований составляла 1 -3 экз./м2 (табл. 1).
Сев сои в мае - июне способствует накоплению гусениц вредителя. Установлено, что соя, высеянная в III-й декаде июня, заселяется в 4,7-8,0 раза сильнее, чем при посеве во II-ю декаду апреля. Наибольшая плотность акациевой огневки нами отмечена на сорте Лира - 12,0-14,7 экз./м2.
Поврежденность сортов сои гусеницами акациевой огневки в зависимости от срока посева в годы изучения из-за низкой численности фитофага была невысокой и в среднем варьировала от 3,2 до 5,7 % (табл. 2).
Таблица 1 — Заселенность посевов сортов сои гусеницами акациевой огневки в зависимости от срока сева
ЦЭБ ВНИИМК, 2004-2006 гг.
Срок посева Сорт Плотность, экз./м2
2004 г. 2005 г. 2006 г.
11-я декада апреля (13.04-14.04) Лира 1,5 2,0 2,7
Дельта 1,3 2,3 3,0
Вилана 1,0 1,5 2,0
Ш-я декада апреля (28.04-30.04) Лира 2,0 2,9 3,2
Дельта 1,6 2,0 2,7
Вилана 1,4 2,0 2,0
11-я декада мая (14.05-15.05) Лира 3,5 4,2 5,0
Дельта 5,0 4,6 5,5
Вилана 5,7 4,0 5,9
Ш-я декада мая (30.05-31.05) Лира 11,6 10,0 13,0
Дельта 12,0 10,4 13,1
Вилана 9,0 7,5 10,8
11-я декада июня (13.06-15.06) Лира 7,8 7,0 7,5
Дельта 8,0 7,7 8,5
Вилана 6,0 6,2 6,8
Ш-я декада июня (25.06-28.06) Лира 12,0 9,4 14,7
Дельта 11,3 9,5 13,9
Вилана 8,3 7,0 8,5
Таблица 2 — Повреждённость бобов сои различных сортов гусеницами акациевой огневки в зависимости от сроков сева, %
_ЦЭБ ВНИИМК, 2004-2006 гг.
Срок посева (А) Сорт (В) Среднее по:
А В по вариантам
11-я декада апреля (13.04-14.04) Лира 3,2 3,2
Дельта 3,3
Вилана 3,0
Ш-я декада апреля (28.04-30.04) Лира 4,0 4,5
Дельта 4,1
Вилана 3,4
11-я декада мая (14.05-15.05) Лира 4,8 3,7
Дельта 5,2
Вилана 5,4
Ш-я декада мая (30.05-31.05) Лира 5,3 5,4
Дельта 6,0
Вилана 4,5
11-я декада июня (13.06-15.06) Лира 5,1 5,1
Дельта 5,6
Вилана 4,7
Ш-я декада июня (25.06-28.06) Лира 5,7 5,7 6,5
Дельта 5,1 6,2
Вилана 4,2 4,4
НСР05 0,13 0,0 9 0,22
Между вариантами имеются достоверные различия. При севе сои во II- и Ш-ю декады ап-
реля поврежденность бобов на изучаемых сортах проявлялась в меньшей степени и составляла 3,2 и 4,0 % соответственно, сев же в более поздние сроки (Ш-я декада мая, II- и Ш-я декады июня) способствовал увеличению повре-жденности бобов до 5,1-5,7 %.
Как показали наши исследования, сорта сои независимо от срока сева, повреждались гусеницами акациевой огневки неодинаково. В среднем поврежденность бобов сои сорта Вилана была достоверно ниже в сравнении с другими сортами и составила 4,2 %. Вредоносность гусениц акациевой огневки проявилась сильнее на сорте Лира, где поврежденность бобов составила 5,7 %.
Заселенность гусеницами хлопковой совки посевов сои изучаемых сортов в годы исследований составляла 1,0-8,5 экз./м2.
Результаты опытов показывают, что плотность фитофага на сое выше при ее севе во 11-111-ю декады июня в сравнении с другими сроками и в среднем составляет 6,2-10,0 экз./м2 (табл. 3).
Таблица 3 — Заселенность посевов сортов сои гусеницами хлопковой совки в зависимости от срока сева
ЦЭБ ВНИИМК, 2004-2006 гг.
Срок посева Сорт Плотность, экз./м2
2004 г. 2005 г. 2006 г.
11-я декада апреля (13.04-14.04) Лира 1,0 1,4 2,0
Дельта 2,0 1,0 2,5
Вилана 1,1 0,5 2,0
Ш-я декада апреля (28.04-30.04) Лира 1,9 1,0 2,2
Дельта 1,6 1,3 2,3
Вилана 1,4 0,7 1,7
11-я декада мая (14.05-15.05) Лира 3,5 2,9 4,0
Дельта 4,3 4,0 4,8
Вилана 4,0 3,6 3,9
Ш-я декада мая (30.05-31.05) Лира 6,0 5,7 7,2
Дельта 5,3 4,8 6,0
Вилана 4,3 4,0 5,2
11-я декада июня (13.06-15.06) Лира 7,8 7,0 7,5
Дельта 8,0 7,7 8,5
Вилана 6,0 6,2 6,8
Ш-я декада июня (25.06-28.06) Лира 9,0 8,4 10,0
Дельта 8,7 8,2 9,8
Вилана 7,0 6,5 8,0
Результаты наших исследований подтверждают, что между вариантами опыта имеются достоверные различия. Посев сортов сои в ранние сроки (П-Ш-я декады апреля) способствовал меньшей поврежденности бобов, которая в этих вариантах составляла 2,5 и 3,4 %. При севе семян сои во П-Ш-й декаде июня поврежденность бобов по сравнению с ранними сроками сева увеличивалась на 1,6-2,9 %.
В среднем по сортам меньшая поврежденность бобов сои установлена на сорте Вилана - 2,9 %.
Сорт Лира повреждался сильнее остальных сортов, уровень поврежденности у него составил 4,3 % (табл. 4).
Таблица 4 - Повреждённость бобов сои
различных сортов гусеницами хлопковой совки в зависимости от сроков сева, %
_ЦЭБ ВНИИМК, 2004-2006 гг.
Срок посева А Среднее по:
Сорт В А В по вариан-
там
11-я декада Лира 2,2
апреля Дельта 2,5 3,0
(13.04-14.04) Вилана 2,3
Ш-я декада Лира 3,0
апреля Дельта 3,4 4,4
(28.04-30.04) Вилана 3,0
11-я декада Лира 3,2
мая Дельта 4,0 4,5
(14.05-15.05) Вилана 2,6
Ш-я декада Лира 5,2
мая Дельта 4,3 3,8
(30.05-31.05) Вилана 4,0
11-я декада Лира 6,3
июня Дельта 5,0 3,5
(13.06-15.06) Вилана 2,2
Ш-я декада Лира 4,3 5,9
июня Дельта 5,4 4,1 5,8
(25.06-28.06) Вилана 2,9 3,4
НСР05 0,13 0,1 0,22
Наши исследования позволили установить, что в зависимости от срока сева сои наступление фазы образования бобов, являющейся критической в отношении заселенности гусеницами хлопковой совки и акациевой огневки, у изучаемых нами сортов приходится на середину июня (1 -й срок сева, сорт Лира) - середину августа (6-й срок, сорт Вилана) (табл. 5).
Заселение посевов сои акациевой огневкой и хлопковой совкой начинается со II декады июля, а массовая их численность наблюдается в III декаде августа. Фаза образования бобов на 1-3 сроках посева сортов Лира и Дельта, а также 1-2 сроках посева сорта Вилана не совпадает с массовым развитием фитофагов и поэтому посевы сои ранних сроков повреждаются значительно слабее. При поздних сроках сева сои фаза образования бобов совпадает с вредящей фазой фитофагов и с их массовым заселением ценоза, что способствует накоплению вредителей и увеличению процента поврежденных бобов.
Выводы. Таким образом, экспериментально установлено, что поврежденность фитофагами бобов сои зависит от сроков сева и сопряжена с фенологическими особенностями сортов и заселяющих их вредителей. Поврежденность бобов у сортов сои в ранних посевах гусеницами хлопковой совки и акациевой огневки была досто-
ISSN 0202-5493. МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. Вып. 2 (144-145), 2010
Таблица 5 - Продолжительность периода образования и формирования бобов у сортов сои при различных сроках сева
ЦЭБ ВНИИМК, 2004-2006 гг.
Сорт Июнь Июль Август Сентябрь
II | III I 1 II 1 III I | II | III I | II | III
Лира 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й
Дельта 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й
Вилана 1-й 2-й 3-й 4-й 5-й 6-й
Условные обозначения: 1-й - 11-я декада апреля; 2-й - 111-я декада апреля; 3-й - 11-я декада мая;
4-й - 111-я декада мая; 5-й - 11-я декада июня; 6-й - 111-я декада июня.
верно ниже, чем при поздних сроках сева, - на 1,6-2,9 и 1,7-2,5 % соответственно.
Список литературы
1. Веретельник, Е.Ю. Влияние агротехнических приемов возделывания сои на заселенность акациевой огневкой / Е.Ю. Веретельник // Проблемы защиты растений в Краснодарском крае на рубеже XXI века. 80
- летию Кубанского государственного аграрного университета: сб. науч. трудов. - Краснодар, 2001. - Вып. 390 (418). - С. 134-139.
2. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.
3. Казначеев, М.Н. Посевам сои - особую защиту / М.Н. Казначеев // АГРО XXI. 2001.
- № 12. - С. 2-3.
4. Танский, В.И. Временные методические рекомендации по оценке потерь урожая от болезней и вредителей полевых культур / В.И. Танский, А.П. Де-мило. - Л.: ВИЗР, 1981. - 37 с.
5. Фасулати, К.К. Полевое изучение надземных беспозвоночных / К.К. Фасулати.
- М.: Высшая школа, 1971. - 424 с.
6. Щеголев, В.П. Селекция сои и ее вредители / В.П. Щеголев // Семеноводство. -1930. - № 2/13. - С. 19.
