CC BY
33
5. Шкарлет С.М. Екож^чна безпека пiдприeмства: шновацшний аспект : монографiя / С.М. Шкарлет. - К. : Книжкове вид - во НАУ, 2007. - 436 с.
6. Украша в системi мiжнародноl безпеки / Нацюнальний ш-т проблем мiжнародноl без-пеки. - К. : ПЦ "Фолiант", ВД "Стилос", 2009. - 572 с.
7. Краснокутська Н.В. 1нновацшний менеджмент : навч. поабн. / Н.В. Красноруцька. -К. : Вид-во КНЕУ, 2003. - 504 с.
8. Лисенко Н.О. Застосування виробничо1 функци Лмбергена при аналiзi шновацшно1 складово! екож^чно1 безпеки пщприемства АПК / Н.О. Лисенко, Н.В. Бшошкурська // Все-украшський науково-виробничий журнал "Iнновацiйна економiка". - 2012. - № 4 (30). - С. 140-144.
9. Островська М.С. Оцшка стану економiчноl безпеки держави при шновацшнш рес-труктуризаци машинобудування Укра1ни / М.С. Островська. [Електронний ресурс]. - Доступ-ний з http://www.rusnauka.com/30_NIEK_2011/Economics/8_95752.doc.htm
10. 1ваншов О.С. Економiка пiдприeмства : тдручник / О.С. Iванiлов. - К. : Центр навч. лт-ри, 2009. - 728 с.
Маслак О.О., Дорошкевич К.О., Удовиченко Т.Е. Преимущества и недостатки подходов к оценке безопасности инновационного развития национальной экономики
Рассмотрено понятие безопасности инновационного развития национальной экономики как составной экономической безопасности страны. Определена целесообразность ее оценки с целью выявления угроз экономической безопасности. Исследованы подходы к оцениванию безопасности инновационного развития, уточнены их преимущества и недостатки.
Ключевые слова: национальная безопасность страны, безопасность инновационного развития, экономическая безопасность, подходы к оцениванию.
Maslak О.О., Doroshkevych К.О., Udowychenko T.Ye. Advantages and lacks of evaluation safety of innovative development of national economy
The concept safety of innovative development of national economy is considered as component economic security of country. Expediency of her evaluation is certain with the purpose of exposure of threats economic to safety. Investigational approaches to the evaluation safety of innovative development, their advantages and defects are specified.
Keywords: national safety of country, safety of innovative development, economic
security, evaluation.
УДК330.322.01(477.64) Доц. Т.В. Пулша1, канд. екон. наук;
доц. О.В. Коротунова2, канд. техн. наук
ВПЛИВ СТАНУ 1ННОВАЦ1ЙНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ РЕГ1ОНУ НА РОЗВИТОК КЛАСТЕРНИХ ОБ'ЕДНАНЬ ШДПРИЕМСТВ
Дослщжено показники шновацшно! активност шдприемств Запорiзького региону, здшснено оцшку шновацшного потенщалу Запорiзького регюну, запропонова-но методичний шдхщ до визначення шновацшно! активност шдприемств на основi штегрального показника та заходи щодо активiзащ! шновацшно! дiяльностi шдприемств Запорiзького регюну на осжга кластерного шдходу.
Ключовг слова: шновацшна дiяльнiсть, шновацшний потенщал кластерний шдхщ
1 Нацюнальний утверситет харчових технолопй, м. Кт'в;
2 Запор1зькнй нацюнальний техтчний утверситет
Актуальн1сть проблеми. Головною метою економiчного розвитку За-порiзького регiону е забезпечення переходу економжи областi на iнновацiйну модель розвитку, проведення на цш основi структурних i фiнансових змiн у виробничш сфер^ що створюватиме широк можливостi для випуску конку-рентоспроможно! продукцп на зовнiшнi i внутршш ринки. У сучасних умо-вах глобально! конкуренцп одним з найбшьш важливих прiоритетiв регь онального розвитку стае об'еднання тдприемств на основi кластерного шд-ходу. За визначенням основоположника кластерного шдходу в Укра!ш Соко-ленко С.1. "кластер - це галузево-територiальне добровiльне об'еднання тдприемств, що тюно спiвпрацюють iз органами мюцево! влади з метою тдви-щення конкурентоспроможностi власно! продукцп та економiчного зростан-ня регюну" [1, с. 258].
Анал1з останшх наукових досл1джень. В умовах переходу економжи кра!ни на iнновацiйну модель розвитку здшснено багато дослiджень шнова-цiйного потенцiалу регiону, серед яких найбшьш вiдомi науковi роботи О.Б. Жихор, Л.М. Матросово!, 1.В. Таран, Л.1. Федулово! та iн. [2-5]. Незва-жаючи на значну кшьюсть дослiджень з ще! тематики, питання, що пов'язаш з впливом стану шновацшного потенцiалу регiону на розвиток кластер них об'еднань тдприемств, практично не розглядають.
Мета дослщження: обгрунтувати вплив стану iнновацiйного потенщ-алу регiону на розвиток кластерних об'еднань тдприемств, запропонувати методичний пiдхiд щодо визначення шновацшно! активностi пiдприемств на основi iнтегрального показника, запропонувати заходи щодо активiзацп шновацшно! дiяльностi пiдприемств Запорiзького регiону на основi кластерного пiдходу.
Виклад основного матер1алу досл1дження. Останнiм часом все бшь-шого значення для розвитку економжи, як регiону, так i держави загалом на-бувають наука, технологи та шновацп, якi генеруючи новi знання, забезпечу-ють основу для ефективного розвитку. Саме шновацп стають передумовою створення додаткових багатств виробничим сектором та формують сощаль-но-економiчну парадигму сучасного суспiльства. Дослiдження стану шновацшно! дiяльностi промислових тдприемств Запорiзького регiону свiдчить, що !! загальний рiвень та масштаби залишаються дуже низькими.
Iнновацiйний потенцiал регюну - це здаттсть та готовтсть економiч-но! системи здiйснити ефективну iнновацiйну дiяльнiсть. Здатнiсть - це наяв-нiсть збалансовано! структури ресуршв шновацшно! дiяльностi. Готовнiсть -це достаттсть рiвня розвитку потенцiалу та ресурив системи.
Для визначення рейтингу шновацшно! активностi Запорiзького реп-ону скористаемося методикою оцiнки iнновацiйного потенщалу регiону, зап-ропонованою О.Б. Жихор. Зпдно з цiею методикою, показники шновацшно! активносп пiдприемств (1АП) регюну представлено в [2, 3].
Ми вважаемо за доцшьне тд час визначення шновацшного потенщалу регюну розраховувати штегральний показник шновацшно! активносп тдприемств. Вихщш данi для розрахунку iнтегрального показника шнова-
цiйноï акгавносп пiдприeмств 3anopi3bKoro perioHy за 2006-2010 рр представлено в табл. 2.
Табл. 1. Критери та показники оцшки реашзовано1 частини iнновацiйного
потенщалу регюну
Критерп оцшки Показники шновацг^л активностi
Широта охоплення тдприемств ш-новацiйною дiяльнiсгю в регюш Питома вага 1АП в к загальнш кiлькостi, %; пито-ма вага обсягу вiдвантаженоï шновацижа продук-ци у загальному обсягу промигавжи продужщ, %.
Дiапазон розподiлy видiв i предме-гiв iнновацiйноï дiяльносгi серед шновацшно активних пiдприемств Середня кшьюстъ нових видв промисловоï про-дукид, яка припадае на одне 1АП; середня юль-кiстъ нових технологи, яка припадае на одне 1АП.
Ступшь фшансового забезпечення iнновацiйноï дiяльностi тд-приемств, яю беруть участь у роз-робщ та впровадженнi iнновацiй Середнiй обсяг iнновацiйних витрат на одне шновацшно активне тдприемство, тис. грн; ршень забезпечення фiнансyванням НДДКР, млн грн.
Табл. 2. Вихiднi дат для розрахунку ттегрального показника шновацшно'1 активности тдприемств Запор1зькокого регюну за 2006-2010 рр. [6].
BM^i данi Роки
2006 2007 2008 2009 2010
Кшьюсть 1АП ( Nia ) 32 43 36 31 22
Кшьюсть обстежених промислових тд-приемств ( N ) 370 397 406 441 415
Витрати на НДДКР 1АП, млн грн ( ^НддКР ) 27,90 37,30 24,98 19,73 49,62
Загальний обсяг промисловоï продукцп (у фактичних цiнах), млн грн (Qz ) 40069,9 54438,3 66969,6 53095,4 66994,4
Освоено виробництво нових видш продук-иiï, найменувань (гэШд) 108 109 148 132 114
Впроваджено нових технологiчних процесiв ( m ) 252 234 257 134 170
Загальна величина шновацшних витрат, млн грн ( Вов ) 91,5 160,3 202,5 163,88 128,60
Кшьюсть найманих працiвникiв за видами промисловоï дiяльностi, тис. оиб (П) 207,1 204,2 199,0 176,5 175,0
Обсяг вiдвантаженоï iнновацiйноï продукцп, млн грн (Vn ) 3545,4 3432,0 5345,2 2144,9 1979,0
Як показують дат габл. 2, в perioHi в остант роки спостер^аеться тенденщя до скорочення кшькосп шноващйно-акгавних тдприемств. У 2010 р. в Запорiзькiй обласп шноващйною дiяльнiсгю, яка спрямована на розробку та впровадження як технолопчно нових, так i значно технолопчно вдосконалених продyктiв i процеив, займалося 22 тдприемстаа, або 13,8 % вщ кiлькостi обстежених, проти 43 тдприемств у 2007 р. та 32 тдприемств у 2006 р. [6]. Але, незважаючи на значне зменшення кшькост шноващйно-ак-тивних тдприемств у 2010 р., витрати на НДДКР сумою 49,62 млн грн значно зросли, практично у 2,5 раза порiвняно з 2009 р. i становили 19,73 млн
грн. Переважна кшьюсть iнновацiйно-активних пiдприeмств Запорiзькоl об-ластi сконцентрована у обласному центрi - м. Запорiжжя (бiльше 90 %), друге i трете мюце за кiлькiстю iнновацiйно-активних шдприемств займають м. Бердянськ та м. Мелггополь.
Цiкавими виявляються результати ан^зу дiяльностi промислових пiдприемств щодо впровадження нових технолопчних процесiв та освоення виробництва шновацшних видiв продукцп у перюд 2006-2010 рр. У досль джуваний перiод постiйно змiнювалася кшьюсть шдприемств, яю впрова-джували шновацп, вiдповiдно хаотично вiдбувався процес впровадження нових технолопчних процешв та освоення виробництва шновацшних видiв продукцп. Так у 2008 р. було впроваджено 257 нових технолопчних проце-ив, а через два роки - у 2010 - тшьки 170 нових технолопчних процешв. Схожа ситуащя спостерiгаеться й в галузi освоення виробництва шнова-цiйних видiв продукцп. Так, у 2008 р. було освоено 148 шновацшних видiв продукцп, через два роки - у 2010 р. - тшьки 114 шновацшних видiв продукцп. Вщповщно, щорiчно змшюеться питома вага реатзовано! шдприемства-ми Запорiзькоl областi шновацшно! продукцп - вщ мiнiмального значення 3,8 %, або 1979,0 млн грн у 2010 р. до максимального значення 6,7 % або 3432,0 млн грн у 2007 р. [5]. Розрахунок показниюв шновацшно! активносп шдприемств Запорiзького регюну надано у табл. 3.
Табл. 3. Розрахунок показнишв тновацшно'Т активности шдприемств Запорйького регюну за 2006-2010 рр.
Критери оцшки Показники шновацшно! активност п1дприемств Роки
2006 2007 2008 2009 2010
1. Широта охоплення шдприемств шнова-цшною д1яльшстю в регюш Питома вага 1АП в !х загальнш юлькосл, % (/ N -100% ) 8,65 10,83 8,87 7,03 5,30
Питома вага обсягу вщвантаже-но! шновацшно! продукщ! у за-гальному обсягу промислово! продукщ!, % (¥„ / Qz -100 %) 9,16 6,59 8,31 4,23 3,06
2. Д1апазон розподшу видш [ предмета ш-новацшно! д1яльносп серед 1нновац1ино ак-тивних шдприемств Середня кшьюсть нових ви-д1в промислово! продукцп, яка припадае на одне 1АП ( ГЗвид / Nia ) 3,38 2,53 4,11 4,26 5,18
Середня кшьюсть нових тех-нологш, яка припадае на одне 1АП (Нт/ Nа ) 7,88 5,44 7,14 4,32 7,73
3. Стутнь фшансово-го забезпечення шновацшно! д1яльност1 шдприемств, яю бе-руть участь у розроб-пенш та впровадженш шновацш Середнш обсяг шновацшних витрат на одне шновацшно активне тдприемство, тис. грн. (Боб / Nia ) 2,86 3,73 5,63 5,29 5,85
Ршень забезпечення фшан-суванням НДДКР, млн грн. ( 2 НДДКР / Nia ) 0,87 0,87 0,69 0,64 2,26
За показником - середня кшьюсть нових технологш, яка припадае на одне 1АП, результат 2010 р. - 7,73 нових технологш майже досягнув рiвня 2006 р. - 7,78 нових технологш, у якому цей показник був найбшьший. Се-реднiй обсяг шновацшних витрат на одне шновацшно активне тд-приемство - 5,85 тис. грн. найбiльший у 2010 р. Треба зазначити значне збшьшення показника '^вень забезпечення фiнансуванням НДДКР" у 2010 р. - 2,26 млн грн. Це майже втричi бшьше нiж показники попереднiх ро-кiв, але, на наш погляд, така нестабiльнiсть показникiв шновацшно! актив-ностi зумовлена насамперед наслiдками економiчноl кризи у 2009 р., а також недосконалютю регюнально! шновацшно! полиики, вiдсутнiстю у тд-приемств стимулiв для проведення дослiджень та впровадження 1х результа-тiв у виробництво, тотальною нестачею коштiв та недостатньою пiдтримкою iнновацiйного процесу з боку держави.
Показники для розрахунку штегрального показника шновацшно! ак-тивностi тдприемств загалом по промисловостi Укра1ни за 2006-2010 рр. на-дано у табл. 4 [7].
Табл. 4. Вихiднi данi для розрахунку штегрального показника шновацшноТ
активности тдприемств УкраТни за 2006-2010 рр.
Вих1дт дат Роки
2006 2007 2008 2009 2010
Кшьюсть 1АП () 1118 1472 1397 1411 1462
Кшьюсть обстежених промислових тдприемств (N) 9982 10366 10746 11023 10594
Витрати на НДДКР 1АП, млн грн. ( £ НДДКР ) 992,9 986,5 1243,6 846,7 996,4
Загальний обсяг промислово! продукцп (у фактичних щнах), млн грн. ) 551729,0 717076,7 917035,5 806550,6 1065108,2
Освоено виробництво нових видш продукцп, найменувань (гз вид) 2408 2526 2446 2685 2408
Впроваджено нових технолопчних про-цеив (Н т ) 1145 1419 1647 1893 2043
Загальна величина шновацшних витрат, млн грн. (Боб ) 6160,0 10821,0 11994,2 7949,9 8045,5
Кшьюсть найманих пращвниюв за видами промислово! д1яльност1, тис. оиб (П) 3362 3287 3188 3184,6 3031,1
Обсяг реал1зовано! шновацшно! продукцп, млн грн. (¥„) 30892,7 40188,0 45830,2 31432,3 33697,6
За даними табл. 4 визначимо, що стан шновацшно! дiяльностi в Укра-!т характеризуеться низьким рiвнем шновацшно! активносп промислових тдприемств. За часткою тдприемств, що займалися шноващями, Укра!на значно поступаеться розвиненим кра!нам. Питома вага тдприемств, що займалися шноващями, в Украш е у 4-6 разiв меншою, нiж в кра!нах €С. У 2008 р. у кра!нах СС-27 (за винятком Грецп) 51,6 % тдприемств були шновацшно активними, в Шмеччиш - 79,9 %, Люксембурзi - 64,7 %, Бельгл -
58,1 %, Поpтyгaлiï - 57,8 %, 1рландп - 56,5 %. Питома вага шдприемств, що зaймaлиcь iнновaцiйною д!яльшстю y 2QQ8 р., в Украш бyлa y два рази ниж-чою, н1ж y найменш шновацшно aктивниx кpaïнax GC: Лaтвiï (24,3 % шновацшно aктивниx шдприемств), польщ1 (27,9 %), угорщин1 (28,9 %), литв1 (3Q,3 %) та Болгарп (3Q,8 %). На вщмшу в1д Зaпоpiзького pегiонy, де за остан-н1 чотири роки cпоcтеpiгaлоcя значне зменшення iнновaцiйно-aктивниx шд-приемств з 43 у 2QQ7 р. до 22 у 2Q1Q р., по Украш, кшькють шновацшно-ак-тивниx пiдпpиемcтв значно не змiнювaлacь. Так, у 2Q1Q р., шновацшною дь яльнicтю у пpомиcловоcтi зaймaлиcя 1462 шдприемства, або 13,8 % зaгaльноï кiлькоcтi пpомиcловиx пiдпpиемcтв (у 2QQ9 р. - 1411 або 12,8 %), що cвiд-чить про поступове пожвавлення iнновaцiйноï дiяльноcтi у посткризовий пе-р1од, проте доcягнyти пpинaймнi докpизовиx покaзникiв не вдало^ (у 2QQ7 р. - 14,2 %).
Витрати на НДДКР IAH по Украш у 2Q1Q р. становили 996,4 млн грн, що на 19,9 % менше витрат на НДДКР ]ЛП у до кризовому 2QQ8 р. (1243,6 млн грн), якщо поpiвнювaти вiдcотковi витрати на НДДКР IAK по Украш у 2Q1Q р з Запор!зьюм pегiоном, то в Зaпоpiзькомy регюш витрати на НДДКР ]ЛП у 2Q1Q р. значно зрости (49,62 млн грн), практично у 2,5 раза по-р!вняно з 2QQ9 р. (19,73 млн грн).
Протягом 2QQ6-2Q1Q pp. по Украш cпоcтеpiгaлоcя збшьшення кшь-коcтi впровадження новиx теxнологiчниx процеив з 1145 у 2QQ6 р. до 2Q43 новиx теxнологiчниx процешв у 2Q1Q р. На жаль, по Запор!зькш област! icнyе зворотна тенденцiя, коли у 2QQ8 р. було впроваджено 257 новиx теxно-логiчниx процешв, а у 2Q1Q - тшьки 17Q новиx теxнологiчниx процеив. Cxо-жа cитyaцiя cпоcтеpiгaетьcя в гaлyзi оcвоення виробництва iнновaцiйниx ви-д1в продукцп в Украш. Так у 2QQ7 рощ було оcвоено 2526 iнновaцiйниx ви-д1в пpодyкцiï, а у 2Q1Q тшьки 24Q8 iнновaцiйниx вид1в пpодyкцiï.
Зменшення питомоï ваги pеaлiзовaноï iнновaцiйноï пpодyкцiï в загаль-ному обcязi pеaлiзовaноï пpомиcловоï пpодyкцiï стало настщком дiï низки cиcтемниx зовнiшнix та внyтpiшнix чинник1в, а також чинниюв, що cфоpмy-вaлиcь в перюд глобaльноï фiнaнcовоï кризи та продовжили cвiй негативний вплив у посткризовий перюд. Частка pеaлiзовaноï iнновaцiйноï пpодyкцiï в загальному обcязi pеaлiзовaноï пpомиcловоï пpодyкцiï у 2Q1Q р. становила лише 4Q474,1 млн грн, або 3,8 %.
Pозpaxyнок покaзникiв iнновaцiйноï aктивноcтi пiдпpиемcтв Украши за 2QQ6-2Q1Q pp. надано у табл. 5.
Pозpaxовaнi показники iнновaцiйноï aктивноcтi пiдпpиемcтв Укpaïни, пpиведенi у табл. 6, показують, що питома вага ]ЛП 13,8 % в ïx зaгaльнiй кiлькоcтi у 2Q1Q р. наблизила^ до показника 14,2 % у 2QQ7 р. найбшьшого за достщжуваний пеpiод. Якщо цей показник 13,8 % за 2Q1Q р. по Украш пор!в-няти з показником 5,3 % за 2Q1Q р. по Запор!зь^ област!, то перевищення буде майже у 2,5 раза. Як по Украш загалом, так i по Запор!зь^ облacтi зок-рема cпоcтеpiгaетьcя зниження питомоï ваги обcягy вiдвaнтaженоï шнова-цiйноï пpодyкцiï у загальному обcягy пpомиcловоï пpодyкцiï. По Укpaïнi цей показник знизивcя з показника 5,6 % у 2QQ6-2QQ7 pp. до 3,8 % у 2Q1Q р.
Табл. 5. Розрахунок показнитв тновацшноТактивност тдприемст УкраТни за 2006-2010 рр.
Критерп оцшки Показники шновацшно! активностi тдприемств Роки
2006 2007 2008 2009 2010
1. Широта охоплення п1дприемств шновацшною д1яльн1стю в регюш Питома вага 1АП в !х загальнiИ кiлькостi, % (Nа / N -100 %) 11,20 14,20 13,00 12,80 13,80
Питома вага обсягу вщвантаже-но! шновацшно! продукцп у за-гальному обсягу промислово! продукцп, % (У„ / д, -100 %) 5,60 5,60 5,00 3,90 3,80
2. Д1апазон розпо-дшу видгв i предмета шновацшно! д1яльносп серед шновацшно актив-них тдприемств Середня кшьюсть нових видгв промислово! продукцп, яка припадае на одне 1АП ( гз в1д / Nа ) 2,15 1,72 1,75 1,90 1,65
Середня юльюсть нових технологiИ, яка припадае на одне 1АП (Нт/ Nia ) 1,02 0,96 1,18 1,34 1,40
3. Ступшь фшан-сового забезпечен-ня шновацшно! д1яльност1 тд-приемств, яю бе-руть участь у роз-робленнi та впро-вадженш iнновацiИ Середнш обсяг iнновацiИних витрат на одне шновацшно активне тдприемство, тис. грн (Боб / Nia ) 5,51 7,35 8,59 5,63 5,50
Рiвень забезпечення фшансу-ванням НДДКР, млн грн ( 2 НДДКР / Nia ) 0,89 0,67 0,89 0,60 0,68
Якщо порiвняти щ показники за останш два роки 2009-2010 по Укра-!ш 4,23 % i 3,06 % та Запорiзькоí областi - 3,9 % i 3,8 %, то вони дуже схожi. Середня кшьюсть нових видiв промислово! продукцп, яка припадае на одне 1АП, за дослiджуваниИ перiод по Запорiзькоí областi (5,18 %) маИже у три рази вище, шж по Украш (1,65 %). Середня кшьюсть нових технологш, яка припадае на одне 1АП Запорiзькоí област (7,73 %) маИже у п'ять разiв вище, нiж по Укра!ш (1,4 %). СереднiИ розмiр шновацшних витрат на одне шновацшно активне пiдприемство за 2010 р по Укра!ш 5,5 % та Запорiзькоí областi 5,85 % маИже зб^аються. Також дуже схожi показники рiвня забезпечення фiнансуванням НДДКР за 2006-2010 рр по Укра!ш i Запорiзькоí областi, тшь-ки у 2010 р. зазначимо значне зростання, маИже у чотири рази, до 2,26 млн грн по ЗапорiзькiИ обласп проти 0,68 млн грн по Укра!ш.
ПорiвняльниИ аналiз результата оцiнення реалiзованоl частини шно-вацшного потенцiалу Запорiзькоí областi та Укра!ни свiдчить про певне за-тзнення шституцшно! перебудови в територiально-господарському комплек-сi Укра!ни, яке проявляеться в значно менших цифрах, порiвняно з Запорiзь-кою областю, за такими показниками як, середня кшьюсть нових видiв промислово! продукцп, яка припадае на одне 1АП, середня кшьюсть нових технологш, яка припадае на одне 1АП, рiвень забезпечення фшансуванням НДДКР. Ця проблема мае деюлька рiзнопланових аспектiв, зумовлених, го-ловно, неготовнiстю пiдприемств окремих репошв Укра!ни до нововведень,
вiдсутнiстю обгрунтованих iнвестицiйних проектiв, погiршенням шнова-цшно-швестицшного клiмату в Укра!ш, вiдсутнiстю дiевоl стратеги шнова-цiйного розвитку.
Надат на державному та регiональному рiвнях бiльшу увагу слiд при-дшяти створенню сприятливих умов для активiзацil шновацшно-швести-цшно! дiяльностi, що дасть змогу завершити структурну перебудову та забез-печить подальший розвиток економжи Укра!ни та Запорiзького регiону. Але визначен показники шновацшно! активностi тдприемств Запорiзького регь ону та Укра!ни загалом мають рiзну розмiрнiсть, а !х агрегування малоефек-тивне. Ц показники треба привести до безрозмiрного вигляду шляхом ств-вiдношення кожного з них з величиною аналопчного показника загалом по промисловост Укра!ни [2].
Для визначення комплексно! оцшки рiвня шновацшно! активностi тдприемств запропоновано використання штегрального показника, що дае змогу визначити ранг шновацшно! активност пiдприемств окремого репону за роками (пiврiччями, кварталами). Як штегральний показник ефективностi вико-ристано узагальнену функцiю корисностi (або шкалу Харршгтона) (рис.) [8].
Рис. 1. Узагальнена функця Харрнтона
В основi зазначеного показника лежить щея перетворення натураль-них значень кожного показника шновацшно! активносп (табл. 6) в безрозмiр-ний вигляд уг (табл. 7) з подальшим визначенням часткових функцш за шкалою Харршгтона dг¡ (табл. 8) та штегрального показника шновацшно! актив-носп регюну В (табл. 9):
В=г1 П ^
dг
(1)
де: г - число показниюв, якi використовують для оцiнки шновацшно! активности dг¡ - часткова функщя, яка визначена за шкалою Харршгтона; уп - показник шновацшно! активносп в безрозмiрному виглядг
Табл. 6. Натуральн значення показнитв тновацшноТ активности тдприемств Запоргзького регюну за 2006-2010 рр.
Рк п, % г2, % гз, од. г4, од. г5, тис. грн. г6, тис. грн.
2006 11,20 14,20 13,00 12,80 13,80 11,20
2007 5,60 5,60 5,00 3,90 3,80 5,60
2008 2,15 1,72 1,75 1,90 1,65 2,15
2009 1,02 0,96 1,18 1,34 1,40 1,02
2010 5,51 7,35 8,59 5,63 5,50 5,51
Визначення безрозмiрного вигляду показниюв шновацшно! активнос-тi пiдприемств Запорiзького регiону за 2006-2010 рр. наведено у табл. 7.
Табл. 7. Визначення безрозмiрного вигляду показникв шновацшноТ
активности тдприемств ЗапорЬького регюну за 2006-2010 рр.
Рк Безрозм1рний вигляд показниюв
Уг Уг2 Уг3 Уг4 Уг5 Уг6
2006 0,67 0,83 0,68 0,54 0,41 0,67
2007 1,92 1,38 1,74 0,89 0,64 1,92
2008 1,84 1,38 2,24 2,32 2,83 1,84
2009 6,67 4,61 6,04 3,66 6,54 6,67
2010 0,44 0,57 0,86 0,81 0,90 0,44
Розрахунок часткових функцш за 2006-2010 рр. наведено у табл. 8.
Табл. 8. Розрахунок часткових функцш за 2006-2010 рр.
Рк Часткова функщя dг¡ = е е
dr1 dr2 dг3 dr4 dг5 dГ6
2006 0,60 0,65 0,60 0,56 0,51 0,60
2007 0,86 0,78 0,84 0,66 0,59 0,86
2008 0,85 0,78 0,90 0,91 0,94 0,85
2009 1,00 0,99 1,00 0,97 1,00 1,00
2010 0,52 0,57 0,66 0,64 0,67 0,52
Розрахунок штегрального показника шновацшно! активност тдприемств Запорiзького регюну за 2006-2010 рр. наведено у табл. 9.
Табл. 9. Розрахунок нтегрального показника тновацшноТ активности тдприемств Запоргзького регюну за 2006-2010 рр.
Рк 1нтегральний показник шновацшно! активност регюну (штегральний показник реал1зовано! частини шновацшного потенщалу регюну)
Б Змши 2010 р. до попереднього
2006 0,74 -
2007 0,74 -
2008 0,77 0,03
2009 0,72 - 0,05
2010 0,75 0,03
Для того, щоб застосувати шкалу Харршгтона, необхщно вш досль джуваш показники перевести до безрозмiрного вигляду вщповщно до ос аб-сцис [3, с. 56-66].
Висновок. За результатами дослщження отримано iнтегральнi показники реалiзованоl частини iнновацiИного потенщалу Запорiзького регiону за 2006-2010 рр., яю е стабiльними та знаходяться в дiапазонi вiд 0,72 до 0,77. Ц показники свiдчать про "добру" здатшсть та готовнiсть економiчно! систе-ми Запорiзького регiону здшснювати ефективну iнновацiИну дiяльнiсть.
Основною умовою ефективно! шновацшно! дiяльностi е формування дiевоl економiчноl стратеги зростання Запорiзького регiону. Оптимальною моделлю економiчноl стратеги зростання Запорiзького регiону е кластерна стратегiя розвитку. Основною умовою реатзацп кластерно! стратеги розвит-ку е розвиток шновацшного потенцiалу Запорiзького регюну вiдповiдно до стратеги економiчно! стратеги зростання Запорiзького регiону, що дае змогу одержати конкурентнi переваги як у короткостроковиИ, так i в довгостроко-виИ перiод часу.
Оптимiзацil iнновацiИного потенцiалу сприяють такi фактори:
• вдосконалення нормативно-правово! бази розвитку шновацшно! системи Ук-ра!ни;
• визначення i пiдтримка територiИ шновацшного розвитку;
• здшснення тиску на суб'екти господарювання через введення санкцш на ви-користання застарiлих продукцп та технологш;
• цшесирямована тдготовка кадрiв, менеджерiв iнновацiИно! дiяльностi;
• активне сшвробпництво органiв влади як мiж собою, так i з тдприемниць-кими, науковими i бiзнес-освiтнiми секторами економжи;
• проведення реструктуризацп пiдприемств на основi решжишрингу 6!зжс-процесiв;
• вивчення та застосування досвiду провiдних пiдприемств свiту;
• залучення iнвестицiИ у власнi розробки, НДДКР шляхом швестування у виг-лядi фшансування (цiльового, предметно-орiентованого, проблемно-спрямо-ваного), кредитування, лiзингу, фондових операцш;
• удосконалення механiзмiв управлшня шновацшною дшльшстю пiд-приемства загалом.
Отже, головною умовою впровадження кластерного тдходу з метою подальшого економiчного зростання Запорiзького регюну е розвиток Иого ш-новацшного потенцiалу.
Л1тература
1. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: сети, альянсы, партнерства, кластеры / С.И. Соколенко. - К. : Изд-во "Колос", 2002-546 с.
2. Жихор О.Б. ¡нновацшниИ потенщал регюну та тдходи до Иого оцшки О.Б. Жихор // Коммунальное хозяИство городов. - 2006. - N° 73. - С. 56-66.
3. Матросова Л.М. Формування оргашзацшно-економ1чного мехашзму управлшня шно-вацшними процесами у промисловост / Л.М Матросова - Луганськ : Вид-во СУДУ, 2000. -462 с.
4. Таран 1.В. Удосконалення методики оцшки швестицшно! привабливост тдприемств на приклад! ВАТ "Запор1жсталь" та ВАТ "запор1зькиИ феросплавниИ завод" / 1.В. Таран // Держава та регюни. - Сер.: Економжа та тдприемництво. - 2006. - № 6. - С. 436-441.
5. 1нновацшниИ розвиток економжи: модель, система управлшня, державна полггака / за ред. Л.1. Федулово!. - К. : Вид-во "Основа", 2005. - 552 с.
6. СтатистичниИ щор1чник Запор1зько! област за 2010 рж / за ред. В.П. Головешка. - За-пор1жжя : Головне управлшня статистики в Запор1зькш области 2011. - 510 с.
7. СтатистичниИ щор1чник Укра!ни за 2010 р. / за ред. О.Г. Осауленка. - К. : Вид-во "Консультант", 2011. - 567 с.
8. Адлер Ю.П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных решений / Ю.П Адлер, Е.В. Маркова, Ю.В. Грановский. - М. : Изд-во "Наука", 1976. - 279 с.
Пулина Т.В., Коротунова Е.В. Влияние состояния инновационного потенциала региона на развитие кластерных объединений предприятий
Исследованы показатели инновационной активности предприятий Запорожского региона, осуществлена оценка инновационного потенциала Запорожского региона, предложены методический подход к определению инновационной активности предприятий на основе интегрального показателя и мероприятия, направленные на активизацию инновационной деятельности предприятий Запорожского региона на основе кластерного подхода.
Ключевые слова: инновационная деятельность, инновационный потенциал, кластерный подход.
Pulina T.V., Korotunova O.V. The influence of the region innovation capacity state on the development the cluster associations of enterprises
Indicators of innovative activity of the enterprises of the Zaporozhye region are investigated, the assessment of innovative capacity of the Zaporozhye region is carried out, the methodical approach to determination of innovative activity of the enterprises on the basis of an integrated indicator and the direction of activization of innovative activity of the enterprises of the Zaporozhye region on the basis of a klasterny approach is offered.
Keywords: innovative activity, innovative potential klasterny approach.
УДК 336.14:352(477) Доц. Г.1. Румянцева, канд. екон. наук - Нововолинський
факультет Тернопгльського НЕУ
СУЧАСНИЙ СТАН ТА ПРОБЛЕМИ ФОРМУВАННЯ ДОХОД1В М1СЦЕВИХ БЮДЖЕТ1В В УКРА1Н1
Розглянуто сутшсть та структуру фшансових ресуршв оргашв мюцевого самов-рядування. Проаналiзовано роль податгав, неподаткових надходжень i трансферов у формуванш доход1в мюцевих бюдже™ Укра!ни. Запропоновано основш напрями диверсифжаци доход1в мюцевих бюдже™ Укра!ни.
Ключовг слова: диверсифжащя, доходи, мюцевиИ бюджет, органи мюцевого самоврядування.
Постановка проблеми. Закладення демократичних тдвалин розвитку укра!нського суспшьства тюно пов'язане з визначенням рол! мюцевого самоврядування у цьому процесг Проте без створення ютотно! фшансово! бази роль мюцевих громад у створенш правово!, справдi демократично!, держави матиме лише номшальниИ характер. Тому важливою передумовою розвитку шституту мюцевого самоврядування в Украш е створення гнучко! фшансово! бази, основу яко! становлять мю^в! бюджети. Отже, муков! дослщження оптимiзацi! фшансових ресурив оргашв мюцевого самоврядування е важли-вими та актуальними з огляду на пошук дiевих механiзмiв змiцнення фшан-сово! спроможносп органiв мiсцевого самоврядування.
Аналiз останнiх дослiджень. Проблематику формування доход!в мю-цевих бюджетiв розглянуто у працях вчених-економюпв: Й. Бескида, А. Бу-ряченка, О. Василика, В. Дем'янишина, О. Кириленко, В. Кравченка, I. Луш-но!, I. Лютого, П. Мельника, К. Павлюка, О. Романенка, В. Федосова, С. юр!я та ш. Належне мюце у розробленш цих проблем посiдають роботи зарубiжних вчених: А. Вагнера, Р. ГнеИста, Л. ШтеИна.
