Оцінювання стану розвитку металургійного комплексу регіону Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Нащональний лкотехшчний yнiверситет Украши

Предложено определение понятия "система управления банковской деятельностью" и "механизм управления банковской деятельностью". Приведены основные элементы системы управления банковской деятельностью, исследовано современное состояние функционирования макроэкономического прогнозирования, определены место и роль макроэкономического прогнозирования в системе управления банковской деятельностью. Доказано, что макроэкономическое прогнозирование банков должно иметь системный и стратегический характер, а также выступает главным инструментом, который помогает принимать эффективные управленческие решения. Выделены факторы, которые влияют на прогнозирование развития банковской деятельности.

Ключевые слова: прогноз, макроэкономическое прогнозирование, банковская деятельность, система банковской управления деятельностью, функции управления банковской деятельностью, планирование, стимулирование, организация, контроль.

Irshak O.S. The Objective of the Macroeconomic Forecasting in the Banking Activity Management System

The definition of the notions "management system of banking activity" and "management mechanism of banking activity" are suggested in the paper. The principal elements of the management system of the banking activity are provided. The current macroeconomic forecasting operations are researched and its objective and the purpose in the management system of banking activity are detected. It is proved that the macroeconomic forecasting of banks is supposed to be systematic and strategic. The macroeconomic forecasting of banks is considered to be the significant instrument for effective management decision-making. The factors that influence the banking activity development forecasting are determined.

Keywords: forecast, macroeconomic forecasting, banking activity, management system of banking activity, banking activity management functions, planning, stimulation, organization, control.

УДК669.013:65.016(477.64) Астр. Т.В. Бут1 -Запорiзький НТУ

ОЦ1НЮВАННЯ СТАНУ РОЗВИТКУ МЕТАЛУРГ1ЙНОГО КОМПЛЕКСУ РЕПОНУ

Оцшено розвиток металургшного комплексу Заж^зького регюну з використан-ням виробничо! функци Кобба-Дугласа та проаналiзовано основш показники 1хньо1 господарсько! дiяльностi. З'ясовано вiдсутнiсть розвитку металургшного комплексу За-порiзького регюну, оскiльки значена зважених середньогеометричних значена темтв зростання ресурсов меншi за одиницю, а бшьшють показнигав господарсько! дiяльностi вiдзначаються значною нестабiльнiстю, незважаючи на високе позитивне значена по-казника фшансово! продуктивном! працi. Встановлено, що розвиток шдприемств мета-лургiйного комплексу залежить вщ ефективного використання ресурсiв пiдприeмств та впровадження нових технологiй на шдприемствах.

Ключовi слова: металургшний комплекс, розвиток, ощнювання, середньогеомет-ричнi значення, ефектившсть.

Металургiйний комплекс вiдiграe значну роль для економши бiльшостi кра'н, зокрема Укра!'ни. Це зумовлено тим, що шдприемства машинобудування та металообробно!' промисловосп залежать вiд виробництва металургiйного комплексу. До того ж метал е важливою статтею експорту i основним джерелом будавельних матерiалiв. Начасi металургшний комплекс Укра!'ни об'еднуе понад 400 шдприемств. Шдприемства чорно!' металургií е найбшьшою групою шд-

1 Наук. кергвник: проф. П.В. Гудзь, д-р екон. наук

приемств у металургшному комплексi. Це близько 350 украшських шд-приемств, а саме: гiрничо-збагачувальнi комбшати, заводи iз виробництва чор-них металiв, коксохiмiчнi та трубш заводи. У промисловостi Украши частка чорно1 металургií становить: виробництво товарно1 продукцií - 24, основш фон-ди - 13, кшьккть працiвникiв - 6,5, споживання енергп - 15,6 та витрати пали-ва - 14,2 % [1].

Але на сьогодш iнновацiйнi перетворення в чорнiй металургií регiону обмежуються тшьки реконструкцiею i модернiзацiею наявних виробничих по-тужностей i тшьки на окремих пiдприемствах вводяться новi технологií. Стра-тегiчно важливими для розвитку чорно! металургií регiону е питания впрова-дження iнновацiйних технологш щодо зниження енергоспоживання та витра-чання газу в умовах зростання цiн на енергоресурси.

Питання ощнювання розвитку металургiйного комплексу регiону вивча-ли не тiльки видатнi вчеш-економкти, а й багато керiвникiв-практикiв i навiть полiтикiв. Так, формування фшансових результатiв металургiйних пiдприемств дослiджували Л.М. Матросова та Я.В. Коротiна [2], ефективнкть зовшшньоеко-номiчноí дiяльностi шдприемств вивчали Н.В. Куреда та О.О. Головань [3]. Пи-танням ощнювання розвитку промислового регiону придшяли увагу вчеш О Ф. Новiкова, О.1. Амоша, В.П. Антонюк [4], а також Т В. Бут вивчала вплив металургшного комплексу на розвиток промислового регюну [5]. Незважаючи на численнi дослвдження науковцiв з оцiнювания розвитку металургшного комплексу, залишаються невисвiтленими питання щодо оцiнювания розвитку дос-лщжуваного комплексу саме Запорiзького регiону.

Мета роботи - оцшити стан розвитку металургшного комплексу Запо-рiзького регюну з метою визначення напрямкiв подальшого розвитку його шд-приемств.

Металургшний комплекс Запорiзького регiону, який за обсягами виробництва посщае третю сходинку в Украíнi, вiдiграе провщну роль в економiцi областi. Комплекс чорно1 металургií Запорiзького регiону сформувався у складi аглодоменного, сталеплавильного, прокатного, метизного, коксохгшчного ви-робництв та виробництв вогнетривш. Провiдними пiдприемствами галузi е ПАТ МК "Запорiжсталь", який за виробництвом продукцií посiдае четверту сходинку серед металурпйних пiдприемств iз повним циклом виробництва, завод спещ-альних сталей ПАТ "Днiпроспецсталь", феросплавний завод ПАТ "Запорiзький ЗФ", коксохiмiчний завод ПАТ "Запорiжкокс", завод з виробництва вогнетривiв ПАТ "Запорiжвогнетрив" та шдприемство з виробництва алюмiнiю ПАТ "Запо-рiзький алюмiнiевий комбiнат".

Результати анатзу розвитку металургií у свт свiдчать, що на сьогодш е два прогресивних способи виробництва сталг конвертерний i електросталепла-вильний. При цьому iнтенсивнiше е виробництво електростат. Але на шд-приемствах чорно1 металургií Запорiзького регiону залишилося виробництво сталi мартешвським способом. Перехвд вiд мартешвського способу виробництва сталi до киснево-конвертерного дае змогу економити значну кiлькiсть енер-горесурсш i iстотно знизити навантаження на навколишне середовище. Енерго-витрати на 1 т мартешвсько1 сталi у 6 разiв вищi, нiж конвертерно1 (табл. 1).

Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши

Табл. 1. Статистичш дат металу ргшного комплексу ЗапорЬького регюну

№ з/п Рк Середнмрчна юльюсть пращв-нимв, тис. осiб Обсяги каштальних швес-тицш, млн грн Основш засоби промисло-востi (у фактичних цшах на кiнець року), млн грн Обсяг реалiзованоí промислово! продукций млн грн

Х2 Х3 7

1 2007 50 1101 15202 18810

2 2008 48 952 15091 23120

3 2009 42 952 15313 15164

4 2010 4 468 15350 23080

5 2011 40 749 - 28724

6 2012 40 737 22489 24974

7 2013 37 831 30220 23151

Результати розрахунк1в створюють модель Кобба-Дугласа для металур-гшного комплексу Запор1зького регюну:

7 = 8,92 • 107 • Х^Х-1,323Хз 0'062.

Розрахуемо ефектившсть виробництва та зважене середньогеометричне темшв зростання ресурс1в. Обсяг реатзовано! промислово! продукцц, що вимь рюеться в млн грн, зрк у 2007-2013 рр. в 1,23 раза, тобто 7=1,23; основш засо-би промисловосп за цей самий перюд збшьшилися в 1,99 раза (Х3 =1,99), обсяг каштальних 1нвестицш зменшився в 0,75 раза (X 2 = 0,75), а кшьккть зайнятих у виробництв1 - в 0,74 раза (Х1 = 0,74). Розрахунок вщносних еластичностей та часткових ефективностей ресурсш наведено в табл. 2.

Табл. 2. Розрахунок вiдносних еластичностей та часткових ефективностей ресурав

Розрахунок

вщносних еластичностей часткових ефективностей ресурив

Формула Значения Формула Значення

~ а а = 1 1 а +а2 + а3 -0,321 Е и 1,62

~ а а = 2 а+а2 + а3 1,261 и НХг 0,61

~ а а = 3 3 а1 + а2 + а3 0,059 Е3 = £ 3 7 0,06

Розрахуемо узагальнений показник ефективносп та зважене середньогеометричне часткових показнитв:

Е = Е^Е^Е^ =1,62-0,321 • 0,611,261 • 0,60,059 » 0,446.

Розрахуемо зважене середньогеометричне значения темшв зростання ресурйв:

М =Ха1ХТ2ХТ5 = 0,74-0,321 • 0,751,261 •1,9 9 0,059 » 0,798.

Статистичш даш металургшного комплексу Украши для проведення розрахунюв наведено в табл. 3.

Табл. 3. Статистичш дат металургшного комплексу Украши

/ || ш ^ II Рш Середньрчна ильисть працв-ниив, тис. c>сiб Обсяги каштальних швес-тицш, млн грн Основт засоби промисло-востп (у фактичних цшах на кшець року), млн грн Обсяг реалiзованоí промислово!' продукцц, млн грн

Х2 Х3 ¥

1 2007 420 11234 80206 157451

2 2008 407 10503 103271 202035

3 2009 355 6683 132570 141111

4 2010 339 6719 138210 200636

5 2011 342 9810 254009 242526

6 2012 331 9282 91563 223833

7 2013 313 10898 181908 208225

Результати розрахунюв створюють модель Кобба-Дугласа для металургшного комплексу Украши:

¥ = 1,64 • 105 • Хг0,839Х 0'424Х 3*'104.

Розрахуемо ефективнiсть виробництва та зважене середньогеометричне темшв зростання ресурав. Обсяг реалiзованоí промислово!' продукцц, що вимь рюеться в млн грн, зрiс у 2007-2013 рр. в 1,32 раза, тобто ¥=1,32; основш засо-би промисловостi за цей самий перюд збшьшилися у 2,27 раза (Хз=2,27), обсяг каштальних iнвестицiй зменшився в 0,97 раза (X 2 = 0,97), а кшьккть зайнятих у виробництвi - в 0,75 раза (Х1 = 0,75). Розрахунок вiдносних еластичностей та часткових ефективностей ресурсiв наведено у табл. 4.

Табл. 4. Розрахунок вiдносних еластичностей та часткових ефективностей

ресурсы_

Розрахунок

вщносних еластичностей часткових ефективностей ресурив

Формула Значення Формула Значення

~ а а = 1 а + а2 + а3 2,698 Е. = Х 1 ¥ 0,57

~ а а = 2 а + а2 + а3 -1,363 Е2 = 2 ¥ 0,73

~ а а = 3 3 а +а2 + а3 -0,334 3Е II ¥~Хг 1,72

Розрахуемо узагальнений показник ефективносп та зважене значения середньогеометричне часткових показнитв:

Е = ЕаЕ^Еа = 0,5 72,698 • 0,73-1363 • 1,72-0,334 » 0,281.

Розрахуемо зважене середньогеометричне значення темпiв зростання ресурав:

М = Х^ХфХа = 0,7 5 2,698 • 0,97-1,363 • 2,27-0,334 »0,365.

За результатами ощнювання металургiйного комплексу Запорiзького ре-гiону i Украши, розвитку галузi не виявлено, тому що значення зважених се-редньогеометричних значень темшв зростання ресурсiв меншi за одиницю. Од-нак показник зваженого середньогеометричного значення темпiв зростання ре-

Нацюнальний лкотехшчний yнiверситет Украши

сypсiв для метaлypгiйного комплексy Зaпоpiзького pегiонy на 219 % бшьше, нiж У^аши зокpемa.

Розвиток пiдпpиeмств метaлypгiйного комплексy залежить вiд ефектив-ного викоpистaння pесypсiв пiдпpиeмств, якi застосовують для досягнення кон-кpетниx цiлей. ^оцес виpобництвa здiйснюeться пpи взaeмодiï мaтеpiaльниx, фiнaнсовиx та тpyдовиx pесypсiв вiдповiдно, а ефективнiсть дiяльностi вiдобpa-жae стyпiнь викоpистaния кожного pесypсy та всix pесypсiв одночасно за пев-ний пpомiжок часу. Розвиток шд^жмств метaлypгiйного комплексу e не-вщ^мним вiд пpоблеми ефективного викоpистaния основник виpобничиx засо-б1в, кaпiтaлy пiдпpиeмствa та тpyдовиx pесypсiв тощо.

Одним iз yзaгaльнениx покaзникiв ефективностi викоpистaння основниx зaсобiв e фоидовiддaчa. Фондоввддача - це виpобництво пpодyкцiï на одну ^ивню основниx засоб1в. За даними [7, с. 187; 8, с. 516-517] вводить, що в знаменнику pозpaxyнковоï фоpмyли вapто викоpистовyвaти сеpедньоpiчнy вap-тiсть основниx засобш за вiдновленою вapтiстю, тому що залишкова вapтiсть змiиюeться непpопоpцiйно до змши виpобничоï потyжностi. Тому в подальше pозpaxyнкax вpaxовyвaли цю тенденцда.

Основнi показники ефективностi викоpистaния основн^ зaсобiв шд-пpиeмствaми метaлypгiйного комплексу [9] наведено в табл. 5. За pезyльтaтaми pозpaxyнкiв встановлено, що показник фондовiддaчi пiдпpиeмств метaлypгiйно-го комплексу мae зaдовiльне значення. Це e наслщком одночасного впливу ^^x чинниюв, а саме збшьшення вapтiсного обсягу виpобленоï пpодyкцiï та недос-тaтностi темпiв введення новиx основниx виpобничиx фондав.

Водночас, зaпpопоновaний метaлypгiйномy виpобництвy Мiнiстеpством економiчного pозвиткy i тоpгiвлi Укpaïни показник фондовiддaчi для визначен-ня pозмipiв концесiйниx плaтежiв у 2Q13 p. (1,Q45) [1Q], свдаить пpо ефективне викоpистaния основн^ фондав та удосконалення теxиологiï в^обництва мета-лypгiйноï пpодyкцiï. Саме тому ситуащя на пiдпpиeмствax метaлypгiйного комплексу e оптимктичною.

Фондомiсткiсть e обеpненим показником до фондовiддaчi, тому випеpе-джальне зpостaния виpобництвa пpодyкцiï щодо зpостaния вapтостi основниx зaсобiв xapaктеpизye вiдносне зниження фондомiсткостi i шдвищення фондо-вiддaчi. Це свдаить пpо ефективнiсть виpобництвa.

Фондоpентaбельнiсть залежить, здебшьшого, вiд суми чистого ^ибутку, отpимaного пiдпpиeмствaми метaлypгiйного комплексу в aнaлiзовaномy ropi-одi, pентaбельностi ^одаж1в та частки pеaлiзовaноï пpодyкцiï в загальному ви-пуску. Так, у 2Q11-2Q13 pp. на пiдпpиeмствax метaлypгiйного комплексу цей показник мae вiд'eмне значення, що пов'язано iз збитковою дiяльнiстю бiльшостi пiдпpиeмств комплексу.

Ефективне викоpистaння основниx зaсобiв та в^об^чт потужностей мae велике значення для пiдпpиeмств метaлypгiйного комплексу. Максимальне викоpистaния основниx засоб1в на пiдпpиeмствax спpияe зменшенню потpеби у введенш в експлyaтaцiю новиx виpобничиx потужностей, збшьшенню обсягу виpобництвa пpодyкцiï, а в paíi ефективного викоpистaння ^модить до зpос-тання вapтостi шд^жмств.

До^дження ефективносп використання трудових ресурсiв на шд-приемствах дають змогу оцiнити ращональнкть використання працi людей та економiчний результат. Цi показники мають i соцiальне значения, тому що характеризуют економiчний, науковий та шформащйний розвиток сусшльства. Основнi показники ефективносп використання трудових ресурсiв шдприем-ствами металургшного комплексу наведено у табл. 6.

Шегда А. В. вважае, що зростання продуктивностi пращ е безперечною умовою прогресу i розвитку виробництва [11]. Пiд час дослiджения ефектив-ностi використання трудових ресурсов важливо провести розрахунок показниюв фiнансовоí продуктивной прапi та зарплатоввдач! За результатами розрахун-кiв встановлено, що фшансова продуктившсть прапi мае високе позитивне зна-чення, але на шдприемствах металургiйного комплексу спостережено коливан-ня цього показника вiд 66,59 до 136,11. Зростання цього показника мае як пози-тивний економiчний характер для шдприемства, так i негативний сопiальний характер для суспiльства в зв'язку зi скороченням чисельностi працюючих.

Зарплатовiддача показуе яка частка обсягу вироблено1 продукпií припа-дае на одну гривну фонду оплати пращ шдприемства. Встановлено, що на впро-довж чотирьох ротв цей показник знижуеться ввд 19,40 до 14,30. Тому що на шдприемствах металургшного комплексу скоротився фонд оплати пращ та кшьккть працюючих.

Реалiзапiя плашв пiдприемств, керованих на зростання íх вартостi, мож-ливе тiльки за наявносп капiталу, який визначаеться як сукупнкть матерiаль-них пiнностей, грошових коштш, фiнансових вкладень i витрат на придбання прав i прившеш, необхiдних для здiйснения господарсько!' дiяльностi [12, с. 228]. Вiд якосп управлiния формуванням i використанням кашталу залежить генерування вартостi пiдприемства, зростання добробуту акщонерш, фiнансова стiйкiсть та прибутковкть пiдприемства.

Таким чином, показники ефективного використання основних виробни-чих засобiв, кашталу шдприемства та трудових ресурав шдприемств металур-гiйного комплексу Запорiзького регюну мають нестабшьний характер, що визначаеться факторами негативного впливу на шновацшний розвиток металур-гiйноí промисловосп, а саме: високим фiзичиим зношуванням основних фон-дiв; домiнуваниям у загальнш масi продукпií, що вироблена з невисоким ступе-нем перероблення; великою енерго- та ресурсомiсткiстю продукцц.

Табл. 5. АналЬ показниюв ефективностi використання основних засобiв тдприемствами металургшного комплексу в 2010-2013 рр.

Показник Абсолютне вщхилення вiд попереднього року Коефщент зростання

Рш фон-довщ-дача, грн/грн фон-домк-тк!сть, грн/грн фондорен-табелъшстъ (збитко-в!сть), % фон- доввд-дача, грн/грн фон-домк-тк!сть, грн/грн фондорен-табелътстъ (збитко-в!стъ), % фон- доввд-дача, грн/грн фон-домк-тк!стъ, грн/грн фондорен-табелъшстъ (збитко-вкть), %

2010 1,62 0,62 2,09 - - - - - -

2011 1,64 0,61 -6,68 0,02 -0,01 -8,77 1,01 0,98 -3,20

2012 1,16 0,86 -10,44 -0,48 0,25 -3,76 0,71 1,41 1,56

2013 1,04 0,96 -1,14 -0,12 0,1 9,3 0,90 1,12 0,11

Нащональний лкотехшчний унiверситет УкраХни

Табл. 6. Аналiз показниюв ефективностi використання трудових pecypcie в 2010-2013 рр.

Показник Абсолютне вiдхилення вщ попереднього року Коефщент зростання

PiK фшансова про-дуктивнiсть пращ, тис. грн/особу зарплато-вщдача, грн/грн фiнансова про-дуктившсть працi, тис. грн/особу зарплато-вщдача, грн/грн фшансова про-дукIивнiсть працi, тис. грн/особу зарплато-вщдача, грн/грн

2010 101,87 19,40 - - - -

2011 66,59 18,94 -35,28 -0,46 0,65 0,98

2012 69,61 15,38 3,02 -3,56 1,05 0,81

2013 136,11 14,30 66,5 -1,08 1,96 0,93

Висновки. За результатами ощнювання стану розвитку металургшного комплексу Запор1зького регюну з використанням модел1 Кобба-Дугласа та роз-рахунтв показнитв ефективного використання основних виробничих засоб1в, кашталу шдприемства та трудових ресурав - економ1чного зростання не вияв-лено. Загальна ощнка розвитку шдприемств металургшного комплексу переко-нуе у ввдсутносп ix розвитку.

Це зумовлено, передусш, мартешвським способом виробництва стал1 шдприемствами чорно! металургп, високим р1внем зношеносп основних фон-дiв та низькими темпами техшчного i технолопчного оновлення шдприемств металургшного комплексу, невщповщнктю теxнiчного i технолопчного рiвня пiдприeмств свiтовим стандартам, зростанням матерiало- та енергомiсткостi продукцй, низькою наукомiткiстю продукцй, дефiцитом коштiв на придбання новiтнix теxнологiй тощо.

Викладене вище переконуе, що найближчими роками металургшним пiдприeмствам Запорiзького регiону потрiбно пришвидшити виведення iз експлуатацп мартешвських цеxiв i замiнити виробництво мартешвсько! сталi на киснево-конвертерну, що сприятиме переходу галузi на iнновацiйний шлях розвитку. Подальше дослщження буде спрямоване на визначення впливу еконо-мiчниx показникiв металургiйного комплексу Запорiзького регiону на сощаль-но-економiчний розвиток регюну.

Лiтература

1. Украинская ассоциация сталеплавильщиков (УАС). [Электронный ресурс]. - Доступный с http://uas.su/allmet/allmet.php.

2. Матросова Л.М. Аспекти антикризового управлшня виробничим потенщалом металур-гшних шдприемств / Л.М. Матросова, Я.В. Коротша // Економ1чний вюник Донбасу : наук. журнал. - Донецьк. - 2008. - № 1. - С. 90-96.

3. Куреда Н.М. Ощнювання ефективност зовшшньоекожмчно! д1яльност1 шдприемств Запор1зького регюну / Н.М. Куреда, О.О. Головань // Економжа та шдприемництво : наук.-ви-робн. журнал. - Сер.: Держава та регюни. - 2009. - № 3. - С. 82-86.

4. Новжова О.Ф. Сталий розвиток промислового регюну: сощальш аспекти : монографш / О.Ф. Новжова, О.1. Амоша, В.П. Антонюк. - Донецьк : НАН Украхни, 1н-т економжи пром., 2012. - 534 с.

5. Бут Т.В. Ощнка впливу металургшного комплексу на розвиток промислового регюну / Т.В. Бут // Сталий розвиток економши : наук. журнал. - 2013. - № 2. - С. 167-173.

6. Статистичний щор1чник Запор1зько! област за 2013 рш / за ред. В.П. Головешка. - Запо-р1жжя : Головне управлшня статистики у Зап. обл., 2014. - 473 с.

7. Економжа пщириемства : навч. noci6. / А.В. Шегда, Т.М. Литвиненко, М.П. Нахаба та iH.; за ред. А.В. Шегди. - К. : Вид-во "Знання", 2005. - 431 с.

8. Екожмчний енциклопедичний словник. - У 2-ох т. / Степан Васильович Мочерний (ред.). - Львiв : Вид-во "Свiт", 2005. - 236 с.

9. Офщшний сайт Единого iнформацiйного масиву даних про емiтентiв дiнних паперiв. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://smida.gov.ua.

10. Офщшний сайт пщириемства Мшстерства економiчного розвитку i торгiвлi Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://me.kmu.gov.ua/control/uk/publish/category/main? cat_id=32818.

11. Шегда А.В. Менеджмент : навч. поаб. / А.В. Шегда. - К. : Вид-во "Знання", КОО, 2002. - 583 с.

12. Поддерьогш А.М. Фшансовий менеджмент : пдручник / А.М. Поддерьогш (кер. кол. авт. i наук. ред.). - К. : Вид-во КНЕУ, 2005. - 535 с.

Бут Т.В. Оценка состояния развития металлургического комплекса региона

Проведена оценка развития металлургического комплекса Запорожского региона. Установлено отсутствие развития отрасли, поскольку значение взвешенных среднегеометрических значений темпов роста ресурсов меньше единицы. Исследовано, что развитие предприятий металлургического комплекса зависит от эффективного использования ресурсов предприятий, которые применяют для достижения конкретных целей. Рассмотрено эффективное использование основных фондов и совершенствование технологии производства металлургической продукции. Установлено, что финансовая производительность труда имеет высокое положительное значение. Несмотря на это, общая оценка развития предприятий металлургического комплекса за исследуемый период убеждает в отсутствии его развития.

Ключевые слова: металлургический комплекс, развитие, оценка, среднегеометрические значение, эффективность.

But V. T. The Assessment of the Metallurgical Complex of the Region

The development of the metallurgical complex of Zaporozhye region is assessed. The study indicates the lack of development of the industry, since the value of the weighted geometric mean growth rate of less than one resource. The development of metallurgical enterprises is determined to depend on the effective use of the resources of enterprises that are used for specific purposes. The effective use of fixed assets and improvement of production technology of steel products are studied. Financial productivity is proved to have a high positive value. Despite this, the overall assessment of metallurgical enterprises during the study period shows the absence of its development.

Keywords: metallurgical complex, development, assessment, geometric values, efficiency.

УДК332.122:338.43 Ст наук. ствроб. Ф.А. Важинський, канд. екон. наук -1нститутрегюнальних до^джень т. М.1. Долшнього НАН Украти

КОНЦЕПТУАЛЬШ ЗАСАДИ РОЗВИТКУ СОЩАЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ СГЛЬСЬКИХ ТЕРИТОР1Й

За послщовно! орiентацil на сталий розвиток кожно! сшьсько! територп важливо користуватися висновком Концепцп еконотчно! стабшзацп та зростання в Украгш, в якш зазначено, що для Украши немае бшьшо! проблеми у виршенш и майбутнього, шж курс на стабшьне екож^чне зростання. Поширення цього висновку дае шдстави використовувати його шд час розроблення стратеги розвитку сшьських територш. Найбшьший ефект в господарюванш мають сшьськогосподарсью тдприемства, фер-мерсью господарства, структури з обслуговування, як у сво!й дiяльностi базуються на чiткому баченнi найближчого, оглядового (середньострокового) i стратегiчного майбутнього. 1х успiх зумовлюеться тим, що ч^ке визначення стратеги розвитку е на-