CC BY
0Чабанюк О.А.
ДВНЗ «Кшвський нацюнальний економ1чний унгверситет шет Вадима Гетьмана», доцент кафедри
облгку i оподаткування, кандидат економ1чних наук
ВПЛИВ НЕВИЗНАЧЕНОСТ1 НА ОБЛ1КОВО-АНАЛ1ТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛ1ННЯ
Д1ЯЛЬН1СТЮ ПЩПРИеМСТВА
INFLUENCE OF AMBIGUITY ON ACCOUNTING AND ANALYTICAL SUPPORT OF MANAGEMENT ACTIVITY OF ENTERPRISE
Chabanyuk O., Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman, Associate Professor of the Department of accounting for entrepreneurship Activities, Associate Professor, PhD
АНОТАЦ1Я
У статл узагальнено вплив невизначеносп на облжово-аналиичне забезпечення управлшня дшль-нютю шдприемства. На думку автора, eKOTOMi4ra невизначенiсть ринкового середовища для дiяльностi суб'екта бiзнесу характеризуеться неможливютю одержання достовiрноï релевантно1 iнформацiï, яка повинна слугувати пiдгрунтям для прийняття управлiнських рiшень. Систематизовано зовшшш i внутрiшнi ризики, що, за оцшками експертiв, негативно впливають на економшу Украши. Описано, яким чином умови невизначеносп впливають на шформацшш потреби користувачiв, створюють пiдгрунтя для онов-лення облiково-аналiтичне забезпечення управлшня. Запропоновано розвивати облiково-аналiтичне забезпечення у контексп управлiння взаемозалежними ризиками, створюючи для цього ввдповщш мехашзми.
ABSTRACT
The influence of ambiguity on accounting and analytical support of management activity of enterprise was generalized in the article. The author supposes that the economic ambiguity of market environment doesn't allow to get reliable and relevant information for management. External and internal risks were systematized and they, according to the estimation of experts, negatively influence the economy of Ukraine. The author describes in what ways the ambiguity influences the information needs of users and provides a basis for updating accounting and analytical support of management. The author suggests to develop accounting and analytical support in the direction of management interdependent risks.
Ключовi слова: невизначешсть, облжово-аналиичне забезпечення, зовшшш i внутршш ризики.
Keywords: ambiguity, accounting and analytical support, external and internal risks.
Актуальшсть теми дослщження. Процес ре-формування завжди супроводжуеться високою ймовiрнiстю факторiв невизначеносп. 1мплемента-ця нових моделей розвитку економши вщбуваеться на тлi подолання застарших стереотитв управлшня. Економiчна невизначешсть ринкового середовища для дiяльностi суб'екта бiзнесу характеризуеться неможливютю одержання достовiрноi релевантно! шформацп, яка повинна слугувати шдгрунтям для прийняття управлшських ршень. Зовшшш i внутрiшнi фактори невизначеносп впливають на оргашзащю облжово-аналиичного забезпечення управлiння дiяльнiстю шдприемства, що спонукае до перегляду чинно! практики його функщонування.
Управлiння д!яльшстю пiдприемства е системою, чуттевою до динамiчних умов господарю-вання. Тому дослiдження впливу невизначеностi на облжово-аналиичне забезпечення управлiння дiя-льшстю пiдприемства як основи для прийняття рь шень е актуальним.
Науковий внесок у дослщження теоретичних та практичних аспектiв управлшня шдприемствами в умовах невизначеностi та ризику здшснили укра-шсьш i зарубiжнi вченi: I. Бланк, А. Буянов, П. Ве-рченко, В. Вгглшський, Ю. Гермейер, О. Дубова, Ю. Срмолаев, К. Кiрсанов, Б. Койл^ Д. Месен, В. Михалевич, М. Моiсеев, Ф. Найт, Т. Райс, О. Устенко, Е. Уткш, В. Хобти, В. Хриспановсь-кий, В. Черкасов, Д. Штефанич та шшг Проблеми
облiково-аналiтичного забезпечення управлшня дь яльнiстю пiдприeмства в умовах невизначеносп ро-зглядаються П. Атамасом, О. Атамасом, Г. Крама-ренко [1] А. Вартановим, I. Випвською [3], А. Во-ронковою, О. Гетьманом, Л. Гнилицькою [4], А. Гречан, Н. Данiлочкiною, В. Забродським, М. Кизи-мом, Е. Коротковим, Г. Козаченко, Л. Костирко, В. Кузшим, М. Лучком [6], I. Отенко, В. Пономарьо-вим, Г. Савицькою, I. Сокирницькою, С. Шумсь-кою, iншими.
Зважаючи на цшшсть наукових здобуткiв уче-них, варто вказати на необхiднiсть поглибленого вивчення проблеми вдентифжацп впливу невизначеносп на облiково-аналiтичне забезпечення сис-теми управлшня.
Мета статл полягае у загальнш характеристицi впливу факторiв невизначеносп на облжово-аналь тичне забезпечення управлшня дiяльнiстю шдпри-емства, що дозволить обгрунтувати необхiднiсть розвитку облiково-аналiтичного забезпечення у на-прямi управлiння взаемозалежними ризиками.
Основний текст. Економiчна нестаб№шсть характеризуеться загальною розбалансованiстю економiчноï системи та невизначешстю напрямiв розвитку основних економiчних процесiв. Чиннi фактори невизначеносп ринкового середовища призводять до порушення зв'язкiв управлiння дiяльностi суб'ектiв бiзнесу як системи взаемо-пов'язаних елеменпв, функцiй, параметрiв.
Мшютерством економiчного розвитку i оцiнку мають зовнiшнi ризики поточного року: де-торгiвлi Украши систематично здшснюеться про- фiцит зовнiшнього фшансування та звуження мож-гноз реатзаци зовнiшнiх i внутрiшнiх ризик1в, що ливостей доступу до мiжнародних риншв капiталу; суттево впливають на стан економши краши [7]. неотримання запланованого фiнансування вiд МВФ Станом на серпень 2016 року найвищу штегральну (табл. 1).
Таблиця 1
!нтегральш ощмки ризикш (явищ мевизмачемостГ) на 2016-2018 роки
Ризики / явища 2016 piK 2017 piK 2018 piK
Зовшшш ризики
Дефщит зовнiшнього фiнансування та звуження можливостей доступу до м1жнародних риншв катталу 12 11 8
Неотримання запланованого фiнансування ввд МВФ 12 10 8
Повiльне ввдновлення розвитку свггово! економiки та збереження низьких щн на свiтових сировинних ринках 10 10 9
Згортання шоземними компанiями iнвестицiйних планiв або перенесення термшв !х реалiзацü на майбутнш перiод у зв'язку з макроекономiчною не-визначенiстю 10 9 8
Ескалацiя украшсько-росшського конфлiкту 9 8 7
Звуження зовнiшнiх ринк1в збуту через високу конкуренщю 8 9 8
Впровадження санкцш з боку РФ до Украши 8 6 5
Надходження незначних обсягiв донорсько! допомоги 8 7 7
Впровадження торпвельних обмежень з боку Украши до РФ 6 5 5
Внутршш ризики
Недостатньо швидке проведення реформ 13 13 10
Збереження низько! кредитно! активносл комерцiйних банков 10 9 7
Поширення неплатоспроможностi реального сектору економши 10 9 7
Збереження адмiнiстративних заходiв на валютному ринку 10 9 7
Значне зростання дефiциту державного бюджету та касових розривiв у Пенсшному фондi, iнших Фондах державного сощального страхування 9 10 9
Посилення девальвацiйних тенденцш на валютному ринку 9 8 5
Дефiцит енергетичних ресурсiв в краíнi (у т.ч. вугшля) 9 7 6
Нарошування негативних iнфляцiйних очшувань населення 8 7 5
Соцiальне протистояння 6 8 5
Посилення конкуренцп на внутрiшньому ринку через збшьшення iмпорту з ее 6 6 6
Зростання дефщиту НАК «Нафтогаз Украши» 5 5 4
Отримання низького врожаю зернових культур 4 6 7
Джерело : узагальнено автором за [7, с. 21]
Серед внутршшх факторiв невизначеносп найвищий показник характеризуе недостатньо швидке проведення реформ. На думку проввдних експертiв краши, його штегральна оцiнка (13 при максимальнiй консенсус--оцшщ ризик1в - 16) не тшьки перевищуе найвагомiшi зовнiшнi ризики для економiки Украши, але й стимулюе негативнi тен-денци на 2017-2018 роки.
«Досить висок1» значения ймовiрностi настання ризик1в у 2016 рощ мають явища:
зовнiшнi умови - пов№не вiдновления розвитку свггово1 економiки та збереження низьких цiн на свiтових сировинних ринках; згортання шо-земними компаиiями швестицшних планiв або пе-ренесення термшв 1х реалiзацil на майбутнiй перюд у зв'язку з макроекономiчною невизна-ченiстю;
внутрiшнi умови - збереження низько! кредит-но! активностi комерцшних баикiв; поширення не-платоспроможностi реального сектору економiки;
збереження адмiнiстративних заходiв на валютному ринку.
Загалом за оцшками експертiв виявляеться ви-сока залежшсть економiки Украши вiд зовнiшнього фшансування. У свою чергу, недоотримання зовшшшх траишiв пов'язане iз повiльним темпом проведення внутршшх реформ [5]. У таких умовах суб'екти бiзнесу нащлюють зусилля не лише на обгрунтування внутрiшнiх резервiв шдвищення ефективностi дiяльностi на основi удосконалення системи управлшня, але й на протистояння факторам, що створюють ситуацш невизначеносп.
Змiнюються iнформацiйнi прiоритети користу-вачiв управлшсько1 шформаци. Це спонукае до оновлення облiково-аналiтичного забезпечення управлiния. Якщо чинному облiково-аиалiтичному забезпеченню не властивi гнучкiсть та високий рiвень адаптацп до змiн, то власне система управлшня може зазнати руйнування. Тому важливо пе-редбачити альтернативнють напрямiв
функцiонуваиия та розвитку облжово-аналп'ичного
забезпечення, а в окремих випадках - посилити надшшсть i робастшсть Bciei' системи управлiння.
Умови невизначеносп сучасного ринкового середовища Укра!ни характеризуються високим рiвнем взаемозв'язку i взаемопроникнення. Це доз-воляе розглядати вплив окремих груп факторiв не-визначеностi на облiково-аналiтичну систему управлшня.
Неотримання запланованого фiнансування вiд Мжнародного Валютного Фонду, а також надход-ження незначних обсягiв донорсько! допомоги створюють основу для розбалансування дiяльностi установ i органiзацiй, фiнансування яких здiйснюеться повнiстю або частково за рахунок бюджетних коштiв. Реалiзацiя вказаних видiв зовнiшнiх ризик1в зумовлюе згортання соцiальних програм. У цих умовах для системи управлшня установою, оргашзащею основною мгаею постае не здшснення власне управл1нських, сощально-культурних, науково-техшчних або iнших функцiй некомерцiйного характеру, а виживання в обстави-нах недофшансування (а в окремих випадках - по-вно! вiдсутностi фшансування). Змiст облжово-анал1тичного забезпечення полягатиме у своечас-ному виявленнi i сигналiзуваннi про потенцiйну за-грозу втрати фiнансування, своечаснiй i до-стовiрнiй оцiнцi безнадiйного фiнансування (у тому чи^ заходiв, реалiзацiя яких повнютю шдпорядко-вана мiжнародним программам фiнансування). Окре-мим напрямом облжово-аналогично! роботи е вияв-лення причин припинення фiнансування, серед яких можуть бути i негативнi прояви само! системи управлшня: порушення принципiв цшьового вико-ристання коштiв, вiдсутнiсть адресносл у наданнi соцiально!' допомоги i розподш коштiв, не дотри-мання повноти використання коштiв, непрозорiсть системи вщповвдальносп тощо.
Фактором, що ютотно вплинув на госпо-дарську дiяльнiсть суб'ектiв бiзнесу в Укра!нi е ди у зонi АТО. Ескалащя укра!нсько-росiйського кон-флiкту породжуе впровадження торгiвельних обме-жень з боку Укра!ни до Росiйсько! Федерацi!, за-стосування санкцiй з боку Росшсько! Федерацй' до Укра!ни. Система управлшня бiзнесом вимушена призупинити налагодженi роками дiловi зв'язки, переорiентувати дiяльнiсть на стабшзацш позицiй на iнших ринках. В облшу перевага надаватиметься достовiрнiй i точнiй оцiнцi втрат. Призначення анал1тично! мiсi! полягатиме у наданш квалiфiкова-но! оцiнки втрат вщ змiни, згортання дiяльностi в одному сегмент бiзнесу та !! активiзацi! в iншому. В аналiтичнiй оцшщ надзвичайного значения набу-ватиме оцшка реальностi фiнансових i нефшансо-вих ризишв з позицй' дiяльностi конкретного суб'екта бiзнесу.
До типового прояву економiчних явищ не-визначеностi слад вiднести: звуження зовнiшнiх ринков збуту через високу конкуренцiю, посилення конкуренцп на внутрiшньому ринку через зб№-шення iмпорту з £С. Звуження зовтштх ринков збуту через високу конкуренцш призводить до нагального оновлення маркетингово! полiтики на основi прийняття управл1нських рiшень в умовах
обмеженосп pecypciB. Напрямом удосконалення облiково-аналiтичного забезпечення постае побу-дова й оновлення управлшського облiкy вiдповiдно до потреб маркетингу, тдпорядкування аналггач-ного шструментарш моделям i методам, що забез-печують аналiтичнe обгрунтування cтiйкоi позици суб'екта бiзнecy при виходi на новий ринок збуту на оcновi розширення дiлових зв'язк1в.
При посиленш конкypeнцii' на внyтpiшньомy ринку через зб№шення iмпоpтy з £С ввдбуваеться змiна пpiоpитeтiв дiяльноcтi у бш полiпшeння якоcтi продукту. Призначення облшово-аналогичного забезпечення виходить за рамки суто бухгалтерского облiкy й фшансового аналiзy. Перебува-ючи у шдпорядкуванш запитам yпpавлiння як1стю, облшове забезпечення повинно комплексно фор-мувати кiлькicнi i якicнi параметри господарських пpоцeciв, надаючи можливicть складати управлш-ську фiнанcовy й yпpавлiнcькy нефшансову звiтнicть. Завдання аналiтичного забезпечення роз-ширюються до нeобхiдноcтi проведення анатзу якоcтi системи yпpавлiння (у тому чи^ за м1жнародними стандартами якосп yпpавлiння ISO), застосування квалiмeтpичних оцшок, поглиб-лення валiдноcтi як властивосп облжово-аналггач-ного забезпечення вiдповiдати вимогам управлшня.
Фактор невизначеносп, що мае внутршню для Украши основу i суттево впливае на стан i як1сть облiково-аналiтичного забезпечення yпpавлiння впчизняними бiзнec-cyб'ектами - недостатньо швидке проведення реформ.
Особливий прояв дii цього фактору зумовлюе комплекс невиршених питань, проблем i пpотиpiч у cфepi оподаткування. Сучасна система обл^ по-датк1в, податкових збоpiв i податкових платeжiв суб'екта бiзнecy в Укpаiнi характеризуеться знач-ною шльшстю об'ектiв оподаткування i звтв. Збepiгаетьcя pозбаланcованicть фiнанcового i по-даткового облiкy, що спонукае суб'екпв бiзнecy впроваджувати подвiйнi стандарти управлшських запитiв.
На пpактицi, iнcтpyмeнти аналiзy стану подат-к1в, податкових збоpiв i платеж1в та eфeктивноcтi управлшня ними звужуються до конcтатацii своечасносл i повноти сплати податк1в ввдповщно до потреб фicкальних оpганiв. На нашу думку, ш-струменти обл^ й аналiзy стану й ефективносп yпpавлiння податками, податковими зборами i по-датковими платежами повиннi бути основою для управлшського обгрунтування вщкриття нового виду дiяльноcтi, розширення ринку збуту, розширення штату персоналу, придбання / peалiзацii ак-тивiв тощо.
Загальна cитyацiя нeвизначeноcтi i фактично1' втрати позицiй на ринку призводить до того, що фшансово нестабшьш суб'екти бiзнecy опиняються у господарському колапci. В умовах збереження низько1' кредитно1' активноcтi комepцiйних банков для частини cyб'ектiв виявляеться неможливють подальшого розвитку дiяльноcтi.У випадках залу-чення банк1вського кредитування система облшу повинна виpiзнятиcя високим piвнeм точносп
вимiрювання, реестраци, пiдготовки та штерпрета-цii iнформацii про фшансовий стан суб'екта бiзнесу, стан кредитних кошпв. Мiсiя аналiзу визначаеться шлькома напрямами: обгрунтування бiзнес-проекту, пiд реатзацш якого одержуеться позика банку; контрольно-аналггичне супровод-ження процесiв використання кредитних коштiв; визначення внутрiшнiх резервiв погашення позики; обгрунтування доцiльностi дострокового погашення позики.
Для само! баншвсько! системи, а також суб'ектш фондового ринку критичними е прояви дефщиту зовнiшнього фiнансування та звуження можливостей доступу до м1жнародних риншв капiталу, згортання iноземними компанiями шве-стицiйних планiв або перенесення термшв !х ре-алiзацii на майбутнш перiод у зв'язку з макроеко-номiчною невизначенiстю, посилення девальвацш-них тенденцш на валютному ринку, збереження адмiнiстративних заходiв на валютному ринку.
Поглиблення проблеми неплатоспроможностi реального сектору економiки призводить до згортання господарських операцiй. Внаслiдок звуження д1яльносп до типових процесiв та обов'язкових операцш (наприклад, нарахування i сплата подат-к1в, заробiтноi плати), на перший погляд, система облГку й аналiзу не розвиваеться i втрачае набутi нею якiснi характеристики, колись обумовлеш широкими потребами управлшських запитiв. Бiльш уважне вивчення проблеми дозволяе стверджувати, що завдання управлшня трансформуються шляхом активiзацi!' застосування шструментш запобiгання проявам позаоблiкового здiйснення операцш, по-шуку економiчно вигiдних форм взаеморозрахуншв тощо.
Вищезазначена проблема загострюеться вна-сладок нарощування негативних шфляцшних очГку-вань населення. Для системи управлшня це означае неможливють точного прогнозування попиту населення . В облГку спостерiгаються негативнi тен-денцii щодо обгрунтування оцiнки активiв у частинi !х вiдповiдностi ринковш (справедливiй вартостi) [2]. Унеможливлюеться економiчна управлiнська iнтерпретацiя прогнозу ритмiчностi постачання i реалiзацii.
Значне зростання дефщиту державного бюджету та касових розривiв у Пенсшному фондi, ш-ших Фондах державного соцiального страхування посилюе соцiальне протистояння суспiльств та сприяе соцiальнiй незахищеностi персоналу щдприемства. Для того, щоб пом'якшити сощальну незахищенiсть i протистояння повинна вгдбутися змiна прiоритетiв розвитку управлiння у бш соцiальноi складово!, посилення системи мотивацп для працiвникiв. Необх1дною роботою у цьому напрямi е розробка, впровадження й облiк, аналiз регламенпв особистого внеску працiвникiв у результата д1яльностц формування соцiальноi (нефшансово!) звiтностi.
Рiзновекторностi функцiонування чинно! системи облГку й аналiзу сприяе обмежешсть ресурсiв внаслiдок пiдвищення щн та фiзичноi неможли-востi задовольнити потреби галузей. Рiзка змiна цш
на енергоносi!' е другим за поширешстю ризиком для бiзнесу в 93 економшах [9]. Спостерiгаеться по-вiльне вiдновлення розвитку свiтовоi економiки та збереження низьких цiн на свггових сировинних ринках. В Укра!ш ситуацiя загострюеться дiею ри-зику дефiциту енергетичних ресурсiв в кра!ш, зростання дефiциту НАК «Нафтогаз Укра!ни». Суб'екти бiзнесу вимушенi впроваджувати режим економi!' енергетичних ресурсiв у ходi здiйснення звичайно! дiяльностi. В окремих випадках, це визначае певне згортання д1яльносп або змiну ш-тенсивностi енергоемких виробничих процесiв за-лежно вгд пори року, свггового дня. Для системи управлiння важливим постае аналiтичне обгрунтування нормативiв, лiмiтiв споживання та !х впровадження; облж фактичного витрачання енергетичних ресурав та наявних вгдхилень iз встановленням причин i вщповщальносп.
Таким чином, умови невизначеностi ринко-вого середовища не можна розглядати абстрактно по вiдношенню до облжово-аналп'ичного забезпе-чення системи управлiння д1яльносп суб'екта бiзнесу. Облiково-аналiтичне забезпечення потре-буе обгрунтування основи - комплексу моделей i методiв, що дозволять трансформувати ключовi процедури облiку й аналiзу вiдповiдно до управлiн-ських запитiв, зберiгаючи якiснi характеристики системи управлшня.
Зауважимо, що розглянутi напрями прояву не-визначеностi не е вичерпаними для суб'ектiв бiзнесу. У 2016 рощ другий рiк посшль у звiтi Все-свiтнього економiчного форуму щодо глобальних ризик1в наводиться шформащя, яким чином суб'екти бiзнесу рiзних кра!н оцiнюють глобальнi ризики [9]. Пiдприемцi 140 кра!н вщмиили високий рiвень загрози для бiзнесу к1бератак (27 економiк свiту), безробптя й частково! зайнятостi (понад 35 економж). Як бачимо, в оцшках експертiв Укра!ни [7], вказанi ризики мають стриманий вплив на бiзнес. Однак у майбутньому, слiд врахувати значну залежнiсть кра!ни в1д свггових тенденцiй розвитку економiки г 6Гзшсу. Тому важливо адапту-вати чинне облшэво-аналиичне забезпечення управлГння вичизняним бГзнесом до нових умов.
Висновки. НевизначенГсть характеризуеться непрогнозованГстю прояву факторГв на бГзнес-про-цеси. У момент дп фактору ризику змГнюються прюритети системи управлГння Г вГдповГдно гли-бина Г напрями управлГнських запилв. Система управлГння втрачае свою корисшсть, якщо облГково-аналГтичне забезпечення не здатне до оновлення, удосконалення й розвитку у нових умо-вах. В умовах невизначеносп необхгдно розвивати компетенцп в галузГ облГково-аналГтичного забезпечення управлшня сукупшстю взаемозалежних ризик1в, створюючи для цього вщповщш ме-хашзми, що вбачаемо напрямом подальших до-слГджень.
Список лiтератури
1. Атамас П. Й. Роль бухгалтерського облГку в управлГннГ ризиками пщприемництва / П. Й. Атамас, О. П. Атамас, Г. О. Крамаренко // АкадемГчний огляд. - 2016. - № 1 (44). - С. 60-69.
2. Бондар М. I. Бухгалтерський облж у системi управлiния вартютю пiдприемства // Вiсник Жито-мирського державного технологiчного ушверси-тету. Серiя: Економiчнi науки. - 2010. - №. 3 (53) Ч. 1. - С. 27-29.
3. Випвська I. М. Бухгалтерський облш дiяль-носп пiдприемств в умовах ризику: оргаиiзацiя та методика: автореф. дис. ... канд. екон. наук / I. М. Випвська // Житомир: ЖДТУ, 2010. - 21 с.
4. Гнилицька Л. В. Бухгалтерський облж як ш-струмент управлшня ризиками шдприемницько! дiяльностi / Л. В. Гнилицька // Фшанси Украши. -2014. - № 3. - С. 114-125.
5. Лист про намiри до Мгжнародного валютного фонду. Меморандум про економiчну i фшан-сову полiтику: меморандум ввд 21.07.2015 р. -Украша. Президент, Кабiнет Мiнiстрiв, Мшстер-ство фшанав. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу :
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/n0483500-
15.
6. Лучко М. Невизначешсть та ймовipнicнicть господарських опepацiй: до питания бухгалтерсь-кого облшу //Соцiально-eкономiчнi проблеми i держава. - 2013. - №. 2. - С. 98-109.
7. Украша: перспективи розвитку (Консенсус-прогноз). - 2016. - Випуск 42 [Електронний ресурс]. - К.: Мшютерство eкономiчного розвитку i тоpгiвлi Украши; Департамент eкономiчноi стратеги та макpоeкономiчного прогнозування. - 33 с. -Режим доступу:
http://www.me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&tag=Konsensus-prognoz.
8. Шумська С. С. Глобальш виклики та виyтpiшнi ризики eкономiчного розвитку Украши / С. С. Шумська // Економша та держава. - 2015. - № 7. - С. 40-43.
9. Global Risks 2016. Eighth Editions. - Geneva: World Economic Forum 2016 [Електронний ресурс]. - Режим доступу :
https://www.weforum.org/reports/the-global-risks-report-2016.
