CC BY
11
Науковий вкник НЛТУ Укра'1'ни. - 2G12. - Ким. 22.2
9. Попов А.А. Торговое право : учебн. пособ. / А.А. Попов. - Харьков : Вид-во "Каравелла", 1999. - 257 с.
10. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua
Орлик И.О. Проблемы и приоритеты развития внешнеэкономической деятельности предприятий торговли Украины
Высветлены и определены основные преграды повышения эффективности внешнеэкономической деятельности отечественных предприятий, даны предложения на счёт их устранения. Рассмотрены объёмы экспорта и импорта товаров и проанализирована их динамика. Не менее важным является то, что основное внимание уделено управлению внешнеторговой деятельности и её проблемам.
Ключевые слова: внешнеэкономическая деятельность, внешняя торговля, объёмы экспорта и импорта, эффективность внешнеэкономической деятельности.
Orlyk I.O. Problems and priorities of foreign economic activity of enterprises Trade of Ukraine
Elucidated and identified the main obstacles to increasing the efficiency of foreign economic activities of domestic enterprises, present a series of proposals to address them. Considered exports and imports, and analyzed their dynamics. Equally important is the fact that the main attention is paid to management of foreign trade and its problems.
Keywords: foreign trade activities, foreign trade, exports and imports, the efficiency of foreign economic activity.
УДК316.334.56:332.1(477.83-25) Проф. С.М. Палига, д-р екон. наук -
Львгвська академш друкарства; здобувач Ю.С. Яцишин -1нститутрегюнальних до^джень НАН Украти
ВПЛИВ ГЛОБАЛ1ЗАЦ1ЙНИХ ВИКЛИК1В НА СОЦ1АЛЬНО-ЕКОНОМ1ЧНИЙ РОЗВИТОК ЛЬВОВА
Розкрито суть таких глобалiзацiйних виклигав екож^чнш racreMi мюта Львова, як метрополiзацiя та формування глобального ринку пращ. Запропоновано i зас-тосовано алгоритм осмислення сучасних процешв cоцiально-економiчного розвитку мюта та 1х оцшки в умовах глобатзацшних виклигав. Окреслено напрямки врахуван-ня глобалiзацiйниx виклиюв у обгрунтуванш перспективного cоцiально-економiчно-го розвитку мюта Львова.
Ключов1 слова: глобатзацшш виклики, мюто, cоцiально-економiчний розвиток.
В умовах штенсивного розвитку глобал1зацшних процешв та ix без-прецедентного впливу на економ1ку краш, регюшв i великих м1ст вкрай важ-ливе значення мае врахування глобал1зацшних виклиюв у сощально-еконо-м1чному поступу названих територ1альних сустльних систем.
Ми запропонували алгоритм осмислення сучасних процеив сощаль-но-економ1чного розвитку м1ста та 1х оцшки в умовах глобал1зацшних виклиюв. Його суть полягае у здшсненш анал1зу таких процешв за схемою: глоба-л1зацшний виклик - реакщя м1ста у вигляд1 особливостей переб1гу конкретного сощально-економ1чного процесу - наслщки як конкретна ознака сощ-ально-економ1чного стану м1ста.
Застосовуючи такий алгоритм, важливо, на нашу думку, з одного боку, структурувати глобал1зацшш виклики i виокремити найважлив1ш1 т з них, як впливають на розвиток великого м1ста Украши. З шшого боку, до-цшьно виявити найважливш1 мюця системних реакцш мюта на глобал1за-
цiинi виклики у розрiЗi матерiальних компонентних i територiальних точок i нематерiальних компонентних i просторових локалiзацiИ.
Застосуемо цеИ алгоритм та проаналiзуeмо два найважлив^ глобаль зацiИнi виклики, якi потрiбно враховувати у процесi передбачення перспективного розвитку мiста Львова:
1. Метропол1защя. Метрополiязацiя е глобальним процесом, який неоднозначно впливае на розвиток метрополш в ушх крашах свiту. Звичайне спостереження дае змогу зробити висновок про те, що цей вплив е сильш-шим у розвинених кра1нах свiту, i вiдповiддю на метрополiзацiю як на вик-лик е iнтенсивниИ розвиток метрополш у просторi i чаш. Значно слабше вiн впливае на розвиток метрополш у постсощалютичних крашах, зокрема в таких, як УкраГна.
Про метрополiзацiю як про сукупнють процесiв, якi сприяють тдви-щенню рангу мiста чи мюькоГ агломерацп у свiтовiИ або континентальнш системах розселення шляхом збiльшення концентрацп в них метрополиар-них функцш, тобто функцiИ, що мають мiжнародне значення, часто говорять як про своерщне вiдображення глобалiзацiИних процесiв [1, с. 169]. При цьому стверджуеться, що Львiв неухильно нарощуе свш потенцiал метропо-лiтарних функцiИ i мае пiдстави стати европейською метрополiею вищого, порiвняно з теперiшнiм станом, рангу [1, с. 169]. Але таю висновки роблять на основi штуггивних передбачень щодо зростання в мюп Львовi чисельностi населення, кшькосп представництв i пiдприемств транснацiональних фiрм; транснацiональних i фiнансових установ; транспортних тдприемств i кому-нiкацiИ тощо [1, с. 169].
Насправдi, статистичш данi щодо чисельностi населення i кiлькостi пiдприемств засвiдчують протилежне. Так, динамжа чисельностi населення мiста в останш роки е низхiдною (рис. 1). Зазначимо, що така динамжа чи-сельностi населення була характерною не тшьки для мiста Львова, але И для iнших найбшьших мiст УкраГни, крiм Киева та Одеси (табл. 1). 763
762,5
762
761,5
761
760,5
760
759,5
759
758,5'
■ Юльгасть наявного населення, тис. ошб
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Рис. 1. Динамжа ктькост1 наявного населення у м. Львовi впродовж 2006-2011 рр. [4]
Науковий вкник НЛТУ УкраУни. - 2012. - Вип. 22.2
Табл. 1. Динамжа ктькостг наявного населення в найбтьших мктах УкраТни
(на 1 ачня), тис. осИ> [4]
Мгста Украши 2006 2007 2008 2009 2010 2011
КиГв 2693,2 2718,1 2740,2 2765,5 2785,1 2799,2
Харкш 1463,2 1461,2 1457,8 1456 1452,3 1446,5
Одеса 1002 1000,6 1005,7 1008,6 1010,3 1009,1
Дшпропетровськ 1049,6 1041,8 1031,8 1019,8 1013,5 1007,2
Донецьк 993,5 988,2 980,9 974,6 968,3 962
Запор1жжя 794,7 790,1 785,1 781,6 780,7 778,6
Льв1в 761,7 762,6 762,3 762 761,7 760
Це сталося, насамперед, за рахунок ем^ацп населення з великих мют УкраГни. Так, у 2010 р. тшьки Киеву i Одеш вдалося зберегти позитивний мiграцiИниИ прирiст населення (табл. 2). М^ацшний прирiст у великих мю-тах УкраГни - це не тшьки свщчення про деяке скорочення 1х метрополиар-них функцш, але И своерiдна реакцiя на ще один глобалiзацiИниИ виклик -формування глобального ринку працi, про що Итиметься.
Табл. 2. Динамжа коефщентм мкрацшного приросту (+/-) населення найб'1льших мiст УкраТни, на тис. оаб [4]
Найбшьш1 мюта Украши 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Кшв 11,4 9,9 9,1 8,5 5,6 3,8
Харюв 4,4 3,4 2,4 2,5 0,4 -0,3
Одеса 0,8 4,1 10 6,5 4,3 2,3
Диiпропетровськ 0,1 -1,8 -3,9 -7,3 -2,9 -2,1
Донецьк 1,3 1,4 -0,4 -0,6 -1,5 -1,0
Зап(^жжя 0,7 0,1 -0,1 0,5 0 -0,4
Львш 4,1 2,7 1,6 0,8 -0,1 -1,7
Зменшилася И кшьюсть тдприемств-суб'екпв тдприемницько! дiяль-ностi, причому як загальна 1х кiлькiсть, так i значення цього показника в роз-рахунку на 10000 наявного населення (рис. 2.).
160
2005 2006 2007 2008 2009 2010 Рис. 2. Динамжа млькост1 п^приемств-суб'ект1в тдприемницькоТдiяльносmi у розрахунку на 10000 наявного населення у м. Львов^ одиниць [4]
Подiбна ситуащя склалася i в ушх шших найбшьших мютах УкраГни. Безумовно, вона е не тшьки реакщею на глобалiзацiИнi виклики, але И своерщ-ною вiдповiддю на реформування украгнськог економiки, зокрема на введения
нового податкового кодексу, що призвело i до скорочення кшькосп малих тд-приемств як у Львовi (рис. 3), так i в iнших найбшьших мiстах Укра1ни.
Рис. 3. Динамжа клькост малих тдприемств в розрахунку на 10000 наявного населення в м. Львiв у 2005-2010рр., одиниць [4]
Але особливо гострою була реакщя вищих навчальних закладiв, в яких с^мко скоротилася кшьюсть студентiв (рис. 4).
Проте, за наведеними вище кiлькiсними показниками не можна роби-ти однозначних висновюв про зменшення потенцiалу метрополiтарних фун-кцiй мiста Львова. Такий потенщал справдi неухильно збiльшуеться, але на-самперед, за рахунок iноземних представництв i пiдприемств транснащ-ональних фiрм; транснацiональних i фiнансових установ; шновацшних кому-нiкацiйно-технологiчних пiдприемств тощо.
1740
1720
2005 2006 2007 2008 2009 2010
Рис. 4. Динамжа ктькост студент1в вищих навчальних закладiв 1-1Урiвнiв акредитаци у розрахунку на 10000 населення в м. Львовi
(на початок навчального року, оаб) [4]
Наголосимо, що на метрополiзацiю як на глобалiзацiйний виклик Львiв перманентно реагуе вшею щлюною мюькою системою та 11 складовими i проявляеться з плином часом у змш просторових пропорцiй "ядро метропо-лп-метрополiя-периферiя".
Науковий вкник Н.1Т У Укра'1'ни. - 2012. - Вип. 22.2
2. Формування глобального ринку пращ. Цей глобалiзацiйний вик-лик е загрозою для багатьох нащональних економж кра!н, що розвиваються, чи перебувають в стадп глибоко! трансформацп. Адже, на думку багатьох ек-сперпв, подальший розвиток глобального ринку пращ супроводжуватиметь-ся зростанням дефщиту квалiфiкованих кадрiв, mi високо розвинеш кра!ни будуть "вилучати" з економiк iнших кра!н. Зпдно з дослщженням, яке здiйснила компашя "Ернст енд Янг" i результати якого оприлюднила в аналь тичнш записцi "Монiторинг глобальних тенденцiй" (Tracking global trends), незабаром сформуються основш тенденцп, якi в довгостроковiй перспективi зумовлять "подiл свiту на два табори - кра!ни зi зростаючим населенням пра-цездатного вiку i держави зi старiючим населенням i ринком робочо! сили, який постшно скорочуеться". При цьому, окремi галузi економiки, якi потре-бують висококвалiфiкованих фахiвцiв, будуть змушенi боротися за кадри [3].
Причому експерти переконують, що боротьба буде не тшьки жорсткою, але й набере нових форм, оскшьки "сьогоднi економiки рiзних кра!н свiту настiльки тiсно взаемопов'язаш, що представники бiзнесу, уряду та учасники галузевих ринкiв починають взаемодiяти мiж собою так, як ще кiлька рокiв тому важко було навиь уявити" [3]. Оскiльки формування глобального ринку пращ було ютотно порушено свиовою фiнансово-економiч-ною кризою 2008-2009 рр., то, на думку фахiвцiв, розвиненi держави зможуть досягнути до кризового рiвня зайнятост лише пiсля 2015 р. [2].
Такий висновок спещалюти роблять на основi результатiв нового дос-лщження Мiжнародноl оргашзацп працi (МОП), яке базуеться на основi да-них 150 кра!н свiту. Причому цей висновок може виглядати надто оптимю-тичним на тлi ново! тенденцп, яка сформувалася останнiм часом у сферi зайнятостi: понад 4 млн людей, що втратили роботу, перестали !! шукати. Це пов'язано з тим, що не тшьки безробиш опускають планку вимог до якосп життя, але так роблять й ri, хто мае роботу, оскшьки не вщчувае вщ не! задо-волення. При цьому, люди не довiряють державi через зростання в них вщ-чуття несправедливостi [2].
На основi цього фахiвцi МОП пропонують орiентувати економiчну полiтику на вщновлення ринку працi, встановлення вщповщносп заробггно! плати зростанню продуктивностi пращ, забезпечення сощального захисту вразливих верств населення [2]. Незважаючи на проблеми формування глобального ринку пращ, розвинеш кра!ни залишаються привабливими для меш-канщв навiть таких мют, як Львiв. Про це опосередковано засвщчуе динамiка коефiцiентiв мiграцiйного приросту (+/-) населення м. Львова у 2005-2010 рр. (рис. 5). Отже, на формування глобального ринку пращ як на глобалiзацiйний виклик гостро вщреагувала демографiчна система мюта Львова, зокрема !! вщгворювальш механiзми.
Враховуючи те, що в перспективi сила впливу глобалiзацiйних викли-кiв лише посилюватиметься, вже сьогодш важливо передбачити !х ймовiрнi наслiдки, насамперед з позицп безпеки населення i економжи Львова та вра-хувати у прогнозно-плановш документацп перспективного розвитку мюта.
Серед тако! документацп передусiм треба вказати на стратепю сощ-ально-економiчного розвитку мiста Львова, на генеральний план мiста i т.iн.
И
2009 11-0.l|
2008
И
2007
10
2006
т
2005
И
-]
0
4
Рис. 5. Динамжа коефщент1в мкрацшного приросту (+/-) населення м. Львова впродовж 2005-2010рр., на тис. oci6 [4]
Щдсумовуючи, наголосимо, що в наш час треба активГзувати вивчен-ня впливу глобалГзацшних виклиюв на розвиток мюта Львова, щоб мати можливють попередити !х ймовiрнi негативнi наслгдки. Це дасть змогу уник-нути низки деформацш у мiськiй системГ та запобiгти погiршенню якостi життя мешканщв Львова.
Л1тература
1. Мазур Т.М. Спадщина шдустргально! культури в стрyктyрi гсторично! забудови мiста Львова / Т.М. Мазур, G.I. Король // Досвгд та перспективи розвитку мгст Укра1ни : зб. наук. праць. - Сер.: 1сторичш аспекти архгтектурно! теорг! i практики. - К. : Вид-во 1н-ту "Д1ПРО-М1СТО". - 2006. - Вип. 11. - С. 129-143.
2. МОП: Свгтовий ринок пращ може вгдновитися тгльки до 2015 року. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.novynar.com.ua/business/135411.
3. Свгтовий ринок пращ на порозi глобального дефщиту. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.kadrovik.ua/content/sv-tovii-rinok-prats-na-poroz-globalnogo-def-tsitu.
4. Статистичний щоргчник мгста Львова за 2010 ргк. - Львгв : Головне управлгння статистики у Львгвськгй областг, 2011. - 246 с.
Палыга Е.М., Яцишин Ю.С. Влияние глобализационных вызовов на социально-экономическое развитие города Львова
Раскрыта суть таких глобализационных вызовов экономической системе города Львова, как метрополизация и формирование глобального рынка труда. Предложен и применен алгоритм осмысления современных процессов социально-экономического развития города и их оценки в условиях глобализационных вызовов. Очерчены направления учета вызовов глобализаций в обосновании перспективного социально-экономического развития города Львова.
Ключевые слова: глобализационные вызовы, город, социально-экономическое развитие.
Paluga E.M., Yatsishin Yu.S. Influence of globalization calls on socioeconomic development of Lviv
Exposed essence of such calls of globalization to the economic system of city of Lviv as metropolization and forming of global labour-market. The algorithm of comprehension of modern processes of socio-economic development of city and their estimation is offered and applied in the conditions of calls of globalization. Directions of account of calls of globalization are outlined in the ground of perspective socio-economic development of Lviv.
Keywords: calls of globalization, city, socio-economic development.
