CC BY
21
ячменю ярого в умовах схщноТ части ни ГПсостепу УкраТни / О. В. Солонечна / Селекщя \ наанництво. - 2015. - Випуск 108. - С. 183-189.
6. Сабадин В. Я. Вихщний материя для селекци ярого ячменю на стмюсть до грибних захворювань / В1сн. укр. тов.-ва генетиюв \ селекцюнер1в. 2008. -Том 6. - № 2. - С. 287-294.
7. Основи селекци польових культур на спйюсть до шкщливих органам ¡в : навч. поаб. / [ В. П. Петренкова, В. В. Кириченко, I. М. Черняева та ¡н. ] / за редакцию академка НААН В. В. Кириченка, члена-ко респондента НААН В. П. ПетренковоТ. - Харю в, 1Р ¡м. В. Я. Юр'ева, 2012. - 320 с.
8. Петренкова В. П. ¡мунолопчнп основи селекци стьськогосподарських
культур / В. П. Петренкова, Л. М. Чернобай, I. М. Черняева, Т. Ю. Маркова, О. В. Кривошеева. Теоретичнп основи селекци польових культур: зб1рник на-укових праць. - Харюв, IP ¡м. В. Я. Юр'ева. - 2007 - С. 260-278.
9. Петренкова В. П. Методика формування колекцм польових культур за спйюстю до бютичних чинниюв / В. П. Петренкова, I. Ю. Боровська, I. С. Лучна, Т. В. Сокол, Т. В. Бабушюна, С. В. Чугаев, А. М. Звяпнцева, В. В. Баранова, I. М. Ниска. - Харюв, 2015. - 111 с.
10. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса (Издание третье, переработанное). — Ленинград, 1981.
УДК 632.952:[632.1/.4:634.11](477.52/.6)
I. С. Швачунова
асгмрантка, Харювський нацюнальний аграрний университет ¡м. В. В. Докучаева (м. Харюв), УкраТна E-mail: [email protected]
ВПЛИВ ФУНГ1ЦИД1В НА РОЗВИТОК ХВОРОБ ЯБЛУН1 У СХ1ДНОМУ Л1СОСТЕПУ УКРА1НИ
Анотащя. У стал розглядаеться проблематика хШчного захисту яблуневих насаджень, прогнозування появи основних хвороб яблун/ у наступному роц/. Нами впродовж 2-х р/чних спостережень вивчаеться вплив фунпцидШ у молодих насадженнях яблун/ по сортах. Для ефективного використання х/м/чних препарат/в ми провели досп/дження на наявн 'ють /нфекцшного запасу у роспинних рештках, що перезимували. Застосовували препарати системноi та контактноi дп. Хорус® 75 WG,b. г; Скор 25%,к.е; Делан 70% в.г., Тюв/'т Джет 80 WG в.г.. Медян Екстра к.с. У яблуневих насадженнях ННВЦ «Досл'щне поле» ХНАУ ¡м. В. В. Докучаева, на початку вегетацп систематичними маршрутними обстеженнями були виявлен/ наступи/ хвороби: парша, борошниста роса, (з розвитком 7,4% та 6,5% в'щпов 'щно), таким чином, доцтьно було застосування фунпцид/в. Як св 'щчать отриман/ нами експериментальн/ даш, розвиток хвороб за цей пер 'юд набував економ/чно вщчутного характеру.
Ключовг слова: фунпциди, парша, борошниста роса, сорти, прогноз И. С. Швачунова
аспирантка, Харьковский национальний аграрний университет им. В.В. Докучаева (г. Харьков), Украина. E-mail: [email protected]
ВЛИЯНИЕ ФУНГИЦИДОВ НА РАЗВИТИЕ БОЛЕЗНЕЙ ЯБЛОНИ В ВОСТОЧНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ
Аннотация. В статье рассматривается проблематика химической защиты яблоневых насаждений, прогнозирования появления основных болезней яблони в следующем году. Нами в течение 2-х летних наблюдений изучается влияние фунгицидов в молодых насаждениях яблони по сортам. Для эффективного использования химических препаратов мы провели исследования на наличие инфекционного запаса в растительных остатках, что перезимовали. Применяли препараты системного и контактного действия. Хорус® 75 WG,b. г; Скор 25%,к.э.; Делан 70% в.г., Тюbit Джет 80 WG в.г.. Медян Екстра к.с. В яблоневых насаждениях ННВЦ «Опытное поле» ХНАУ им. В.В. Докучаева, в начале вегетации систематическими маршрутными обследованиями были выявлены следующие болезни: парша, мучнистая роса, (с развитием 7,4% и 6,5% соответственно), таким образом целесообразно было применение фунгицидов. Как свидетельствуют полученные нами экспериментальные данные, развитие болезней за этот период приобретало экономически ощутимый характера.
Ключевые слова: фунгициды, парша, мучнистая роса, сорта, прогноз I. S. Shvachunova
Graduate student, the Kharkiv National Agrarian University named after V. V. Dokuchaev, (Kharkiv), Ukraine
IMPACT FUNGICIDES ON THE DEVELOPMENT OF DISEASE APPLE TREES IN THE EASTERN FOREST-STEPPE UKRAINE
Abstract. The article examines the problems of chemical protection apple tree planting, forecasting the emergence of basic diseases of apples tree next year. Us over 2-year observations study the effect of fungicides in young plantations of apple on varieties. Effective use of chemicals we conducted a study the presence of infectious stock in plant remains that overwintered. Preparations used have systemic and contact action. Chorus® 75 WG, c. g; Soon 25% k.e; Delaney 70% VG 80 Thiovit Jet WG VG. Medyn Extra hp.
Experiments were conducted during the growing periods of 2015 - 2016, under the conditions of the NNVC "experimental field" them. VV Dokuchaev, Kharkiv region, Kharkiv region. The influence of fungicides on the development of scab, powdery mildew and the effectiveness of the used drugs in 4-dwarf varieties were studied: Janagold, Champion, Liberty, Renet Simirenko with the scheme of 3x4 m, by type Gruzbek. The apple plantations at the beginning of the vegetation systematic routine inspections revealed the following diseases: scab, powdery mildew. In 2015, the spread of diseases was: scab 55% with the development of 19%, and powdery mildew inflorescences 11-20% depending on the variety, on the leaves 34% with the development of 13,0%. Thus, it was advisable to use fungicides. /\s evidenced by our experimental data,
№2, 2017 В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
PHYTOPATHOLOGY
the development of diseases during this period has become economically tangible. In 2016, the weather conditions were markedly variable and characterized by fluctuations of the SCC from 0.8 to 1.2, and the development was 1.1-4.8%, and powdery mildew 1.3-6%. Fungicidal treatments were carried out according to the phases of apple development, and also relied on the accumulation of favorable conditions for the spread of pathogens. Key words: fungicides, apple scab, powdery mildew, varieties, weather.
Постановка проблеми. Хвороби яблуш та ¡нших плодових дерев завдають найбшьших збитюв, тому недивно, що застосування фунпцидш у поршнянш ¡3 ¡ншими препаратами в систем! захисту плодових на-саджень е домшуючим. Звюно, для устшного контролю хвороб та шкщниюв професшш садшники складають спешальш програми захисту, яю в окрем1 роки можуть включати до 20 чи нав1ть бшьше обробок. Це складна \ дуже вщповщальна робота, адже правильно побудована система захисту саду впливае не тшьки на цьогорнний врожай, а й формуе базис для устшних врожаТв у май-бутньому [1,3].
Х1м1чний метод захисту рослин передбачае викори-стання природних та штучно синтезованих х1м1чних речо-вин, яю проявляють токсичну д1ю на органами шюдлив1 по вщношенню до культурних рослин. Насадження яблуш у Схщному /Нсостепу Украши уражують цший комплекс хвороб, грибноТ етюлоги. Нами були виявлеш за весь вегетацшний перюд наступш хвороби: парша, борошни-ста роса, фшоспктозна плямиспсть, моншюзна плодова гниль, також була вщмнена нестача мшеральних добрив, що проявилося на лисп. Найбшьшого поширення у 2015-2016рр. набули парша \ борошниста роса (середня по роках поширешсть 48% \ 35% вщповщно).
1з л1тературних джерел вщомо, що, не дивлячись на широке вивчення хвороб, календарна система захисту яблуш вщ них, що застосовуеться в УкраТш, наршш з по-зитивними ознаками мае й серйозш недолки. Особливо гострою залишаеться проблема захисту яблуш вщ парим та борошнистоТ роси, часл егмфтэтм хвороб, зокрема у люостеповш зош, завдають великих збитюв \ вимагають значних витрат на проведения захисних заходш [1,4].
Слщ зауважити, що контроль розвитку парим та борошнистоТ роси з використанням комплексу заходш забезпечуе також надшний захист яблуш вщ ¡нших хвороб [5].
Методики дослщжень. Досл1ди проводили впро-довж вегетацшних nepiOfliB 2015-2016 pp. в умовах ННВЦ «Дослщне поле» ХНАУ ¡м. В.В. Докучаева, Харк1вський район, Харювська область. Вивчали вплив фунпцидш на розвиток парш1, борошнистоТ роси та ефектившсть за-стосованих препаратш в найб1льш уразлив1 фази: юнець цв1т1ння, утворення зав'яз1, формування плода. На 4-х карликових сортах: Джонаголд, Чемпюн, Л¡6epxi, Ренет Симиренка 3i схемою 3x4 м, за типом Грузбека. Bifli6paHi сорти за своею характеристикою зимов1, мають певну сприйнятливкть до парш1 та борошнистоТ роси. Обробку проводили наступними фунпцидами: Хорус 75 WG в.г -ципродинш 750 г/л; Скор 25%,к.е - дифеноконазол, 250 г/л; Делан 70 % в.г. - дитианон 700 г/кг; TiOBiT Джет 80 WG в.г. - арка 800г/кг; Медян Екстра 350 SC к.е.- хло-рокис Mifli 350 г/л; Мобшь75% к.е - ципродинш 750 г/л. Випробуваш препарати застосовували одночасно на BCix сортах в поршнянш з контролем (без обробки). Таким чином визначали ефектившсть препаратш, яю входять в систему заходш захисту яблуневих насаджень в умовах ННВЦ «Дослщне поле» ХНАУ ¡м. В.В. Докучаева.
Розвиток хвороб визначали за загальноприйнятими ф1топатолопчними методиками [2]. Статистичну обробку даних здшенювали за допомогою пакета анал1зу про-грамного комплекса Microsoft Exel. Ефектившсть застосування фунпцидш у захисп вщ основних хвороб яблуш визначали за загальноприйнятою методикою [6].
Результати дослщжень. Нами впродовж 2015-2016 pp. проводились спостереження за появою та розвит-ком основних хвороб яблуш, таких як парша, борошниста роса на сортах: Джонаголд, Чемпюн, Л¡6epTi, Ренет Симиренка. Вивчали вплив фунпцидш на поширешсть i розвиток хвороб. Так, пщ час вегетаци у 2015 poui мак-симальне поширення napiui вщмнено на copTi Ренет Си-меренка: поширешсть 55% i розвиток 19%. Найбшьшого поширення борошниста роса здобула на copTi J"li6epTi
Таблиця 1
Техшчна ефектившсть застосування фунпцид1в проти хвороб яблуш в ННВЦ «Дослщне поле» ХНАУ
¡м. В. В. Докучаева v 2016 D. на copTi Ренет Симиренка
Фенофаза яблун1 BapiaHT досл1ду Парша Борошниста роса
Розвиток, % Техшчна ефектившсть Розвиток, % Техшчна ефектившсть
В1докремлення бутон i в Без обробки (контроль) 7,4 - 6,5 -
Хорус® 75 WG,b. г 1Д 80 1,3 77,0
Скор 25%,к.е 1,2 79,6 2,1 70,0
Делан 70% в.г 1,5 77 2,4 69,3
HIP 0,12 - 0,9 -
Утворення зав'яз1 Без обробки(контроль) 12,0 - 9,0 -
Мобшь 75% к.е. 3,2 78,0 2,0 76,0
TiOBiT Джет в. р.г 5,0 73,6 1,4 77,0
Медян екстра 35% к.е. 3,0 77,0 4,0 74,0
HIP 0,10 - 0,9 -
Формування плода Без обробки(контроль) 19 - 15 -
Хорус® 75 WG,b. г 13,0 72,6 7,0 69,0
Скор 25%,к.е 9,0 77,0 5,4 77,0
TiOBiT Джет в. р.г 14,8 57,0 5,0 76,0
Медян екстра 35% к.е. 8,0 76 8,0 65,0
HIP 0,11 0,8
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАГ1ЬНОГО УН1ВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА 12
№2, 2017
на суцв1ттях 20%, на листках 34% ¡3 розвитком 15,0%. На сортах Джонагол та Чемпюн були виявлеш осеред-ки парим та борошнистоТ роси, на яких ми застосовува-ли наступш фунпциди: Делан 70% в.г, Хорус 75 в.г. Скор 25% к.е, Мерпан 80, в. г., Топсш-М, з. п.. Як свщчать отримаш нами експериментальш данш розвиток хвороб за цей перюд мав опосередкований характер та набував економнно вщчутного характеру. Таким чином доцшьно було застосування фунгщидш, для подальшо-го зменшення поширености збудниюв хвороб. За перюд вегетацм краще дтли системш препарати, це обумовлено комплексною д1ею д1ючоТ речовини, яка обмежуе розвиток декшькох хвороб одночасно.
У 2016 роц1 розвитку працм \ борошнистоТ роси сприя-ли погодш умови, що вщзначались значною мшливютю \ характеризувались коливанням ГТК вщ 0,8 до 1,2.
Для вивчення впливу фунпцидш застосовували препарати як системно!' так \ контактно!' дм в р1зш фази розвитку яблуш. У фенофазу юнець цвтння розвиток парим становив на сорт1 Ренет Симиренка 1,1-1,5 а борошниста роса 1,3- 2,4%, в залежносп вщ випробованого препарату: Хорус 75 \ЛКЗ в.г, Скор 25% к.е, Делан 70% в.г. Най-кращу ефектившсть виявив препарат Хорус 75 в.г, -80%., тому що вш за своТми властивостями розрахований на бшьш прохолодш погодш умови.
У фазу утворення зав'яз1 використовували Мобшь75% к.е. Тюв1т Джет в.р.г, Медян екстра 35% к.е. У захисп вщ парим краща ефектившсть вщмнена у фунпцида Мобшь 75%к.е. - 78% та Медян екстра 35% к.е. -77%, а у захисп вщ борошнистоТ роси Тюв1т Джет в.р.г. Ви-ходячи з отриманих даних, можемо вщм1тити, що про-ти борошнистоТ роси спрацювали ва препарати, нав1ть в дослщ з мщьовмюними фунпцидами. Це обумовлено несприятливими погодними умовами для Рос/оБрЬаега IеисоМсЬа. Хвороба поширювалась повшьно \ не вщбувалося ¡нтенсивного прояву.
Перюд фенофази формування плода виявився спри-ятливим для накопичення ¡нфекцшних осередюв. Ми застосовували Хорус 75 в.г, Скор 25% к.е, Тюв1т Джет в.р.г, Медян екстра 35% к.е. За результатами у захисп вщ парил Медян екстра35% -76% Скор 25% к.е. 77%, у захисп насаджень вщ борошнистоТ роси Тюв1т Джет в.р.г -76% , Скор 25% к.е. 77%.
У табл. 1 показано, що дослщжуваш фунпциди застосовували в таю фази розвитку яблуш: вщокремлення бутошв, утворення зав'яз1, формування плода, на сорт1 Ренет Симиренка. На сортах Джанаголд, Л¡6ерт1 та Чемпюн нами зафксовано зменшення розвитку парим та борошнистоТ роси теля застосування фунпцидш макси-
мальне поширення сгановило 11-18% i розвитком 4,67% в1дпов1дно.
Висновки. Таким чином, у молодих насадженнях яблуш в продовж 2015-2016 pp. зареестроваш ¡нфекцшш хвороби: парша i борошниста роса ф1лост1ктозна плямиспсть, моншюзна плодова гниль, також була вщмнена нестача мшеральних добрив, що проявило-ся на лисп. За результатами проведених дослщжень найбшьшого проявления мають парша i борошниста роса у молодих насадженнях яблуш. В цей перюд ви-пробовували р1зноман1тн1 препарати i встановлювали Тх ефективн1сть.
Застосован1 препарати в обмеженн1 хвороб: Хорус® 75 WG,b. г; Скор 25%,к.е; Делан 70% в.г., TiOBiT Джет 80 WG в.г. Медян Екстра к.е., Мобшь75% к.е., Мерпан 80, в. г., TonciH-M, з.п. Найкращий захисний ефект виявили ¡з системних препаратш Хорус® 75 WG,b. г; а з контактних TiOBiT Джет 80 WG в.г.. Медян Екстра к.е., це обумовлено спрямовашстю препаратш.
Таким чином, фунпциди яю були використаш нами виявили позитивний вплив, у обмеженш розвитку хвороб грибноТ етюлогм в насаджень яблуш, пщвищуючи Тх яюстъ.
.ГПтература
1. Кулешов А.В. Прогноз розвитку хвороб стьськогосподарських культур/ Кулешов А.В., Бшик М.О., - X.: Еспада, 2014-210 с.
2. Методики випробування i застосування пестицида/ [Трибель С.О., Огарьова Д.Д., Секун М.П. та ¡н.]; за рея. С.О. Трибеля. - К.: CBiT, 2000. - 448с.
3. 0бл|к шкщник!в i хвороб стьськогосподарських культур/ Омелюта В.П., Григорович I.B., Чабан B.C., та ¡н. - К.: Урожай, 1986-296 с.
4. Поляков И.Я. Пути инфекции фитосанитарной д1агностики // Защита растений, 1985. №7. - С. 42-43.
5. ЧулкЫа В.А. Закономерности эпифитотического процесса и тактика защитах мероприятий //Защита растений, 1985. —№12. . —С.14-16.
6. Чумаков А.Е. Розработка методов прогноза и учета недобора урожая/ Чумаков А.Е., Захарова Т.И. ж. Защита растений, 1978. - №3. —С. 17-1.
Reference
1. Kuleshov A., Bilyk М., (2014). Forecast of the development of the disease agricultural crops. Kharkov: Espada, 2014. 210p. (in Ukrainian).
2. Tribel S., Slgarova D., Sekun M. at al (2000). Methods of testing and application of pesticides. Kylv: Svit, 2000. 448p. (In Ukrainian).
3. Omelyut V., Grlgorovich I.V. Chaban V.S. at al. (1986) Accounting for pests and diseases agricultural crops. Kyiv: Harvest, 1986. 296p. (The USSR)
4. Polykov I. Y ways of Infection of phytosanltary diagnostics. The Plant protections, 1985. no 7 p. 42-43. (The USSR).
5. Chulklna V., (1985). The regularities of the eplphytotic process and the tactics of protective measures. The Plant protections, 1985. no 12, pp. 14-16 (The USSR)
6. Chumakov A., Zakharova Т., Development of methods for forecasting and accounting for under-harvesting. The Plant protections, 1978 no 3., pp. 17-19.
№2, 2017
В1СНИК УМАНСЬКОГО НАЦЮНАЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТУ САД1ВНИЦТВА
13
