CC BY
13
Нащональний лкотехшчний унiверситет Украши
ки. Турбування по pi3HOMy впливае на той чи шший вид мисливських тварин. Його негативна дiя iстотно залежить вiд пори року i особливостей життедiяль-ностi тварин. Особливо згубним може бути впив фактору турбування у перюд народження потомства i першi днi вигодовування молодняку. Браконьерство також один з факторiв, що, в умовах Карпат, мае значний негативний вплив на чисельшсть мисливсько! фауни i 11 рацiональне використання. В останш деся-тирiччя браконьерство у Карпатах набуло масового характеру.
На загал зазначимо, що людина завжди була тюно пов'язана з тварина-ми. Полювання, а згодом i окультурення ландшафту, iстотно вплинуло на чисельшсть тварин i навггь на кiлькiсть видiв. Зникло багато тварин як видiв. В Укра1ш перестали iснувати бик, тур, тарпан, сайгак, росомаха та деяк iншi звiрi. В Укра1нських Карпатах зникли бабак, скельниця i тур. Ретроспектив-ний аналiз причин зникнення багатьох видiв диких звiрiв свiдчить, що цей процес був пов'язаний не тшьки з безпосереднiм 1х фiзичним знищенням, але й деградащею потрiбних для них бiотопiв, зокрема, зi скороченням площi природних люових та лучних екосистем [3-5]. Багаторiчнi дослiдження та аналiз лiтературних джерел свщчать, що формування стiйких популяцш мис-ливсько! фауни Укра1нських Карпат визначаеться комплексом еколопчних факторiв, як необхiдно якомога повнiше враховувати у практищ ведення мисливського господарства.
Лiтература
1. Гунчак М.С. Стан популяцш диких копитних тварин у Карпатах// Велию ссавщ Карпат. - Iвано-Франкiвськ: Оверая, 2000. - С. - 11.
2. Делеган 1.В. Люова зоолопя. Безхребетш. - Льв1в: Полл1, 2003. - 472 с.
3. Делеган 1.В., Делеган I.I., Делеган I.I. Бюлопя люових птах1в i зв1р1в. - Льв1в: Полл1, 2005. - 600 с.
4. Дикий 1.В. Борсук (Meies meles L. 1758) на заход1 Украши (морфолопя, поширення, еколопя, охорона): Автореф. дис.. .канд. бюл. наук. - К., 2004. - 20 с.
5. Загороднюк I., Покиньчереда В., Киселюк О., Довганич Я. Терюфауна Карпатсь-кого бюсферного заповщника. - К.: 1н-т зоологи НАН Украши, 1997. - 60 с.
УДК 630.234 Асист А.А. Новак - НЛТУ Украши, м. Львiв
ВПЛИВ АЕРОТЕХНОГЕННОГО ЗАБРУДНЕННЯ НА СТРУКТУРУ ТРАВ'ЯНОГО ВКРИТТЯ ДУБНЯК1В ЗАХ1ДНОГО ПОЛ1ССЯ
Наведено результати дослщжень трансформацп трав'яного вкриття дубових ль состашв за умов впливу аеротехногенного забруднення довкшля.
Ключов1 слова: аеротехногенне забруднення, дубовi насадження, трав'яне вкриття.
Assist. A.A. Novak - NUFWT of Ukraine, L'viv
The influence of air pollutions contamination on structure of grass covering
of oak stands in western Polissya
The researches' results of transformation grass covering of oak forest stand under condition influencing of air pollutions contamination of environment are presented. Keywords: air pollutions contamination, oak planting, grass covering.
54
Збiрник науково-техшчних праць
Науковий вкник, 2007, вип. 17.1
Аеротехногенне забруднення довкiлля е одним з найбшьш впливових, небезпечних 1 масштабних антропогенних фактор1в, що дшть на люов1 наса-дження [2]. За масштабами надходження в атмосферу 1 токсичносп найбшьш не-безпечними в Укршт е викиди оксидав с1рки та азоту. Саме у зош виробництв, шгред1ентами викид1в яких е щ речовини, юнуе серйозна небезпека юнуванню люових насаджень [3]. У регюш Полюся ще донедавна такою була зона аеротех-ногенного забруднення довкшля викидами Р1вненського ВАТ "Азот" (РВАТ "Азот") [3,4]. Шдприемство працюе з 1968 р. В його викидах майже 90 % станов-лять такi фгготоксичш гази як шрчистий ангщрид, ам1ак, оксиди азоту.
При вивченш техногенного впливу на люи головну увагу придшяли дослщженню деревостану. Однак л1тературш дат свщчать про те, що у ниж-шх ярусах люових насаджень вщбуваються не менш ютотт змши [2]. Зокре-ма, вивчення змш у структур1 трав'яного вкриття, як найбшьш динам1чного компоненту люового фггоценозу, дасть змогу досить ч1тко видшяти р1зш ста-ди дигреси люових насаджень. Кр1м того, анал1з техногенно! трансформаци структури трав'яного вкриття у люових екосистемах дае змогу прогнозувати напрямки !х подальшого розвитку [1].
Вплив аеротехногенного забруднення на рослинне вкриття дослщжу-вали на тимчасових пробних площах, як було закладено у дубових наса-дженнях Клеванського та Решуцького люництв ДП "Клеванський люгосп", що знаходяться на р1знш вщсташ вщ РВАТ " Азот".
При вивченш флористичного складу трав'яного вкриття дослщжува-них дшянок, ютотних вщмшностей у його видовш насиченост1, залежно вщ ступеня пошкодження деревостану, не виявлено (табл. 1). У склад1 трав'яного вкриття нал1чуеться 10-14 вид1в.
Табл. 1. Видовий склад та проективне вкриття трав 'яних рослин
у техногеннш зош р °ВАТ "Азот"
Назва виду Проективне вкриття, %
Ввддаль вiд пiдприемства, км
6 км 7 км 8 км 9 км >9 км
Орляк звичайний 5,0 15,0 16,7 23,8 30,0
Копитняк европейський 30,0 15,0 10,0 13,3 15,0
Осока лiсова 10,0 5,0 5,0 5,0 5,0
Конвалiя травнева 5,0 5,0 5,0 8,3 17,5
Щитник чоловiчий 3,0 5,0 8,8 15,0
Суниця лiсова 4,0 3,0 5,0 5,0 12,5
Купальниця европейська 20,0
Звiробiй звичайний 1,0 2,0 5,0 3,7
Веснiвка дволиста 5,0 6,5 7,5 12,5
Перлiвка поникла 5,0 5,0 5,0 10,0
Ожина сиза 35,0 35,0 30,0 20,0 12,5
Кропива дводомна 5,0 15,0 8,3 13,6 20,0
Яглиця звичайна 5,0 12,5 13,3 15,0 20,0
Вороняче око звичайне 1,5
Розрив-трава звичайна 2,0 3,0 1,0
Середнiй стутнь трав'яного вкриття, % 76,7 65 58,8 63,5 84
Загальна кшьюсть вид1в 11 13 10 14 13
1. Лкове та садово-паркове господарство
55
Проективне покриття, %
*-j св те св
тЗ u u и
О О О О
В- Э.Ф 3
Я g Я^о
. Q . W
s S'
sí а
< о -
то w то
^ H
I
Si CD
I—i Д
•L О
H P
C5\
о 43
s к s
43 О to Sa td Л sa о H
о
к
ri
ТО >¡
то о
Si
td sa
№ О Sa
Л
V, ff
S 43
td a о
л
sa
M
s «
о td
C- ° Я
к
^ iq , ^
w
h-1 • fi
S К S
w
S? S
О H
w
td
H> •
to to
О >-0
CD
M
и
So
s о
о Е
W CD
td S
H «
о ^ ^
M
и
Sa
2 G
о td
►S w
43 td
, w О 43
I—'k ■ to
H sa
CD w О
е- << h- •
H ч
43 О
О 43
S
fe5 » « «
w sa 43 s Л ^ S '
td
to a
h о td "
ça со
« 43
К CD
_ H
5 43
« В
* и
M о о H
о
a
о о H
CD ^ td
43 M «
м'ьЭ 43 43 н О CD
M
sa
0 sa to
о л ^
43 Sa Л
o St к
^ а к
О Ьо
h-: X
О р
V ^
S
1
S td а О °
CD < td
« M
S to a о
a
CD
to о
a
'<
S
H №
CD W О
ï
Г5
« a
Sb
s. D
gl
11 S*
S ? ® Й S
»5 06 S
Sa §
Si
Й*
ft
4 1-1 » V, о
h-. О °
to g
Фя H' г в- s
Проективне покриття, %
(О Д 0\ оо
о о о о о
V
□ ■ □ H-»« h-»« h-*«
ООО ООО
йп к
\
\ \ ■ \ \
\
\ \ и\
\
о s S F
Науковий вкник, 2007, вип. 17.1
Серед трофоморф переважаючою екогрупою е мезотрофи, на другому мющ - мегатрофи (рис. 3). На змiну трофного режиму грунлв при вiддаленнi вщ пiдприемства вказуе хоча й нерiвномiрне, проте досить стiйке збiльшення проективного вкриття мегатрофiв, тобто видiв, як вiддають перевагу бiльш багатим грунтам.
И ^
и в"
9 "
Р" Н
« 5,
о а
а *
К Ё
□ Олгготрофи
□ Мезотрофи И Мегатрофи
7 8 9
Вщдаль вщ ВАТ "Азот", км
Рис. 3. Трофоморфна структура трав'яного вкриття дубняшву регюш ди ВАТ
"Рiвнеазот "
Таким чином, дослщження показали, що внаслiдок забруднення вики-дами РВАТ "Азот" у дубових насадженнях вiдбуваеться змiна еколопчного режиму, яка зумовлюе змiни у трав'яному вкриттi. Вони полягають у тому, що окремi види, в зот критичного для них рiвня забруднення зовнiшнього середовища, випадають iз флористичного складу. У даному випадку найменш сприятливi умови для росту i розвитку трав'яного вкриття розташо-ванi на вiддалi 8 км вщ пiдприемства. На цiй вщстат спостерiгаеться найнижчий ступiнь вкриття та найменша кiлькiсть видiв. Це закономiрно, ос-кiльки основна маса токсикант1в, що викидаеться пiдприемством, не осщае безпосередньо бiля нього, а розноситься вггром на певнi вiдстанi i тiльки тс-ля цього вщбуваеться 1х седиментацiя. На цiй же вщстат спостерiгаеться значне скорочення люових видiв рослин та зростання лучних, що веде до поступового переходу люових ценозiв у лучнi. К^м того, скорочення проективного вкриття трофоморф та пгроморф при наближенш до пiдприемства i найнижчий його стушнь на згаданiй 8-кiлометровiй вщстат свiдчить про значний негативний вплив аеротехногенних викидiв Рiвненського ВАТ "Азот" на мшеральний та водний режими грунлв.
Л1тература
1. Ворон В.П., Жалнш А.В. Вплив аеротехногенного забруднення на структуру трав'яного покриву сосняюв Полюся// Проблеми екологп лю1в: люокористування на Полюа. -Житомир: Окраши. - 1998, вип. 5. - С. 114-119.
2. Добровольський 1.О. Стан вивчення наземних бюгеоценоз1в у зв'язку з промисловим забрудненням середовища// Украшський боташчний журнал. - 1982, т. 39, № 1. - С. 95-103.
3. Пастернак П.С., Ворон В.П. Змша люових екосистем пщ впливом аеротехногенного забруднення// Украшський боташчний журнал. - 1994, т. 51, № 1. - С. 54-60.
1. Лкове та садово-паркове господарство
57
