CC BY
73
УДК 343.9
Шкуринский Антон Михайлович
аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин Международного юридического института [email protected]
Возникновение
представлений о латентной преступности в сша
Аннотация. Официальная статистика о преступности в США стала систематически публиковаться в 30-х годах XX века. Официальные данные о преступности стали издаваться в форме Единообразного отчета о преступлениях, составлением которого занимается ФБР. Однако следует отметить, что уже тогда многие исследователи начали ставить под сомнение достоверность полученных данных. В данной работе рассмотрены некоторые исследования, способствовавшие формированию взглядов на латентную преступность в США, и которые в дальнейшем повлияли на разработку методов оценки латентной преступности. Среди рассмотренных работ представлены труды Семина, Мертона, Робинсон и Сатерленда.
Ключевые слова: криминология, латентная преступность, официальная статистика, зарубежный опыт.
Anton M. Shkurinsky
graduate student of chair of the criminal and legal disciplines International legal institute
Origins of the conception
about the «dark figure» of crime in the usa
Annotation. Official data on crime in the United States in a systematic way began to be published in 1930. Official statistics on crime was published in the form of the Uniform Crime Reporting program (UCR). Since then the program in question has been under control of the FBI. It is worth noting that plenty of scientists started to question the accuracy of the UCR data. In this article several studies of American researchers are reviewed. These studies contributed to the acknowledgement that the «dark figure» of crime exists and influenced the development of alternative methods of counting crime and delinquency. Among these studies are the works of Sellin, Merton, Robinson, and Sutherland.
Keywords: criminology, «dark figure» of crime, official data, foreign experience.
Стечением времени измерение социальных явлений становится все более точным и обширным. До 1930 года официальная статистика о преступности в США не публиковалась. Но в конце 1920-х Международная ассоциация начальников полиции (International Association of Chiefs of Police - IACP) начала разработку Единого отчета о преступлениях (Uniform Crime Reports - UCR). В результате усилий Международной ассоциации начальников полиции первый ежемесячный отчет о ставших известными правоохранительным органам преступлениях был опубликован в январе 1930 года. Ассоциация продолжила публиковать эти ежемесячные отчеты до сентября 1930 года, когда эта работа вошла в обязанности ФБР.
Даже в первые годы существования программы
UCR -
,
были отклонены из-за неточностей. Кроме того, некоторые полицейские департаменты неохотно составляли и публиковали отчеты об объеме
преступности в своих юрисдикциях из-за опасе-,
сведения для критики действий правоохрани-.
были осведомлены о возможных искажениях данных о преступности со стороны полицейских
департаментов с целью получить дополнительное финансирование. Как было отмечено Национальной комиссией по правоприменению и соблюдению закона (National Commission on Law Observance and Enforcement) в 1930 году, «лишь небольшого опыта, который мы имеем в использовании такой криминальной статистики, доста-,
серьезных нарушений при ее составлении» [4, с. 36].
Хотя официальные данные о преступности на основе UCR или других источников повсеместно использовались криминологами, учеными в области общественных наук и журналистами для высказываний по поводу динамики преступности и ее причин, многие исследователи стали обращать внимание на недостатки этих данных. В работе Beattie отмечено, что полицейской статистикой можно манипулировать в политических целях, поэтому ее надежность вызывает сомнения. «Традиционно, департаменты полиции оза-, -
тат в своих годовых показателях, следовательно, у них есть естественное стремление регистрировать и сообщать те факты, которые показывают хорошие административные данные со стороны департамента» [1, с. 21]. Известный криминолог Селлин утверждал, что данные о
преступности в основном отражают деятельность сотрудников правоохранительных органов, поэтому не могут рассматриваться как показатели конкретных тенденций в преступности. Сел-лин, пожалуй, наиболее известен своим предположением, что ценность данных об уровне преступности обратно пропорциональна процессуальной дистанции от совершения преступления до его регистрации в качестве статистической единицы [7, с. 346]. Этот ученый считал, что криминологам следует изучать нарушения «норм поведения», а не только деяния, которые попадают под юридическое определение преступления. Это стало одним из доводов в пользу того, что предмет изучения науки должен определяться самими учеными, а не государством.
Одной из наиболее важных попыток объяснить различия в уровне распространенности преступного поведения среди разных слоев общества стала теория аномии Роберта Мертона. Также как и Дюркгейм, который до него попытался проиллюстрировать, как уровень самоубийств в обществе можно объяснить социологически, Мер-тон предпринял попытку объяснить причины противоправного поведения рассогласованием между провозглашенными в культуре общества целями и социально одобряемыми средствами их достижения. Однако, в отличие от Дюркгейма, Мертон не уделял существенного внимания статистике. К 1950 году Мертон был знаком с концепцией беловоротничковой преступности и использовал данные одного из самых ранних са-,
попытка оценки уровня преступности независимо
от официальной статистики. Однако, он не счи-
,
для проведенного им анализа, в котором низшие классы общества по-прежнему рассматривались как главные участники преступной деятельности
[5, с. 144]. Взгляды Мертона были типичны для
,
, -
следствия слишком опасными.
В начале XX века многие криминологи также понимали, что на официальный уровень преступности могут влиять методика и практика работы отдельных полицейских департаментов. Например, изменения в процессе учета преступлений полицией в Нью-Йорке в 1950 году имели следствием увеличение числа зарегистрированных ограблений на 400 %, краж - на 700 % и краж со взломом - более чем на 1300 % за один год [2, с. 122].
Одним из наиболее важных исследований в
,
существование латентной преступности и указало на возможность предвзятости уголовно-
правовой системы при создании полицейской и , -
бинсон о противоправном поведении молодежи - .
мнение о том, что существует фундаментальная связь между бедностью, расой или национальностью и преступностью. Вместо этого она утверждала, что причиной этой взаимосвязи было разное отношение к лицам, имеющим разный
социально-экономический статус или принадлежащим к разным национальностям, со стороны
должностных лиц уголовно-правовой системы.
, -
деленной национальности или культурной группе влияла на шанс того, что несовершеннолетний будет официально считаться преступником. Поэтому различия в поведении родителей и органов власти при столкновении с «проблемными », , -
делении официального уровня преступности, чем настоящее количество преступников в этих социальных группах. Как писала Робинсон, «полицейский более склонен подозревать ребенка бедных родителей в воровстве, а ребенка бога- » [6, с. 30].
Другим видным критиком достоверности официальной статистики о преступлениях был Эдвин
,
соображений о недостатках этих данных. Он был одним из первых ученых, кто отметил, что для целей сравнения статистика преступности должна вычисляться в пропорции к количеству населения или к другому важному основанию. Исследователь предложил вносить коррективы в процесс оценки уровня преступности в зависимости от возрастного, полового, национального состава населения и соотношения между количеством сельского и городского населения.
Сатерленд известен своей критикой объяснения , -
ве официальных данных, которые не учитывают
[9, с. 4]. -
ротничковую преступность, по его мнению, состав,
людьми с высоким социальным статусом во время
исполнения профессиональных обязанностей. Са-, -
нительными органами данных не содержится достоверной информации о преступности этого вида. Для латентное™ беловоротничковой преступности существовал ряд причин. Судебное преследование
зачастую отменялось из-за важности вовлеченных
,
проблем в получении достаточного количества улик. Что еще более важно, против высокопоставленных преступников часто применялись любые меры, кроме уголовного преследования, например, подавались иски по гражданским делам, в исключительных случаях на них налагался штраф. Са-,
преступность является наиболее опасной по масштабам своих последствий. Он подтверждал свои
70
крупнейших корпораций в США [8, с. 80].
Новаторская работа Сатерленда не была лишена некоторых недостатков. Многие исследователи сочли приведенное им определение беловоротничковой преступности недостаточно точным
в формулировке: в частности, оно не разделяет
,
,
[3, с. 11].
Несмотря на то, что вопросы определения понятия и видов латентной преступности американ-
скими криминологами практически не рассматривались, их исследования послужили основой для более поздних разработок и усовершенство-
Литература:
1. Beattie R.H. The sources of criminal statistics // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Volume 217. 1941. P. 19-28.
2. Brantingham P.J. Patterns in crime / P.J. Brantingham, P.L. Brantingham. New York : Macmillan, 1984. 403 p.
3. Coleman C. Understanding crime data: Haunted by the dark figure / C. Coleman, J. Moynihan. Buckingham, UK : Open University Press. 1996. 192 p.
4. Maltz M.D. Crime statistics: A historical perspective // Crime & Delinquency. 1977. Volume 23. . 1. . 32-40.
5. Merton R. Social theory and social structure. New York : Free Press. 1957. 645 p.
6. Robinson S. Can delinquency be measured? New York : Columbia University Press. 1936. 307 p.
7. Sellin T. The basis of a crime index // Journal of Criminal Law and Criminology. Volume 22. 3. 1931. P. 335-356.
8. Sorensen R.C. Review of White Collar Crime // Journal of Criminal Law and Criminology (19311951). 1950. Volume 41. № 1. P. 80-82.
9. Sutherland E.H. White-collar criminality // American sociological review. 1940. Volume 5. № 1. P. 1-12.
ваний в измерении преступности и способствовали появлению методов оценки уровня латент-.
Literature:
1. Beattie R.H. The sources of criminal statistics // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Volume 217. 1941. P. 19-28.
2. Brantingham P.J. Patterns in crime / P.J. Brantingham, P.L. Brantingham. New York : Macmillan, 1984. 403 p.
3. Coleman C. Understanding crime data: Haunted by the dark figure / C. Coleman, J. Moynihan. Buckingham, UK : Open University Press. 1996. 192 p.
4. Maltz M.D. Crime statistics: A historical perspective // Crime & Delinquency. 1977. Volume 23. № . 1. P. 32-40.
5. Merton R. Social theory and social structure. New York : Free Press. 1957. 645 p.
6. Robinson S. Can delinquency be measured? New York : Columbia University Press. 1936. 307 p.
7. Sellin T. The basis of a crime index // Journal of Criminal Law and Criminology. Volume 22. 3. 1931. P. 335-356.
8. Sorensen R.C. Review of White Collar Crime // Journal of Criminal Law and Criminology (19311951). 1950. Volume 41. № 1. P. 80-82.
9. Sutherland E.H. White-collar criminality // American sociological review. 1940. Volume 5. № 1. P. 1-12.
