CC BY
158
УДК 159.99 + 343.953
ВОСПРИЯТИЕ НЕНАДЕЖНОСТИ РАБОЧЕГО МЕСТА (JOB INSECURITY) КАК ФАКТОР ВОВЛЕЧЕНИЯ ЛИЧНОСТИ В БЕЛОВОРОТНИЧКОВУЮ ПРЕСТУПНОСТЬ
Киселев Константин Анатольевич -
магистрант факультета психологии,
инженер лаборатории юридической психологии факультета психологии, Саратовский государственный университет E-mail: [email protected]
В статье рассматриваются сущность и определение понятия «беловоротничковая преступность», история возникновения данной научной проблемы. Приведены основные причины вовлечения в беловоротничковую преступность, ее основные характеристики, проблемы и специфика. Основными видами беловоротничковой преступности являются: махинации с финансовой отчетностью, противозаконные манипуляции на фондовой бирже, коммерческий подкуп и дача взяток государственным должностным лицам, введение в заблуждение в торговле, растрата. Дано определение понятию job insecurity - восприятия рабочего места как ненадежного, небезопасного. Приведена оригинальная гипотеза, согласно которой восприятие рабочего места как ненадежного, небезопасного (job insecurity) является одним из факторов вовлечения и самововлечения личности в криминальную деятельность; гипотеза основана на следующих идеях психологии и криминологии: научных позициях Р. Агнью, Э. Сазерленда, Д. Матца, Г. Сайкса, теории эволюционной психологии.
Ключевые слова: беловоротничковая преступность, вовлечение, причины преступности, криминальная деятельность, job insecurity, ненадежность работы, теории беловоротничковой преступности.
Проблема преступности на рабочем месте в общем и так называемой «беловоротничковой» в частности представляет собой сложное и неоднозначное поле, которое не является в полной мере исследованным. Термин «белый воротничок» (white-collar worker) появился в начале XX в. и обозначает офисных работников, бизнесменов и руководителей, одевающихся обычно в белые рубашки [1]. Э. Сазерленд применил этот термин при исследовании правонарушителей - «беловоротничковых» преступников [2]. Он полагал, что необходимо выделить данный вид преступности в отдельный класс относительно других, так как он имеет свою специфику - такие деяния признаются криминальными именно исходя из действующего законодательства, а не только в качестве нарушающих социальные нормы поведения [3]. Если агрессивно-насильственное поведение имеет эволюционно и культурно приобретенное представление о своей нежелательности [4], биологические детерминанты, явные психические конструкты, то так называемая белово-
ротничковая преступность не является столь однозначным феноменом, который к тому же не связан с психопатиями [5] .
Беловоротничковая или корпоративная преступность (как ее определяет «Энциклопедия беловоротничковой преступности» («Encyclopedia of white-collar crime») [6, с. 13]) долгое время после смерти Э. Сазерленда в 1950 г. находилась вне поля внимания крупных исследователей, за исключением публикаций таких ученых, как М. Клинард (M. Clinard), Д. Кресси (D. Cressey) [7], а особенно Г. Гейс (G. Geis) и Х. Эдельгерц (H. Edelhertz) [6, с. 12]. Однако в 1970-е гг. вернулся интерес к данной теме, а рост числа исследований произошел в 1980-е гг.
Стоит отметить, что в отечественной криминологии и криминальной психологии термин «беловоротничковая преступность» как слишком общий не прижился [8]. Вместо этого авторы предпочитают выделять отдельные виды преступности, входящие традиционно в понятие «беловоротничковая преступность», либо использовать аналогичные термины, например, «экономическая» или «корпоративная» преступность [9]. Хотя Е. Ю. Антонова предлагает не смешивать данные термины, а причислять к категории беловоротничковой просто «экономическую» и конкретно «корпоративную» (криминальные деяния, совершенные от имени корпорации) преступность.
К беловоротничковой преступности относятся действия криминального характера в области бизнеса и государственного управления: искажение финансовой отчетности корпораций, незаконные манипуляции на фондовой бирже, коммерческий подкуп, дача взяток государственным должностным лицам, прямо или косвенно, в целях обеспечения выгодных контрактов, введение в заблуждение в рекламе и торговле, растрата, мошенничество, превышение служебных полномочий [2]. Ряд авторов [10] добавляют такие виды противоправной деятельности, как компьютерные, банковские и налоговые преступления, нацеленные на ма-
териальную выгоду, совершаемые индивидами, занимающими высокое социально-экономическое положение, за счет государственной или частной компаний, в которых они трудятся.
Исследователи отмечают огромные финансовые убытки для региональной и мировой экономики, связанные с беловоротничковой преступностью [11, 12]. Так, ежегодные экономические потери от беловоротничковых преступлений, согласно С. Рософфу (S. Rosoff), Г. Понтеллу (G. Pontell) и Р. Тилману (R. Tillman), составляют более $250 млрд [13]. Согласно другим данным, эти цифры достигают диапазона от 426 млрд до 1,7 трлн долл. США [12]. Подобный разброс данных объясняется разными методами подсчета и тем, что в оценку часто входят нераскрытые преступления.
Рядом исследователей [5] установлены такие важные психологические качества при совершении финансовых преступлений, как низкий поведенческий самоконтроль, высокий уровень гедонизма, нарциссизм. Также авторы отмечают развитое чувство социальной желательности (данные лица криминализируются сознательно, ради повышения статуса), совмещенное с высокой добросовестностью. Такие преступники шли на нарушение законодательство ради обогащения своей компании (уход от налогов, сокрытие доходов и т.п.). П. Х. Брессер (P. H. Bresser) [5] установил высокий уровень целеустремленности, настойчивости у руководителей высшего звена, совершивших преступление: такие люди продуманно пошли на этот шаг, прекрасно осознавая последствия.
Ряд криминологов [14-17] среди детерминантов, способствующих росту преступности среди сотрудников организаций, называют ощущение безнаказанности. Дж. Палмер [18], ссылаясь на У. Томпсона, полагает, что рост криминализации в социуме детерминирован уменьшением вероятности взаимопомощи между «донором» альтруистического поведения и «реципиентом». Снижение пользы от альтруизма приводит к уменьшению силы сдерживающих факторов, останавливающих потенциальных преступников от правонарушений, и росту криминализации общества.
М. Клинард и Р. Куинни [19] заменяли термин «беловоротничковое преступление» двумя другими категориями - «корпоративная преступность» и «профессиональная преступность». Корпоративное преступление представляет собой криминальное поведение от лица корпоративных предприятий, в то время как профессиональное преступление является противоправным поведением индивидов в пределах их профессионального статуса.
Согласно Я. И. Гилинскому, одна из причин вовлечения в криминал состоит в том, что у личности может возникнуть стремление удержать или повысить свой социальный статус любой ценной. В итоге индивид может начать брать или давать взятки, подставлять, утаивать реальный доход и т.п. [20].
Согласно теории Е. Гофмана (E. Goffman) [21], основная социально-психологическая причина преступности, в том числе и белово-ротничковой, состоит в отсутствии барьеров и существовании возможностей для криминального акта, что также соответствует теориям сдерживании В. Реклесса (W. Reckless) [22], Р. Патерностера (R. Paternoster) [23], М. Стаффорда (M C. Stafford), М. Варра (M. Warr) [24].
С. Бюлла (S. W. Buell) [25] связывает проблему определения феномена беловоротничковой преступность с рядом факторов: а) социальное окружение (сеттинг), в котором преступное деяние от непреступного (ошибки, например) может отличаться лишь умыслом самого сотрудника; б) трудность установления вины преступника, когда он взимает лишнюю эмиссию при платежах сверх нормативов; в) трудность дефиниции криминального акта, по сравнению с уличной преступностью: сложно определить продуманную мошенническую схему и доказать факт взяточничества или принуждения в виде вымогательства, по сравнению с обычным грабежом; г) зачастую не учитывается степень осознания деяний сотрудником [25].
Исследователи выделяют такой феномен, как job insecurity [26, 27]. Согласно словарю американской психологической ассоциации [28], insecurity обозначает чувство несоответствия, отсутствие уверенности в себе и беспокойство о целях, способностях или отношениях с другими. Понятие «job insecurity» было введено в науку Л. Гринхалом и З. Розенблатом (L. Greenhaigh и Z. Rosenblatt) [29], которое они определяли как воспринимаемую невозможность (бессилие, беспомощность) поддержания преемственности и стабильности в ситуации угрозы рабочему месту. Оценка угрозы зависит от восприятия индивидом возможных потерь и субъективной вероятности их возникновения [30-32]. С. Свит (S. Sweet) [33] и И. А. Петрова [34] указывали в данном случае на любую угрозу стабильности, определенности. Таким образом, данное понятие связано с негативным переживанием риска потери работы.
Испытывая феномен «job insecurity», личность теряет ориентиры, чувство безопасности, потребность в защищенности остается неактуа-лизированной. Такой человек стремится сохранить и восстановить свой социальный статус,
что снижает его сопротивляемость как влиянию извне, так и самого подталкивает к ответным мерам. Неуверенность в гарантированной занятости и восприятие своей работы как ненадежной, небезопасной, на наш взгляд, может привести человека к действиям криминального характера. Данное утверждение основывается на ряде теорий криминальной психологии и криминологии.
1. Теория нейтрализации Д. Матца и Г. Сайк-са (D. Matza и G. Sykes [35], согласно которой индивид учится нейтрализовывать свою приверженность общественным моральным нормам. Это осуществляется через ряд техник мотивировок (самооправданий) путем рационализации:
а) отрицание, отказ от ответственности (The Denial of responsibility) - индивид приписывает событиям «волю случая», заявляет о неподконтрольности событий, касающихся деликта;
б) отрицание ущерба, вреда (The Denial of injury) - личность считает, что от её противоправных действий на самом деле никто не пострадал;
в) отрицание жертвы (The Denial of the victim) - преступник заявляет, что «жертва сама во всём виновата», заслужила наказание;
г) осуждение осуждающих (The condemnation of the randemners) - индивид переключает свое внимание на тех, кто осуждает его делинквентное поведение, обвиняет других в замаскированной девиантности, лицемерии либо личной неприязни по отношению к нему;
д) апелляция к высшим соображениям, верности (The appeal to higher loyalties) - данный способ нейтрализации внешнего и внутреннего контроля состоит в том, что личность действует в ущерб интересов большой группы ради интересов малой - собратьев по преступной группе, подельников [35]. Однако это не означает, что личность непременно отказывается от императивов доминирующей нормативной системы, несмотря на свой провал в попытке следовать им. Скорее всего, перед ней встаёт дилемма, которую должно разрешить, что приводит к нарушению закона [35].
2. Теория дифференциальной ассоциации Э. Сазерленда, согласно которой преступность является результатом дифференциальных связей и контактов, научения личности противоправному типу поведения: индивид ведет себя в соответствии с представлениями о норме в данном коллективе [36]. Личность криминализируется при большом количестве факторов, способствующих вовлечению в преступление, и малом - удерживающих от него [37], что может наблюдаться при восприятии рабочего места как ненадежного и небезопасного.
3. Р. Агнью критиковал классическую теорию напряжения и создал свою социально-психологическую модель, которую назвал «Общая теория напряжения». Согласно этой теории есть три главных типа напряжения: а) невозможность достигнуть положительно оцененных целей; б) потеря положительных стимулов; в) представления об отрицательных стимулах [38], фрустраторах [39]. Агнью отрицал идею об абсолютном влиянии эгоизма и корыстности человека на преступное поведение. Напряжения в данной теории наиболее вероятно приводят к преступлению, когда:
а) ситуация, воспринимается как несправедливая;
б) ситуация напряжения оказывает сильное воздействие и становится заметной;
в) имеется низкий общественный контроль;
г) создаётся некоторое давление или стимул участвовать в преступном поведении [40].
Изучая явление социального беспокойства (social concern), он отметил положительную корреляцию с самоконтролем. Социальное беспокойство, согласно автору, состоит из четырех элементов:
а) забота о благосостоянии других;
б) желание тесной связи с другими;
в) склонность следовать определенной моральной интуиции;
г) тенденции соответствовать взглядам и поведению других.
Однако при определенных условиях социальное беспокойство может, наоборот, детерминировать совершение преступления, например, при попадании в делинквентную группу, неблагополучный район. Кроме того, другие лица с преступными намерениями могут вовлечь личность в криминальную деятельность, уменьшая силу социального беспокойства [41]. Идеи Агнью восходят к концепции аномии Р. Мертона [42] и фрустрационной теории Дж. Долларда [43] и Л. Берковица [44].
4. Теория эволюционной психологии [45] оценивает преступное поведение как форму неспецифической адаптации к враждебной социальной среде. Воздействие среды на эво-люционно приобретенные психологические механизмы активизирует деятельность и вызывает определенную реакцию, которая зависит от выбора стратегии поведения. Однако беловоротничковая преступность, как сказано выше, часто отличается от «традиционных» видов криминальной деятельности, таких как изнасилования, грабежи и убийства, которые в любой культуре воспринимаются крайне негативно [45]. Здесь преступления больше связаны с эксплуататорской стратегией приобретения
ресурсов [46, 47], необходимостью в неблагоприятных условиях конкурировать за власть, богатство и статус [48].
5. Ситуационная теория действия П.-О. Вик-стрёма: индивид при воздействии окружающей среды оценивает ситуацию [49], возможные риски [50] и совершает действие криминального или социально приемлемого характера на основе руководящих им моральных принципов и норм либо в соответствии со склонностью к преступлению. Ситуационная теория действия основана на рациональной теории выбора, согласно которой личность способна действовать рационально и управлять собой [49]. Однако длительная жизнь в неблагоприятных районах, девиантной социальной среде способна сформировать преступные наклонности [50]. На наш взгляд, особенно ярко это может проявиться в ситуации аномии и неопределенности.
Проблема job insecurity широко исследуется в традиционной организационной психологии и менеджменте, но существует крайне мало публикаций, освещающих влияние данного феномена на риск вовлечения в беловоротничковую преступность. Выдвинутая нами гипотеза требует более подробной эмпирической проверки. Исследователи в области криминальной и юридической психологии, криминологии, социологии выделяют различные основные причины преступности среди рабочих: субъективную оценку ненадежности работы и риск ее потерять, низкую заработную плату, ощущение безнаказанности, потерю социальных связей.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект «Социально-психологические механизмы вовлечения личности в криминальную деятельность в аномичном российском обществе» (грант № 13-06-00491).
Список литературы
1. White collar // Oxford English Dictionary On-line. URL: http://www.oxforddictionaries.com/definition/ english/white-collar?q=white-collar (дата обращения: 26.02.2014).
2. Sutherland E. H. White collar criminality // American Sociological Review. 1940, Vol. 5. P. 1-12.
3. Sutherland E. H. Is «White collar crime» crime? // American Sociological Review. 1944. Vol. 10, № 2. P. 132-139.
4. Ward T., Durrant R. Evolutionary behavioural science and crime : Aetiological and intervention implications. // Legal and Criminological Psychology. 2011. Vol. 16, iss. 2. P. 193-210.
5. Blickle G., Schlegel A., Fassbender P., Klein U. Some Personality Correlates of Business White-Collar Crime
// Applied Psychology: An International Review. 2006. Vol. 55, iss. 2. P. 220-233.
6. Encyclopedia of white-collar crime / ed. by J. Gerber, E. L. Jensen. Westpot ; L., 2007. 336 p.
7. Braithwaite J. White Collar Crime // Annual Review of Sociology. 1985. Vol. 11. P. 1-25.
8. Антонова Е. Ю. Понятие корпоративной преступности // Криминологический журнал Байкальского гос. ун-та экономики и права. 2011. № 1. С. 51-59.
9. Криминология ХХ век / под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова. СПб., 2000. 554 с.
10. Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право. М., 1990. 253 с.
11. McGurrin D., Melissa J., Amber J., Brandy C. White Collar Crime Representation in the Criminological Literature Revisited, 2001-2010 // Western Criminology Review. 2013. № 14 (2). P. 3-19. URL: http://wcr. sonoma.edu/v14n2/McGurrin.pdf (дата обращения: 20.03.2014).
12. Helmkamp J. C., Townsend K. J., Sundra J. A. How much does white collar crime cost? morgantown, wv. 1997. URL: https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ Photocopy/167026NCJRS.pdf (дата обращения: 20.03.2014).
13. Holtfreter K., Van Slyke S., Bratton J., Gertz M. Public perceptions of white-collar crime and punishment // J. of Criminal Justice. 2008. Vol. 36. № 1. P. 50-60.
14. Collins J. M., Schmidt F. L. Personality, integrity, and white-collar crime: A construct validity study // Personnel Psychology. 1993. Vol. 46, iss. 2. P. 295-311.
15. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 2005. 800 с.
16. БукалероваЛ. А., ПолукаровА. В. Проблемы противодействия отдельным видам преступлений // Криминологический журнал. 2013. № 4. С. 94-103.
17. Агыбаев А. Беловоротничковая преступность. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30186141 (дата обращения: 25.02.2014).
18. Палмер Дж., Палмер Л. Эволюционная психология. Секреты поведения Homo sapiens. СПб., 2007. 384 с.
19. Encyclopedia of White-Collar and Corporate Crime / ed. by L. M. Salinger. Thoasands Oaks, 2005. 974 p.
20. Гилинский Я. И. Генезис преступности. Проблема причинности в криминологии. 2012. URL: http:// zakon.ru/Blogs/0neBlog/3108 (дата обращения: 06.02.2014).
21. Engdahl O. Barriers and back regions as opportunity structures for white-collar crime // Deviant Behavior. 2009. Vol. 30. P. 115-143.
22. Reckless W. C. A new theory of delinquency and crime // Federal Probation. 1961. Vol. 25, № 4. P. 42-46.
23. Paternoster R., Bushway S. Desistance and the «Feared Self» toward an identity theory of criminal desistance // The J. of criminal law & criminology. 2009. Vol. 99, №. 4. P. 1103-1156.
24. StaffordM. C., WarrM. Areconceptualization of general and specific deterrence // J. of Research in Crime and Delinquency. 1993. Vol. 30, № 2. P. 123-135.
25. Buell S. W. Is the white collar offender privileged? // Duke Law Journal. 2014. Vol. 63, № 4. P. 823-889.
26. Heaney C., Israel B., House J. Chronic job insecurity among automobile workers: Effects on job satisfaction and health // Social Science and Medicine. 1994. Vol. 38, iss. 10. P. 1431-1437.
27. Vulkan P. Labour Market Insecurity: The Effects of Job, Employment and Income Insecurity on the Mental Well-being of Employees // Revista Internacional de Organizaciones. 2012. № 9, Diciembre. P. 169-188.
28. APA Concise Dictionary of Psychology by American Psychological Association / ed. G. R. Vandenbos. 2008. 596 p.
29. Greenhaigh L., Rosenblatt Z. Job insecurity: toward conceptual clarity // Academy of Management Review. 1984. Vol. 9, iss. 3. P. 438-448
30. Sverke M., Hellgren J., Näswall K. No security: a metaanalysis and review ofjob insecurity and its consequences // J. of Occupational Health Psychology. 2002. Vol. 7. P. 242-264.
31. Borg I. Ueberlegungen und untersuchungen zur messung der subjektiven unsicherheit der arbeitsstelle // Zeitschrift fur arbeits - und organisationspsychologie. 1992. Vol. 36, iss. 3. S. 107-116.
32. De Witte H. Job insecurity: Review of the international literature on definitions, prevalence, antecedents and consequences // SA J. of Industrial Psychology. 2005. Vol. 31, iss. 4. P. 1-6.
33. Sweet S. Job insecurity. A sloan work and family encyclopedia entry. 2006. URL: https://workfamily.sas. upenn.edu/glossary/j/job-insecurity-definitions (дата обращения: 02.03.2014).
34. Петрова И. А. Психологические эффекты пребывания личности в неопределённой жизненной ситуации (на примере ситуации ненадёжной работы) : автореф. дис. ... канд. психол. наук. Краснодар, 2011. 26 с.
35. Sykes G. M., Matza D. Techniques of a Neutralization: A theory of Delinquency // American Sociological Review. 1957. Vol. 22, iss. 6. P. 664-670. URL: http://www. socqrl.niu.edu/miller/courses/soci380/sykes&matza.pdf (дата обращения: 12.03.2014).
36. Cressey D. R. The differential association theory and compulsive crimes // J. of Criminal Law and Criminology. 1954. Vol. 45, iss. 1. P. 29-40. URL: http:// scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcon-tent.cgi?article=4221&context=jclc (дата обращения: 16.03.2014).
37. Sutherland E. H., Cressey D. R., Luckenbill D. F. Principles of Criminology (The reynolds series in sociology) / ed. by L. T. Reynolds. Lanham, 1992. 704 p.
38. AgnewR. Delinquency and the desire for money // Justice quarterly. 1994. Vol. 11, iss. 4. P. 411-427.
39. Хагуров Т. «Человек потребляющий» Антропологическая девиантология массовой культуры. Saarbrucken, 2011. URL: http://deviantology.spb.ru/etc/publica-tions/Khagurov-Chelovek_potreblyayuschiy.pdf (дата обращения: 22.03.2014).
40. Agnew R. Building on the foundation of general strain theory : specifying the types of strain most likely to lead
to crime and delinquency // J. Of Research in Crime and Delinquency. 2001. Vol. 38, iss. 4. P. 319-361.
41. Agnew R. Social concern and crime : moving beyond the assumption of simple self-interest // Criminology. 2014. Vol. 52, iss. 1. P. 1-32.
42. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. 880 с.
43. Андреева Г. М., Богомолова Н. Н., Петровская Л. А. Зарубежная социальная психология ХХ столетия : теоретические подходы. М., 2002. 287 с.
44. Berkowitz L. Frustrations, appraisals, and aversively stimuiated aggression // Aggressive Behavior. 1988. Vol. 14. P. 3-11. URL: http://rzukausk.home.mruni. eu/wp-content/uploads/berkovitz-frustration-apprais-als-and-aversively-stimulated-aggression.pdf (дата обращения: 22.03.2014).
45. Buss D. The Evolutionary Psychology of Crime // J. of Theoretical and Philosophical criminology - Commentary Special edition. 2012. Vol. 1, iss. 1. P. 90-98.
46. Cohen L. E., Machalek R. A general theory of expro-priative crime: An evolutionary ecological approach // American J. of Sociology. 1988. № 94. P. 465-501.
47. Vila B. J., Cohen L. E. Crime as strategy: testing an evolutionary ecological theory of expropriative crime // American J. of Sociology. 1993. Vol. 98, № 4. P. 873-912.
48. Walsh A. Evolutionary Psychology and Criminal Behavior // Missing the Revolution : Darwinism for social scientists / ed. J. H. Barkow. Oxford, 2006. 312 p.
49. Situational Action Theory // Criminology Wiki. URL: http://criminology.wikia.com/wiki/Situational_Ac-tion_Theory (дата обращения: 17.03.2014).
50. Wikström P.-O.H., Sampson R. J. Social mechanisms of community influences on crime and pathways in criminality // Causes of conduct disorder andjuvenile delinquency / eds. B. B. Lahey, T. E. Moffitt, A. Caspi. N.Y., 2003. 370 p.
Job Insecurity as the Factor of Involvement of the Person in White-collar Crime
K. A. Kiselev
Saratov State University
83, Astrakhanskaya, Saratov, 410012, Russia
E -mail: [email protected]
The article deals with considered the substance and concept «White-collar Crime» definitions and history of emergence of this scientific problem. The general reasons of involvement in white-collar crime, main characteristics, problems and specificity of this phenomenon are given. The main types of white-collar crimes are: frauds with financial statements, illegal manipulations on stock exchange, commercial corruption and bribery to the state officials, deception in trade, defalcation. A definition of the concept Job insecurity is given - perceptions of a workplace as unreliable, unsafe. In the article was given the original hypothesis according to which the Job Insecurity is one of the factors of involvement yourself into criminal activity. The hypothesis relies on the following ideas of psychology and criminology: R. Agnew, E. Sutherland, G. M. Sykes, D. Matza scientifics' positions, theory of evolutionary psychology.
Key words: white-collar crime, involvement, crime reasons, criminal activity, job insecurity, unreliability of work, theory of white-collar crime.
References
1. White collar. Oxford English Dictionary On-line. Available at: http://www.oxforddictionaries.com/definition/ english/white-collar?q=white-collar (accessed 26 February 2014).
2. Sutherland E. H. White collar criminality. American Sociological Review. 1940, vol. 5, pp. 1-12.
3. Sutherland E. H. Is «White collar crime» crime? American Sociological Review, 1944, vol. 10, no. 2, pp. 132-139.
4. Ward T., Durrant R. Evolutionary behavioural science and crime: Aetiological and intervention implications. Legal and Criminological Psychology, 2011, vol. 16, iss. 2, pp. 193-210.
5. Blickle G., Schlegel A., Fassbender P., Klein U. Some personality correlates of business white-collar crime. Applied Psychology: An International Review, 2006, vol. 55, iss. 2, pp. 220-233.
6. Encyclopedia of white-collar crime. Ed. by J. Gerber, E. L. Jensen. Westpot, London, 2007. 336 p.
7. Braithwaite J. White Collar Crime. Annual Review of Sociology, 1985, Vol. 11, pp. 1-25.
8. Antonova E. Yu. Ponyatiye korporativnoy prestupnosti (The notion of corporate crime). Kriminologicheskiy zhurnal Baykalskogo gos. un-ta ekonomiki i prava (Criminology Journal of Baikal National University of Economics and Law), 2011, no. 1, pp. 51-59.
9. KriminologiyaXXvek (Criminology of XXcentury). Ed. by V. N. Burlakov, V. P. Salnikov. St.-Petersburg, 2000. 554 p.
10. Nikiforov B. S., Reshetnikov F. M. Sovremennoye ameri-kanskoye ugolovnoyepravo (Modern American criminal law). Moscow, 1990. 253 p.
11. McGurrin D, Melissa J., Amber J., Brandy C. White collar crime representation in the criminological literature revisited, 2001-2010. Western Criminology Review, 2013, vol. 14 (2), pp. 3-19. Available at: http://wcr. sonoma.edu/v14n2/McGurrin.pdf (accessed 20 March 2014).
12. Helmkamp J. C., Townsend K. J., Sundra J. A. How Much Does White Collar Crime Cost? Morgan-town, WV. National White Collar Crime Center, 1997. Available at: https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/ Photocopy/167026NCJRS.pdf (accessed 20 March 2014).
13. Holtfreter K., Van Slyke S., Bratton J., Gertz M. Public perceptions of white-collar crime and punishment. Journal of Criminal Justice, 2008, vol. 36, no. 1, pp. 50-60.
14. Collins J. M., Schmidt F. L. Personality, integrity, and white-collar crime: A construct validity study. Personnel Psychology, 1993, vol. 46, iss. 2, pp. 295-311.
15. Kriminologiya: uchebnik (Criminology: textbook ). Ed. by V. N. Kudryavtseva, V. E. Eminova. Moscow, 2005. 800 p.
16. Bukalerova L. A., Polukarov A. V. Problemy pro-tivodeystviya otdelnym vidam prestupleniy (Problems
counter certain types of crimes). Kriminologicheskiy zhurnal (Criminological Journal), 2013, no. 4, pp. 94-103.
17. Agybayev A. Belovorotnichkovaya prestupnost (White Collar Crime): Available at: http://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=30186141 (accessed 25 February 2014).
18. Palmer J., Palmer L. Evolutionary psychology: the ultimate origins of human behavior. New Jersey, 2001, 304 p. (Russ. ed.: Palmer Dzh., Palmer L. Evolyutsion-naya psikhologiya. Sekrety povedeniya Homosapiens. St.-Petersburg, 2007. 384 p.).
19. Encyclopedia of White-Collar and Corporate Crime. Ed. by L. M. Salinger. Thoasands Oaks. 2005. 974 p.
20. Gilinskiy Ya. I. Genezis prestupnosti. Problema prich-innosti v kriminologii (Genesis of crime. Problem of causality in criminology). 2012. Available at: http:// zakon.ru/Blogs/0neBlog/3108 (accessed 06 February 2014).
21. Engdahl O. Barriers and back regions as opportunity structures for white-collar crime. Deviant Behavior, 2009, vol. 30, pp. 115-143.
22. Reckless W. C. A new theory of delinquency and crime. Federal Probation. 1961, vol. 25, no. 4, pp. 42-46.
23. Paternoster R., Bushway S. Desistance and the «Feared self» toward an identity theory of criminal desistance. The Journal of criminal law & criminology, 2009, vol. 99, no. 4, pp. 1103-1156.
24. Stafford M. C., Warr M. A reconceptualization of general and specific deterrence. Journal of Research in Crime and Delinquency, 1993, vol. 30, iss. 2, pp. 123-135.
25. Buell S. W. Is the white collar offender privileged? Duke Law Journal, 2014, vol. 63, no 4, pp. 823-889.
26. Heaney C., Israel B., House J. Chronic job insecurity among automobile workers: Effects on job satisfaction and health. Social Science and Medicine. 1994, vol. 38, iss. 10, pp. 1431-1437.
27. Vulkan P. Labour Market Insecurity: The effects of job, employment and income insecurity on the mental well-being of employees. Revista Internacional de Organizaciones. 2012, no. 9, pp. 169-188.
28. APA Concise dictionary of psychology by american psychological association. Ed. G. R. Vandenbos. 2008. 596 p.
29. Greenhaigh L., Rosenblatt Z. Job insecurity: toward conceptual clarity. Academy of Management Review, 1984, vol. 9, iss. 3, pp. 438-448.
30. Sverke M., Hellgren J., Näswall K. No security: a metaanalysis and review of job insecurity and its consequences. Journal of Occupational Health Psychology, 2002, vol. 7, pp. 242-264.
31. Borg I. Ueberlegungen und untersuchungen zur messung der subjektiven unsicherheit der arbeitsstelle. Zeitschrift fur arbeits - und organisationspsychologie. 1992, vol. 36(3), s. 107-116.
32. De Witte H. Job insecurity: Review of the international literature on definitions, prevalence, antecedents and
consequences. SA Journal of Industrial Psychology, 2005, vol. 31, iss. 4, pp. 1-6.
33. Sweet S. Job insecurity. A Sloan Work and Family Encyclopedia Entry. 2006. Available at: https://workfam-ily.sas.upenn.edu/glossary/j/job-insecurity-definitions (accessed 02 March 2014).
34. Petrova I. A. Psikhologicheskiye effekty prebyvaniya lichnosti v neopredelennoy zhiznennoy situatsii (na primere situatsii nenadezhnoy raboty): avtoref. dis. ... kand. psikhol. nauk (Psychological Effects of stay of the person in uncertain situations (for example, the situation of unreliable)): abstract of dissertation of the cand of psychology. Krasnodar, 2011. 26 p.
35. Sykes G. M., Matza D. Techniques of a neutralization: a theory of delinquency. American Sociological Review, 1957, vol. 22, iss. 6, pp. 664-670. Available at: http://www.socqrl.niu.edu/miller/courses/soci380/ sykes&matza.pdf (accessed 12 March 2014).
36. Cressey D. R. The differential association theory and compulsive crimes. Journal of Criminal Law and Criminology, 1954, vol. 45, iss. 1, pp. 29-40. Available at: http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/ viewcontent.cgi?article=4221&context=jclc (accessed 16 March 2014).
37. Sutherland E. H., Cressey D. R., Luckenbill D. F. Principles of Criminology (The Reynolds Series in Sociology). Ed. by L. T. Reynolds. Lanham. 1992, 704 p.
38. Agnew R. Delinquency and the desire for money. Justice quarterly, 1994, vol. 11, iss. 4, pp. 411-427.
39. Khagurov T. «Chelovek potreblyayushchiy» Antro-pologicheskaya deviantologiya massovoy kultury («Human consumes» Anthropological deviantology of mass culture). Saarbrucken, 2011. Available at: http://deviantology.spb.ru/etc/publications/Khagurov-Chelovek_potreblyayuschiy.pdf (accessed 22 March 2014).
40. Agnew R. Building on the foundation of general strain theory: specifying the types of strain most likely to lead to crime and delinquency. journal of research in crime
and delinquency, 2001, vol. 38, iss. 4, pp. 319-361.
41. Agnew R. Social Concern and crime: moving beyond the assumption of simple self-interest. Criminology, 2014, vol. 52, iss. 1, pp. 1-32.
42. Merton R. K. Social Theory and Social Structure. London, 1968. 713 p. (Russ. ed.: Merton R. Sotsialnaya teoriya i sotsialnaya struktura. Moscow, 2006. 880 p.).
43. Andreyeva G. M., Bogomolova N. N., Petrovs-kaya L. A. Zarubezhnaya sotsialnaya psikhologiya XX stoletiya: Teoreticheskiye podkhody (Foreign social psychology of the twentieth century: Theoretical approaches). Moscow, 2002. 287 p.
44. Berkowitz L. Frustrations, appraisals, and aversively stimuiated aggression. Aggressive behavior, 1988, vol. 14, pp. 3-11. Available at: http://rzukausk.home. mruni.eu/wp-content/uploads/berkovitz-frustration-appraisals-and-aversively-stimulated-aggression.pdf (accessed 22 March 2014).
45. Buss D. The Evolutionary Psychology of Crime. Journal of Theoretical and Philosophical criminology - Commentary Special edition, 2012, vol. 1(1), pp. 90-98.
46. Cohen L. E., Machalek R. A general theory of ex-propriative crime: An evolutionary ecological approach. American Journal of Sociology, 1988, no. 94, pp. 465-501.
47. Vila B. J., Cohen L. E. Crime as strategy: testing an evolutionary ecological theory of expropriative crime. American Journal of Sociology, 1993, vol. 98, no. 4, pp. 873-912.
48. Walsh A. Evolutionary psychology and criminal behavior. Missing the Revolution: Darwinism for social scientists. Ed. by J. H. Barkow. Oxford, 2006. 312 p.
49. Situational Action Theory. Criminology Wiki. Available at: http://criminology.wikia.com/wiki/Situational_Ac-tion_Theory (accessed 17 March 2014).
50. Wikstrom P.-O.H., Sampson R. J. Social Mechanisms of Community Influences on Crime and Pathways in Criminality. Causes of Conduct Disorder and Juvenile Delinquency. Eds. by B. B. Lahey, T. E. Moffitt, A. Caspi. New York, 2003. 370 p.
