CC BY
27
УДК 631/635.633.2:631.14
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
DOI: 10.24411/2587-6740-2020-14078
ВОЗДЕЛЫВАНИЕ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВОСМЕСЕЙ ПОСЛЕ УБОРКИ ОЗИМОЙ РЖИ НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ
Работа выполнена в соответствии с тематическим планом НИР Федерального аграрного научного центра Северо-Востока имени В.Н. Рудницкого по теме № 0767-2019-0100
А.А. Артемьев, А.М. Гурьянов, М.П. Капитанов, А.А. Пронин
Мордовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства — филиал ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого», г. Саранск, Республика Мордовия, Россия
Исследования по изучению влияния трех сроков сева и трех доз минеральных удобрений (без удобрений, N16P16K16 + N30, N16P16K16 + NJ на урожайность и качество однолетних травосмесей, возделываемых в промежуточных посевах, проводили на опытном поле Мордовского НИИСХ — филиале ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока в 2017-2019 гг. на черноземе выщелоченном среднегумусном тяжелосуглинистом. Установлено, что продолжительность вегетационного периода кормовых растений по срокам сева зависела от погодных условий и при уборке на зеленую массу составила: при первом сроке сева — 68-85 дней, при втором — 63-72 дня, при третьем — 53-60 дней. Наибольшую высоту растения имели при первом сроке посева с внесением удобрений в дозе N16P16K16 + N60. Минимальные показатели по высоте отмечены при третьем сроке посева. Среди культур наибольшую высоту имела суданская трава, наименьшую — вико-овсяная смесь. Во все годы исследований максимальная продуктивность растений достигалась при первом сроке сева. Наибольшая урожайность зеленой массы (16,7 т/га) отмечена при возделывании суданской травы в смеси с редькой масличной на фоне N16P16K16 + N60. По вико-овся-ной смеси урожайность была на 39,5%%, а по суданской траве с горчицей белой на 4,5%% ниже. По сбору сухого вещества и кормовых единиц наблюдалась аналогичная ситуация. По содержанию протеина смеси суданской травы с крестоцветными культурами превосходили вико-овсяную смесь на 8-25%%, а по жиру — на 31-41%%. Количество клетчатки в смесях уменьшалось от первого срока сева к последнему. Экономическая оценка показала, что возделывание однолетних травосмесей после озимой ржи без внесения минеральных удобрений оказалось наиболее рентабельным (в среднем 80%%). Наибольшую рентабельность производства (160%%) обеспечили посевы суданской травы в смеси с редькой масличной.
Ключевые слова: озимая рожь, вико-овсяная смесь, суданская трава, горчица белая, редька масличная, сроки сева, минеральные удобрения, урожайность, качество.
Введение
Важным резервом интенсификации и рационального использования пахотных угодий является регулярное возделывание промежуточных культур, позволяющих решить задачу по созданию прочной кормовой базы в животноводстве и тем самым ускорить развитие отрасли в конкретном регионе [1]. Такие культуры способствуют использованию пашни в течение всего периода вегетации. Возделывание промежуточных культур позволяет результативнее использовать солнечную энергию, влагу, плодородие, минеральные удобрения, рабочую силу, технику и дополнительно получать высококачественные корма без расширения посевов кормовых культур [2-5].
Наибольший интерес среди озимых промежуточных культур в условиях лесостепи Поволжья и, в частности, Республики Мордовии представляет озимая рожь, она дает один из самых ранних зеленых кормов. После уборки озимой ржи на зеленый корм остается достаточно много времени для того, чтобы возделывать другие кормовые культуры. Проведенные ранее исследования показали, что после ржи в условиях лесостепи Поволжья можно выращивать на зеленый корм однолетние травы (вико-овес), суданскую траву как в одновидовом посеве, так и в смеси с соей и рапсом. Данные посевы эффективно используют летний максимум осадков и устойчиво формируют высокий урожай укосной массы [6, 7].
К настоящему времени учеными Мордовского НИИСХ — филиала ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока накоплен достаточно обширный экспериментальный материал и имеется определенный практический опыт по возделыванию проме-
© Артемьев А.А., Гурьянов А.М., Капитанов М.П., Пронин Международный сельскохозяйственный журнал, 2020,
жуточных культур, однако ведение высокоинтенсивного и продуктивного животноводства в современных условиях требует расширения видового разнообразия кормовых растений и повышения качества корма. Поэтому проведение исследований в этом направлении является актуальным и имеет определенный научно-практический интерес для условий Республики Мордовия.
Цель исследований
Цель исследований заключалась в изучении влияния сроков сева и доз минеральных удобрений на урожайность и качество однолетних травосмесей, используемых в качестве промежуточных культур.
Методология проведения
исследований
Исследования по изучению влияния сроков сева и минеральных удобрений на урожайность и качество однолетних травосмесей, возделываемых в промежуточных посевах, проводили на опытном поле Мордовского НИИСХ — филиала ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока в 2017-2019 гг. Почва опытного участка — чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое — 6,7-7,1%, общего азота — 0,31-0,33%, подвижных форм фосфора — 196-204 мг/кг, калия — 205-208 мг/кг почвы, рН — 5,3-5,4. Объ-
' г сол 11
екты исследования: вико-овсяная смесь, суданская трава, горчица белая, редька масличная. Схема опыта включала:
1. Фактор А — кормовые смеси:
1.1. Вико-овсяная смесь (контроль);
1.2. Смесь суданской травы с горчицей белой;
А.А., 2020
том 63, № 4 (376), с. 79-82.
1.3. Смесь суданской травы с редькой масличной.
2. Фактор В — срок сева после озимой ржи:
2.1. Первый срок — поукосный, после уборки ржи в фазе выхода в трубку;
2.2. Второй срок — поукосный, после уборки ржи в фазе колошения;
2.3. Третий срок — пожнивный, после уборки ржи на зерно.
3. Фактор С — удобрения:
3.1. Контроль (без удобрений);
3.2. И16Р16К16 (под предпосевную культивацию) + 1М30 (подкормка);
3.3. И16Р16К16 (под предпосевную культивацию) +
(подкормка). Повторность в опыте 3-кратная. Площадь учетной делянки 16 м2 (1,6x10 м). После уборки озимой ржи вносили удобрения, почву двукратно дисковали дискатором БДМ-3х4 на глубину 8-10 см, затем культивировали с одновременным боронованием и прикатыванием. Посев смесей осуществляли сеялкой СН-16 с последующим обязательным прикатыванием почвы. Учет массы зеленых растений проводили вручную путем скашивания со всей делянки и взвешиванием массы в фазе колошения злаковых культур.
Исследования выполняли по общепринятым методикам [8-10]. Агрохимические показатели почвы из проб, отобранных из пахотного слоя (0-25 см), и качественные показатели зеленой массы растений определяли в сертифицированной лаборатории Центра агрохимического обслуживания «Мордовский». Основные результаты подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1985) с использованием компьютерных про- 79
ш
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
грамм обработки данных. Экономическую оценку осуществляли по технологическим картам с применением типовых норм и в соответствии с рекомендациями по определению экономического эффекта от использования результатов НИР и ОКР в агропромышленном комплексе [11].
Результаты и обсуждение
Сроки высева кормовых культур во многом определяются погодными условиями вегетационного периода, которые в годы проведения исследований были различными, но типичными для условий лесостепной зоны Поволжья. Вегетационный период кормовых культур первого срока сева (2017 г.) проходил при средней степени переувлажнения, когда ГТК составил 1,78. По температурному режиму условия были близки к среднемноголетней норме. Среднесуточная температура воздуха составила 16,2°С. При втором сроке сева осадков выпало на 24 мм больше, чем при среднемноголетней норме (121 мм). Температура воздуха в этот срок существенно превышала многолетнюю норму и составила 18,7°С. Развитие растений третьего срока проходило при еще большей засухе, года ГТК был меньше 0,25.
Развитие кормовых растений и формирование урожая зеленой массы во второй год исследований (2018 г.) проходило в условиях сильной засухи, когда ГТК составил 0,49. В этот период в зависимости от срока сева смеси недополучили осадков от 66 до 72% от среднемноголетней нормы.
Для третьего года исследований (2019 г.) также была характерна засуха. Особенно это коснулось первого срока сева, когда ГТК составил 0,4. Развитие растений при втором сроке сева и формирование урожая зеленой массы проходило при ГТК равным 0,9, что было свойственно для слабой степи засухи. При третьем сроке сева кормовые смеси развивались при достаточной норме увлажнения.
Погодные условия оказали существенное влияние на продолжительность вегетационного периода кормовых растений, которая оказалась различной по годам исследований. Так, при уборке растений на зеленую массу она составила: при первом сроке сева — от 68 до 85 дней, при втором — от 63 до 72 дней, при третьем — от 53 до 60 дней.
Интересными представляются данные по продуктивности озимой ржи, убранной в разные периоды роста и развития. Результаты показали, что в среднем за годы исследований урожайность ржи, убранной перед первым сроком сева кормовых смесей, составила 15,3 т/га зеленой массы, 2,98 т/га сухого вещества, 2,87 т/га корм. ед., перед вторым сроком — 18,6 т/га зеленой массы, 3,87 т/га сухого вещества и 3,35 т/га корм. ед., перед третьим сроком — 3,8 т/га зерна, 3,27 т/га сухого вещества и 4,58 т/га корм. ед. По годам наибольшая урожайность озимой ржи во все сроки уборки наблюдалась в 2019 г. и составила 15,118,5 т/га зеленой массы и 4,05 т/га зерна.
Как показали исследования, изучаемые факторы не оказали значительного влияния на полевую всхожесть растений, которая колебалась в пределах 75-80%. В течение вегетации происходило существенное выпадение растений в результате слабого развития поздно появившихся всходов и угнетения их неблагоприятными погодными условиями 2018 и 2019 гг., связанных с существенным недостатком почвенной влаги. Из-за этого выживаемость растений составила
24-55%, причем наименьшей она была при втором сроке сева. Наиболее существенно в смесях пострадали крестоцветные растения. Устойчивой к засухе оказалась суданская трава во всех вариантах опыта.
Важным биометрическим показателем является высота растений, которая в кормовых смесях во многом зависела от вида растений, сроков сева и внесения минеральных удобрений. Было установлено, что в зависимости от варианта опыта высота растений изменялась в интервале от 17 до 117 см (табл. 1).
Наибольшую высоту растения имели при первом сроке посева с внесением минеральных удобрений в дозе ^^^ + 1\160. В контроле данный показатель был наименьшим. Минимальные показатели растений были отмечены при третьем сроке посева. Среди культур в смесях наибольшую высоту растений имела суданская трава при первом сроке посева, наименьшую — вико-овсяная смесь при третьем сроке посева. По фактору удобрений преимущество по высоте растений имел вариант + И60. Самые худшие значения показателя наблюдались в вариантах без применения удобрений.
Погодные условия также оказали существенное влияние на высоту растений. Максимальные показатели растения имели в первый год исследований, при этом применение минеральных удобрений оказало наибольшее влияние. Во второй год исследований высота растений практически не изменялась от внесения удобрений.
Изучаемые факторы оказали существенное влияние на продуктивность изучаемых кормовых смесей. В среднем наибольшая урожайность зеленой массы отмечена при возделывании суданской травы в смеси с редькой масличной на фоне внесения минерального удобрения в дозе ^^^ + 1\160 в первый срок посева (табл. 2). По всем смесям максимальной продуктивности растения достигали при первом сроке посева. Наибольшей продуктивностью отличалась смесь суданской травы и редьки масличной. По вико-овсяной смеси урожайность была на 39,5%, а по суданской траве с горчицей белой на 4,5% ниже. По фактору удобрений наилучший эффект по всем изучаемым смесям получен от внесения под обработку почвы и подкормки в дозе И60. Худшие показатели наблюдались в контрольном варианте, где удобрения не применялись. По сбору сухого
вещества и кормовых единиц наблюдалась аналогичная ситуация.
Погодные условия вегетационных периодов также оказали влияние на продуктивность кормовых смесей. Так, наибольшее влияние на продуктивность растений минеральные удобрения оказали в первый год исследований, а наименьшее во второй. Соответственно наибольшая продуктивность у смесей наблюдалась в первый год исследований.
Качество зеленой массы в значительной степени зависело от растений, входящих в состав кормовой смеси, а по срокам сева и применению минеральных удобрений изучаемые варианты различались в меньшей степени (табл. 3).
По содержанию протеина смеси суданской травы с крестоцветными культурами превосходили вико-овсяную смесь на 8-25%. По срокам сева наблюдалась тенденция к увеличению данного показателя при третьем сроке сева кормовых смесей. По содержанию жира выявлена аналогическая закономерность. Содержание клетчатки в смесях суданской травы с крестоцветными культурами уменьшалось от первого срока сева к последнему. По вико-овсяной смеси выявлено наибольшее ее количество, в то же время максимальное ее значение (28,41-33,20%) в данной смеси наблюдалось при втором сроке сева.
Расчет экономической эффективности показал, что возделывание однолетних травосмесей после озимой ржи без внесения минеральных удобрений оказалось наиболее рентабельным (в среднем 80%), чем при их применении (в среднем 64%). Подобная закономерность была отмечена при всех сроках сева. Наибольшую рентабельность производства (160%) обеспечили посевы суданской травы в смеси с редькой масличной, в варианте суданская трава + горчица белая этот показатель был на 12% ниже, а при возделывании вико-овсяной смеси — на 19%. Максимальное значение рентабельности производства по всем культурам было достигнуто при первом сроке сева (в среднем 112%). Оттягивание сроков сева приводило к снижению данного показателя по всем изучаемым культурам.
Область применения результатов
Полученные результаты являются основанием для внедрения в условиях лесостепи Поволжья промежуточных комовых смесей для возделывания их в поукосных и пожнивных посевах.
Таблица 1
Высота растений перед уборкой на зеленый корм в зависимости от срока сева и дозы минеральных удобрений (среднее за 2017-2019 гг.), см
Удобрение (В) Культура (С) Срок сева (А)
первый второй третий
Без удобрений (контроль) вико-овес 57* 50 20
суданская трава + горчица белая 107/62* 86/55 48/57
суданская трава + редька масличная 110/60 88/56 47/26
вико-овес 59 52 17
+ мв„ суданская трава + горчица белая 112/65 90/58 51/29
суданская трава + редька масличная 116/68 92/60 51/28
вико-овес 61 53 18
+ |\„ суданская трава + горчица белая 114/69 95/59 54/29
суданская трава + редька масличная 117/70 95/60 54/29
НСР„5 Част. различий 4,5; Фактора А 2,7; Фактора В 2,7; Фактора С 1,8
*У вико-овса высота показана по овсу; по другим смесям в числителе — высота суданской травы, знаменателе — высота крестоцветной культуры.
sc
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Таблица 2
Продуктивность однолетних травосмесей в зависимости от срока сева и минеральных удобрений (среднее за 2017-2019 гг.), т/га
ш
Срок сева (А)
Удобрение (В) первый второй третий
Культура (С) урожай- урожай- урожай-
ность сухое корм. ед. ность сухое корм. ед. ность сухое корм. ед.
зеленой вещество зеленой вещество зеленой вещество
массы массы массы
вико-овес 7,45 1,84 1,10 6,05 1,21 0,86 3,95 0,73 0,63
без удобрений (контроль) суданская трава + горчица белая 11,50 2,51 1,96 8,30 1,74 1,41 6,70 1,01 1,27
суданская трава + редька масличная 12,35 2,69 2,00 8,70 1,74 1,42 7,05 1,06 1,27
вико-овес 8,50 2,08 1,25 6,50 1,30 0,93 4,30 0,75 0,69
N P K t N i6 i6 i 30 суданская трава + горчица белая 12,55 3,00 2,11 9,60 1,84 1,61 7,50 1,17 1,43
суданская трава + редька масличная 13,40 3,16 2,14 10,05 1,92 1,60 7,75 1,21 1,40
вико-овес 10,00 2,50 1,44 6,85 1,37 0,96 4,55 0,79 0,73
N P K t N i6 i6 i6 60 суданская трава + горчица белая 16,55 3,47 2,66 10,55 2,12 1,69 8,40 1,31 1,56
суданская трава + редька масличная 16,70 3,67 2,77 11,05 2,21 1,71 8,65 1,33 1,60
НСР05 част. различий 2,64 0,59
Фактора A 0,88 0,20
Фактора B 0,88 0,20
Фактора C 0,88 0,20
Таблица 3
Химический состав кормовых растений перед уборкой на зеленую массу (среднее за 2017-2019 гг.), % на абсолютно сухое вещество
Удобрение(В) Культура(А)* Протеин Жир Зола Клетчатка БЭВ
Первый срок сева
Без удобрений (контроль) 1 13,77 2,53 9,28 29,01 45,41
2 14,88 3,78 8,41 26,50 46,43
3 15,23 3,95 8,30 24,82 47,70
1 13,67 2,60 9,37 28,58 45,78
N P K t N 16 16 16 30 2 14,96 3,84 5,54 26,46 45,20
3 15,19 4,00 8,31 24,54 47,96
1 14,24 2,74 9,43 28,31 45,28
N P K t N 16 16 16 60 2 15,33 3,88 8,79 26,33 45,67
3 15,27 3,98 8,32 24,70 47,73
Второй срок сева
Без удобрений (контроль) 1 13,69 2,69 10,80 28,41 44,41
2 16,17 3,94 9,18 26,29 44,42
3 16,27 4,11 8,29 23,53 47,80
1 13,84 2,72 10,20 32,70 40,80
N16P16K16 + N30 2 16,25 3,97 9,13 26,37 44,28
3 16,26 4,10 8,28 23,30 48,06
1 14,12 2,77 9,08 33,20 40,83
N16P16K16 + N60 2 16,31 3,89 9,22 26,19 44,39
3 16,28 4,12 8,30 23,43 47,87
Третий срок сева
Без удобрений (контроль) 1 13,81 2,49 8,99 27,70 47,01
2 16,86 4,01 7,69 22,01 49,43
3 18,43 4,27 8,16 20,00 49,14
1 14,02 2,51 9,08 26,33 48,06
N P K t N 16 16 16 30 2 16,90 3,82 7,76 22,06 49,46
3 18,28 4,25 8,21 19,00 50,26
1 14,17 2,62 8,57 26,47 48,17
N P K t N 16 16 16 60 2 16,87 4,11 7,68 22,11 49,23
3 18,38 4,23 8,15 19,97 49,27
*1 — вико-овес, 2 — суданская трава + горчица белая, 3 — суданская трава + редька масличная.
Выводы
В условиях Поволжья, в частности Республика Мордовия, возможно возделывание смешанных однолетних травосмесей после озимой ржи на зеленый корм в три срока. При этом наибольшая урожайность зеленой массы (7,45-1б,70 т/га) у них достигается при раннем сроке сева, после уборки предшествующей культуры в конце второй-начале третьей декады мая. Применение минеральных удобрений хоть и приводит к росту урожайности зеленой массы комовых смесей, однако с учетом экономической оценки их внесение целесообразно под предшествующую культуру. Среди комовых смесей наибольшей продуктивностью (7,05-1 б,70 т/га) при всех сроках сева отличается смесь суданской травы с редькой масличной. Для этой смеси характерно лучшее качество зеленой массы с наибольшим содержанием протеина (15,2318,38%) и жира (3,95-4,23%), меньшим — клетчатки (19,97-24,54%).
Литература
1. Лопаткина Е.Д., Ленточкин А.М. Выращивание промежуточных культур как способ улучшения обеспеченности кормами и борьбы с засоренностью полей //Аграрный вестник Урала. 2012. № 1 (93). С. 10-12. URL: https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=17840202
2. Акманаев Э.Д., Пешина Ю.С. Сравнительная продуктивность севооборота «озимая культура яровой рапс» в зависимости от вида промежуточного посева и нормы высева ярового рапса // Пермский аграрный вестник. 2014. № 4 (8). С. 3-11. URL: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=227б1094
3. Козлова Л.М., Денисова А.В. Промежуточные культуры в полевых севооборотах Кировской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. № 5 (42). С. 3337. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=21949842
4. Luis López-Bellido, Jacques Wery, Rafael J. López-Bellido (2014). Energy crops: Prospects in the context of sustainable agriculture. European Journal of Agronomy, vol. б0, pp. 1-12. Available at: https://doi.org/10.101 б/j. eja.2014.07.001
5. Qingping Zhang, Lindsay W. Bell, Yuying Shen, et al. (2018). Indices of forage nutritional yield and water use
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 4 (376) / 2020
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
efficiency amongst spring-sown annual forage crops in north-west China. European Journal of Agronomy, vol. 93, pp. 1-10. doi: 10.1016/j.eja.2017.11.003
6. Артемьев А.А., Гурьянов А.М., Капитанов М.П. и др. Оценка агроклиматических условий и предшествующей культуры для возделывания промежуточных культур в лесостепи Поволжья // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 3 (3б9). С. 9-12. doi: 10.24411/2587-6740-2019-13036
7. Артемьев А.А., Гурьянов А.М., Капитанов М.П. и др. Экономическая и энергетическая оценка возделывания промежуточных культур в поукосных и пожнивных посевах // Кормопроизводство. 2018. № 10. С. 11-15. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36301717
8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агро-промиздат, 1985. 351 с.
9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2 / Госагропром СССР. М., 1989. 195 с.
10. Методические указания по изучению технических и масличных культур / А.В. Анащенко. Л.: ВАСХНИЛ, ВИЗР, 1976. 39 с.
11. Методические рекомендации по определению экономического эффекта от использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в агропромышленном комплексе / Г.А. Полунин, А.В. Гарист, Р.И. Князева. М.: АНО «НИЦПО», 2007. 32 с.
Об авторах:
Артемьев Андрей Александрович, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, ведущий научный сотрудник, заведующий лабораторией координатного земледелия, заместитель директора по научной работе, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0002-8759-8070, [email protected]
Гурьянов Александр Михайлович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, директор, ОРСЮ: http://orcid.org/0000-0003-2642-1498, [email protected]
Капитанов Михаил Павлович, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник,
заведующий лабораторией кормопроизводства, [email protected]
Пронин Алексей Александрович, кандидат сельскохозяйственных наук,
старший научный сотрудник лаборатории кормопроизводства, [email protected]
ANNUAL GRASS MIXTURES CULTIVATION AFTER HARVESTING WINTER RYE AS SILAGE
A.A. Artemyev, A.M. Guryanov, M.P. Kapitanov, A.A. Pronin
Mordovia research agricultural institute — branch of agrarian research center of the North-East named N.V. Rudnitsky, Saransk, Republic of Mordovia, Russia
This studies, devoted to the effect of three sowing periods and three doses of mineral fertilizers (without fertilizers, N16P16K16 + N30, N16P16K16 + N60) on the yield and quality of annual grass mixtures cultivated in intermediate crops, were carried out in the experimental field of the Mordovian Research Institute of Agriculture (the branch of Federal Agrarian Scientific Center of the Northeast) in 2017-2019. The experimental work was conducted in leached medium humus loamy chernozem soil conditions. It was established, the duration of the growing season of fodder plants according to the sowing dates depended on weather conditions and when plants were crop for silage their growing season was 68-85 days for the first sowing date, and 63-72 and 53-60 for the second and the third ones respectively. The plants had the greatest height at the first sowing date with the fertilizer application in a dose of N16P16K16 + N60. Minimum height indicators were noted at the 3rd planting dates. Among the crops, Sudan grass was the tallest, and vetch-and-oat mixture was the lowest one. In all years of the research maximum plant productivity was achieved at the first sowing date. The highest yield of silage (16.7 t/ha) has been noted during cultivating Sudanese grass mixed with oilseed radish with N16P16K16 + N60 application. The yield of vetch-and-oat mixture was 39.5% lower. The mixture of Sudanese grass with white mustard was 4.5% lower. A similar situation was observed for the obtaining of dry matter and feed units. In terms of protein content, mixture of Sudanese grass with cruciferous crops exceeded vetch-and-oat mixture by 8-25%, and in fat by 31-41%. The amount of fiber in the mixtures decreased from the first date of sowing to the last. An economic assessment showed that cultivating annual grass mixtures after winter rye without applying fertilizers is the most profitable (on average 80%). The highest profitability of production (160%) was provided by crops of Sudanese grass mixed with oilseed radish.
Keywords: winter rye, vetch-oat mixture, Sudanese grass, white mustard, oilseed radish, sowing time, mineral fertilizers, productivity, quality.
References
1. Lopatkina, E.D., Lentochkin, A.M. (2012). Vyrash-chivanie promezhutochnykh kul'tur kak sposob uluchsheni-ya obespechennosti kormami i bor'by s zasorennost'yu polei [Cultivation of intermediate crops as a way to improve feed supply and control infestation of fields]. Agrarnyi vestnik Urala [Agrarian bulletin of the Urals], no. 1 (93), pp. 10-12. Available at: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=17840202
2. Akmanaev, Eh.D., Peshina, Yu.S. (2014). Sravnitel'naya produktivnost' sevooborota «ozimaya kul'tura yarovoi raps» v zavisimosti ot vida promezhutochnogo poseva i normy vyseva yarovogo rapsa [Comparative productivity of the crop rotation "winter crop of spring rape" depending on the type of intermediate seeding and the seeding rate of spring rape]. Permskii agrarnyi vestnik [Perm agrarian journal], no. 4 (8), pp. 3-11. Available at: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=22761094
3. Kozlova, L.M., Denisova, A.V. (2014). Promezhutoch-nye kul'tury v polevykh sevooborotakh Kirovskoi oblasti [Intermediate crops in field crop rotations of the Kirov region]. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka [Agricultural Science Euro-North-East], no. 5 (42), pp. 33-37. Available at: https:// www.elibrary.ru/item.asp?id=21949842
About the authors:
4. Luis Lopez-Bellido, Jacques Wery, Rafael J. Lopez-Bellido (2014). Energy crops: Prospects in the context of sustainable agriculture. European Journal of Agronomy, vol. 60, pp. 1-12. Available at: https://doi.org/10.1016/j. eja.2014.07.001
5. Qingping Zhang, Lindsay W. Bell, Yuying Shen, et al.
(2018). Indices of forage nutritional yield and water use efficiency amongst spring-sown annual forage crops in northwest China. European Journal of Agronomy, vol. 93, pp. 1-10. doi: 10.1016/j.eja.2017.11.003
6. Artem'ev, A.A., Gur'yanov, A.M., Kapitanov, M.P. i dr.
(2019). Otsenka agroklimaticheskikh uslovii i predshestvuy-ushchei kul'tury dlya vozdelyvaniya promezhutochnykh kul'tur v lesostepi Povolzh'ya [Assessment of agro-climatic conditions and previous culture for cultivation of intermediate crops in the Volga forest-steppe]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 3 (369), pp. 9-12. doi: 10.24411/2587-6740-2019-13036
7. Artem'ev, A.A., Gur'yanov, A.M., Kapitanov, M.P. i dr. (2018). Ehkonomicheskaya i ehnergeticheskaya otsenka vozdelyvaniya promezhutochnykh kul'tur v poukosnykh i pozhnivnykh posevakh [Economic and energy assessment of the cultivation of intermediate crops in cropping and
stubble crops]. Kormoproizvodstvo [Fodder production], no. 10, pp. 11-15. Available at: https://www.elibrary.ru/item. asp?id=36301717
8. Dospekhov, B.A. (1985). Metodika polevogo opyta [Methods of field experience]. Moscow, Agropromizdat Publ., 351 p.
9. Gosagroprom of the USSR (1989). Metodika gosu-darstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur [Methods of state variety testing of agricultural crops]. Moscow, 195 p.
10. Anashchenko, A.V. (ed.) (1976). Metodicheskie uka-zaniya po izucheniyu tekhnicheskikh i maslichnykh kul'tur [Guidelines for the study of technical and oilseeds]. Leningrad, VASKHNIL, VIZR, 39 p.
11. Polunin, G.A., Garist, A.V., Knyazeva, R.I. (ed.) (2007J. Metodicheskie rekomendatsii po opredeleniyu ehkonomi-cheskogo ehffekta ot ispol'zovaniya rezul'tatov nauchno-issledovatel'skikh i opytno-konstruktorskikh rabot v agropro-myshlennom komplekse [Methodological recommendations for determining the economic effect of using the results of research and development work in the agro-industrial complex]. Moscow, ANO "NITSPO", 32 p.
Andrey А. Artemyev, doctor of agricultural sciences, associate professor, leading researcher, head of the laboratory of coordinate agriculture, deputy director for scientific research, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8759-8070, [email protected]
Alexander M. Guryanov, doctor of agricultural sciences, professor, director, ORCID: http://orcid.org/0000-0003-2642-1498, [email protected] Michael P. Kapitanov, candidate of agricultural sciences, leading researcher, head of the laboratory of fodder production, [email protected] Alexey A. Pronin, candidate of agricultural sciences, senior researcher of the laboratory of fodder production, [email protected]
s2
