CC BY
71
8. Churzin, V. N. Rol' regulyatorov rosta rastenij i sortov v povyshenii urozhajnosti i kachest-va zerna ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. N. Churzin, F. A. Serebryakov, V. F. Serebryakov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kom-pleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2013. - № 1 (29). - S. 56-60.
9. Churzin, V. N. Vliyanie sposobov osnovnoj obrabotki chernogo para i regulyatorov rosta rastenij na urozhajnost' ozimoj pshenicy Prikumskaya 140 na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. N. Churzin, A. A. Serebryakov // Puti povysheniya produktivnosti oroshae-myh agrolandshaftov v usloviyah aridnogo zemledeliya. - M.: Izdatel'stvo "Vestnik Rossijskoj akade-mii sel'skohozyajstvennyh nauk", 2012. - S. 339-341.
10. Churzin, V. N. Vliyanie sposobov osnovnoj obrabotki chernogo para i preparatov Al'bit i Siliplant v tehnologii vozdelyvaniya ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst ] / V. N. Churzin, F. A. Serebryakov, A. A. Serebryakov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 1 (33). -S. 73-79.
11. Churzin, V. N. Rol' atmosfernyh osadkov i pochvennoj vlagi v zavisimosti ot sposobov osnovnoj obrabotki chernogo para pri vyraschivanii ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. N. Churzin, A. A. Serebryakov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 3 (35). -S. 83-88.
E-mail: rastenievodstvo@44. mail.ru
УДК 631.674:633.49
ВОЗДЕЛЫВАНИЕ КАРТОФЕЛЯ ПРИ СОВМЕСТНОМ КАПЕЛЬНОМ И СПРИНКЛЕРНОМ ОРОШЕНИИ - ПЕРСПЕКТИВНАЯ ИННОВАЦИЯ ДЛЯ КРЕСТЬЯНСКО-ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ АРИДНОЙ ЗОНЫ
POTATO CULTIVATION AT JOINT AND DRIP IRRIGATION SPRINKLER-PROMISING INNOVATIONS FOR PEASANT FARMS ARID ZONE
А.Н. Бондаренко, кандидат географических наук Т.В. Мухортова кандидат сельскохозяйственных наук Е.Г. Мягкова, зав. отделом орошаемого земледелия
A.N. Bondarenko, E.G. Myagkova, T.V. Muhortova
Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое займище
Caspian scientific research institute of arid agriculture
В большинстве современных литературных источников имеются сведения об использовании для полива картофеля следующих способов: поверхностное или полив по бороздам, полив способом дождевания, использование для полива капельного орошения. Исторически развитие технологий орошения картофеля связано с этими способами орошения. Данные по эффективности применения различных способов полива не однозначны и, в историческом аспекте, существенно зависят от уровня развития технологий и агроклиматических особенностей региона. В представленной статье для условий аридного климата авторами рассматриваются три варианта способа орошения: 1 вариант - капельное орошение, оросительная норма - 3144 м3/га; 2 вариант - сприн-клерное орошение, оросительная норма - 3500 м3/га; 3 вариант - капельное орошение совместно со спринклерным поливом, оросительная норма - 5122 м3/га, с возможностью получения свыше 50,0 т/га товарных клубней. Результаты проведенных испытаний подтвердили высокую эффективность совместного использования капельного и спринклерного орошения в сочетании с рекомендуемым способом посадки и густотой стояния 60 тыс. шт./га.
In most modern literature there is information about the use of the following methods to irrigate potatoes: surface or furrow irrigation, sprinkling irrigation method, the use of drip irrigation for watering. Historically potato irrigation technology development is associated with these
irrigation methods. Data on the efficacy of various irrigation methods are ambiguous and, in historical perspective, much depends on the level of technology development and agro-climatic characteristics of the region. In the present article, for the arid climate conditions, the authors considered three options for the method of irrigation: Option 1 - drip irrigation, irrigation rate of 3144 m3/ha; Option 2 - sprinkler irrigation, irrigation rate of 3500 m3/ha; Option 3 - drip irrigation in conjunction with sprinkler irrigation, irrigation rate of 5122 m3/ha, with the possibility of receiving more than 50,0 tons/ha of marketable tubers. Test results confirmed the high efficiency of the joint use of drip and sprinkler irrigation in combination with the recommended method of planting and stand density of 60 thousand pcs./ha.
Ключевые слова: картофель, капельное орошение, спринклеры, биологическая урожайность, водопотребление, экономическая эффективность.
Key words: potato, drip irrigation, sprinklers, biological yield, water use, economic efficiency.
Введение. Картофель возделывается на всей территории Астраханской области, но резко континентальный климат природных условий в значительной мере негативно сказывается на продуктивности этой культуры [5, 6, 8].
Производство картофеля в Астраханской области требует особого отношения к подбору сортов, качеству посадочного материала, срокам посадки и технологии возделывания картофеля с учетом влияния внешней среды и в соответствии с биологическими требованиями культуры [3, 4, 7].
В последние годы Астраханская область увеличила объем производства, что позволило обеспечить продовольственным картофелем не только население области, но и реализовать часть раннего картофеля в другие регионы страны.
Широкомасштабный эксперимент в хозяйствах Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей показал, что применение спринклерного орошения - один из важнейших путей повышения урожайности и увеличения производства овощной продукции.
В связи с этим, разработка инновационной технологии производства картофеля при совместном капельном орошении и спринклерном поливе является весьма актуальной. Научно-производственные испытания проводились с 2014 по 2016 гг. на опытном орошаемом поле Прикаспийского научно-исследовательского института аридного земледелия. По агроклиматическому районированию место проведения исследований относится к северо-западным подрайонам Астраханской области.
Впервые в орошаемых условиях светло-каштановых почв пустынно-степной зоны северо-западного Прикаспия изучены три варианта орошения при возделывании сортов и гибридов картофеля. Изучена их реакция на различные варианты полива, а также выявлены адаптационные возможности сортов и гибридов в условиях аридного климата. Впервые дано обоснование эффективности возделывания картофеля при совместном спринклерном и капельном орошении за счет создания оптимального микроклимата, обеспечивающего возможность получения свыше 50 т/га товарной продукции. Выделены наиболее перспективные по урожайности товарной продукции и экономической эффективности выращивания, из них которые могут быть рекомендованы производству для широкого внедрения.
Целью полевого опыта являлось определение технической эффективности применения различных способов микроирригации (капельное орошение, спринклерное орошение и совместное применение капельного и спринклерного орошения) и их влияния на биологическую продуктивность различных сортов картофеля.
В задачи научного исследования входило: изучить особенности водопотребле-ния картофеля при различных способах полива; выявить влияние улучшенной технологии полива на биологическую урожайность изучаемых сортов картофеля;определить экономическую эффективность возделывания сортов картофеля при применении улучшенной технологии полива, адаптированной для аридного климата.
Материалы и методы. Полевой опыт закладывался на орошаемом участке ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» на светло-каштановых суглинистых почвах с содержанием гумуса в пахотном горизонте менее 1 %.
Материалом исследования послужили сорта картофеля ООО «Богородицкий альянс»: Вега; Гала; Импала; Коломбо; Романце; Ривьера.
При посадке были использованы сорта среднего срока созревания. Для увеличения рентабельности производства при всех трех способах орошения применялся дифференцированный режим, основанный на том, что в разные фазы развития растения картофеля испытывают неодинаковую потребность во влаге.
Картофель - растение, требовательное к влажности почвы. Потребность во влаге меняется по фазам роста и по периодам:
- 1 период: всходы - цветение. Предполивной уровень влажности в этот период поддерживался в пределах 70-75 % НВ (май - 1 декада июня);
- 2 период: цветение - клубнеобразование. Предполивной уровень влажности в этот период повышался до 75-85 % НВ. Этот период является критическим в развитии растений (1 декада июня - конец июня);
- 3 период: клубнеобразование - начало увядания ботвы и сбора урожая. Уровень снижается до 85-70 % НВ (июль - 1 декада августа).
С учетом этих особенностей можно уменьшить число вегетационных поливов, сократить оросительную норму и, таким образом, экономить водные и материальные ресурсы.
Закладка полевого опыта проводилась согласно требованиям методики полевого опыта Доспехова Б.А. (1985) [2] и методики опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве под редакцией В.Ф. Белика (1992) [1].
Проведение фенологических наблюдений осуществлялось в основные фазы вегетации: всходы, бутонизация, цветение, клубнеобразование, техническая спелость клубнеплодов. Отмечалось начало фазы - у 10% растений и полная фаза - у 75% растений на делянке.
Определение предполивного уровня влажности почвы проводилось термостатно-весовым способом при посадке и в основные фазы вегетации на глубине 0-100 см через каждые 10 см и выражалось в % от НВ.
Учёт урожая проводился весовым методом с учётных делянок по каждому сорту с определением элементов структуры урожая.
Проводился анализ агрометеоусловий вегетационного периода по показателям, представленным метеостанцией с. Черный Яр, находящейся в 16 км от места изучения.
Расчет экономической эффективности возделывания различных сортов картофеля при трех способах орошения проводился по фактическим затратам, заложенным в технологической карте.
Схема двухфакторного полевого опыта производилась методом расщепленных делянок, где фактором А служили 6 раннеспелых сортов картофеля высаженных на общей площади 2,5 га. Под каждым сортом находилось 4166,7 м2. Фактором В служили три способа полива: 1-й капельный; 2-й спринклерный; 3-й - совместный способ орошения. Всего было 54 делянки.
Опыт закладывался в трехкратной повторности по методике Б.А. Доспехова [2]. По длительности опыт является краткосрочным, т. к. проводился на протяжении трех лет (2014-2016 гг.).
Результаты и обсуждение. Почвенные и метеорологические условия места проведения исследования. Светло-каштановые, разной степени солонцеватости, почвы занимают доминирующее положение в почвенном покрове рассматриваемой территории. Эти почвы по гранулометрическому составу преимущественно суглинистые, имеют близкую к нейтральной реакцию почвенного раствора (рН 7,2-7,6).
Аридность климата оказывает влияние на темпы накопления и характер разложения органических остатков и определяет неблагоприятные условия процессов гумификации. Образование гумуса в зональных почвах протекает при кратковременном периоде увлажнения, сменяющемся продолжительным сухим и жарким летом на фоне бедного видового состава и низкой численности почвенной микрофлоры и фауны.
Содержание гумуса в пахотном слое (0-0,25 м) колеблется в пределах 0,9-1,1 %, легкогидролизуемого азота - 6-9 мг, подвижного фосфора - 2-4 мг, обменного калия -50-55 мг на 100 г почвы. Пахотный слой почв характеризуется высокой плотностью (1,25-1,35 т/м3) и низкой водопроницаемостью (0,30-0,40 мм/мин).
Средняя глубина весеннего промачивания почвы составляет 0,40-0,45 м и варьирует от 0,30-0,35 м в засушливые до 0,80-1,0 м в благоприятные по увлажнению годы. Средний уровень залегания грунтовых вод составляет 15-20 м.
Почва опытного участка по гранулометрическому составу определяется как среднесуглинистая, крупнопылеватая, с содержанием физической глины в горизонте Апах 26,4 %. Наибольшее количество частиц с диаметром менее 0,001 мм находится в горизонтах В1 и В2 (0,2-0,65 м), то есть в корнеобитаемом слое.
Что касается основных агрофизических свойств почвы опытного участка, то во-довместимость метрового слоя почвы составляет 479,4 мм, наименьшая влагоёмкость 276,1 мм, из которой на долю продуктивной влаги приходится менее 100 мм в различные по влагообеспечению годы.
Недостаточное количество атмосферных осадков (250-300 мм в год) и повышенные летние температуры воздуха (2014-2016гг.) (средняя для июля 24-26 °С) обусловливают высокую испаряемость (900-1100 мм), в 3-4 раза превышающую сумму осадков.
Значения гидротермического коэффициента (ГТК) по Г.Т. Селянинову (отношение суммы осадков за период со среднесуточной температурой воздуха выше 10°С к сумме температур за этот же период, уменьшенной в 10 раз), за последнее время, составили в остро засушливые годы 0,25-0,35, в умеренно сухие - 0,4-0,6.
Водопотребление картофеля и биологическая урожайность в зависимости от способов орошения. Суммарное водопотребление картофеля за период вегетации определялось методом водного баланса, базирующегося на систематическом контроле за влажностью почвы в период вегетации, учёта количества осадков, выпавших за этот период, воды, поступившей в почву при поливах, и рассчитывалось по формуле:
Е = О1 + О2 + - W2):
где Е - суммарное водопотребление культуры, м3 /га; О1 - оросительная норма, м3 /га; О2 - количество осадков, выпавших за период вегетации, м3 /га; Wl - запас влаги в активном корнеобитаемом слое почвы в начале вегетации культуры, м3 /га; W2 - запас влаги в активном корнеобитаемом слое почвы в конце вегетации культуры, м3 /га.
До фазы бутонизации засухоустойчивость картофеля относительно высока, но с началом периода формирования бутонов и цветения потребность картофеля в воде возрастает.
Еще одно снижение водопотребления картофеля отмечается уже в конце вегетационного периода, и связано оно с прекращением роста и развития клубней и началом естественного отмирания надземной части растений.
Структура водопотребления картофеля при режиме орошения 70-80-70 % НВ при различных способах орошения отражена в таблице 1.
Таблица 1 - Структура водопотребления картофеля, среднее за 2014-2016 гг., ФГБНУ «ПНИИАЗ»
Способ орошения Расход воды из почвы, м3/га Осадки, м3/га Поливная норма, м3/га Оросительная норма, м3/га Суммарное водопотребление, м3/га
Капельное орошение 60,0 1647,0 114,0 3144,0 4851,0
Спринклерное орошение 60,0 1647,0 140,0 3500,0 5207,0
Совместное использова-
ние капельного и сприн- 60,0 1647,0 254,0 5122,0 6829,0
клерного орошения
Анализируя таблицу, можно констатировать, что максимальная величина суммарного водопотребления в среднем за три года приходится на совместное капельное и спринклерное орошение.
У всех видов полива оросительная норма составляет наибольшую долю в структуре суммарного водопотребления: от 64,8 % на капельном орошении до 67,2 % на спринклерном орошении и 75,0 % - при инновационном способе орошения. Водный баланс трех различных способов орошения иллюстрируют рисунки 1-3.
Оросительная норма
Рисунок 1 - Водный баланс картофеля при капельном орошении, среднее за 2014-2016 гг.
67,2
Оросительная норма
Рисунок 2 - Водный баланс картофеля
при совместном использовании капельного и спринклерного орошения, среднее за 2014-2016 гг.
Расход воды из почвы
24,1 % Осадки
Оросительная норма
Рисунок 3 - Водный баланс картофеля при спринклерном орошении,
среднее за 2014-2016 гг. 101
ИЗВЕСТИЯ
№ 4 (44), 2016
Фактический поливной режим картофеля в эксперименте был направлен на поддержание водного режима активного слоя почвы в заданном диапазоне в строгом соответствии с программой эксперимента. Мощность расчетного слоя почвы, для которого поливами должно обеспечиваться регулирование водного режима, была принята равной 0,6 м. Порог предполивной влажности почвы в соответствии с программой эксперимента до вступления в фазу бутонизации растений картофеля поддерживали на уровне 70 % НВ, в фазу бутонизации и цветения 80 % НВ, в последующий период, до начала периода отмирания ботвы, на уровне 70 % НВ. Поливы назначали по данным физических измерений на постоянных водобалансовых площадках, организованных в соответствии с планом исследований. За 1,5 недели до уборки поливы картофеля прекращали, что способствовало созреванию клубней и формированию более качественной товарной продукции.
На основании данных таблицы 2 построены диаграммы урожайности и коэффициента водопотребления картофеля.
□Капельное орошение
Л -
и о
X
«
я
И
о £
Вега
Гага
Импала Коломбо Романце Сорта
Рисунок 4 - Урожайность сортов картофеля при различных способах орошения, среднее за 2014-2016 гг., ФГБНУ «ПНИИАЗ»
Спринклер нос орошение
Совместное использование капельного и спринклсрного ороюени«
£ 250,0
О
к
Я 200,0 <и
и В<
о 150,0 3
о
§
я
я 5 00'°
я
я
-§■ 50,0 ■в" л
й
0,0
221,5
128,3 126,5 129.1
112,6 112,9 113,1 1Ю,1
2 9,7
1 8,6
Ш 98,6
109,6
1 9,9
216,8
194,0-18У 7
Капельное орошение
_
Г 0,7
■ Спринклерное орошение
Вега
Гала Импала Коломбо Романце Ривьера
Совместное использование капельного и спринклерного орошения
Сорта
Рисунок 5 - Водопотребление сортов картофеля при различных способах орошения, среднее за 2014-2016 гг., ФГБНУ «ПНИИАЗ»
Рисунки 4 и 5 показывают, что урожайность всех сортов картофеля была выше при совместном применении капельного и спринклерного орошения. Коэффициент водопотребления при этом способе полива понижался с повышением урожайности, т. е. существует обратная связь.
Рисунок 6 - Возделывание картофеля при спринклерном орошении на опытных полях ФГБНУ «ПНИИАЗ»
Эффективность использования различных видов орошения легко прослеживается путем нивелирования урожайности сортов картофеля и выведения средних урожайных данных по шести сортам.
Таким образом, получаем среднюю урожайность по первому варианту (капельное орошение) - 34, 7 т/га, по второму варианту (спринклерное орошение) - 39,9 т/га, т. е. на 5,1 т/га выше первого варианта, по третьему варианту (совместное применение капельного и спринклерного орошения) - 50,4 т/га, что на 15,7 т/га выше, по сравнению с первым вариантом.
Экономическая эффективность возделывания картофеля при различных способах полива. Оценка экономической эффективности возделывания картофеля при различных способах орошения проводилась на основании фактических данных, полученных в 2014-2016 гг.
При расчете совокупных затрат на производство картофеля учитывались расходы на оплату труда, горюче-смазочные, расходные материалы, амортизацию основных средств и текущий ремонт. Перечень работ по возделыванию раннего картофеля был определен на основании типовых технологических карт.
Результаты анализа экономической эффективности отражены в таблице 3. На вариантах капельного орошения материальные затраты составили 238,5 тыс. руб./га.
Экономическая эффективность по сортам составила от 1,4 до 2,7 руб./на р. вложенных затрат, прибыль - от 90,0 до 408,0 тыс. руб./га.
На вариантах спринклерного орошения при общих материальных затратах 311,9 тыс. р./га экономическая эффективность варьировала в пределах 1,1-2,5 руб./на руб. вложенных затрат, прибыль - от 145,6 - до 480,1 тыс. руб./га.
При совместном применении капельного и спринклерного орошения затраты составили 327,5 тыс. руб./га, окупаемость вложенного рубля находится в пределах от 1,4 до 2,8 руб./р., прибыль - от 145,0 до 602,5 тыс. руб./га (таблица 2).
Сравнительные показатели экономической эффективности демонстрируют рентабельность возделывания картофеля при всех способах орошения, однако наибольшая окупаемость вложенных средств была отмечена при совместном применении капельного и спринклерного орошения.
ИЗВЕСТИЯ"
№ 4 (44), 2016
Таблица 2 - Экономическая эффективность возделывания картофеля при различных
способах орошения, с реднее за 2014-2016 г., Ф] ГБНУ «П НИИАЗ»
Сорт Способ орошения Урожайность, т/га Себестоимость, тыс. р./га Себестоимость, тыс. р./т Стоимость 1 кг, р. Стоимость реализованной продук-ции, тыс. р. Прибыль, тыс. р./га Рентабельность^ Экономическая эффективность, р./на р. вложенных затрат
Вега 1* 37,8 238,5 6,3 15,0 567,0 328,6 137,8 2,4
2** 43,9 311,9 7,1 15,0 658,5 346,6 111,1 2,1
3*** 54,0 327,5 6,1 15,0 810,0 482,5 147,3 2,5
Гала 1 43,1 238,5 5,5 15,0 646,5 408,1 171,1 2,7
2 52,8 311,9 5,9 15,0 792,0 480,1 153,9 2,5
3 60,5 327,5 5,4 15,0 907,5 580,0 177,1 2,8
л с Я К 1 42,9 238,5 5,6 15,0 643,5 405,1 169,9 2,7
2 47,5 311,9 6,6 15,0 712,5 400,6 128,4 2,3
3 62,0 327,5 5,3 15,0 930,0 602,5 184,0 2,8
о ю Е о « о 1 37,6 238,5 6,3 15,0 564,0 325,6 136,5 2,4
2 40,1 311,9 7,8 15,0 601,5 289,6 92,9 1,9
3 58,5 327,5 5,6 15,0 877,5 550,0 167,9 2,7
Романце 1 21,9 238,5 10,9 15,0 328,5 90,1 37,8 1,4
2 23,7 311,9 13,2 15,0 355,5 43,6 14,0 1,1
3 31,5 327,5 10,4 15,0 472,5 145,0 44,3 1,4
Ривьера 1 25,0 238,5 9,5 15,0 375,0 136,6 57,3 1,6
2 30,5 311,9 10,2 15,0 457,5 145,6 46,7 1,5
3 36,0 327,5 9,1 15,0 540,0 212,5 64,9 1,6
Примечание: * - Капельное орошение; ** - Спринклерное орошение ; *** - Совместное применение капельного и спринклерного орошения
Анализируя вышеизложенный материал, можно сказать, что предлагаемый способ орошения является наиболее эффективным в данных климатических условиях, несмотря на повышенные материальные затраты.
Заключение. В последние годы основными производителями картофеля в Астраханской области являются крестьянские (фермерские) хозяйства. Учитывая этот факт, инновационный способ орошения картофеля, адаптированный к аридным условиям Астраханской области и к небольшим участкам землепользования может быть рекомендован для крестьянских (фермерских) хозяйств.
При экстремальных летних температурах и воздушной засухе, характерных для Астраханской области возникают критические условия для растений, поэтому, кроме почвенного полива, необходимо применять орошение мелкодисперсным дождеванием.
На культуре картофеля после начала увядания ботвы и при высоких температурах в июле-августе, что характерно для Астраханской области, совместное использование капельного и спринклерного орошения представляет самый эффективный способ снижения температуры воздуха и создания благоприятного микроклимата.
В результате эксперимента с различными способами орошения культуры картофеля была продемонстрирована эффективность совместного применения капельного и спринклерного орошения.
Самым важным фактором эффективности производства в растениеводстве является повышение продуктивности сельскохозяйственных культур. При совместном применении капельного и спринклерного орошения урожайность картофеля варьировала по сортам от 31,5 т/га до 60,0 т/га, что является лучшими показателями по сравнению с другими способами орошения.
Библиографический список
1. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст]/ Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985.
- 416 с.
2. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [Текст] /Под ред.
B.Ф. Белика. - М.: Агропромиздат, 1992. - 319 с.
3. Туманян, А.Ф. Водопотребление картофеля при капельном способе поли-ва в зависимости от товарной урожайности сортов [Текст]/ А.Ф. Туманян, Н.А. Щербакова, Н.В. Тютю-ма // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2012. - № 3. -
C. 34-37.
4. Туманян, А.Ф. Скороспелые сорта картофеля для Астраханской области [Текст] /
A.Ф. Туманян // Аграрная наука. - 2010. - № 12. - С. 14-15.
5. Тютюма, Н.В. Различные сорта картофеля в аридных условиях Нижнего Поволжья [Текст] /Н.В. Тютюма, Н.А. Щербакова // Аграрная наука. - 2012. - № 11. - С. 15.
6. Шляхов, В.А. Возделывание картофеля при капельном орошении [Текст]/В.А. Шляхов, В.В. Коринец, В.М. Ермаков // Аграрный вестник Урала. - 2011. - № 10. - С. 34-35.
7. Шляхов, В.А. Особенности производства раннего картофеля в Астраханской области [Текст] / В.А. Шляхов // Картофель и овощи. - 2008. - № 4. - С. 7.
8. Шляхов, В.А.Оценка технологического процесса возделывания картофеля при капельном орошении аридной зоны [Текст] /В.А. Шляхов, Р.И. Дубин, В.Н. Самодуров,
B.В.Коринец // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 12. - С. 55-57.
9. Щербакова, Н.А. Оценка сортов картофеля на орошении в условиях светло-каштановых почв Нижнего Поволжья [Текст] / Н.А. Щербакова, Н.В. Тютюма // Вестник При-каспия. - 2013. - № 2. - С. 13-22.
Reference
1. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta [Tekst]/ B. A. Dospehov. - M.: Kolos, 1985. -
416 s.
2. Metodika opytnogo dela v ovoschevodstve i bahchevodstve [Tekst] /Pod red. V. F. Belika.
- M.: Agropromizdat, 1992. - 319 s.
3. Tumanyan, A. F. Vodopotreblenie kartofelya pri kapel'nom sposobe poli-va v zavisimosti ot tovarnoj urozhajnosti sortov [Tekst]/ A. F. Tumanyan, N. A. Scherbakova, N. V. Tyutyuma // Te-oreticheskie i prikladnye problemy agropromyshlennogo kompleksa. - 2012. - № 3. - S. 34-37.
4. Tumanyan, A. F. Skorospelye sorta kartofelya dlya Astraxanskoj oblasti [Tekst] / A. F. Tumanyan // Agrarnaya nauka. - 2010. - № 12. - S. 14-15.
5. Tyutyuma, N. V. Razlichnye sorta kartofelya v aridnyh usloviyah Nizhnego Povolzh'ya [Tekst] /N. V. Tyutyuma, N. A. Scherbakova // Agrarnaya nauka. - 2012. - № 11. - S. 15.
6. Shlyahov, V. A. Vozdelyvanie kartofelya pri kapel'nom oroshenii [Tekst] / V. A. Shlyahov, V. V. Korinec, V. M. Ermakov // Agrarnyj vestnik Urala. - 2011. - № 10. - S. 34-35.
7. Shlyahov, V. A. Osobennosti proizvodstva rannego kartofelya v Astrahanskoj oblasti [Tekst] / V. A. Shlyahov // Kartofel' i ovoschi. - 2008. - № 4. - S. 7.
8. Shlyahov, V. A. Ocenka tehnologicheskogo processa vozdelyvaniya kartofelya pri kapel'nom oroshenii aridnoj zony [Tekst] /V. A. Shlyahov, R. I. Dubin, V. N. Samodurov, V. V. Korinec // Agrarnyj vestnik Urala. - 2008. - № 12. - S. 55-57.
9. Scherbakova, N. A. Ocenka sortov kartofelya na oroshenii v usloviyah svetlo-kashtanovyh pochv Nizhnego Povolzh'ya [Tekst] / N. A. Scherbakova, N. V. Tyutyuma // Vestnik Prikaspiya. -2013. - № 2. - S. 13-22.
E-mail: [email protected]
