CC BY
52
13. Hinjari, Y. L. (1990). Wheat production in Gongola State. In: Wheat in Nigeria: production, processing and utilization. Rayar, A. J; Kaigama, V. K; Olukosi, J. O; and Anaso, A. B. (eds). LCRI, IAR and UNIMAID.
14. Rayar. A. J; Kaigama, V. K; Olukosi, J. O; and Anaso, A. B. (1990). Wheat production in Nigeria: production, processing and utilization. Pp. 3-29.
15. Yusuf, J.O. Vajinne L.I. and 2. Chado Edefes (1992) wheat production in Nigeria. Extension bulletin No. 62 publish by: National agricultural Extension and Research Liaison services. Ahmadu Bello University Zaria.
E-mail: belenokaleksis@mail.ru
УДК 633.11:631.526.32
ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ СИЛИПЛАНТ И БИОГУМАТА «ЭКОСС-20» ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМЫХ КУЛЬТУР И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
EVALUATION OF DRUGS SILIPLANT AND BIOHUMATES «EKOSS-20» AT CULTIVATION WINTER AND SPRING WHEAT IN THE ZONE OF CHESTNUT SOILS AT VOLGA-DON WATERSHED
В.Н. Чурзин доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.В. Кубраков, аспирант
V.N. Churzin, E.V. Kubrakov
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agricultural University
Исследования по оценке способов основной обработки почвы под озимые культуры и яровую пшеницу с применением изучаемых препаратов свидетельствуют об отзывчивости культур на обработку с использованием рабочего органа «Ранчо» и «Ропа», по сравнению с отвальной и мелкой обработкой. Полученные экспериментальные данные свидетельствуют, что в 2015 году выше урожайность была у озимой пшеницы с применением силипланта и составила 2,35 т/га на варианте обработки почвы с применением рабочего органа «Ропа» и соответственно 2,00 т/га у житницы. В 2016 году максимальная урожайность у озимой пшеницы с применением препаратов отмечалась на варианте обработки рабочим органом «Ропа» и составила 5,83 т/га, прибавка к контролю достигала 1,13 т/га. Урожайность на варианте отвальной обработки была 5,80 т/га, на варианте обработки «Ранчо» соответственно 5,30 т/га. В посевах 2015 года у яровой пшеницы прибавка к контролю по вариантам обработки достигала от 0,52 до 0,26 т/га, и выше она была на отвальной обработке и «Ранчо». В 2016 году урожайность яровой пшеницы на контроле достигала от 2,30 т/га на варианте мелкой обработки. Максимальной она была на варианте обработки «Ранчо» - 2,70 т/га и «Ропа» -2,80 т/га. Применение биопрепарата «ЭК0СС-20» обеспечило прибавку на варианте отвальной обработки 0,30 т/га, «Ранчо» - 0,40 т/га, «Ропа» и мелкая обработка соответственно 0,25 и 0,20 т/га.
Studies that evaluate ways of the basic soil tillage for winter crops and spring wheat with the use of study drugs show responsiveness crop processing using working organs "Ranch" and "Ropa" compared with moldboard and fine processing. The experimental data indicate that in 2015 was higher than the yield of winter wheat using siliplant and amounted to 2.35 t / ha in the soil treatment option with "Ropa" working body and respectively 2.00 t / ha in barns. In 2016, the maximum yield of winter wheat was observed with the use of drugs on "Ropa" version of the working body treatment and amounted to 5.83 t / ha, an increase to the control reached 1.13 t / ha. The yield on the option moldboard treatment was 5.80 t / ha for treatment options "Rancho", respectively 5.30 t / ha. In 2015 sowings of spring wheat to gain control on treatment options reaches from 0.52 to 0.26 t / ha and above, it was treated by moldboard and "Rancho". In 2016, the yield of spring wheat in the control is achieved by 2.30 t / ha in the form of small processing. Maximum it was on treatment options "Ranch" - 2.70 t / ha and "Ropa" - 2.80 t / ha. The use of biological product "EK0SS-20" provided a boost in the form of processing moldboard 0.30 t / ha, "Ranch" - 0.40 t / ha, "Ropa" and fine processing, respectively, 0.25 and 0.20 t / ha.
Ключевые слова: способы основной обработки почвы, озимая пшеница, яровая пшеница, житница, регуляторы роста растений, урожайность.
Key words: basic methods of tillage, winter wheat, spring wheat, granary, plant growth regulators, productivity.
Введение. Озимая пшеница в Волгоградской области является основной зерновой культурой, так как ее урожаи значительно выше, чем урожаи яровых зерновых культур. Технология возделывания озимой пшеницы в настоящее время для повышения ее продуктивности и стабильности урожая, как показали проведенные исследования, требуют дальнейшего изучения и уточнения.
В настоящее время актуальны исследования по оценке способов основной обработки черного пара, как основного предшественника и применения регуляторов роста при возделывании зерновых культур. Эти приемы вызывают острые дискуссии и противоположные оценки ученых и практиков [4, 11, 2, 3, 5, 6].
Задача проведенных исследований заключалась в оценке эффективности применения препаратов Силиплант и БиоГумата «ЭКОСС-20» в технологии возделывания зерновых культур при различных способах основной обработки светло-каштановых почв Волгоградской области.
Материалы и методы. Полевые исследования проводятся на полях учебного хозяйства УНПЦ «Горная Поляна» Волгоградского ГАУ.
Варианты опыта: На полях учебного хозяйства УНПЦ «Горная Поляна» Волгоградского ГАУ влияние способов основной обработки под озимые и яровые культуры и применения препаратов Силиплант и БиоГумата «ЭКОСС-20» в трехфакторном и двухфакторном опыте на следующих вариантах:
Фактор А - способы основной обработки почвы: 1. Отвальная обработка на 0,230,25 м (ПН-4-35). 2. Обработка на 0,30-0,32 м плугом с рабочим органом «Ранчо». 3. Обработка на 0,30-0,32 м плугом с рабочим органом «Ропа». 4. Мелкая обработка (БДМ-4) на 0,10-0,12 м.
Фактор В - культуры : озимая пшеница, житница, яровая пшеница.
Фактор С - способы питания. 1. Контроль (без обработки семян). 2. Нормы применения Силипланта для обработки семян 60 мл/т, биопрепарата «ЭКОСС- 20» при обработке семян яровой пшеницы и в период весеннего кущения и налива зерна. Расход препарата при обработке семян 250 мл/т, расход рабочей жидкости 10 л/т, обработка вегетирующих растений 250 мл/га, расход рабочего раствора 200 л/га.
Повторность 3-х кратная при систематическом размещении вариантов, учетная площадь — 36 м2. Норма высева 3,5 млн всхожих семян на гектар. Полевые опыты закладывались в соответствии с методическими указаниями Б. А. Доспехова (1985) и методических рекомендаций Госсортсети ВАСХНИЛ. Содержание гумуса в пахотном слое почвы до 1,89 %. Обеспеченность почвы опытного участка (мг/кг почвы) минеральным азотом низкая (29,8), подвижным фосфором - повышенное (31,6), обменным калием (повышенное) 422 мг/кг почвы.
Силиплант. Жидкое микроудобрение с высоким содержанием кремния и микроэлементов в доступной форме. В состав Силипланта, кроме кремния и калия (13-21 мг/л), входят в легко доступной для растений хелатной форме микроэлементы (г/л): Fe - 0,44-0,54; Mg - 0,12-0,13; Cu - 0,09-0,27; Zn - 0,74-0,87; Mn - 0,32-0,37; Mo - 0,060,074; Co - 0,02 - 0,024; B - 0,094-0,112.
БиоГумат «ЭКОСС-20» производится на первом биозаводе Кубанского Агро-биокомплекса из навоза молочных коров и телят, прошедшего ускоренную гумификацию по типу природной. На первой стадии производится очистка и смешивание навоза с растительным сырьем, ускоренное компостирование в биодинамических ферменте-
рах, где субстрат подвергается обеззараживанию и происходит начальная стадия гумификации. На второй стадии в работу включаются компостные черви, и производится природная переработка гумифицированного компоста в концентрированный биогумус. Производство БиоГуматов «ЭКОСС» - третья стадия биоконверсии подготовленного навозного сырья. На этой стадии производится интенсивная водная вытяжка (экстракция и элюирование) гуминовых и фульвокислот из биогумуса с получением натуральных биогуматов. Биогуматы являются физиологическими активными веществами, которые действуют как стимуляторы ростовых процессов в растениях и запускают активную работу полезных микроорганизмов в почве. БиоГумат «ЭКОСС» совместим в применении с пестицидами, биопрепаратами, минеральными удобрениями
Агрохимические характеристики БиоГумата «ЭКОСС-20» : соли гуминовых кислот 20-23 г/л, гуминовые кислоты - 12-15 г/л, фульво-кислоты - 5-8 г/л, массовая доля золы - 0,51 %.
Макроэлементы: С - 42-45 %, N - 50-100 мг/л, К - 500-700 мг/л, Р - 40-60 мг/л, Са - 100-150 мг/л, № - 1500-1700 мг/л.
Микроэлементы: Мо - 0,24 мг/л, Си - 3 мг/л, Fe - 100 мг/л, Mg - 150 мг/л, Zn -12 мг/л, Мп - 1,2 мг/л, В - 10 мг/л.
Результаты и обсуждение. Результаты исследований по сравнительной оценке продуктивности озимой пшеницы, житницы и яровой пшеницы в УНПЦ «Горная Поляна» свидетельствуют об эффективности изучаемых препаратов на продуктивность и качество зерна при их применении на светло-каштановых почвах Волгоградской области [1, 8, 9, 5, 6]. Рост и развитие растений озимых и яровой пшеницы по годам исследований различалась значительно, что зависело от условий влагообеспеченности для озимых в осенний период и состояния озимых в осенний период, от запасов продуктивной влаги весной и осадков в период весенне-летней вегетации (таблица 1).
Таблица 1 - Гидротермические условия в период вегетации по годам исследований _(по данным http://www.pogodaiklimat.ru)_
Дата Осадки, мм Средняя темпера- Сумма положитель- ГТК
определения тура воздуха, С ных температур С по периодам
2015 год
1-я декада-7,3 19,3 193 0,38
Сентябрь 2-я декада-7,5 16,0 160 0,47
3-я декада-0,0 18,6 186 0,0
1-я декада-12,8 12,7 127 1,01
Октябрь 2-я декада-0,4 7,0 70 0,06
3-я декада-45,2 6,8 75 6,03
1-я декада-4,2 5,6 56 0,75
Ноябрь 2-я декада-30,6 3,9 39 7,85
3-я декада-14,0 5,3 53 2,64
2016 год
1-я декада-7,3 8,2 82 0,89
Апрель 2-я декада-2,1 12,9 129 0,16
3-я декада-6,3 12,7 127 0,50
1-я декада-7,7 14,3 143 0,54
Май 2-я декада-82,3 15,0 150 5,49
3-я декада-101,3 19,4 213 4,76
1-я декада-23,0 15,6 156 1,47
Июнь 2-я декада-5,9 23,5 235 0,25
3-я декада-4,4 21,0 210 0,21
Июль 1-я декада-23,0 23,0 230 1,00
Апрель-июль 263,3 16,6 1675 1,57
Озимая пшеница в своем цикле роста и развития имеет три периода: осенний, зимний и весенне-летний, что и предопределяет ее более высокую продуктивность, по сравнению с яровой. Продуктивность озимой пшеницы во многом зависит от сложившихся погодных условий в эти периоды. В отдельные годы, когда из-за недостатка влаги в посевном слое в зоне каштановых почв невозможно получить своевременные всходы и урожайность резко снижается. В зимний период озимые могут частично или полностью погибнуть, а в весенне-летний из-за сильной засухи снизить урожай. Эти явления отмечаются в зоне исследований очень часто. Засушливые условия сложились перед посевом и в 2015 году. Озимую пшеницу посеяли только после выпадения незначительных осадков 16 сентября. В таких условиях всходы появились на 12 день. За период «посев - всходы» выпало 7,5 мм осадков, сумма положительных температур необходимая для получения всходов составила 170 °С, при величине ГТК - 0,23.
Развитие растений от всходов до кущения в осенний период зависело от запасов влаги в верхнем слое почвы и осадков, температурой почвы и воздуха. Осадки октября и температурные условия обеспечили кущение растений, которые ушли в зиму в удовлетворительном состоянии. Оценивая рост и развитие озимой пшеницы и житницы в самый ответственный период «кущение - прекращение осенней вегетации», можно сделать заключение, что по температурному режиму октября и ноября месяцев и по количеству выпавших осадков в этот период условия были благоприятными.
Густота продуктивного стеблестоя, как показали исследования, зависела от сохранности растений после перезимовки, а в период вегетации - от продуктивного кущения. Наблюдения показали, что у озимой житницы основными элементами формирования урожая являются хорошо развитые побеги осеннего кущения, так как побеги весеннего кущения, в отличие от вегетативных побегов пшеницы, не формируют коло-соносные стебли. Величина урожая зависела от количества продуктивных стеблей на единице площади и продуктивности колоса.
Полученные экспериментальные данные свидетельствуют, что на светло-каштановых почвах Волгоградской области урожайность зерна у сорта житницы Розовская 7, по сравнению с сортом озимой пшеницы ВГСХА 10 (2014 год) и Камышанка 3 (2015-2016 годы) в 2016 году различалась значительно, по сравнению с 2014 и 2015 годами (таблица 2).
В посевах 2014 года максимальная урожайность у озимой пшеницы была на варианте основной обработки «Ранчо» с применением препарата Силиплант и достигала 2,78 т/га. У житницы урожайность на указанном варианте также выше и составила 2,87 т/га.
В 2015 году выше урожайность была у озимой пшеницы с применением силип-ланта и составила 2,35 т/га на варианте обработки почвы с применением рабочего органа «Ропа» и соответственно 2,00 т/га у житницы.
В условиях 2016 года при значительных осадках в мае (191,3 мм) и удовлетворительных запасах продуктивной влаги в июне максимальная урожайность у озимой пшеницы с применением препаратов отмечалась на варианте обработки рабочим органом «Ропа» и составила 5,83 т/га, прибавка к контролю достигала 1,13 т/га. Урожайность на варианте отвальной обработки составила 5,80 т/га, на варианте обработки «Ранчо» соответственно 5,30 т/га.
Положительное влияние изучаемых препаратов в опытах с яровой пшеницей было не однозначным. По вариантам обработок, в посевах яровой пшеницы показатели по структуре урожая были выше на варианте применения «Ранчо» и обработок рабочим органом «Ропа».
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (44), 2016
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 2 - Влияние способов основной обработки почвы и препарата Силиплант _и БиоГумата «ЭКОСС» на урожайность озимых культур, т/га_
Вариант Отвальная обработка «Ранчо» «Ропа» Мелкая
2014 год, озимая пшеница
Контроль (б/о) 2,30 2,70 2,30
Силиплант 2,42 2,78 2,50
Прибавка 0,12 0,08 0,20
2014 год, житница
Контроль (б/о) 2,50 2,78 2,58
Силиплант 2,58 2,87 2,69
Прибавка 0,08 0,09 0,11
2015 год, озимая пшеница
Контроль (б/о) 1,82 1,73 2,12 1,73
Силиплант 1,89 1,92 2,35 1,88
Прибавка 0,07 0,19 0,23 0,15
2015 год, житница
Контроль (б/о) 1,47 1,43 1,91 1,40
Силиплант 1,87 1,79 2,00 1,75
Прибавка 0,40 0,36 0,09 0,35
2016 год, озимая пшеница
Контроль (б/о) 4,72 4,80 4,70 4,20
Силиплант+ «ЭКОСС-20» 5,80 5,30 5,83 4,70
Прибавка 1,08 0,50 1,13 0,50
2016 год, житница
Контроль (б/о) 5,28 6,40 6,35 5,28
Силиплант + «ЭКОСС-20» 5,60 6,60 6,50 5,30
Прибавка 0,32 0,20 0,15 0,02
2014 год. НСР05-общая 0,16. Н СР05 по факторам: А (обработки) - 0,08; В (культуры) - 0,07;
С (питание) - 0,07; АВ - 0,09; АС - 0,11; ВС - 0,11; АВС - 0.08.
2015 год НСР05-общая 0,17. НСР05 по факторам: А (обработки) - 0,09; В (культуры) - 0,06; С (питание) - 0,06; АВ - 0,09; АС - 0,12; ВС - 0,12; АВС - 0.07.
2016 год НСР05-общая 0,24. НСР05 по факторам: А (обработки) - 0,12; В (культуры) -0,08; С (питание) - 0,08; АВ - 0,12; АС - 0,17; ВС - 0,17; АВС - 0.10.
Таблица 3 - Влияние способов основной обработки почвы и препарата Силиплант _и БиоГумата «ЭКОСС» на урожайность яровой пшеницы, т/га_
Вариант Отвальная обработка «Ранчо» «Ропа» Мелкая
Яровая пшеница, 2015 год
Контроль (б/о) 1,17 1,21 1,30 1,18
Силиплант 1,69 1,73 1,56 1,63
Прибавка 0,52 0,52 0,26 0,45
2016 год
Контроль (б/о) 2,50 2,70 2,80 2,30
БиоГумат «ЭКОСС-20» 2,80 3,10 3,05 2,50
Прибавка 0,30 0,40 0,25 0,20
2015 год. Яровая пшеница - Н СР05 (общая) - 0,15, фактор А (способы обработки) - 0,10, фактор
В (препараты) - 0,07, АВ - 0,09.
2016 год. Яровая пшеница - НСР05 (общая) - 0,29, фактор А (способы обработки) - 0,21, фактор В (препараты) - 0,15, АВ - 0,18.
В посевах 2015 года урожайность яровой пшеницы на варианте отвальной обработки с Силиплантом составила 1,69 т/га, на варианте обработки «Ранчо» урожайность повышалась до 1,73 т/га, на варианте обработки «Ропа» урожайность снижалась до 1,56 т/га, от мелкой обработки соответственно до 1,63 т/га. Прибавка к контролю по вариантам обработки достигала от 0,52 до 0,26 т/га и выше она была на отвальной обработке и «Ранчо» В 2016 году урожайность яровой пшеницы на контроле достигала от 2,30 т/га на варианте мелкой обработки, и максимальной она была на варианте обработки «Ранчо» - 2,70 т/га и «Ропа» - 2,80 т/га. Применение биопрепарата «ЭК0СС-20» обеспечило прибавку на варианте отвальной обработки 0,30 т/га, «Ранчо» - 0,40 т/га, «Ропа» и мелкая обработка соответственно 0,25 и 0,20 т/га (таблица 3).
Заключение. Исследования по оценке способов основной обработки почвы под озимые культуры с применением изучаемых препаратов свидетельствуют о отзывчивости культур на обработку с использованием рабочего органа «Ранчо» и «Ропа», по сравнению с отвальной обработкой. Мелкая обработка в системе обработки черного пара под озимые культуры снижает продуктивность озимых культур незначительно. В 2015 году выше урожайность была у озимой пшеницы с применением Силипланта и составила 2,35 т/га на варианте обработки почвы с применением рабочего органа «Ропа» и соответственно 2,00 т/га у житницы. В условиях 2016 года максимальная урожайность у озимой пшеницы с применением препаратов отмечалась на варианте обработки рабочим органом «Ропа» и составила 5,83 т/га, прибавка к контролю достигала 1,13 т/га. Урожайность на варианте отвальной обработки составила 5,80 т/га, на варианте обработки «Ранчо» соответственно 5,30 т/га.
В посевах 2015 года урожайность яровой пшеницы на варианте отвальной обработки с Силиплантом составила 1,69 т/га, на варианте обработки «Ранчо» урожайность повышалась до 1,73 т/га, на варианте обработки «Ропа» урожайность снижалась до 1,56т/га, от мелкой обработки соответственно до 1,63 т/га. Прибавка к контролю по вариантам обработки достигала от 0,52 до 0,26 т/га и выше она была на отвальной обработке и «Ранчо». В 2016 году урожайность яровой пшеницы на контроле достигала от 2,30 т/га на варианте мелкой обработки. Максимальной она была на варианте обработки «Ранчо»- 2,70 т/га и «Ропа» - 2,80 т/га. Применение биопрепарата «ЭКОСС-20» обеспечило прибавку на варианте отвальной обработки 0,30 т/га, «Ранчо» - 0,40 т/га, «Ропа» и мелкая обработка соответственно 0,25 и 0,20 т/га.
Библиографический список
1. Борисенко, И.Б. «Ранчо» как элемент, повышающий почвенное плодородие [Текст] /И.Б. Борисенко, Ю.Н.Плескачев // Новые технологии АПК. - 2010. - № 10. - С. 12-14.
2. Казаков, Г.И. Рациональные обработки почвы в условиях Среднего Поволжья [Текст] / Г.И. Казаков // Современные системы земледелия: опыт, проблемы, перспективы: мат. Межд. научно-практич. конф., посвященной 80-летию со дня рождения профессора Морозова В.И. -Ульяновск: Ульяновская ГСХА, 2011. - С. 110-118.
3. Комарицкая, Е.И. Эффективность применения биопрепаратов на яровом ячмене [Текст] / Е.И. Комарицкая, И.В. Ишков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2012. - № 9. - С. 66-68.
4. Половинкин, В.Г. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста, макро- и микроэлементов [Текст] /В.Г. Половинкин, В.А.Исайчев, Е.В.Привалова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 1 (29). - С. 95-101.
5. Серебряков, В.Ф. Сравнительная продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от применения регуляторов роста растений на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Серебряков Владимир Федорович. - Волгоград, 2013. - 20 с.
6. Серебряков, А.А. Влияние способов основной обработки черного пара и регуляторов роста растений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст]: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Серебряков Андрей Александрович. - Волгоград, 2015. - 21 с.
7. Чурзин, В.Н. Влияние влагообеспеченности и условий питания на продуктивность и качество зерна у сортов озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, А.В. Дугин // Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производстве - залог успешного развития АПК : мат. межд. научно-практ. конф. - Волгоград : Волгоградская ГСХА, 2011. - Том 1. - С. 50-55.
8. Чурзин, В.Н. Роль регуляторов роста растений и сортов в повышении урожайности и качества зерна озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н. Чурзин, Ф.А. Серебряков, В.Ф. Серебряков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2013. - № 1 (29). - С. 56-60.
9. Чурзин, В.Н. Влияние способов основной обработки черного пара и регуляторов роста растений на урожайность озимой пшеницы Прикумская 140 на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н.Чурзин, А.А.Серебряков // Пути повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов в условиях аридного земледелия. - М.: Издательство «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук», 2012. - С. 339-341.
10. Чурзин, В.Н. Влияние способов основной обработки черного пара и препаратов Альбит и Силиплант в технологии возделывания озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст ] / В.Н. Чурзин, Ф.А.Серебряков, А.А. Серебряков, // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 1 (33). - С. 73-79.
11. Чурзин, В.Н. Роль атмосферных осадков и почвенной влаги в зависимости от способов основной обработки черного пара при выращивании озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Волгоградской области [Текст] / В.Н.Чурзин, А.А.Серебряков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 3 (35). - С. 83-88.
Reference
1. Borisenko, I. B. "Rancho" kak jеlement, povyshayuschij pochvennoe plodorodie [Tekst] /I. B. Borisenko, Yu. N. Pleskachev // Novye tehnologii APK. - 2010. - № 10. - S. 12-14.
2. Kazakov, G. I. Racional'nye obrabotki pochvy v usloviyah Srednego Povolzh'ya [Tekst] / G. I. Kazakov // Sovremennye sistemy zemledeliya: opyt, problemy, perspektivy: mat. Mezhd. nauch-no-praktich. konf., posvyaschennoj 80-letiyu so dnya rozhdeniya professora Morozova V. I. -Ul'yanovsk: Ul'yanovskaya GSXA, 2011. - S. 110-118.
3. Komarickaya, E. I. Jеffektivnost' primeneniya biopreparatov na yarovom yachmene [Tekst] / E. I. Komarickaya, I. V. Ishkov // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyaj-stvennoj akademii. - 2012. - № 9. - S. 66-68.
4. Polovinkin, V. G. Urozhajnost' i kachestvo zerna ozimoj pshenicy v zavisimosti ot prime-neniya regulyatorov rosta, makro- i mikrojеlementov [Tekst] /V. G. Polovinkin, V. A. Isajchev, E. V. Privalova // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee profession-al'noe obrazovanie. - 2013. - № 1 (29). - S. 95-101.
5. Serebryakov, V. F. Sravnitel'naya produktivnost' sortov ozimoj pshenicy v zavisimosti ot primeneniya regulyatorov rosta rastenij na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst]: avtoref. dis. ... kand. s. -- h. nauk: 06.01.01 / Serebryakov Vladimir Fedorovich. - Volgograd, 2013. - 20 s.
6. Serebryakov, A. A. Vliyanie sposobov osnovnoj obrabotki chernogo para i regulyatorov rosta rastenij na urozhajnost' i kachestvo zerna ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Vol-gogradskoj oblasti [Tekst]: avtoref. dis. ... kand. s. -- h. nauk: 06.01.01 / Serebryakov Andrej Ale-ksandrovich. - Volgograd, 2015. - 21 s.
7. Churzin, V. N. Vliyanie vlagoobespechennosti i uslovij pitaniya na produktivnost' i kachestvo zerna u sortov ozimoj pshenicy v zone kashtanovyh pochv Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. N. Churzin, A. V. Dugin // Integracionnye processy v nauke, obrazovanii i agrarnom proizvodstve -zalog uspeshnogo razvitiya APK : mat. mezhd. nauchno-prakt. konf. - Volgograd : Volgogradskaya GSXA, 2011. - Tom 1. - S. 50-55.
8. Churzin, V. N. Rol' regulyatorov rosta rastenij i sortov v povyshenii urozhajnosti i kachest-va zerna ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. N. Churzin, F. A. Serebryakov, V. F. Serebryakov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kom-pleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2013. - № 1 (29). - S. 56-60.
9. Churzin, V. N. Vliyanie sposobov osnovnoj obrabotki chernogo para i regulyatorov rosta rastenij na urozhajnost' ozimoj pshenicy Prikumskaya 140 na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. N. Churzin, A. A. Serebryakov // Puti povysheniya produktivnosti oroshae-myh agrolandshaftov v usloviyah aridnogo zemledeliya. - M.: Izdatel'stvo "Vestnik Rossijskoj akade-mii sel'skohozyajstvennyh nauk", 2012. - S. 339-341.
10. Churzin, V. N. Vliyanie sposobov osnovnoj obrabotki chernogo para i preparatov Al'bit i Siliplant v tehnologii vozdelyvaniya ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst ] / V. N. Churzin, F. A. Serebryakov, A. A. Serebryakov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 1 (33). -S. 73-79.
11. Churzin, V. N. Rol' atmosfernyh osadkov i pochvennoj vlagi v zavisimosti ot sposobov osnovnoj obrabotki chernogo para pri vyraschivanii ozimoj pshenicy na svetlo-kashtanovyh pochvah Volgogradskoj oblasti [Tekst] / V. N. Churzin, A. A. Serebryakov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 3 (35). -S. 83-88.
E-mail: rastenievodstvo@44. mail.ru
УДК 631.674:633.49
ВОЗДЕЛЫВАНИЕ КАРТОФЕЛЯ ПРИ СОВМЕСТНОМ КАПЕЛЬНОМ И СПРИНКЛЕРНОМ ОРОШЕНИИ - ПЕРСПЕКТИВНАЯ ИННОВАЦИЯ ДЛЯ КРЕСТЬЯНСКО-ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ АРИДНОЙ ЗОНЫ
POTATO CULTIVATION AT JOINT AND DRIP IRRIGATION SPRINKLER-PROMISING INNOVATIONS FOR PEASANT FARMS ARID ZONE
А.Н. Бондаренко, кандидат географических наук Т.В. Мухортова кандидат сельскохозяйственных наук Е.Г. Мягкова, зав. отделом орошаемого земледелия
A.N. Bondarenko, E.G. Myagkova, T.V. Muhortova
Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое займище
Caspian scientific research institute of arid agriculture
В большинстве современных литературных источников имеются сведения об использовании для полива картофеля следующих способов: поверхностное или полив по бороздам, полив способом дождевания, использование для полива капельного орошения. Исторически развитие технологий орошения картофеля связано с этими способами орошения. Данные по эффективности применения различных способов полива не однозначны и, в историческом аспекте, существенно зависят от уровня развития технологий и агроклиматических особенностей региона. В представленной статье для условий аридного климата авторами рассматриваются три варианта способа орошения: 1 вариант - капельное орошение, оросительная норма - 3144 м3/га; 2 вариант - сприн-клерное орошение, оросительная норма - 3500 м3/га; 3 вариант - капельное орошение совместно со спринклерным поливом, оросительная норма - 5122 м3/га, с возможностью получения свыше 50,0 т/га товарных клубней. Результаты проведенных испытаний подтвердили высокую эффективность совместного использования капельного и спринклерного орошения в сочетании с рекомендуемым способом посадки и густотой стояния 60 тыс. шт./га.
In most modern literature there is information about the use of the following methods to irrigate potatoes: surface or furrow irrigation, sprinkling irrigation method, the use of drip irrigation for watering. Historically potato irrigation technology development is associated with these
