CC BY
51
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
7. Schedrin, V. N. Osobennosti vodopotrebleniya ovoschnyh kul'tur po periodam vegetacii pri oroshenii [Tekst] / V. N. Schedrin, V. A. Kulygin // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 2011. - № 2. -P. 28-31.
8. Jeffektivnye jelementy vozdelyvaniya repchatogo luka pri kapel'nom oroshenii [Tekst] / E. V. Kalmykova, N. Yu. Petrov, O. V. Kalmykova, V. V. Zvolinskij //Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniver-sitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2018. - № 1. - S. 51-58.
Информация об авторах Матвеева Наталья Ивановна, заведующая лабораторией инноваций и социального развития Федеральное Государственное Бюджетное Научное Учреждение «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН», кандидат педагогических наук, (Астраханская область. Чернояр-ский район, с. Соленое Займище, 416251, квартал Северный, д.8). E-mail: [email protected].
Петров Николай Юрьевич, руководитель научного центра инноваций и передовых технологий в АПК ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет», доктор сельскохозяйственных наук, профессор (400002, г. Волгоград, Университетский проспект 26).
Зволинский Вячеслав Петрович, научный руководитель ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН», доктор сельскохозяйственных наук, профессор академик РАН (Астраханская область. Черноярский район, с. Соленое Займище, 416251, квартал Северный, д.8)
Зволинский Владимир Вячеславович, аспирант ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный аграрный университет» (400002, г. Волгоград, Университетский проспект 26).
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Conflict of interest. The authors state that there is no conflict of interest.
УДК 633.491 : 631.67 : 631.51 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-17
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОЛИВА И ОКУЧИВАНИЯ НА РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ КАРТОФЕЛЯ
INFLUENCE OF IRRIGATION METHODS AND HILLING ON POTATOES IRRIGATION MODE
А.А. Новиков, кандидат сельскохозяйственных наук A.A. Novikov
ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия», г. Волгоград
All-Russian Scientific Research Institute of Irrigated Agriculture, Volgograd
Дата поступления в редакцию 17.04.2019 Дата принятия к печати 14.06.2019
Received 17.04.2019 Submitted 14.06.2019
Представлены результаты полевых двухфакторных исследований по влиянию способов полива и обработки почвы на рост, развитие, урожайность, водопотребление картофеля и водно-физические свойства почвы. Представлены данные по распределению влаги в различных горизонтах почвы. Наиболее отвечает требованиям растений контур увлажнения, образующийся при поливе системами капельного орошения при окучивании с образованием гряды, при этом влага смыкается и образует сплошной увлажненный слой по всей гряде. Анализ данных по формированию корневой массы картофеля при разных способах полива и окучивания растений показывает, что максимальная масса корней сформировалась в вариантах с поливом системами капельного орошения как на грядах, так и в гребнях. Во всех вариантах около 50 % абсолютно сухой корневой массы картофеля формируется в верхнем 0-0,2 м слое почвы, где расположена основная масса верхних наиболее толстых корней. Проведенный в статье анализ поливного режима картофеля при различных способах орошения показывает значительное (в 4 раза) увеличение количества поливов
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
при капельном орошении по сравнению с поливом по бороздам и в 2,6 раза в сравнении с поливом дождеванием. При этом норма полива на капельном орошении меньше в 3,3 раза по сравнению с поливом дождеванием и в 4,5-4,6 раза - при поливе по бороздам. Обоснована высокая технологичность систем капельного орошения, способствующих промачиванию малого контура увлажнения при значительном снижении поливных норм.
The results of two-factor field studies on the influence of irrigation and tillage methods on the growth, development, yield, water consumption of potatoes and water-physical properties of the soil are presented in the article. Data on moisture distribution in different soil horizons are presented. The humidification contour, which is formed during irrigation by drip irrigation systems when hilling with the formation of a ridge, meets the requirements of the plants most of all, and the moisture is closed and forms a continuous, moistened layer throughout the ridge. Analysis of the data on the formation of the root mass of potatoes with different methods of irrigation and hilling of plants shows that the maximum mass of roots was formed in variants with irrigation systems of drip irrigation both on ridges and in ridges. In all variants, about 50 % of the absolutely dry root mass of potatoes is formed in the upper 0-0.2 m layer of soil, where the bulk of the upper thickest roots is located. In this paper, the analysis of the irrigation regime of potato under different irrigation methods shows a significant (4-fold) increase in the number of irrigations under drip irrigation compared with furrow irrigation, and 2.6 times in comparison with irrigation with sprinkler irrigation. In this case the norm of watering is drip irrigation less in 3,3 times in comparison with irrigation with irrigation and 4.5-4.6 times under furrow irrigation. Based on high technology drip irrigation systems that promote the wetting of the small loop dampening in a significant reduction of irrigation norms.
Ключевые слова: картофель, способы полива, режим орошения, способы окучивания.
Key words: potatoes, irrigation methods, irrigation regime, methods of hilling.
Цитирование. Новиков А.А. Влияние способов полива и окучивания на режим орошения картофеля. Известия НВ АУК. 2(54). 145-153. DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-17.
Citation. Novikov A.A. Influence of irrigation methods and hilling on potatoes irrigation mode. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2019. 2(54). 145-153. (in Russian). DOI: 10.32786/20719485-2019-02-17.
Введение. Обилие тепла, света, плодородные почвы на юге России позволяют получать высокую урожайность большинства сельскохозяйственных культур. Однако из-за недостатка естественного увлажнения, нерегулярного выпадения осадков, частых суховеев получить планируемую урожайность можно только при освоении современных технологий орошения, которые восполняют создавшийся дефицит влаги в почве, регулируют микроклимат приземного слоя воздуха, устраняют природные катаклизмы в виде засухи, сглаживают стресс растений из-за недостатка влаги в почве. Поэтому технология орошения является одним из самых важных элементов возделывания сельскохозяйственных культур на мелиорированных землях юга России, способных обеспечить устойчивое их производство, в т. ч. и картофеля, в годы с различной тепло-влагообеспеченностью [1, 11, 9].
В научной литературе имеются сведения об исследованиях различных способов полива картофеля: дождеванием, поверхностным, внутрипочвенным, капельным и пр. [1, 3, 2, 4, 10, 15].
Каждый из способов полива имеет положительные и отрицательные свойства по технологии полива, по влиянию на особенности роста, развития и урожайности растений, подачи и распределения воды в почве.
Дождевание наиболее приближено к естественному процессу увлажнения почвы путем создания дождевого облака с определенными свойствами и качеством дождя: интенсивностью, размерами капель, энергетическими показателями капель, иногда способными разрушать структуру и размывать почву.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Поверхностные способы полива, например по бороздам, подают оросительную воду в борозды, из которых вода впитывается в дно и боковые откосы гребня, поднимается в силу капиллярного натяжения почвы к вершине гребня и тем самым увлажняет почву и создает запасы влаги в почве.
Системы капельного орошения считаются одними из самых перспективных и современных способов полива. Распределение и подача воды в почву осуществляется капельными линиями с капельницами различных конструкций и расходов, которые образуют под капельницей контур увлажнения определенной формы в зависимости от гранулометрического состава почвы.
Технологии возделывания картофеля, особенно при орошении, для получения высокой урожайности должны предусматривать использование современной экологически безопасной техники как за рубежом [14, 12, 15, 13], так и рекомендованной в России [5, 6, 7, 8] для обеспечения ресурсосбережения и эффективности возделывания культуры [6, 11, 7, 13].
Однако большинство исследований проводилось с каким-либо одним или двумя способом полива в сочетании с другими элементами технологии возделывания картофеля (различными сортами, дозами удобрениями, системой подготовкой почвы, стимуляторами роста и др.) [2, 4, 5, 11].
Другим важным элементом технологии возделывания картофеля является способ окучивания растений, который связан с необходимостью применения различных механизированных технологий и систем машин [7], изучения контуров увлажнения и распределения влаги в почве [1, 7, 13] для создания более благоприятных условия для роста и развития растений картофеля. В связи этим была поставлена цель - изучить в двухфакторном полевом опыте влияние трех способов полива (фактор А): дождевание, поверхностный по бороздам и систему капельного орошения и двух способов окучивании картофеля (фактор Б) в фазу всходов с формированием гребня и гряды на рост, развитие, урожайность, водо-потребление картофеля весеннего срока посадки и водно-физические свойства почвы.
Материалы и методы. Исследования проводили в ООО «Маяк» Семикаракор-ского района Ростовской области в 2009-2011 годах по общепринятым методикам закладки полевых опытов Б.А. Доспехова. Размещение вариантов двухфакторного опыта - систематическое в три яруса в трехкратной повторности. Почвы опытного участка представлены южными среднемощными черноземами, содержание гумуса 3,8... 4,5 %, высоко обеспечены калием, средне - фосфором и легкогидролизуемым азотом. Водно-физические свойства почвы в пахотном слое 0...0,3 м имеют следующие показатели: плотность сложения - 1,3 т/м3, скважность - 48,2 %, влажность завядания - 14,7 %, наименьшая влагоемкость - 29,1 % от веса абсолютно сухой почвы. При проведении исследований водно-физических свойств почвы использовали общепринятые методики Б.А. Доспехова, А.Ф. Вадюниной, З.А. Корчагиной.
За годы исследований сумма температур за апрель - сентябрь составила в 2009 году - 3449,4 оС, в 2010 году - 3856,9 оС, в 2011 году - 3604,5 оС. За вегетационный период выпало осадков: в 2009 году 226,7 мм, в 2010 году - 305,2 мм и в 2011 году - 370,5 мм. По гидротермическому коэффициенту по Г.Т Селянинову годы характеризуются как: 2009 год ГТК = 0,63 - засушливый, 2010 год - 0,59 - сухой, 2011 год - 0,85 - влажный.
Технология возделывания картофеля соответствовала рекомендациям зональных систем земледелия Ростовской области. Расчетные дозы удобрений вносились на планируемую урожайность 70 т/га.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Наблюдения в динамике за влажностью почвы производили термостатно-весовым методом. Во всех вариантах выдерживали порог увлажнения 80 % НВ в слое почвы 0-0,6 м. Полив производили: дождеванием - ДМ ДДА-100 ВХ, поверхностный -по тупым глубоким бороздам системы капельного орошения промышленного изготовления NETAFIM. Учет воды производили: при дождевании водоучитывающим прибором ВД-180, установленным на ДДА-100ВХ; при капельном орошении - прибором, установленным на входе на опытный участок капельного орошения; при поливе по бороздам (после окучивания дно укрывалось перфорированной пленкой) подача воды на делянки осуществлялась из гибкого трубопровода (лефлейта) системы капельного орошения. Поливные нормы при орошении дождеванием и по бороздам определяли по А.Н. Костякову. При поливе системами капельного орошения поливная норма определялась с учетом локального увлажнения почвы.
Результаты и обсуждение. Исследования показали, что различные способы полива по-разному влияют на особенности распределения влаги в почве и в связи с этим на рост и развитие растений. Распределение влаги в почве определялось в поперечных относительно рядка профилях почвы по различным горизонтам почвы и при различном удалении от рядка высаженного картофеля. Этот вопрос особенно интересен, когда можно сравнить в одних и тех же условиях сразу три способа полива: дождеванием, по бороздам и системами капельного орошения и два способа окучивания картофеля: с образованием гребня или гряды. По полученным фактическим данным полевого опыта были построены контуры увлажнения, представленные на рисунке 1.
Наблюдения и анализ данных показали, что при поливе дождеванием часть влаги впитывается в гребень, но большая часть (до 70 %) стекает с откосов в борозды, образованные при окучивании картофеля, впитывается в дно борозды и в боковые откосы гребней, и уже оттуда происходит капиллярный подъем влаги и увлажнение верхнего слоя почвы в гребне (контур 1 А, а). Это подтверждают изолинии контура увлажнения с влажностью более 100 и 90 % НВ, большая площадь сечения профиля которого находится не в самом гребне, как того требует технология орошения дождеванием и потребность растений, а в борозде, куда стекает и впитывается влага и затем по капиллярам перераспределяется по всему профилю.
По-другому распределяется влага в почве при поливе дождеванием по сформированным при окучивании грядам. Ширина гряды 1,05 м способствует впитыванию большей доли дождя поверхностью широкой гряды, и только часть воды (около 30 %) стекает с откосов гряды в борозду. Как видно на рисунке (контур 1 А, б), влажность почвы в самой гряде более высокая по сравнению с гребнями и она более равномерно распределена по глубине и ширине гряды, что создает более благоприятные условия для жизнедеятельности растений. При поливе по бороздам основная доля влаги впитывается в дно борозды и в боковые откосы гребня или гряды и перераспределяется в почве силами капиллярного подъема. Контуры увлажнения при поливе по бороздам, приведенные на рисунке 1 Б, а и 1 Б, б, показывают, что влага, поступающая из соседних борозд, смыкается под гребнем и грядой и по капиллярам поднимается в верхние слои почвы.
При поливе системами капельного орошения контур увлажнения имеет шарообразную форму (контуры 1 В, а и 1 В, б), характерную для тяжелосуглинистых и глинистых почв, однако если при поливе по гребням распределение влаги от места «капания» ограничивается по бокам откосами гребня, то при окучивании с образованием гряды влага смыкается и образует сплошной увлажненный слой по всей гряде, более отвечающий требованиям растений.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Рисунок 1 - Фактические профили увлажнения почвы (южный чернозем тяжелосуглинистый) при различных способах полива (средние данные за 2009...2011 годы)
Одним из показателей, отображающих влияние способов полива на развитие картофеля, является масса и распределение корней по профилю почвы (рисунок 2).
Анализ данных показывает, что наибольшая масса корней была в вариантах с поливом системами капельного орошения в вариантах с применением капельного орошения - по 423 г/м2 и 410 г/м2 соответственно, против 307 г/м2 на контроле. Во всех ва-
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
риантах около 50 % абсолютно сухой корневой массы картофеля формируется в верхнем 0...0,2 м слое почвы, где расположена основная масса верхних наиболее толстых корней. Так, в вариантах на капельном поливе в верхнем 0...0,2 м слое почвы расположено 218 и 224 г/м2 или 51,5 % и 54,6 % соответственно. Там же, в слое 0,2...0,4 м, располагалось 39,2...40,5 % корней и только 5...9 % - в слое 0,4...0,6 м. Таким образом, основная масса корней (более 90 %) во всех вариантах располагается в слое 0...0,4 м.
Рисунок 2 - Формирование корневой массы картофеля при разных способах полива и окучивания растений (средние данные за 2009...2011 годы)
Для соблюдения заданного порога влажности почвы (80 % НВ) на вариантах проводили различное количество поливов и в разные сроки. В зависимости от условий увлажнения года режим орошения был разный: изменялись сроки полива, поливные и оросительные нормы, продолжительность поливного сезона (таблица 1).
Таблица 1 - Поливной режим картофеля при различных способах полива (средние данные за 2009...2011 годы)
Способ полива (фактор А) Способ окучивания (фактор В) Поливной режим картоф^ (средние данные за 2009-201 ;ля годы)
кратность поливов, шт. средняя поливная норма, м3/га оросительная норма, м3/га продолжительность поливного периода, сут.
1 Дождевание (К) 1.1 гребни 6,3 420 2660 74
1.2 гряды 6,3 420 2660 71
2 Борозды 2.1 гребни 4,3 600 2590 69
2.2 гряды 4,3 580 2510 64
3 Капельный 3.1 гребни 16,7 130 2180 80
3.2 гряды 15,3 130 1940 77
Исследования показали, что при поливе дождеванием на вариантах при поливе дождеванием (контроль) в среднем за три года (2009...2011 годы) кратность поливов составила 6,3 шт. при средней поливной норме 420 м3/га и оросительной норме 2660 м3/га, продолжительность поливного сезона составила 71...74 сутки.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
При поливе по бороздам в вариантах 2.1 и 2.2 поливная норма увеличивается по
сравнению с контролем до 580...600 м3/га, но сокращаются кратность полива с 6,3 до 4,3 шт. и оросительная норма до 2590...2510 м3/га соответственно.
Система капельного орошения предполагает подачу воды малыми поливными нормами в среднем по 130 м3/га против 420 м3/га на контроле, поэтому для поддержания заданного порога увлажнения (80 % НВ) кратность полива увеличилась до 16,7 и 15,3 шт., но уменьшилась оросительная норма с 2660 до 2180 и 1940 м3/га соответственно. Снижению поливной нормы способствовало уменьшение испарения с увлажненной поверхности почвы в связи с локальным увлажнением и то, что увлажняется не вся поверхность почвы как при дождевании, а только ее часть непосредственно под капельницей.
Заключение. Данные по влиянию способов окучивания на режим орошения показали, что при поливе системами капельного орошения и окучивании с образованием гряды уменьшились по сравнению с гребнями: кратность поливов с 16,7 до 15,3 шт.; оросительная норма - с 2180 до 1940 м3/га и продолжительность поливного периода на 3 дня. При поливе по бороздам также уменьшилась оросительная норма на 40 м3/га и сократился поливной период на 5 суток при формировании гряды.
Количество поливов при капельном орошении было проведено в 4 раза больше, чем при поливе по бороздам, и в 2,6 раза, чем при дождевании, но с меньшей поливной нормой. Системы капельного орошения являются высокотехнологичными способами полива, которые позволяют снижать поливные нормы за счет промачивания малого контура увлажнения, но очень требовательны к соблюдению сроков полива, ибо пропуск одного-двух поливов может привести к значительному недобору урожая из-за малых запасов воды в увлажненном контуре.
Библиографический список
1. Бабичев, А.Н. Технологические подходы к нормированию режимов орошения и аппарат прогнозирования водопотребления картофеля в условиях поймы Нижнего Дона [Текст] /А.Н. Бабичев, В.И. Ольгаренко // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. -2016. - № 2 (22). - С. 148-165.
2. Бутов А.В. Урожай и качество картофеля при различных дозах удобрений в условиях капельного орошения [Текст] / А.В. Бутов, А.А. Мандрова // Техника и технология пищевых производств. - 2016. - № 2 (41). - С. 125-131.
3. Влияние режима орошения и доз удобрений на продуктивность картофеля летней посадки в Нижнем Поволжье [Текст] / В.В. Бородычев, Т.Н. Дронова, А.А. Дергачев, И.А. Дерга-чева // Плодородие. - 2017. - № 1 (94). - С. 14-16.
4. Дубенок, Н.Н. Капельное орошение летних посадок картофеля в Нижнем Поволжье [Текст] / Н.Н. Дубенок, Д.А. Болотин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 6 (68). - С. 52-55.
5. Засорина, Э.В. Агробиологическая оценка сортов картофеля в условиях засушливых годов при орошении [Текст] / Э.В. Засорина, А.И. Оксененко, Т.В. Курицкая // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 4. - С. 45-49.
6. Зинковская, Т.С. Продуктивность картофеля и баланс элементов питания при удобрении и орошении осушаемой дерново-подзолистой почвы [Текст] / Т.С. Зинковская, Н.Г. Ковалев // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2015. - № 4 (47). - С. 47-50.
7. Кулыгин В.А. Способы основной обработки почвы при возделывании картофеля [Текст] / В.А. Кулыгин // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2014. - № 3 (15). - С. 16-26.
8. Мелихов, В.В. Капельное орошение и удобрение раннего картофеля [Текст]: монография /В.В.Мелихов, А.А. Новиков. - Волгоград: ООО «СФЕРА», 2017. - 232 с.
9. Никифоров, С.В. Выращивание картофеля при мелкодисперсном орошении с применением биостимуляторов [Текст] С.В. Никифоров, Е.И. Кузнецова // Плодоводство и ягодовод-ство России. - 2014. - Т. 39. - С. 159-162.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
10. Технологии возделывания картофеля в степной и лесостепной зонах Южного Урала в условиях орошения [Текст] / Н.Н. Дубенок, А.А. Мушинский, А.А. Васильев, Е.В. Герасимова // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - Т. 30. - № 7. - С. 71-74.
11. Эффективность возделывания картофеля при орошении в степной зоне Урала [Текст] / И.П. Кружилин, Н.Н. Дубенок, А.А. Мушинский, А.П. Несват // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2015. - № 1-2. - С. 23-26.
12. Eissa M.A. Efficiency of P Fertigation for Drip-Irrigated Potato Grown on Calcareous Sandy Soils [Tekst] / M.A. Eissa // Potato Research. - 2019. - Vol. 62. - Issue 1. - P. 97-108.
13. Gebremariam, H.L. Optimizing yield and water use efficiency of furrow-irrigated potato under different depth of irrigation water levels [Tekst] / H.L. Gebremariam, K. Weide, K.D. Kahsay // Sustainable Water Resources Management. - 2018. - Vol. 4. - Issue 4. - P. 1043-1049.
14. Martinez-Romero, A. Regulated deficit irrigation strategies for different potato cultivars under continental Mediterranean-Atlantic conditions [Tekst] / A. Martinez-Romero, A. Dominguez, G. Landeras // Agricultural Water Management. - 2019. - Vol. 216. - P. 164-176.
15. Soil Water Dynamics of Shallow Water Table Soils Cultivated With Potato Crop [Tekst] / Ribeiro da Silva A.L. Biscaia, H.T. Hashiguti, L. Zotarelli et all.// Vadose Zone Journal. - 2018. -Vol. 17. - Issue 1. - Number of article 180077.
Reference
1. Babichev, A. N. Tehnologicheskie podhody k normirovaniyu rezhimov orosheniya i apparat prognozirovaniya vodopotrebleniya kartofelya v usloviyah pojmy Nizhnego Dona [Tekst] /A. N. Ba-bichev, V. I. Ol'garenko // Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii. - 2016. - № 2 (22). -P. 148-165.
2. Butov A. V. Urozhaj i kachestvo kartofelya pri razlichnyh dozah udobrenij v usloviyah kapel'nogo orosheniya [Tekst] / A. V. Butov, A. A. Mandrova // Tehnika i tehnologiya pischevyh pro-izvodstv. - 2016. - № 2 (41). - P. 125-131.
3. Vliyanie rezhima orosheniya i doz udobrenij na produktivnost' kartofelya letnej posadki v Nizhnem Povolzh'e [Tekst] / V. V. Borodychev, T. N. Dronova, A. A. Dergachev, I. A. Dergacheva // Plodorodie. - 2017. - № 1 (94). - P. 14-16.
4. Dubenok, N. N. Kapel'noe oroshenie letnih posadok kartofelya v Nizhnem Povolzh'e [Tekst] / N. N. Dubenok, D. A. Bolotin // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo uni-versiteta. - 2017. - № 6 (68). - P. 52-55.
5. Zasorina, Je. V. Agrobiologicheskaya ocenka sortov kartofelya v usloviyah zasushlivyh godov pri oroshenii [Tekst] / Je. V. Zasorina, A. I. Oksenenko, T. V. Kurickaya // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii. - 2015. - № 4. - P. 45-49.
6. Zinkovskaya, T. S. Produktivnost' kartofelya i balans jelementov pitaniya pri udobrenii i oroshenii osushaemoj dernovo-podzolistoj pochvy [Tekst] / T. S. Zinkovskaya, N. G. Kovalev // Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka. - 2015. - № 4 (47). - P. 47-50.
7. Kulygin V. A. Sposoby osnovnoj obrabotki pochvy pri vozdelyvanii kartofelya [Tekst] / V. A. Kulygin // Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii. - 2014. - № 3 (15). - P. 16-26.
8. Melihov, V. V. Kapel'noe oroshenie i udobrenie rannego kartofelya [Tekst]: monografiya /V. V. Melihov, A. A. Novikov. - Volgograd: OOO "SFERA", 2017. - 232 p.
9. Nikiforov, S. V. Vyraschivanie kartofelya pri melkodispersnom oroshenii s primeneniem biostimulyatorov [Tekst] S. V. Nikiforov, E. I. Kuznecova // Plodovodstvo i yagodovodstvo Rossii. -2014.-T. 39.- P. 159-162.
10. Tehnologii vozdelyvaniya kartofelya v stepnoj i lesostepnoj zonah Yuzhnogo Urala v usloviyah orosheniya [Tekst] / N. N. Dubenok, A. A. Mushinskij, A. A. Vasil'ev, E. V. Gerasimova // Dostizheniya nauki i tehniki APK. - 2016. - T. 30. - № 7. - P. 71-74.
11. Jeffektivnost' vozdelyvaniya kartofelya pri oroshenii v stepnoj zone Urala [Tekst] / I. P. Kruzhilin, N. N. Dubenok, A. A. Mushinskij, A. P. Nesvat // Doklady Rossijskoj akademii sel'sko-hozyajstvennyh nauk. - 2015. - № 1-2. - P. 23-26.
12. Eissa M.A. Efficiency of P Fertigation for Drip-Irrigated Potato Grown on Calcareous Sandy Soils [Tekst] / M.A. Eissa // Potato Research. - 2019. - Vol. 62. - Issue 1. - P. 97-108.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
13. Gebremariam, H.L. Optimizing yield and water use efficiency of furrow-irrigated potato under different depth of irrigation water levels [Tekst] / H.L. Gebremariam, K. Weide, K.D. Kahsay // Sustainable Water Resources Management. - 2018. - Vol. 4. - Issue 4. - P. 1043-1049.
14. Martinez-Romero, A. Regulated deficit irrigation strategies for different potato cultivars under continental Mediterranean-Atlantic conditions [Tekst] / A. Martinez-Romero, A. Dominguez, G. Landeras // Agricultural Water Management. - 2019. - Vol. 216. - P. 164-176.
15. Soil Water Dynamics of Shallow Water Table Soils Cultivated With Potato Crop [Tekst] / Ribeiro da Silva A.L. Biscaia, H.T. Hashiguti, L. Zotarelli et all.// Vadose Zone Journal. - 2018. -Vol. 17. - Issue 1. - Number of article 180077.
Информация об авторе Новиков Алексей Андреевич, временно исполняющий обязанности директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия» (РФ, 400002, г. Волгоград, ул. им. Тимирязева, 9), кандидат сельскохозяйственных наук.
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7698-8268. E-mail: [email protected].
УДК 536.7:634.93 DOI: 10.32786/2071-9485-2019-02-18
ТЕРМОДИНАМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ
ЧЕРНОЗЕМОВ
THERMODYNAMIC ASSESSMENT OF CHERNOZEMS FOREST RECLAMATION
Г.А. Рулев1, кандидат сельскохозяйственных наук А.С. Рулев2, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН О.В. Рулева1, доктор сельскохозяйственных наук
G.A. Rulev, A.S. Rulev1, O.V. Ruleva1
1ФГБНУ «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», г. Волгоград 2ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»
1Federal State Budget Scientific Institution «Federal Scientific Centre of Agroecology,
Complex Melioration and Protective Afforestation of the Russian Academy of Sciences»
2Volgograd State University
Дата поступления в редакцию 26.03.2019 Дата принятия к печати 13.05.2019
Received 26.03.2019 Submitted 13.05.2019
Для управления биопродуктивностью агролесосистем главной задачей является изучение энергетических потоков веществ как в самом агролесоландшафте, так и в его компонентах, в частности почвах. В связи с этим возникла потребность в разработке методики изучения и оценки термодинамики почв. Актуальность исследований связана с возможностью изучения термодинамических характеристик в почвах и конкретно в гумусе, в виде энтальпии, свободной энергии Гиббса, энтропии. Изучались также черноземы легкого гранулометрического состава, сформированные на покровных гидрослюдисто-монтмориллонитовых породах. Методической основой исследований являлись работы В. Р. Волобуева, В. А. Ковды, А. Г. Назарова. Они предложили использовать показатели валового, химического анализа минеральной части и гумуса почвы для расчетов энтальпии, свободной энергии Гиббса и энтропии. Повышение плодородия лесомелиорированных почв в значительной мере связано с формированием органического вещества под лесной подстилкой. Особенно большие запасы подстилки находятся под лесными полосами сложного состава и плотной конструкции. На водораздельных элементарных геохимических ландшафтах под лесными полосами мощность гумусового горизонта в 1,2... 1,5 раза выше, чем на открытой территории с максимумом влияния. Влияние защитных лесных насаждений, и прежде всего его термодинамические характеристики выражаются через энтальпию гумуса. Энтальпия гумуса под лесными полосами превышает в 1,2... 1,5 раза данные на пашне, причем максимальное значение приходится на водораз-
