ВОСТОЧНЫЙ ФЛИГЕЛЬ УСАДЬБЫ МУСИНЫХ-ПУШКИНЫХ В МОСКВЕ ПО МАТЕРИАЛАМ ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫХ И НАТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Текст научной статьи по специальности «Строительство и архитектура»

НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / RESEARCH PAPER УДК 72:351.853

DOI: 10.22227/1997-0935.2022.10.1307-1323

Восточный флигель усадьбы Мусиных-Пушкиных в Москве по материалам историко-архитектурных и натурных

исследований

Тимур Викторович Иванцык, Алексей Маратович Салимов

Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет

(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия;

АННОТАЦИЯ

Введение. Рассмотрен один из объектов культурного наследия, участвующий в формировании архитектурного облика усадьбы Мусиных-Пушкиных на пересечении Доброслободской и Спартаковской улиц в Москве (ныне комплекс зданий Московского государственного строительного университета), — восточный флигель ансамбля, оформляющего границу домовладения с востока. Не имея статуса объекта культурного наследия, это сооружение к настоящему времени претерпело многочисленные преобразования, что отразилось как на фасадах, так и в интерьерах постройки. Основная цель данной работы — проследить историю формирования флигеля, исследуя его объем в структуре окружающих строений, определить строительную периодизацию постройки, выявить первоначальный облик этого здания и, как следствие, — предложить графическую реконструкцию данного сооружения, которая будет учитывать не только наиболее ранний период его существования, но и тот этап, который обогатил здание новыми, не менее интересными архитектурными формами.

Материалы и методы. Изучение постройки основано на методе комплексного источниковедения, включающего поиск и анализ источников и литературы, натурные исследования, сопровождавшиеся устройством зондажей, закладкой шурфов и обмерными работами, химико-технологическое изучение строительных и отделочных материа- < в лов. Используя сравнительный метод, данный объект рассмотрен в кругу стилистически и типологически близких ^ С построек. J н

Результаты. В результате проведенных исследований в структуре корпуса выявлен ряд признаков, свидетельству- k и ющих о наличии исторического ядра, сформировавшего объем исследуемого здания. Установлена строительная g периодизация постройки, датированы ее существующие объемы, обнаружены и изучены первоначальные элементы О строения и выделены более поздние напластования. Все это позволило установить облик постройки в различные U периоды ее существования и разработать графическую реконструкцию здания.

Выводы. Предложенная реконструкция памятника — это результат комплексных исследований, которые дают воз- 5 можность воссоздать первоначальный облик здания с учетом его утраченных объемов. Это позволит обогатить и сде- t й лает более целостным один из интереснейших усадебных ансамблей Москвы.

on historical, architectural and field studies

Ж

CO

У ->■

J 9

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: усадебный комплекс на Разгуляе, усадьба Мусиных-Пушкиных в Москве, восточный фли- ° — гель, М.Ф. Казаков, классицизм, Спартаковская улица § 0

и S

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Иванцык Т.В., Салимов А.М. Восточный флигель усадьбы Мусиных-Пушкиных в Москве § ( по материалам историко-архитектурных и натурных исследований // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. Вып. 10. С. 1307-1323. о i

DOI: 10.22227/1997-0935.2022.10.1307-1323 § t'

§

ir —

Автор, ответственный за переписку: Тимур Викторович Иванцык, timurahc@yandex.ru. С S

i §

§ 2 § g

The Eastern wing of the Musin-Pushkin estate in Moscow based A 66

t(

• )

Timur V. Ivantsyk, Alexey M. Salimov

1 Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU);

Moscow, Russian Federation; 1 O

m i

ABSTRACT D 7

Introduction. The paper concentrates on a cultural heritage object that is involved in forming the architectural look 7 g

D r

ut □

of the Musin-Pushkin Estate at the intersection of Dobroslobodskaya and Spartakovskaya Streets in Moscow (now

the group of buildings of the Moscow State University of Civil Engineering) — the eastern wing of the ensemble, that forms $ y

the eastern corner of the estate. This building hasn't a status of cultural heritage object and has undergone numerous e O

renovations and reorganisations by present time, and we can see the signs of it in the interiors and on the facades ^ ^

of the monument. The main aim of this work — to retrace the wing's forming during the history by consideration its volume O O

it the context of the surrounding buildings, to uncover the initial look of the monument, and to define its construction 2 2

periodization, and, as a consequence, — to propose graphical reconstruction of this structure, which will consider not 2 2 only the earliest period of the structure's being, but the stage of the enrichment by new, however no less interesting architectural forms.

© Т.В. Иванцык, А.М. Салимов, 2022

Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)

Materials and methods. The study of the monument was based on the method of comprehensive source study, which includes the search and analysis of sources and literature, field studies, including probing, pit sampling and measuring work, as well as chemical development study of building and finishing materials. Using the comparative method, this object was studied among stylistically and typologically similar buildings.

Results. As a result of the studies, an amount of the signs show on the availability of the historical core, which has formed the volume of the wing. The construction periodization of the monument was identified, its existing volumes were dated, the initial elements of the building were revealed and studied, and later strata were identified, which allowed to identify a look of the structure in different periods of it's being and developing a graphic reconstruction of the eastern wing at the initial period. Conclusions. The proposed reconstruction of the monument has resulted from the comprehensive studies allowing to reconstruct the initial look of the building with taking into account its losted volumes. As a result, it will enrich one of the most fascinating manor ensembles in Moscow providing its completion.

KEYWORDS: manor complex on Razgulay, homestead Musin-Pushkin in Moscow, eastern wing, M.F. Kazakov, classicism, Spartakovskaya street

FOR CITATION: Ivantsyk T.V., Salimov A.M. The Eastern wing of the Musin-Pushkin estate in Moscow based on historical, architectural and field studies. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2022; 17(10):1307-1323. DOI: 10.22227/1997-0935.2022.10.1307-1323 (rus.).

Corresponding author: Timur V. Ivantsyk, timurahc@yandex.ru.

N N

N N

О О

N N

о о

г г

К (V

U 3

> (Л

с и

HQ N

li

<U ф

О ё

ОТ

от

.Е о

CL" • с ю о

8«

о ЕЕ £ °

о ^

т- ^

z £ £

от °

"S

Г

il

О (0

ВВЕДЕНИЕ

Комплекс зданий Московского государственного строительного университета — один из архитектурных ансамблей Москвы эпохи классицизма, созданный в начале XIX в. стараниями известного вельможи екатерининского времени, коллекционера и ученого Алексея Ивановича Мусина-Пушкина. Согласно сложившейся историографической традиции автором этого комплекса мог быть М.Ф. Казаков или зодчий, «близкий его кругу» [1]. За время своего существования ансамбль на Разгуляе претерпел немало изменений, что способствовало внедрению в структуру классицистической усадьбы ряда дисгармонирующих объемов и утрате отдельных элементов комплекса. Такая ситуация сложилась в отношении ограды по улице Спартаковской, чей исторический облик был в значительной степени утрачен [2], северного флигеля, который также сохранился не полностью [3]. Подобная участь постигла и здание, расположенное в восточной части участка и не имеющее статуса объекта культурного наследия. Это строение условно можно назвать «восточным флигелем»1.

Рассматриваемая постройка расположена к юго-востоку от главного дома усадьбы, фиксируя восточную границу домовладения в ее южной части. Представляет собой вытянутое по оси север-юг двухэтажное строение, сложное в плане формы, что обусловлено многочисленными, в основном одноэтажными, пристройками. Главным фасадом двух-

1 Продольная и поперечная оси здания не соответствуют сторонам света, но для удобства изложения было принято решение отказаться от двухсоставного наименования фасадов. К примеру, вместо северо-западного в тексте говорится о северном фасаде и т.д.

этажного, перекрытого вальмовой с одним фронтоном кровлей здания является западный (рис. 1). Это тринадцатиосевая плоскость, пробитая широкими световыми проемами в уровне первого и второго этажей и завершенная едва выступающим невыразительным карнизом. Композиция фасада, не имея условного центра, с правой (южной) стороны акцентирована узким в два этажа витражным окном, пронизывающим фасад здания от цоколя до венчающего карниза. Рядом (к северу) в уровне второго этажа устроен небольшой круглый оконный проем. Эта фасадная плоскость «пробита» двумя дверными проемами — с правой и с левой стороны постройки.

Восточный фасад здания, некогда обращенный в сторону парка, это сочетание разновременных строений, одно из которых подкрепляет данную плоскость сооружения (рис. 2). Первый этаж здания с этой стороны выполнен в виде глухой стены, не имеет ни оконных, ни дверных проемов и лишен декоративного убранства. Лицевая плоскость второго этажа оформлена широкими оконными проемами, аналогично противоположному западному фасаду здания.

Северный (торцевой) фасад состоит из небольших разновременных пристроек, которые, порой, существенно отличаются своими технико-технологическими данными. Эта стена не имеет декоративного убранства. Она пробита лишь прямоугольными оконными проемами, три из которых расположены в первом и два во втором ярусах флигеля. В уровне второго этажа присутствует переход, ведущий в соседнее здание 1930-х гг. постройки.

Предельно скромен южный торцевой фасад здания. Он представляет собой ровную плоскость стены, завершенную деревянным фронтоном. Справа к дому примыкает небольшая одноэтажная пристройка.

Рис. 1. Москва. Восточный флигель усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице. Вид главного (западного) фасада. Существующее состояние. Фото 2019 г.

Fig. 1. Moscow. The eastern wing of the Musin-Pushkin estate on the Spartakovskaya str. View of the main (western) facade. Existing state. Photo of 2019

< П

8 8 i H

'M

G Г

S 2

0 œ

n со

1 » y ->■

J CD

u I

^ I

n °

»S

о s

Ci n

со со

Рис. 2. Москва. Восточный флигель усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице. Вид восточного фасада. Существующее состояние. Фото 2021 г

Fig. 2. Moscow. The eastern wing of the Musin-Pushkin estate on the Spartakovskaya str. View of the eastern facade. Existing state. Photo of 2021

n

» 0

r 6

c О

• ) Ц

® . л *

■ч п ■ т

(Л У

с о Ф * 1 1 о о

M 2

О о 10 10 10 10

сч N

сч N

о о

N N

О О

г г

К (V

и 3

> (Л

с «

и N

Щ

<и ф

о ё

от от

в о

• с ю о

8 *

о ЕЕ £ °

о ^

т-2: £ £

от °

г

О (О

Интерьеры здания выполнены согласно преобразованиям советского периода с применением железобетонных перекрытий и современных отделочных материалов. Свидетельством более ранних строительных периодов в структуре интерьера служат лишь массивные кирпичные стены с клинчатыми перемычками оконных проемов и небольшой фрагмент сводчатой конструкции «Монье».

В целом существующее положение фиксирует богатую строительную историю, когда в угоду утилитарных нужд на различных этапах сооружение обрастало разнообразными по облику и объему пристройками.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследование данной постройки проведено с использованием комплекса методов, направленных на изучение объекта, его истории, этапов формирования и строительной периодизации. Особое внимание было уделено архитектурно-археологическому направлению, анализу выявленных объемов, фиксации их параметров и моделированию объемно-пространственной композиции постройки. Материалами для исследования стали выявленные в ходе натурных изысканий подлинные фрагменты стен с оконными и дверными проемами, а также первоначальные арочные проемы, что позволило представить исторический облик постройки и легло в основу концептуального решения и графической реконструкции исследуемого здания.

В рамках комплексного подхода проведены исследования в следующих направлениях:

1) осуществлен поиск и выполнен анализ источников и литературы относительно исследуемого объема и ансамбля усадьбы в целом;

2) выполнены натурные исследования, сопровождавшиеся устройством зондажей, закладкой шурфов, обмерными работами и химико-технологическим изучением строительных и отделочных материалов;

3) с использованием сравнительно-исторического метода изучены стилистически и типологически близкие аналоги восточному флигелю усадьбы Мусиных-Пушкиных;

4) подготовлена графическая реконструкция постройки.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Служебное здание на месте ныне существующего восточного флигеля появилось как минимум в ХУШ столетии, но вплоть до конца ХУШ в. здесь находилась деревянная постройка [4]. По всей вероятности, ситуация изменилась в первое десятилетие XIX в., поскольку в сентябре 1813 г., когда Мусины-Пушкины возобновляли усадебные постройки после грандиозного пожара, уничтожившего значительную часть Москвы, помимо «главнаго трехэтажнаго корпуса» предполагалось отремонтировать еще «два

жилых и два нежилых одноэтажных флигеля». В свою очередь план 1814 г. засвидетельствовал присутствие на территории ядра усадьбы исключительно каменных построек: трехэтажной, двухэтажных и одноэтажных (рис. 3) [5]. Тот факт, что после пожара их собирались «поправить» и устроить на этих зданиях кровлю [6], позволяет уверенно полагать, что в первое десятилетие XIX в. все эти сооружения являлись каменными постройками, среди которых был и восточный флигель усадьбы.

О характере объемно-пространственной композиции домовладения, сложившейся в первое десятилетие XIX в., достаточно определенно свидетельствуют планы усадьбы, выполненные в 1814 [7] и 1824 гг Наиболее подробен чертеж середины 1820-х гг. (рис. 4) [7], где восточная граница участка оформлена несколькими зданиями: сложной формы Г-образной северо-восточной постройкой, восточный объем которой вместе с восточным прямоугольным в плане флигелем формировали восточную парковую границу ансамбля. Северный и восточный флигели были объединены оградой, вероятно, имевшей входную группу с парковыми воротами, о чем косвенно свидетельствует мост через реку, устроенный на центральной оси курдонера главного дома. При этом отметим, что остальные участки ограды, расположенные по периметру домовладения, показаны без проездов, хотя таковые, очевидно, существовали и с севера, и с запада. Но благодаря фланкирующим восточный въезд флигелям парадный двор раскрывался в сторону пруда, а впоследствии и сада в качестве симметричной композиции.

Новый этап в судьбе восточного флигеля наступил, вероятно, в середине 1830-х гг., когда на территории усадьбы разместилась 2-я Московская гимназия. Работы по приспособлению усадьбы под учебное заведение проводились Строительным комитетом при Московском университете и были завершены в июле 1836 г. Часть флигелей адаптировали под жилье для гимназических служащих, остальные отданы под хозяйственные нужды. В 1843 г. был засыпан пруд в саду в восточной части бывшей усадебной территории, поскольку «...грязная вода с улиц стекала в него и заражала воздух» [7].

Несмотря на отдельные иконографические и письменные свидетельства XIX в., в целом вплоть до начала XX столетия строительная история восточного гимназического флигеля остается практически неизвестной. Может быть, это связано с тем, что каких-то существенных изменений в этот период здесь не происходило, если не считать вполне естественных для любой постройки поновлений и ремонтов.

Что касается назначения восточного флигеля, то он, вероятно, обладал смешанной функцией. Часть его, как указано на плане 1913 г., именовалась «сараем», а другая, судя по планировке и обилию печей, могла использоваться под жилье. Можно предположить, что изначально он мог служить каретным сараем в усадьбе Мусина-Пушкина, однако подтверждения данной версии найти не удалось.

Рис. 3. Москва. Восточный флигель усадьбы «Алексея Ивановича Мусина Пушкина и супруги ево графини Катерины Алексеевны» в «Басманной части 3-го квартала под № 312». 1814 г. ЦГА Москвы. Ф. 163. Оп. 5. Д. 18. Л. 22 Fig. 3. Moscow. The eastern wing of the "Aleksey Ivanovich Musin Pushkin and his wife Countess Ekaterina Alekseevna" estate in "Basmannaya part of the 3rd quarter under the former number of 312th". 1814 Central State Archive of Moscow. Fund 163. L. 5 File 18 Sheet 22

< П

Цт

i H

G M

g Г

S 2

о n

I »

y ->■ J CD

u I I

n

» S o »

Ci n

Q.

CO СО

Рис. 4. Москва. Восточный флигель на плане «дому графини Екатерины Алексеевны Мусиной Пушкиной, состоящему Басманной части 3-го квартала под № прежним 312-м, а ныне 297-м». 5 февраля 1824 г. ЦГА Москвы. Ф. Т-1. Оп. 2. Д. 173 (437/291; 2)

Fig. 4. Moscow. The eastern wing on the "Plan of the house of Countess Ekaterina Alekseevna Musina Pushkina located on Basmannaya part of the 3rd quarter under the former number of 312th, and now 297th". February 5, 1824 Central State Archive of Moscow. Fund Т-1. L. 2 File 173 (437/291; 2)

n » 0

»66 r 6

о О

• ) n

л '

-J n ■

s □

s у с о <D * 11 оо

M M

О о 10 10 10 10

В 1910-е гг. параллельно северному флигелю был поставлен трехэтажный, вытянутый по оси восток-запад корпус, примкнувший к северному ризалиту главного дома и к западной части северного флигеля, перекрыв таким образом двор усадьбы и разделив ее на две неравные части (рис. 5) [8]. Осенью 1917 г. гимназия была закрыта. Здесь разместили военный госпиталь, а затем Дом Красной Армии, а в 1923 г. в бывшей усадьбе Мусина-Пушкина обосновался индустриально-педагогический институт имени Карла Либкнехта [9].

Глобальные преобразования и наибольший урон ансамблю усадьбы принесли строительные работы 1930-х гг. Эти мероприятия были направлены на увеличение главного дома и здания гимназии 1910-х гг.

постройки. Основной корпус получил дополнительный четвертый этаж и новую четырехэтажную пристройку с севера, для чего разобрана значительная часть северного флигеля [10]. Восточный флигель перестроили в 1936 г. под больничные кабинеты и библиотеку [11]. Возможно, в это время выполнена его надстройка вторым этажом с переходом в соседнее четырехэтажное строение. Здание получило широкие оконные проемы и новую планировочную структуру.

В 1943 г. педагогический институт вошел в состав Московского государственного педагогического института им. В.И. Ленина, «а дом на Разгуляе отдали вернувшемуся из эвакуации в Москву инженерно-строительному институту имени В.В. Куйбышева» [4].

° ™ Рис. 5. Москва. Восточный флигель на плане участка Второй Московской гимназии. 1913 г Архив Мосводоканала. РКС.

Z ё № 2 СЭ № 2. Д. 636. Л. 2 ОТ ^

22 Fig. 5. Moscow. Eastern wing on the plane of the site of 2nd Moscow gymnasium. 1913. Mosvodokanal Archive. Sanitation

I период

Первое десятилетие XIX в. Строительство каменной постройки на месте снесенной более ранней деревянной, что было зафиксировано планом 1824 г. Интересно, что в тот период рассматриваемое здание посредством изящно решенной входной группы соединялось оградой с северным флигелем, оформляя вход на территорию усадьбы со стороны парка. Таким образом, сформировалась парковая линия застройки, где восточный флигель, наряду с северным, составлял общую композицию, центром которой был вход

с § District No. 2 Maintenance Service No. 2 File 636. L. 2 DL"

^ a LO о CO —

о E Приспособление комплекса под нужды инсти-

EJ о тута повлекло за собой изменения внутренней пла-

^ нировочной структуры основного здания усадьбы

2? -С

от с и флигелей, в которых разместились лаборатории. от ^

— 2 Впоследствии восточный флигель оброс пристрой-

Sj Э ками, а пространство между восточной стеной фли-

L. геля и оградой было перекрыто кровлей, в результа-

ЕЕ те чего значительная часть конструкции XIX в.

| ~ оказалась в интерьере более позднего объема. ¡3 "¡д Рассматривая строительную периодизацию объ-

щ ¡¡> екта, можно выделить три основных строительных периода.

(въезд), ориентированный по центральной оси кур-донера главного дома.

II период (основной)

1830-е гг. Период переустройства зданий усадьбы, перешедших в ведение 2-й Московской гимназии. Вероятно, в это время появляется ризалит на парковом фасаде здания, что связано с приспособлением хозяйственного флигеля под жилые помещения. По этой же причине устраиваются дополнительные проемы и меняется внутренняя структура корпуса. Характерно, что в тот период и северный флигель получает симметричный восточному ризалит. В результате сохраняется заданная в начале XIX столетия планировочная структура усадьбы с ориентацией парковой входной группы на центральную ось главного дома, а общую фасадную плоскость строений подчеркивают центральные парковые ворота.

III период

Вторая треть XX в. В это время здание обрастает многочисленными пристройками, полностью перерабатывается его планировочная структура, устраивается ряд дополнительных дверных и оконных проемов. Сооружение надстраивается вторым этажом и увязывается переходом с соседним корпусом 1930-х гг.

Вероятно, преобразования второй трети XX столетия сыграли решающую роль в судьбе рассматриваемого нами здания, не оставив и намека на причастность его объемов к истории ансамбля, что и повлияло на решение органов охраны не включать постройку в реестр объектов культурного наследия.

Проведенные в настоящее время исследования выявили ряд артефактов, позволяющих сделать вывод, что в основе данного строения лежит объем начала XIX в. Анализируя библиографические материалы, можно проследить определенную конфигурацию несущих стен постройки, составляющих объемные параметры здания. Подобная конфигурация прослеживается и сегодня. Это вытянутый Г-образный объем, сформированный несущими кирпичными стенами, частично скрытыми более поздними пристройками. Стены начала XIX в. были зафиксированы на первом этаже здания. Они выполнены из полнотелого керамического кирпича на известково-песчаном растворе. В то время как стены второго этажа полностью сложены из силикатного кирпича на цементном растворе и, очевидно, возведены во второй трети XX в. Первоначальные конструкции отличаются, прежде всего, толщиной и способом кирпичной кладки. Они сложены верстовым способом, что характерно для первой трети XIX столетия [12]. Также в составе стен обнаружены подлинные оконные проемы с кирпичными клинчатыми перемычками (рис. 6). Подобная кладка была зафиксирована и на других постройках усадьб, в частности в соседнем северном флигеле, датированным первым десятилетием XIX в. [13].

Рис. 6. Москва. Восточный флигель усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице. Фрагмент стены (с арочной перемычкой) в интерьере здания. Фото 2022 г. Fig. 6. Moscow. The eastern wing of the Musin-Pushkin estate on the Spartakovskaya str. Wall fragment (with arched lintel) from interior. Photo of 2022

< П

8 8 iH

О Г s 2

0 сл

n СО

1 »

y ->■ J to

u s

^ I

n 0

» 3

о ^

o7 n

Q.

CO CO

Рис. 7. Москва. Восточный флигель усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице. Пята арочного проема, выявленная зондажом на западном фасаде здания. Фото 2022 г.

Fig. 7. Moscow. The eastern wing of the Musin-Pushkin estate on the Spartakovskaya str. Springing of the archway, which was founded by probing on the west façade. Photo of 2022

n

» 0

о Q

• ) n

л '

-J 00

■ T

s У с о <D X 1 1 О О

M 2 О О 10 10 10 10

сч N сч N о о

N N

О О г г

К (V U 3 > (Л

с и

HQ N

li CD ф

о ё

Рис. 8. Москва. Вторая Московская гимназия. Общий план комплекса и планы строений на уровне первого этажа. 1913 г. Архив Мосводоканала. РКС. № 2 СЭ № 2. Д. 636. Л. 2

Fig. 8. Moscow. 2nd Moscow Gymnasium (Musin-Pushkin Estate). General plan of the complex and ground-floor plans of buildings. 1913. Mosvodokanal Archive. Sanitation District No. 2 Maintenance Service No. 2 File 636. L. 2

со

CO

.E о

• с Ю СЭ

S g

сэ EE

fe ° a> ^

TZ £ £

CO °

r

il

О (0

Значимым элементом, выявленным в ходе проведения исследования, был фрагмент кирпичной арки с пятой, расположенный на западном фасаде здания (рис. 7). Зафиксировав его местоположение в плоскости фасада, опираясь на габариты и заданную дугу арки, удалось смоделировать облик проема начала XIX в. и определить его параметры. По всей видимости, этот фрагмент арки является частью арочного воротного проема полуциркульной формы. Такие широкие арки, зафиксированные на плане 1913 г., вели в хозяйственные помещения постройки. По результатам натурных исследований можно предположить, что таких проемов было три, а не два, как показывает план 1913 г. (рис. 8) [14]. Вероятно, один из этих проемов к тому времени был уже частично заложен и переделан в дверной (рис. 9).

Получив таким образом параметры данных проемов, опираясь на материалы историко-архивных исследований, можно предположить характер оформления фасадов и ритм световых осей. Стоит отметить, что реконструируемый облик Г-образного в плане здания оказывается симметричен расположенному по соседству северному флигелю [4], поэтому с полным основанием можно утверждать, что типологически близкие сооружения формировали объемно-пространственную композицию восточной границы усадьбы.

Рассматривая полученные данные в кругу аналогичных, типологически близких построек, следует

обратиться к Архитектурным альбомам М.Ф. Казакова, собравшим в своем составе значительное количество отдельных построек и ансамблей исследуемого периода. Типологически близкие объемы можно видеть на плане таких домовладений, как: дом Н.Е. Мясникова на Б. Дмитровке в Москве, конец XVШ в. (рис. 10); дом Мусиной-Пушкиной на Тверской (угол Долгоруковского пер.) в Москве, построен после 1797 г. (рис. 11); дом Н.А. Чирикова в Соляном проезде в Москве, конец XVIII в. (рис. 12); дом Тутолмина на Швивой горке в Москве, конец XVIII в. (рис. 13); дом М.М. Голицына на Большой Дмитровке в Москве (против Георгиевского переулка), показан на плане квартала 1777 г. (рис. 14); дом В.П. Салтыкова на Тверской (на углу Газетного переулка) в Москве, 1-я пол. XVIII в. (рис. 15); дом А.В. Шереметева в Леонтьевском переулке в Москве [15, 16] (рис. 16). Так, рассматривая приведенные примеры, можно выделить присутствие аналогичного по планировочной структуре здания в составе указанных домовладений. Общей чертой данных построек является наличие на дворовом фасаде трех широких проемов, вероятно, являющихся воротами. Реже встречаются постройки, имеющие пять проемов (рис. 12, 16). Не имея внутренней планировочной структуры, справедливо предположить, что данные постройки имеют хозяйственное назначение, в отдельных примерах совмещенное с жилыми объемами.

< П

Ц8

IS

"М

О Г

0 w §

1 § y ->■

J to

u —

^ I §

§§3

О § §

Q.

CO CO

Рис. 9. Москва. Усадьба Мусиных-Пушкиных. Строительная периодизация восточного флигеля и северо-восточной части домовладения в структуре сложившейся застройки. Реконструкция Т.В. Иванцыка. НИИП НИУ МГСУ Fig. 9. Moscow. The Musin-Pushkin estate. Construction periodization of the eastern wing and northeastern part of the household, surrounded by existing buildings. Reconstruction by T. V. Ivantsyk. NIIP NRU MGSU

§ § 0

§66 i6

t( С<§

• ) n

л '

-J 00

■ т

s □

(Л У

с о <D X

1 1

00

2 2 О О 2 2 2 2

Также стоит обратить внимание на расположение данных строений в структуре ансамбля. В преобладающем большинстве эти постройки формируют заднюю (дворовую) или боковые стороны домовладения, а зачастую и соединяются проездным проемом, в том числе и с воротами с симметричными им объемами. В отдельных случаях прослеживается ориентация входной группы на ось главного дома домовладения (рис. 11, 13, 14, 16).

Данные приемы в формировании планировочной структуры домовладения прослеживаются и в усадьбе Мусиных-Пушкиных, что позволяет рассматривать приведенные выше примеры в качестве типологически близких при разработке графической реконструкции восточного флигеля усадьбы в структуре ансамбля в целом.

Рассматривая фасады подобных сооружений в хронологических рамках исследуемого домовладения, необходимо обратить внимание на «Собрание фасадов, Его Императорским Величеством высочайше опробированных для частных строений в городах Российской империи», где представлены варианты типологически близких построек [4] (рис. 17). Подобные по стилистике сооружения можно видеть и в приведенном ранее Архитектурном альбоме М.Ф. Казакова (рис. 10).

Таким образом, полученные материалы историко-библиографических и натурных исследований, рассмотренные в кругу типологически и стилистически близких строений, позволяют предложить исторический облик восточного флигеля усадьбы и его роль в структуре ансамбля в целом (рис. 18).

N N

N N

О О

N N

О О

г г

К (V

U 3

> (Л

с и

U N

il

<D ф

О %

ОТ

от

.Е о

cl"

^ с ю о

8«

о ЕЕ £ °

СП ^ т-

z £ £

от °

£ w

5 О

X Рис. 10. Москва. Дом Н.Е. Мясникова на Б. Дмитровке, конец XVIII в. Опубликовано: Е.А. Белецкая «Архитектурные

альбомы М.Ф. Казакова». М., 1956. С. 149.

JP Fig. 10. Moscow. N. E. Myasnikov House on Bolshaya Dmitrovka Street. Built at the end of XVIII s. Published by E.A. Beletskaya Architectural albums by M.F. Kazakov. Moscow, 1956. P. 149

Г1----1П---П-1

U

ъ

//. //'//*/' /гs/, ft, ' , >/////. Y.

I; Ht' .^/{/v//^ < * ///Л /Л

i /ts/rss УУ/ Yst fasvr/s

/Л/л/Л/v //t >////*/ы/;>/* ЛUS//ft /

As'sf/ ssts,. / >:• V . <1 /^Л-

i i

1-3

m a Jr * * ■■■ » • • Щ 4

H

co H

->■■■) . pi'

Рис. 11. Москва. Дом Мусиной-Пушкиной на Тверской (угол Долгоруковского пер.), построен после 1797 г. Опубликовано: Е.А. Белецкая «Архитектурные альбомы М.Ф. Казакова». М., 1956. С. 84.

Fig. 11. Moscow. Musina-Pushkina House on Tverskaya Street (Comer of the Dolgorukovskiy Lane). Built after 1797s. Published by E.A. Beletskaya Architectural albums by M.F. Kazakov. Moscow, 1956. P. 84

Рис. 12. Москва. Дом H.A. Чирикова в Соляном проезде, конец XVIII в. Опубликовано: Е.А. Белецкая «Архитектурные альбомы М.Ф. Казакова». М., 1956. С. 131. Fig. 12. Moscow. N.A. Chirikov House on Solyaniy Fairway. Built at the end of XVIII s. Published by E.A. Beletskaya Architectural albums by M.F. Kazakov. Moscow, 1956. P. 131

ы

0 >1

1

^

Ы K> Ы

ZZOZ '01 anssi mLl эшп|од • ajnpajinojvpue uojpnjjsuoo uo |вшпор Л|ц;ио|/\| • nSOIAI ZZOZ '01 мэЛшяя -LI woi. (эицио) 0099"t70££ NSSI (juud) SC60-/66I. NSSI • AOJI/II иишээд

сч сч

сч сч

о о

сч сч

о о

г г

К (V

О 3

> (Л

С И 2

ВО N

Hi ф ф

о ё

Рис. 13. Москва. Дом Тутолмина на Швивой горке, конец XVIII в. Опубликовано: Е.А. Белецкая «Архитектурные альбомы М.Ф. Казакова». М., 1956. С. 108-111

Fig. 13. Moscow. Tutomlin House on Shvivaya Grade. Built at the end of XVIII s. Published by E.A. Beletskaya Architectural albums by M.F. Kazakov. Moscow, 1956. Pp. 108-111

со

CO

.E о

DL О

^ с Ю о

S й

о ЕЕ £ °

О) ^ т-

2: £ £

от °

£ w

■S г

iE 3S

О (0

Рис. 14. Москва. Дом М.М. Голицына на Большой Дмитровке (против Георгиевского переулка), показан на плане квартала 1777 г. Опубликовано: Е.А. Белецкая «Архитектурные альбомы М.Ф. Казакова». М., 1956. С. 150 Fig. 14. Moscow. M.M. Golit'sin House on Bolhaya Dmitrovka Street (opposite Georgievskiy Lane), the quarter showed on a site plan of 1777 y. Published by E.A. Beletskaya Architectural albums by M.F. Kazakov. Moscow, 1956. P. 150

Рис. 15. Москва. Дом В.П. Салтыкова на Тверской (на углу Газетного переулка), 1-ая пол. XVIII в. Опубликовано: Е.А. Белецкая «Архитектурные альбомы М.Ф. Казакова». М., 1956. С. 152-153

Fig. 15. Moscow. V.P. Saltikov House on Tverskaya Street (at the corner of Gazetniy Lane), 1st quarter of the XVIII s. Published by E.A. Beletskaya Architectural albums by M.F. Kazakov. Moscow, 1956. Pp. 152-153

< П

Ц8

i H

О Г s 2

О w

n со У ->■

J CD

U I

^ I

n °

s S

0 s

01 n

Q.

CO CO

Рис. 16. Москва. Дом А.В. Шереметева в Леонтьевском переулке. Центральный деревянный корпус построен после 1775 г., так как на плане Москвы 1775 г. не показан. Каменные флигели по улице, ограда и дворовые строения относятся к первой половине XVIII в. (имеются на плане 1775 г.). Опубликовано: Е.А. Белецкая «Архитектурные альбомы М.Ф. Казакова». М., 1956. С. 154

Fig. 16. Moscow. A.V. Sheremetev House on Leont'evskiy Lane. Central wood wing was built after 1775 y., because we can't see it at the Moscow site plan of 1775 y. Mason wings along the street, the fence and the yard constructions are related to the 1st half ofthe XVIII s. (because they are at the 1775 y. site plan). Published by E.A. BeletskayaArchitectural albums by M.F. Kazakov. Moscow, 1956. P. 154

n

n> 0

r 6

c О

• )

Ü ® . л * -J 00 ■ T s 3

s У с о <D * 1 1 О О

2 2 О О 10 10 10 10

Рис. 17. Собрание фасадов, Его Императорским Величеством высочайше опробированных для частных строений в городах Российской империи. Фасады 2-го, 3-го и 4-го альбомов. 1812 г Опубликовано: в С.С. Ожегов «Типовое и повторное строительство в России в XVIII-XIX веках». М., 1984. С. 91

Fig. 17. Collection of facades for private buildings in Russian empire cities, highly approved by His Imperial Majesty. Facades of the 2nd, 3rd and 4th albums. 1812. Published: S.S. Ozhegov "Standart and repeated construction in Russia in XVIII-XIX centuries". Moscow, 1984. Sheets 91

N N N N О О N N

о еэ

г г

К (V U 3 > (Л

с и

HQ N

Рис. 18. Москва. Усадьба Мусиных-Пушкиных. Дворовый (западный) фасад восточного флигеля. Реконструкция Т.В. Иванцыка. НИИП НИУ МГСУ

Fig. 18. Moscow. The Musin-Pushkin estate. Yard (western) facade of the eastern wing. Reconstruction by T. V. Ivantsyk. NIIP NRU MGSU

I

<D <D

о %

CO CO

.E О

• a Ю О

S g

о EE

fe ° a> ^

T-

2: £ E

со °

5 О

* ^ Рис. 19. Москва. Усадьба Мусиных-Пушкиных. Проект главного дома с воротами. Главный (западный) фасад. 1830-е гг.

J с Материалы из частной коллекции о 1л

® .2 Fig. 19. Moscow. The Musin-Pushkin estate. Project of the main house with gates. Main (western) facade. 1830th. Private

U >

collection materials

Рис. 20. Москва. Усадьба Мусиных-Пушкиных. Парковый (восточный) фасад восточного флигеля. Реконструкция Т.В. Иванцыка. НИИП НИУ МГСУ

Fig. 20. Moscow. The Musin-Pushkin estate. Park (eastern) facade of the eastern wing. Reconstruction by T.V. Ivantsyk. NIIP NRU MGSU

..... ■■nm" ie i г

я - LT^ pg „ * Ч r-t —i Я шгг Г "з re ft М 1 1 1 11 S Е М g 'J1'

Рис. 21. Москва. Усадьба Мусиных-Пушкиных. Фронт застройки по восточной (парковой) границе домовладения. Реконструкция Т.В. Иванцыка. НИИП НИУ МГСУ

Fig. 21. Moscow. The Musin-Pushkin estate. Building front of the eastern (park) boarder of the household. Reconstruction by T.V. Ivantsyk. NIIP NRU MGSU

Воссоздавая фронт застройки паркового фасада, отдельное внимание стоит уделить центральному элементу композиции, объединявшему два отдельно стоящих здания. Это входная группа, оформляющая вход на территорию домовладения со стороны парка. Не имея в настоящее время точных сведений об архитектурных формах этого сооружения, следует обратить внимание на прямой аналог, некогда оформлявший проезд во двор усадьбы с запада. Его зафиксировал проект 1830-х гг. (рис. 19) [15]. Это входная группа, располагавшаяся между южным флигелем и главным домом усадьбы, и представлявшая собой деревянное филенчатое полотно ворот, фланкированное кирпичными пилонами со сдвоенными полуколоннами, завершенными капителями дорического ордера. Подобное оформление ворот можно видеть и в представленных в архитектурном альбоме М.Ф. Казакова материалах. Это ограды домов Плещеева и Куракина на Новой Басманной, Ермолова на Тверской, Губина на Петровке, Безсонова на Никитской, Салтыкова на Тверской, Голицина на Большой Дмитровке, Барышникова на Мясницкой, Демидова на Новой Басманной [16]. Рассмотрев оформление входной группы в кругу аналогичных построек, можно предположить, что восточные (парковые) ворота были типологически близки западной входной группе домовладения (рис. 20).

Что касается цветового решения, то ориентируясь на окружающую застройку усадьбы, в частности северный флигель, можно предположить, что отдел-

ка восточного флигеля в первой половине XIX в. была аналогичной, т.е. его стены покрывала желтая охра по тонкой известковой обмазке.

Важной особенностью данной постройки является ее место в структуре ансамбля, выраженной в симметричном размещении по отношению к северному флигелю усадьбы. Своими восточными фасадами обе постройки формировали парковую «фасаду» усадьбы. Увязанные с композиционной осью комплекса (частью которой был и мостик через речку), они подчеркивали архитектурные достоинства входной группы со стороны парка и служили важным звеном в объемно-пространственной структуре ансамбля в целом (рис. 21).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ

Предложенная графическая реконструкция восточного флигеля, вне всякого сомнения, содержит ряд допущений, однако выявленный объем подвергшегося неоднократным перестройкам флигеля, а также многочисленный архитектурный контекст, состоящий из хронологически, стилистически и типологически близких сооружений, дают основание рассматривать ее в качестве наиболее приемлемого варианта восстановления данного сооружения.

Выбранная концепция позволит не только полноценно представить архитектурный облик конкретного объекта, но и воссоздать часть исторического полотна застройки, что положительно отразится на восприятии ансамбля в целом.

< п

iH

* М

О Г

О w

n СО

y ->■

J CD

^ i

n °

S> 3

о s

nil

СЛ '

CO CO

n S 0

SS6

r 6 c О

• l

fi

л ■

-J 00

■ T

s 3

s У с о <D Ж 1 1 О О

2 2 О О 2 2 2 2

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Белицкий Я.М. Спартаковская улица, 2/1. М., 1986. С. 10-11.

2. ЦГА Москвы. Ф. Т-125. Оп. 4. Д. 1730. 1995 г.

Л. 4.

3. Иванцык Т.В., СалимовА.М. Ограда усадьбы Мусиных-Пушкиных в Москве по материалам исто-рико-архитектурных и натурных исследований // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. № 3. С. 265-278. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.3.265-278

4. Иванцык Т.В., Салимов А.М. Северный флигель усадьбы Мусиных-Пушкиных в Москве по материалам историко-архитектурных и натурных исследований // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. № 5. С. 547558. DOI: 10.22227/1997-0935.2022.5.547-558

5. ЦГА Москвы. Ф. 105. Оп. 1. Д. 635. Л. 3.

6. ЦГА Москвы. Ф. 171. Оп. 1. Д. 281. Л. 2.

7. ЦГА Москвы. Ф. 163. Оп. 5. Д. 18. 1814 г. Л. 22.

8. ЦГА Москвы. Ф. Т-1. Оп. 2. Д. 173 (437/291; 2).

9. Белицкий Я.М. Спартаковская улица, 2/1. М., 1986. С. 33-35.

10. Архив Мосводоканала. РКС № 2 СЭ № 2. Д. 636. Л. 2. План участка. 1913 г.

11. Белицкий Я.М. Спартаковская улица, 2/1. М., 1986. С. 33-53.

12. Архив МГСУ. Дом Мусина-Пушкина, три флигеля и ограда. Историко-архитектурное обследование домовладения. Т. 1. ООО «Арсимум». М., 2011. С. 52.

13. Белицкий Я.М. Спартаковская улица, 2/1. М., 1986. С. 58.

14. Киселев И.А. Архитектурные детали в русском зодчестве XVIII-XIX веков. Справочник архитектора-реставратора. М. : Academia, 2005. С. 219220, 221-222.

15. Белецкая Е.А. Архитектурные альбомы М.Ф. Казаков. М. : Госстройиздат, 1956. С. 84, 108111, 131, 149, 150, 152-153, 154.

16. Ожегов С.С. Типовое и повторное строительство в России в XVIII-XIX веках. М. : Строй-издат, 1984. С. 91.

О Ъ

Е о cl"

• с ю о СО m

Поступила в редакцию 22 июля 2022 г. Принята в доработанном виде 10 октября 2022 г.

N N N N О О

^ ^ Одобрена для публикации 11 октября 2022 г. СЭ о

Об авторах: Тимур Викторович Иванцык — архитектор-реставратор I категории, член Союза реставрато-

ЧС о О 3

с 1Л ров России, главный архитектор проектов; Национальный исследовательский Московский государственный

ВО N

строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; timurahc@yandex.ru; ^ Алексей Маратович Салимов — доктор искусствоведения, член-корреспондент Российской академии

^ £ архитектуры и строительных наук (РААСН), профессор; Национальный исследовательский Московский

О -Ц государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26;

• > РИНЦЮ: 428091; sampochta@mail.ru. ф ф

= 3

о Вклад авторов:

0 Иванцык Т.В. — концепция исследования, автор натурных исследований и концепции проекта реставрации. о сэ

со ^ Салимов А.М. — научное руководство, автор историко-библиографических исследований.

^г "с Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

и! от Е

REFERENCES

1. Belitskiy Y.M. Spartakovskaya street, 2/1. [Monthly Journal on Construction and Architec-g H Moscow, 1986; 10-11. (rus.). ture]. 2022; 17(5):547-558. DOI: 10.22227/19972 | 2. Moscow Central State Archive. Fund T-125. 0935.2022.5.547-558 (rus.).

| ^ L. 4. File 1730. 1995; 4. (rus.). 5. Moscow Central State Archive. Fund 105. L. 1.

z £ 3. Ivantsyk T.V., Salimov A.M. The fence of File 635. Sheet 3; 3. (rus.).

22 J Musin-Pushkin estete in Moscow based on historical, 6. Moscow Central State Archive. Fund 171. L. 1.

>» ^ architectural and fi eld studies. VestnikMGSU [Month- File 281. Sheet 2. (rus.).

^ & ly Journal on Construction and Architecture]. 2021; 7. Moscow Central State Archive. Fund 163. L. 5.

EE 16(3):265-278. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.3.265- File 18. 1814; 22. (rus.). | s£ 278 (rus.). 8. Moscow Central State Archive. Fund T-1. L. 2.

S| 4. Ivantsyk T.V., Salimov A.M. The north File 173 (473/291; 2). (rus.).

gg wing of the Musin-Pushkin estate in Moscow: his- 9. Belitskiy Y.M. Spartakovskaya street, 2/1.

torical, architectural and field studies. Vestnik MGSU Moscow, 1986; 33-35. (rus.).

10. Mosvodokanal Archive. Sanitation District No. 2 Maintenance Service No. 2 File 636. L.2 Area plan. 1913. (rus.).

11. Belitskiy Y.M. Spartakovskaya street, 2/1. Moscow, 1986; 33-35. (rus.).

12. Archive of the Moscow State University of Civil Engineering (MGSU). The Musin-Pushkin Estate, three wings and the fence. Historical and architectural study of the house and grounds. Vol. 1. Arsimum LLC. Moscow, 2011; 52. (rus.).

13. Belitskiy Y.M. Spartakovskaya street, 2/1. Moscow, 1986; 58. (rus.).

14. Kiselev I.A. Architectural details in Russian architecture of the 18th - 19th centuries. Conservation Architect's Reference. Moscow, Academia, 2005; 219-220, 221-222. (rus.).

15. Beletskaya E.A. Architectural albumsM.F. Kazakov. Moscow, Gosstroyizdat, 1956; 84, 108-111, 131, 149, 150, 152-153, 154. (rus.).

16. Ozhegov S.S. Standart and repeated construction in Russia in XVIII-XIXcenturies. Moscow, Stroyiz-dat, 1984; 91. (rus.).

Received July 22, 2022.

Adopted in revised form on October 10, 2022.

Approved for publication on October 11, 2022.

Bionotes: Timur V. Ivantsyk — architect-restorer of the 1st category, member of the Union of Restorers of Russia, chief architect of projects; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; timurahc@yandex.ru;

Aleksey M. Salimov — Doctor of Arts, Corresponding Member of the Russian Academy of Architecture and Construction Sciences (RAASN), Professor; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 428091; sampochta@mail.ru.

Contribution of the authors:

Timur V. Ivantsyk — research concept, author of full-scale research and the concept of the restoration project. Aleksey M. Salimov — scientific guidance, author of historical and bibliographic studies. The authors declare that there is no conflict of interest.

s

s t

i ?

3 О S С

0 œ

n CO

1 s

y ->■ J со

u s

^ I

n °

S 3

о s

o7 n

Q.

CO CO

n S 0

r 6 c О

• )

il

л ' -J 00 ■ T

s У с о <D X

о о

M 2 О О 10 10 10 10