CC BY
4
АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ
НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / RESEARCH PAPER УДК 72.03:69.059
DOI: 10.22227/1997-0935.2023.6.829-840
Дом Д.А. Шепелева в составе главного дома усадьбы Мусиных-Пушкиных по материалам историко-архитектурных исследований
Тимур Викторович Иванцык, Алексей Маратович Салимов
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия
АННОТАЦИЯ
Введение. Рассматривается один из объектов культурного наследия, формирующего архитектурный облик усадьбы Мусиных-Пушкиных на пересечении Доброслободской и Спартаковской улиц в Москве (ныне комплекс зданий Московского государственного строительного университета), — главный дом ансамбля. Будучи памятником архитектуры федерального значения, это сооружение к настоящему времени претерпело многочисленные преобразования, что отразилось как на фасадах, так и в интерьерах здания. Памятник имеет богатую строительную историю и включает постройки различных эпох и архитектурных стилей. Основная цель исследования — проследить историю формирования главного дома, определиться с его строительной периодизацией, «вычленить» первоначальный объем в структуре данного сооружения и выполнить его реконструкцию.
Материалы и методы. Изучение памятника основано на методе комплексного источниковедения, включающего поиск и анализ источников и литературы, натурные исследования, сопровождавшиеся устройством зондажей, за- e 5? кладкой шурфов и обмерными работами, а также химико-технологическим изучением строительных и отделочных
£ п
материалов. Используя сравнительный метод, данный объект был рассмотрен в кругу стилистически и типологиче- з Н
ски близких построек. 5? к
Результаты. Выявлена строительная периодизация памятника, датированы его существующие объемы, опреде- д лено первоначальное ядро постройки, обнаружены и изучены стилеобразующие элементы здания, что позволило
разработать графическую реконструкцию памятника на начальный период в его строительной истории. ^ Выводы. Предложенная реконструкция является результатом комплексных исследований, которые позволяют представить первоначальный облик постройки, ставшей основой для ныне существующего главного дома усадьбы
Мусиных-Пушкиных, хотя данная реконструкция не преследует цели его воссоздания, она лишь обозначает перво- ^ со
начальный облик памятника и раскрывает одну из страниц в истории столь значимого для Москвы усадебного ком- У 1
плекса. , 9
г-
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: усадьба Мусиных-Пушкиных на Разгуляе в Москве, главный дом, М.Ф. Казаков, классицизм, а 9
барокко, дом Д.А. Шепелева — з
о ^
Автор, ответственный за переписку: Тимур Викторович Иванцык, timurahc@yandex.ru.
Ж
со
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Иванцык Т.В., Салимов А.М. Дом Д.А. Шепелева в составе главного дома усадьбы Му- о синых-Пушкиных по материалам историко-архитектурных исследований // Вестник МГСУ. 2023. Т. 18. Вып. 6. С. 829-840. DOI: 10.22227/1997-0935.2023.6.829-840
о
§ 2 § 0
> 6 c я
h о
D.A. Shepelev's house as part of the main house of the Musin-Pushkin
estate based on the materials of historical and architectural research ®o
u =
_ CD )
V •
Timur V. Ivantsyk, Alexey M. Salimov
Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); U O
Moscow, Russian Federation m 1
<D
00
ABSTRACT » DO
■ T
Introduction. The article deals with one of the objects of cultural heritage, forming the architectural appearance of the Musin- s □
Pushkin estate at the intersection of Dobroslobodskaya and Spartakovskaya Streets in Moscow (now the building complex U o
of the Moscow State University of Civil Engineering) — the main house of the ensemble. As an architectural monument ® *
of federal significance, the structure has undergone numerous transformations to date, affecting both the facades and ®
the interiors of the building. The monument has a rich construction history and includes buildings of different epochs and ar- 2 2
chitectural styles. The main purpose of the research is to trace the history of the formation of the main building, to determine 22 a period of its construction, to "distinguish" the original building volume in the structure and to reconstruct it.
© Т.В. Иванцык, А.М. Салимов, 2023
Распространяется на основании Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)
Materials and methods. The study of the monument is based on the method of complex source study, including search and analysis of sources and literature, field studies, accompanied by soundings, trenching and measuring works, as well as chemical and technological research of construction and finishing materials. Using a comparative method, the object was studied in a range of stylistically and typologically similar buildings.
Results. The structural periodization of the monument has been revealed, its existing volumes have been dated, the original core of the building has been determined, and its stylistic elements have been studied; thus, a graphic reconstruction of the monument at the initial period of its construction history has been elaborated.
Conclusions. The proposed reconstruction is the result of comprehensive research, which helped present the initial appearance of the building that became the basis for the present main house of the Musin-Pushkin estate, although this reconstruction is not intended to recreate it. It only marks the initial appearance of the monument and reveals one of the pages in the history of the estate complex so important for Moscow.
KEYWORDS: manor complex on Razgulay, homestead Musin-Pushkin in Moscow, main house, M.F. Kazakov, classicism, baroque, D.A. Shepelev's house
FOR CITATION: Ivantsyk T.V., Salimov A.M. D.A. Shepelev's house as part of the main house of the Musin-Pushkin estate based on the materials of historical and architectural research. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2023; 18(6):829-840. DOI: 10.22227/1997-0935.2023.6.829-840 (rus.).
Corresponding author: Timur V. Ivantsyk, timurahc@yandex.ru.
ВВЕДЕНИЕ
Комплекс зданий Московского государственного строительного университета — один из архитектурных ансамблей Москвы эпохи классицизма, созданный в начале XIX в. стараниями известного вельможи екатерининского времени, коллекционера Р) м и ученого Алексея Ивановича Мусина-Пушкина. Со-о о гласно сложившейся историографической традиции автором этого комплекса мог быть М.Ф. Казаков или ^ ф зодчий, «близкий его кругу» [1, 2]. За время своего ^ существования ансамбль на Разгуляе претерпел не-Ц - мало изменений, что способствовало внедрению И ев в структуру классицистической усадьбы ряда дисгар-® ф монирующих объемов и утрате отдельных элементов 5 Ц комплекса. Такая ситуация сложилась в отношении |2 ограды по улице Спартаковкой [3] северного [4]
Д . и восточного [5] флигелей, исторический облик кото-
си <и г
.Е |5 рых был в значительной степени утрачен. О ф Главный дом данного комплекса также пре-
о терпел ряд преобразований, однако его строитель-
§ < ную историю есть основание рассматривать в более
1 "О т~»
^ ¡= широких хронологических рамках. В литературе,
£= посвященной усадьбе Мусиных-Пушкиных, нали-
^ -С чествует устоявшееся мнение, что в состав ныне су-
22 .ъ ществующего главного дома, созданного в 1790-е гг.,
с § входят каменные жилые палаты, которые стояли
£ ^ здесь еще в середине XVIII в. [6] будучи выстро-
^ — енными, возможно, в первой четверти XVIII столе-
(Л ^
о Е тия [7].
сВ ° В настоящее время главный дом усадьбы Муси-
^ на-Пушкина представляет собой классицистическо-
ся го облика четырехэтажное здание, расположенное
— 2 на углу Спартаковской и Доброслободской улиц.
^ Э Со стороны площади в постройке отчетливо вы-
^ ц деляется трехэтажный объем начала XIX в. и более
^ 5 поздний четвертый ярус, который отделен от основ-
| ~ ной части здания широким горизонтальным поясом.
¡3 По западному (главному) фасаду трехосевые
И ¡¡> ризалиты фланкируют утопленную семиосевую срединную часть фасада (лоджию), которая по вто-
рому и третьему ярусам акцентирована живописным восьмиколонным портиком с треугольным фронтоном. В основании портика находится семи-арочная базовая часть, соотнесенная по высоте с первым ярусом здания (рис. 1). Центральная се-миосевая часть западного фасада в наибольшей степени насыщена декором. Помимо колонн с коринфскими капителями на стеновой плоскости присутствуют такого же ордера пилястры и развитые рамочные наличники окон второго яруса.
Северный семиосевой фасад дома более сдержан по декорировке. Опуская примитивный по архитектуре четвертый ярус, отметим, что по аналогии с западным фасадом эта плоскость также имеет срединный акцент в виде трехосевого ризалита, украшенного по второму ярусу четырехколонным портиком. Согласно иерархии здесь видны колонны не коринфского ордера, а ионического. В третьем ярусе эту композицию венчает полуциркульное итальянское окно, а базовой частью служит трехоконный рустованный нижний ярус, проемы которого наделены сандриками.
Своеобразным продолжением северного фасада является срезанный северо-восточный угол дома. На уровне первого и второго этажей он оформлен ротондой. По нижнему ярусу она находится в контексте убранства первого этажа здания, а ее второй ярус представлен пятиколонной полуротондой. Между колоннами ионического ордера устроена балюстрада, а стена этого открытого со стороны улицы объема центрирована живописной полуциркульной нишей с фланкирующими ее колонками и кессонированной конхой, помещенной в прямоугольное обрамление.
По сравнению с северным фасадом дома его южный дворовый фасад предельно лаконичен. Здесь у оконных проемов отсутствуют наличники и нет портика, однако в третьем ярусе едва выступающего ризалита устроено полуциркульное трех-частное окно, повторяющее итальянское окно северного фасада.
Рис. 1. Москва. Главный дом усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице. Вид главного (западного) фасада с площади. Существующее состояние. Фото 2021 r.
Fig. 1. Moscow. Main house of the Musin-Pushkin estate on Spartakovskaya Street. View of the main (western) facade from the square. Existing condition. Photo from 2021
Аналогичен по оформлению и восточный фасад здания, однако его пластика значительно выразительней за счет двух ризалитов, выступающих вглубь двора с северной и южной стороны фасада (рис. 2). В дополнение часть окон третьего яруса имеет арочные сильно поднятые над окнами сандрики, которые увязаны с горизонтальной карнизной тягой. Курдонер, образуемый боковыми риза-
литами восточного фасада, занят входной группой с вестибюлем, внешний облик которого свидетельствует о создании этого сооружения во второй половине XX в.
Интерьеры главной постройки усадьбы Мусиных-Пушкиных свидетельствуют о многочисленных переделках, которые были произведены в этом здании, начиная с послепожарного 1813 г. Тем
Рис. 2. Москва. Главный дом усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице. Вид дворового (восточного) фасада. Существующее состояние. Фото 2021 г
Fig. 2. Moscow. Main house of the Musin-Pushkin estate on Spartakovskaya Street. View of the courtyard (east) facade. Existing condition. Photo from 2021
< П
iH *к
G Г
S 2
0 CO n CO
1 О y 1
J CD
u-
^ I
n °
О 3 o
zs (
О i о n
CO CO
Q)
|\J CO О
О 6
r 66 c я
h о
c n
0 )
ii
® Ю
Ю В ■ T
(Л У
с о
1 к ®®
2 2 О О 2 2 W W
(О (О сч N о о
N N
«в «в ¡г <и
U 3 > (Л С И
U оо
. r
« flj j
<u <u
О ё
---' "t^
о
о ^
™ . °
w « со IE
E о
CL° ^ с Ю °
S ц
о E c5 о
СП ^
(Л (Л
■s
о И
не менее в юго-западном угловом компартименте присутствует парадная чугунная лестница, а в аудитории второго этажа сохранились колонны, некогда украшавшие просторный двусветный зал.
Под восточной частью дома фиксируются подвалы. Это порядка 10 сводчатых помещений, имеющих разные по площади параметры.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Исследование данного памятника проведено с использованием комплекса методов, ориентированных на изучение объекта культурного наследия, его истории, этапов формирования и строительной периодизации. Особое внимание уделено архитектурно-археологическому направлению, анализу выявленных объемов, фиксации их объемных параметров и моделированию объемно-пространственной композиции постройки. Материалами для исследования стали выявленные в ходе натурных изысканий фрагменты стен первоначального периода с остатками архитектурного декора, стилистические особенности которого несколько отличаются от общей классицистической концепции, что и легло в основу концептуального решения и графической реконструкции исследуемого здания.
В рамках комплексного подхода проведены исследования в следующих направлениях:
1. Осуществлен поиск и проанализированы источники и литература относительно исследуемого объекта и ансамбля усадьбы в целом.
2. Выполнены натурные исследования, сопровождавшиеся устройством зондажей, закладкой шурфов, обмерными работами и химико-технологическим изучением строительных и отделочных материалов.
3. Используя сравнительно-исторический метод, были подобраны стилистически и типологически близкие аналоги выявленному наиболее раннему объему главного дома.
4. Подготовлена реконструкция здания, вошедшего в начале XIX в. в состав главного дома усадьбы Мусиных-Пушкиных.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Эпоха петровских преобразований превратила лежащий между городом и обособленными загородными поселениями район в одну из самых представительных частей Москвы, хотя вплоть до пожара 1735 г. застройка в слободе была в значительной мере деревянной. Но стоящим на главной улице Басманной слободы домам старались придать относительно «порядочный» облик, поскольку Покровская (Басманная), а позже Елоховская улица была
царской магистралью1. В 1730-е гг. по этой дороге императрица Анна Иоанновна ездила в Рубцово-Покровское, Измайлово, Лефортово.
В середине - второй половине XVIII в. участок, на котором сегодня находится комплекс МГСУ, входил в состав большой усадьбы обер-гофмейстера и генерал-аншефа Д.А. Шепелева, где существовали не только деревянные, но и каменные постройки (рис. 3) [8]. Однако в екатерининское время началось ее дробление и в 1776 г. значительная часть этого домовладения, выходящего своим западным краем на площадь Разгуляй, стала собственностью Мусиных-Пушкиных [9]. Точнее не Мусиных-Пушкиных, а их родственников, поскольку эта усадьба досталась Екатерине Алексеевне Волконской (с 1781 г. по мужу Мусиной-Пушкиной) «от тетки ее родной девицы Марьи Родионовны Кошелевой» [10].
Рис. 3. Домовладение (в будущем) Мусиных-Пушкиных на плане Москвы. 1739 г. Источник: Архив МГСУ Дом Мусина-Пушкина, три флигеля и ограда. Историко-архитектурное обследование домовладения. Т. 1. М. : ООО «Арсимум», 2011
Fig. 3. Household of the (future) Musin-Pushkin on the plan of Moscow. 1739. Reference: MGSU archive. Musin-Pushkin house, three wings and fence. Historical and architectural survey of the house. Vol. 1. Мoscow, LLC Arsimum, 2011
1 Елоховской (Ехаловской) эту улицу называет Указатель Москвы 1792 г. (Указатель Москвы с приложением иллюминированного плана Москвы, на части разделенной. Ч. 1. М., 1792. С. 55), но на планах 1790-х гг. она названа Басманной (ЦГА Москвы. Ф. 105. Оп. 1. Д. 635. Л. 3; ЦГА Москвы. Ф. 171. Оп. 1. Д. 281. Л. 2), а на планах 1802 и 1824 гг. значится как Большая Покровская (ЦГА Москвы. Ф. Т-1. Оп. 2. Д. 173 (437/291); 1, 2).
В 1790 г. Е.А. Мусина-Пушкина собиралась возвести на этом участке новые здания или перестроить более ранние сооружения. В этом году она намеревалась «построить господския деревянным хоромы со службами на каменном фундаменте и старое жилое и нежилое строение исправить починкою» [11].
Судя по тому, что в том же 1790 г. в центре ее углового домовладения был зафиксирован каменный двухэтажный дом (2 на рис. 4) [12], а не ка-менно-деревянные «хоромы», которые в сентябре 1790 г. только лишь собиралась строить Мусина-Пушкина, то это каменное жилое строение следует считать сооружением, появившимся, возможно, задолго до того, как Е.А. Мусина-Пушкина пожелала обновить застройку своего участка. По крайней мере, его можно отнести к середине XVIII в., когда усадьба принадлежала Д.А. Шепелеву.
сти он не предпринимал. К 1799 г. застройка этого домовладения так в целом и осталась деревянной. Лишь несколько вырос в размерах главный усадебный дом: в 1798 г. к более раннему практически квадратному в плане каменному двухэтажному объему сделали ряд пристроек (2, 3 на рис. 5) [12].
Рис. 4. Москва. План домовладения Е.А. Мусиной-Пушкиной. 1790 г: 1 — «двор и сад вышеписанной госпожи Мусиной Пушкиной»; 2 — «строение каменное в два этажа»; 3 — «строение деревянное жилое и нежилое». ЦГА Москвы. Ф. 105. Оп. 1. Д. 635. Л. 3 Fig. 4. Moscow. Plan of E.A. Musina-Pushkina's house ownership. 1790 г.: 1 — "The yard and garden of the above mentioned Mrs. Musina Pushkina"; 2 — "building stone in two stories"; 3 — "wooden building dwelling and nonresidential". Moscow Central State Archive. Fund 105. L. 1. File 635. Sheet 3
В начале 1790-х гг. хозяином рассматриваемой усадьбы в Басманной части составитель Указателя Москвы называет уже А.И. Мусина-Пушкина — мужа Екатерины Алексеевны [11], хотя вплоть до самого конца XVIII в. каких-либо действий по видоизменению своей московской недвижимо-
Рис. 5. «План двору господина тайнаго советника, сенатора и разных орденов кавалера графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина, состоящему за Земляным городом в Басманной части в приходе церкви Богоявления Господня что в Елохове, учинен июня дня 1799 года»: 1 — «двор со строениями и сад его сиятельства графа Алексея Ивановича Мусина-Пушкина»; 2 — «каменный корпус в два жилья, к которому...»; 3 — «пристроены каменные пристройки ... прошлаго 1798-го года». ЦГА Москвы. Ф. 171. Оп. 1. Д. 281. Л. 2
Fig. 5. "The plan of the yard of the Privy Councillor, Senator and Knight of various Orders, Count Alexei Ivanovich Musin-Pushkin, which is situated outside the Zemlyanoy Gorod in the Basmannya part of the parish of the Church of the Epiphany in Elokhovo, was made in June 1799": 1 — "a courtyard with buildings and a garden of His Lordship Count Alexey Ivanovich Musin-Pushkin"; 2 — "a stone building with two residential buildings, to which..."; 3 — "stone annexes attached... of the last 1798 year". Moscow Central State Archive. Fund 171. L. 1. File 281. Sheet 2
В 1797 г., после прихода к власти Павла I, Алексей Иванович выходит в отставку, правда, тогда же он становится графом и сенатором. Но эти пожалования не заставили коллекционера продолжить карьеру чиновника. После отставки он навсегда поселяется в Москве (вероятно, в усадьбе на Разгуляе) и перевозит сюда из Петербурга свою богатейшую библиотеку с обширнейшим рукописным отделом и все коллекции. Надо полагать, что именно этим обстоятельством была обусловлена реконструкция его московского дома на Старой Басманной улице, которая была выполнена в 1798 г. на следующий год после выхода А.И. Мусина-Пушкина в отставку [13].
< п
iH *к
G Г
S 2
0 со § со
1 z y 1
J CD
^ i
§ °
О 3 o
=s (
О i
о §
СО
со
0)
M со о
О 6 > §6 c я
h о
О )
i!
® 00
СО В ■ Г
s у с о
DD К ®®
M M
о о 10 10 u w
ОТ ОТ
> 1 £ *
£ ^ Е!
О И
Возвращение Мусина-Пушкина в Москву2 стало началом кардинальных перемен в судьбе усадьбы на площади Разгуляй. Если в 1798 г. Алексей Иванович только реконструирует и несколько расширяет главную постройку своего домовладения, то в начале XIX в. было построено новое масштабное жилое здание, а также несколько каменных служебных построек. Об этом свидетельствует план, который датируют 1802 или 1804 г. (рис. 6) [14].
(О (О
N N
О О
N N
<0(0
К <D
U 3
> (Л
С и
2 ""„
U оо
. г
« (U j
<D (D
О ё
---' "ti
о
о о
Si «
от Е
Е о
• с ю °
S3 ц
О Е
СП ^ т- ^
поздними документами, позволяет расширить хронологические рамки этих строительных мероприятий. Но весьма незначительно, поскольку к началу 1810-х гг. практически все возведенные по периметру домовладения Мусиных-Пушкиных сооружения уже были каменными. Дело в том, что источник
1813 г. помимо «главнаго трехэтажнаго корпуса» отмечает на территории этой усадьбы еще «два жилых и два нежилых одноэтажных флигеля», а план
1814 г. однозначно об этом свидетельствует, где экспликация указывает этажность всех каменных зданий [15]. Лишним подтверждение тому, что к войне 1812 г. все сооружения ядра усадьбы были каменными постройками, служит тот факт, что после пожара их собирались «поправить» и устроить на этих зданиях кровлю [16].
Благодаря стараниям вдовы А.И. Мусина-Пушкина усадебный комплекс на площади Разгуляй после войны был полностью восстановлен, что и было зафиксировано планом 1824 г., где на территории компактного углового домовладения показаны исключительно каменные сооружения, не требующие, как свидетельствует документ, исправления (рис. 7) [17].
Умерла Е.А. Мусина-Пушкина в 1829 г., через несколько лет ее наследники (сыновья Иван и Владимир) решили продать родительское имение. В результате после проведенных в 1833 г. переговоров
Рис. 6. Москва. Главный дом на «Геометрическом плане дому состоящему в Басманной части третьем квартале под № 312 и 321-м Его сиятельства графа Алексея Ивановича Мусина Пушкина...». 1802-1804 гг. ЦГА Москвы. Ф. Т-1. Оп. 2. Д. 173 (437/291; 1) Fig. 6. Moscow. The main house on the "Geometric plan of the house located in the Basmannaya part of the third quarter under No. 312 and 321, and belongs to his Excellency Count Alexei Ivanovich Musin-Pushkin...". 1802-1804. Moscow Central State Archive. Fund Vol. 1. L. 2. File 173 (437/291; 1)
Автор подготовленной в 1995 г. краткой исторической записки считает, что работы по изменению облика усадьбы, завершившиеся созданием комплекса каменных зданий, пришлись на 1800-1803 гг. [14]. Однако отсутствие на чертеже 1802-1804 гг. ряда каменных построек, которые фиксируются более
2 Он родился в Москве в марте 1744 г. (Калайдович К.Ф. Биографические сведения о жизни, ученых трудах и собрании российских древностей гр. А.И. Мусина-Пушкина).
Рис. 7. Москва. Главный дом на плане «дому графини Екатерины Алексеевны Мусиной Пушкиной, состоящему Басманной части 3-го квартала под № прежним 312-м, а ныне 297-м». 5 февраля 1824 г ЦГА Москвы. Ф. Т-1. Оп. 2. Д. 173 (437/291; 2)
Fig. 7. Moscow. Main house on "The plan of the house of Countess Catherine Alexeevna Musina Pushkina, located in Basmannaya part of the 3rd quarter, number 312 formerly, and now 297". 5 February 1824. Central State Archive of Moscow. Fund Vol. 1. L. 2 File 173 (437/291; 2)
в январе 1834 г. усадьба была приобретена Московским учебным округом за 130 тысяч рублей для открытия здесь гимназии.
В дальнейшей судьбе домовладения происходило еще немало преобразований, однако в рамках данной статьи рассмотрим лишь первые этапы формирования главного дома усадьбы, где можно выделить следующие основные периоды.
I строительный период можно отнести к середине ХУШ в., когда на месте существующего ныне главного дома усадьбы Мусиных-Пушкиных, по заказу Д.А. Шепелева возводится близкое в плане к квадрату двухэтажное строение. В таком виде оно, по всей видимости, и было зафиксировано планом 1790 г. (2 на рис. 4).
II строительный период следует соотнести с концом 1790-х гг., когда к двум фасадам (северному и западному) дома Д.А. Шепелева был пристроен значительный по площади объем, который увязал здание с красными линиями двух улиц, формирующих северо-западный угол домовладения (2, 3 на рис. 5).
III строительный период охватывает первое десятилетие XIX в. Это время кардинальной перестройки здания середины ХУШ столетия. Главный дом усадьбы получил П-образную в плане форму и приобрел классицистический облик, зримыми атрибутами которого стали высокий восьмиколонный портик западного фасада и изящная полуротонда на северо-восточном углу здания. Это обновле-
ние, по сути, навсегда скрыло в недрах масштабного сооружения начала XIX в. дом Д.А. Шепелева.
На этом видоизменения главного дома усадьбы не закончились, но в рамках данной статьи будет уделено внимание только начальному этапу в судьбе этого многосоставного памятника, а именно дому генерала Шепелева.
В результате проведенных натурных исследований удалось выявить значительное количество артефактов, указывающих на объемно-планировочную структуру и стилистические особенности данной постройки. В частности, был обнаружен периметр несущих кирпичных стен строения XVШ столетия, вошедшего в начале XIX в. в состав главного дома усадьбы Мусиных-Пушкиных. Эти стены под наслоением поздних штукатурок сохранили следы декоративно-художественного оформления и отделку своих фасадных поверхностей.
Стеновые конструкции, обладающие признаками более ранней постройки, обнаружены в центральной части здания — на первом и втором этажах дома; увязанные между собой, они являют почти квадратный в плане объем (рис. 8). С внешней стороны его стены обильно украшены остатками срубленного фасадного декора, а по первому ярусу (и отчасти второму) фиксируется первоначальная рустовка. Обнаруженные данные позволяют представить габариты постройки, местоположение проемов и указать на откровенно барочную стилистику ее фасадов.
Рис. 8. Москва. Усадьба Мусиных-Пушкиных. Строительная периодизация главного дома усадьбы. Реконструкция Т.В. Иванцыка. НИИП НИУ МГСУ
Fig. 8. Moscow. The Musin-Pushkin estate. Construction periodization of the main house of the estate. Reconstruction by T. V. Ivantsyk. NIIP NRU MGSU
< П
8 8
i H *к
G Г
0 (Л § (Л
1 О y 1
J CD
u-
^ I
n °
О 3 o
zs (
О i о §
E M § 2
n 0
О £
r 6 t ( an
0 )
ii
® 00
OS В ■ T
(Л У
с о
1 к ®®
2 2 О О 2 2 W W
(О (О
сч N
о о
N N <0(0
К <D
U 3
> (Л
с и
U 00
. г
в flj j
<D (D
О ё
---' "ti
о
о о
Z ■ i от « от Е
Е о • с
ю о
S3 ц
О Е
СП ^ т- ^
от от
■S
El
О (Я
В частности, исследования северной стены дома Д.А. Шепелева показали, как в рамках рустовки первого яруса устроены оконные и дверные проемы, наделенные лучковыми перемычками и оформленные по периметру четвертью с венчающим замковым камнем (рис. 9). Рустовка стен, примыкая в районе четвертей, крепуется, что делает фасады здания более пластичными. Примечательно, что в четвертях оконных проемов первого этажа сохранились подставы, что свидетельствует о наличии ставень на окнах эпохи барокко. Такое решение достаточно характерно для построек данного периода и имеет немало аналогов. У западного угла «шепелевского» дома фиксируется срубленная пилястра (рис. 9), что позволяет предполагать существование подобного элемента и у восточного угла северного фасада.
Рис. 10. Москва. Главный дом усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице. Зондаж по второму ярусу северного фасада дома Д.А. Шепелева. Фрагмент срубленного оконного наличника из белого камня с сандриком в виде фронтона и отделка плоскости стены рустом. Фото 2022 г
Fig. 10. Moscow. Main house of the Musin-Pushkin estate on Spartakovskaya Street. Probe of the second tier of the northern facade of D.A. Shepelev's house. Fragment of cut down window trim of white stone with a fronton and finish the plane of the wall with rustication. Photo 2022
Рис. 9. Москва. Главный дом усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице. Зондаж по первому этажу северного фасада дома Д.А. Шепелева, где фиксируются оконный и дверной проемы, рустовка и фрагмент стесанной пилястры. Фото 2022 г Fig. 9. Moscow. Main house of the Musin-Pushkin estate on Spartakovskaya Street. Probing the ground floor of the northern facade of D.A. Shepelev's house, where window and door openings, rustication and a fragment of embossed pilasters are fixed. Photo 2022
Стены второго этажа северного фасада тоже имели руст, однако располагался он только в центральной части (рис. 10). Его фланкировали более протяженные и лишенные руста прясла, которые были пробиты высокими оконными проемами с развитыми барочными наличниками. И хотя последние срублены (рис. 11), можно не только в деталях представить их облик, но и указать на некоторые отличия. К примеру, кирпичные с белокаменными вставками наличники центрального двухосевого ризалита имели завершение в виде треугольного фронтона, а наличники окон во фланкирующих плоскостях венчались лучковым очельем.
Рис. 11. Москва. Главный дом усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице: а — зондаж по второму ярусу северного фасада дома Д.А. Шепелева. Срубленный оконный наличник. Фото 2022 г.; b — фиксация зондажа по второму ярусу северного фасада дома Д.А. Шепелева. Оконный наличник Fig. 11. Moscow. Main house of the Musin-Pushkin estate on Spartakovskaya Street: a — probe on the second tier of the northern facade of the house of D.A. Shepelev. Cut window casing. Photo of2022; b — probe on the second tier of the northern facade of the house of D.A. Shepelev. Window casing
Восточная стена дома Д.А. Шепелева также сохранила рустовку стен первого этажа, и его оконные и дверные проемы аналогичны обнаруженным на северной стене постройки. Однако фасадный декор второго этажа представлен в данном случае в несколько ином исполнение. Помимо следов от срубленных наличников кирпичная кладка сохранила и фрагменты срубленных пилястр (рис. 12). Их мож-
Рис. 12. Москва. Главный дом усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице: а — зондаж по второму ярусу восточного фасада дома Д.А. Шепелева. Следы срубленных оконных наличников, пилястры с белокаменной базой и капителью и венчающего карниза. Фото 2022 г; b — фиксация зондажа по второму ярусу восточного фасада дома Д.А. Шепелева. Следы срубленных оконных наличников, пилястры с белокаменной базой и капителью и венчающего карниза
Fig. 12. Moscow. Main house of the Musin-Pushkin estate on Spartakovskaya Street: a — probe on the second tier of the eastern facade of the house of D.A. Shepelev. Traces of cut window cills, pilasters with white-stone base and capitals and crowning cornice. Photo 2022; b — Probing fixation on the second tier of the eastern facade of D.A. Shepelev's house. Traces of cut window cills, pilasters with white-stone base and capitals and the crowning cornice
но идентифицировать по закладным белокаменным элементам и срубленной кирпичной поверхности пилястры. Данные элементы располагались в простенках между оконными проемами и формировали пластику паркового фасада постройки. Завершал композицию широкий венчающий карниз, рисунок которого читается в кладке стен как на западном, так и на северном фасадах здания (рис. 12).
Что касается цветового решения постройки середины XVШ в., то его также удалось выявить при проведении натурных исследований. Покраска стен дома была выполнена нежно-розовым цветом по тонкой известковой обмазке (рис. 13). В сочетании с белым декором такое цветовое решение было достаточно распространено в барочных постройках середины XVШ в.
Рассмотрев все материалы исследования, можно констатировать, что дом генерала Шепелева не был ликвидирован после покупки его в конце XVШ в. Мусиными-Пушкиными. Более того, он стал основой для классицистического здания начала XIX в., хотя, будучи встроенным в новый объем естественным образом, утратил свое богатое барочное убранство. Заметим, что подобный подход к архитектурному наследию был достаточно распространен в эпоху Мусиных-Пушкиных. Также поступил и автор архитектурного ансамбля на Раз-гуляе [18-21].
Таким образом, проведенные исследования позволили выявить в структуре классицистического дома начала XIX в. постройку середины XVШ столетия, которая практически полностью сохранила
Рис. 13. Москва. Главный дом усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице. Зондаж по первому этажу северного фасада дома Д.А. Шепелева. Рустовка стен со следами обмазки и цветового решения фасада. Фото 2022 г.
Fig. 13. Moscow. Main house of the Musin-Pushkin estate on Spartakovskaya Street. Probing along the ground floor of the northern facade of D.A. Shepelev's house. Walls rustication with traces of plastering and colour of the facade. Photo 2022
< П
8 8
iH *к
G Г
0 (Л § (Л
1 О y 1
J CD
u-
^ I
n °
О 3 o
zs (
О i о §
E M § 2
n 0
О £
r 6 t (
0 )
ii
® ю
Ю В ■ T
(Л У
с о
1 к ®®
2 2 О О 2 2 W W
(О (О сч N о о
N N <0(0 ¡г <и
U 3
> (Л
с и
U оо
. r
« flj j
ф ф
О ё
---' "ti
о
о £
™ . °
от « от Е
Е о
^ с ю °
S3 ц
О Е
СП ^ т- ^
от от
"S
I
El
О (Я
Рис. 14. Москва. Северный фасад дома Д.А. Шепелева, существовавшего на месте основной постройки усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской (Елоховской) улице. Графическая реконструкция на I строительный период (середина XVIII в.). Реконструкция Т.В. Иванцыка. НИИП НИУ МГСУ Fig. 14. Moscow. Northern facade of D.A. Shepelev's house, which existed on the site of the main building of the Musin-Pushkin estate on Spartakovskaya (Elokhovskaya) Street. Graphic reconstruction for the first construction period (the middle of the 18th century). Reconstruction by T. V. Ivantsyk. NIIP NRU MGSU
первоначальное объемно-пространственное решение и следы фасадного убранства. Их «читаемость» дала возможность предложить реконструкцию интересного памятника эпохи барокко (рис. 14, 15).
В качестве аналогов дому Д.А. Шепелева можно привести ряд в первую очередь московских построек, которые стилистически, типологически и хронологически близки интересующей авторов постройке и позволяют более предметно представить ее облик. Это палаты Щербакова на Бакунинской улице, Птицына на Николоямской, главный дом усадьбы Ясенево, дом Долгоруковых в Колпачном переулке, главная постройка в усадьбе Грибоедова Хмелита, основное сооружение усадьбы Лопасня-Зачатьевское в Чехове. Более подробно приведенные постройки и ряд других аналогичных памятников целесообразно рассмотреть в рамках отдельной статьи, посвященной аналогам предложенной графической реконструкции дома Д.А. Шепелева.
Опираясь на эти аналоги, стало возможным представить недостающие элементы исследуемой постройки. Прежде всего, это крыша главного дома, точнее ее облик. Моделируя утраченный объем, в рамках выявленной стилистики целесообразно предположить ломаную кровлю с мансардой, аналогичную той, что существует на доме Долгоруковых в Колпачном переулке и главном сооружении в вяземской усадьбе Грибоедова. Такое решение
Рис. 15. Москва. Восточный фасад дома Д.А. Шепелева, существовавшего на месте основной постройки усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской (Елоховской) улице. Графическая реконструкция на I строительный период (середина XVIII в.). Реконструкция Т.В. Иванцыка. НИИП НИУ МГСУ Fig. 15. Moscow. East facade of D.A. Shepelev's house, which existed on the site of the main building of the Musin-Pushkin estate on Spartakovskaya (Elokhovskaya) Street. Graphic reconstruction for the first construction period (the middle of the 18th century). Reconstruction by T.V. Ivantsyk. NIIP NRU MGSU
обусловлено, конечно, габаритами исследуемого строения и характером декоративно-художественного убранства фасадов. Ориентируясь на эти аналоги, можно представить и форму люкарн на кровле главного дома.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ
Вполненная по результатам исследований реконструкция дома генерала Шепелева, вне всякого сомнения, содержит ряд допущений, однако выявленные детали фасадного убранства, а также многочисленный архитектурный контекст, состоящий из хронологически, стилистически и типологически близких сооружений, дают основание рассматривать ее в качестве наиболее вероятного облика некогда утраченного памятника.
Данная реконструкция ни в коей мере не претендует на ее воплощение в жизнь, а лишь раскрывает историю столь значимого сооружения. В то же время отдельные архитектурные раскрытия I строительного периода, вероятно, обогатили бы архитектурный облик существующего здания и напомнили бы о ранней истории этого домовладения. Однако, учитывая многообразие поздних, в том числе ценных, напластований, возможность выполнения таких архитектурных раскрытий следует определить в контексте общей концепции реставрации памятника.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Белицкий Я.М. Спартаковская улица, 2/1. М., 1986. С. 10-11.
2. ЦГА Москвы. Ф. Т-125. Оп. 4. Д. 1730. 1995 г. Л. 4.
3. Иванцык Т.В., Салимое А.М. Ограда усадьбы Мусиных-Пушкиных в Москве по материалам историко-архитектурных и натурных исследований // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. № 3. С. 265-278. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.3.265-278
4. Иванцык Т.В., Салимое А.М. Северный флигель усадьбы Мусиных-Пушкиных в Москве по материалам историко-архитектурных и натурных исследований // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. № 5. С. 547- 558. DOI: 10.22227/1997-0935.2022.5.547-558
5. Иванцык Т.В., Салимое А.М. Восточный флигель усадьбы Мусиных-Пушкиных в Москве по материалам историко-архитектурных и натурных исследований // Вестник МГСУ. 2022. Т. 17. Вып. 10. С. 1307-1323. DOI: 10.22227/19970935.2022.10.1307-1323
6. ЦГА Москвы. Ф. Т-64. Оп. 1. Д. 1059. 1975 г. Л. 3.
7. Архив МГСУ. Дом Мусина-Пушкина, три флигеля и ограда. Историко-архитектурное обследование домовладения. Т. 1. М. : ООО «Арсимум», 2011. С. 52.
Поступила в редакцию 4 ноября 2022 г. Принята в доработанном виде 6 апреля 2023 г. Одобрена для публикации 18 мая 2023 г.
Об авторах: Тимур Викторович Иванцык — архитектор-реставратор I категории, член Союза реставраторов России, главный архитектор проектов; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; timurahc@yandex.ru;
Алексей Маратович Салимов — доктор искусствоведения, профессор кафедры основ архитектуры и художественных коммуникаций, член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН); Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; РИНЦ ID: 428091; sampochta@mail.ru.
Вклад авторов:
Иванцык Т.В. — концепция исследования, автор натурных исследований и концепции проекта реставрации. Салимов А.М. — научное руководство, автор историко-архивных и библиографических исследований. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
8. Белицкий Я.М. Спартаковская улица, 2/1. М., 1986. С. 12.
9. Сытин П.В. Из истории московских улиц. М., 1958. С. 673.
10. Белицкий Я.М. Спартаковская улица, 2/1. М., 1986. С. 9-10.
11. ЦГА Москвы. Ф. 105. Оп. 1. Д. 635. 1790 г. Л. 1.
12. ЦГА Москвы. Ф. 105. Оп. 1. Д. 635. 1790 г. Л. 3.
13. Указатель Москвы. М., 1793 г. С. 55.
14. ЦГА Москвы. Ф. 171. Оп. 1. Д. 281. 1799 г. Л. 2.
15. ЦГА Москвы. Ф. Т-1. Оп. 2. Д. 173 (437/291; 1). 1802-1804 гг. (датировку плана см.: Архив МГСУ. Дом Мусина-Пушкина, три флигеля и ограда. Историко-архитектурное обследование домовладения. Т. 1. М. : ООО «Арсимум», 2011).
16. Белицкий Я.М. Спартаковская улица, 2/1. М., 1986. С. 11.
17. ЦГА Москвы. Ф. Т-125. Оп. 4. Д. 1730. 1995 г. Л. 4.
18. ЦГА Москвы. Ф. 163. Оп. 5. Д. 18. 1814 г. Л. 22.
19. РГАДА. Ф. 1270. Оп. 1. Д. 756. 1813 г. Л. 9 об.
20. ЦГА Москвы. Ф. Т-1. Оп. 2. Д. 173 (437/291; 2).
21. Белецкая Е.А. Архитектурные альбомы М.Ф. Казакова. М., 1956. С. 19-20.
< п i H
* м
G Г
S 2
0 со n со
1 О y 1
J со
u-
^ I
n °
О 3 o
=s (
О i о n
СО
со
n M n 0
о 6
r 6 t ( an
REFERENCES
1. Belitskiy Y.M. Spartakovskaya street, 2/1. Moscow, 1986; Sheet 10-11. (rus.).
2. Moscow Central State Archive. Fund T-125. L. 4. File 1730. 1995; Sheet 4. (rus.).
3. Ivantsyk T.V., Salimov A.M. The fence of Musin-Pushkin estete in Moscow based on historical, architectural and fi eld studies. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2021; 16(3):265-278. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.3.265- 278 (rus.).
4. Ivantsyk T.V., Salimov A.M. The north wing of the Musin-Pushkin estate in Moscow: historical, architectural and field studies. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2022; 17(5):547-558. DOI: 10.22227/1997- 0935.2022.5.547-558 (rus.).
5. Ivantsyk T.V., Salimov A.M. The Eastern wing of the Musin-Pushkin estate in Moscow based on historical, architectural and field studies. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Archi-
О )
[Ï
® 00
00 В
■ T
s У с о
(D X f®
M M
о о 10 10 u w
El
O tfl №
tecture]. 2022; 17(10):1307-1323. DOI: 10.22227/19970935.2022.10.1307-1323 (rus.).
6. Moscow Central State Archive. Fund T-64. L. 1. File 1059. 1975; Sheet 3. (rus.).
7. Archive of the Moscow State University of Civil Engineering (MGSU). The Musin-Pushkin Estate, three wings and the fence. Historical and architectural study of the house and grounds. Vol. 1. Arsimum LLC. Moscow, 2011; 52. (rus.).
8. Belitskiy Y.M. Spartakovskaya street, 2/1. Moscow, 1986; 12. (rus.).
9. Sitin P.V. From Moscow streets history. Moscow, 1958 y. Sheet 673. (rus.).
10. Belitskiy Y.M. Spartakovskaya street, 2/1. Moscow, 1986; Sheet 9-10. (rus.).
11. Moscow Central State Archive. Fund 105. L. 1. File 635. 1790; Sheet 1. (rus.).
12. Moscow Central State Archive. Fund 105. L. 1. File 635. 1790; Sheet 3. (rus.).
13. Moscow Index. Moscow, 1793; Sheet 55. (rus.).
14. Moscow Central State Archive. Fund 171. L. 1. File 281. 1799; Sheet 2. (rus.).
15. Moscow Central State Archive. Fund T-1. L. 2. File 173 (437/291; 1). 1802-1804 y. The dating of the plan can be viewed in: Archive of the MGSU. The Musin-Pushkin Estate, three wings and the fence. Historical and architectural study of the house and grounds. T. 1. Arsimum LLC. Moscow, 2011. (rus.).
16. Belitskiy Y.M. Spartakovskaya street, 2/1. Moscow, 1986; Sheet 11. (rus.).
17. Moscow Central State Archive. Fund T-125. L. 4. File 1730. 1995; Sheet 4. (rus.).
18. Moscow Central State Archive. Fund 163. L. 5. File 18. 1814; Sheet 22. (rus.).
19. Russian state archive of ancient documents. Fund 1270. L. 1. File 756. 1813; Sheet 9 back. (rus.).
20. Moscow Central State Archive. Fund T-1. L. 2. File 173 (437/291; 2). (rus.).
21. Beletskaya E.A. Architectural albums M.F. Kazakov. Moscow, 1956; Sheet 19-20. (rus.).
W (0
N N
o o
N N
<o <o
* <D
U 3
> in
E M
HQ 00
. r
« gi
il
<D <u
o S —■ "t^ o
O a
Received November 4, 2022.
Adopted in revised form on April 6, 2023.
Approved for publication on May 18, 2023.
B ionotes : Timur V. Ivantsyk — architect-restorer of the 1st category, member of the Union of Restorers of Russia, chief architect of projects; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; timurahc@yandex.ru;
Aleksey M. Salimov — Doctor of Arts, Professor of the Department of Basics of Architecture and Artistic Communication, Corresponding Member of the Russian Academy of Architecture and Construction Sciences (RAASN); Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; ID RISC: 428091; sampochta@mail.ru.
Contribution of the authors:
Timur V. Ivantsyk — research concept, author of full-scale research and the concept of the restoration project. Aleksey M. Salimov — scientific guidance, author of historical and bibliographic studies. The authors declare that there is no conflict of interest.
% c
Z ■ i W H ot E
E o
CL° • c LT> O
s 1
o E
fee
CD ^
M
w
