CC BY
13
АРХИТЕКТУРА И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. РЕКОНСТРУКЦИЯ И РЕСТАВРАЦИЯ
УДК 72:69.059 DOI: 10.22227/1997-0935.2021.3.265-278
Ограда усадьбы Мусиных-Пушкиных в Москве по материалам историко-архитектурных и натурных исследований
Т.В. Иванцык1, А.М. Салимов2
1 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
(НИУ МГСУ); г. Москва, Россия; 2 Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства — филиал Центрального научно-исследовательского и проектного института Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (НИИТИАГ— филиал ЦНИИПМинстроя России); г. Москва, Россия
оно обогатит и сделает более целостным один из интереснейших усадебных ансамблей Москвы.
The fence of Musin-Pushkin estete in Moscow based on historical, architectural and field studies
Timur V. Ivantsyk1, Alexey M. Salimov
branch of the Central Institute for Research and Design of the Ministry of Construction and Housing and Communal Services of the Russian Federation (NIITIAG); Moscow, Russian Federation
< П
АННОТАЦИЯ
Введение. Рассмотрен один из объектов культурного наследия, участвующий в формировании архитектурного облика усадьбы Мусиных-Пушкиных на пересечении Доброслободской и Спартаковской улиц в Москве (ныне комплекс зданий Московского государственного строительного университета), в частности, ограда ансамбля, связанная с красной линией Спартаковской улицы. Будучи памятником архитектуры федерального значения, это сооружение в настоящее время сохранилось после ремонтно-реставрационных работ советского периода, однако оно по-прежнему важно в контексте созданного в эпоху классицизма ансамбля, поскольку когда-то включало парадные ворота, ведущие на территорию обширной усадьбы. Цель исследования — проследить историю существования усадебной ограды, выявить более поздние включения в ее объемно-пространственную структуру и, как следствие, предложить графи- (¡Т ф ческую реконструкцию ее первоначального облика. & т
Материалы и методы. Изучение памятника основано на методе комплексного источниковедения, который включа- k и ет поиск и анализ источников и литературы, натурные исследования, сопровождавшиеся устройством зондажей, M к закладкой шурфов и обмерными работами, химико-технологический анализ строительных и отделочных материалов. G 3 Используя сравнительный метод, данный объект рассмотрен вместе со стилистически и типологически близкими s С постройками. С у
Результаты. Выявлена строительная периодизация памятника, датированы его существующие объемы, обнаруже- ^ | ны и изучены первоначальные элементы постройки и выделены более поздние напластования, что позволило раз- о S работать графическую реконструкцию сооружения на начальный период. h 2
Выводы. Предложенная реконструкция памятника является результатом комплексных исследований, которые дают § 9 возможность воссоздать утратившее в процессе существования свои первоначальные формы ограждение. В итоге 0 9
r -о
§ 3
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: усадебный комплекс на Разгуляе, усадьба Мусиных-Пушкиных в Москве, Мусины-Пушкины, о § М.Ф. Казаков, классицизм, Спартаковская улица, ограда Crr
о t
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Иванцык Т.В., Салимов А.М. Ограда усадьбы Мусиных-Пушкиных в Москве по материалам s ц историко-архитектурных и натурных исследований // Вестник МГСУ. 2021. Т. 16. Вып. 3. С. 265-278. DOI: 10.22227/1997- u S 0935.2021.3.265-278 i 2
§ 13
§ 6 t (
2 n> CD
________ __________7_______, ______________2 • 7
1 Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); o 0
Moscow, Russian Federation; | 7
2 Scientific Research Institute of Theory and History of Architecture and Urban Planning — ® 6
1 ■
. DO
■ T
s □
s y
ABSTRACT ■ ■
w w
Introduction. The article examines an object of cultural heritage that is involved in forming the architectural look of the Musin- ■ ■ Pushkin Estate at the intersection of Dobroslobodskaya and Spartakovskaya Streets in Moscow (now a group of buildings of the Moscow State University of Civil Engineering) — the ensemble fence connected with the red line of Spartakovskaya 1 1 Street. As a listed building of federal importance, the monument is currently preserved as repaired and restored in the So© T.B. MBaH^iK, A.M. CSAUMOB, 2021 265 PacnpocTpaHzeTcz Ha 0CH0BaHuu Creative Commons Attribution Non-Commercial (CC BY-NC)
10 10 О о
viet period, but it is still important as a part of the ensemble created in the era of classicism, since it once included the front gate opened into the vast estate. The main objective of this article is to trace the history of the estate fence, to identify later inclusions in the building mass and, as a consequence, to propose a graphic reconstruction of its original look. Materials and methods. The study of the monument is based on the method of comprehensive source study, which includes the search and analysis of sources and literature, field studies, including probing, pit sampling and measuring work, as well as chemical development study of building and finishing materials. Using the comparative method, this object was studied among stylistically and typologically similar buildings.
Results. As a result of the research, the construction periodization of the monument was identified, its existing volumes were dated, the initial elements of the building were discovered and studied, and later strata were identified, which made it possible to develop a graphic reconstruction of the building for the initial period.
Conclusions. The proposed reconstruction of the monument has resulted from the comprehensive studies allowing to reconstruct the fence that has lost the original architectural form throughout its existence. As a result, the fence will enrich one of the most fascinating manor ensembles in Moscow providing its completion.
KEYWORDS: manor complex on Razgulay, Musin-Pushkin Estate in Moscow, Musin-Pushkin, M.F. Kazakov, classicism, Spartakovskaya Street, fence
FOR CITATION: Ivantsyk T.V., Salimov A.M. The fence of Musin-Pushkin estete in Moscow based on historical, architectural and field studies. Vestnik MGSU [Monthly Journal on Construction and Architecture]. 2021; 16(3):265-278. DOI: 10.22227/1997-0935.2021.3.265-278 (rus.).
N N О О N N
WW К (V U 3 > (Л
с и
U (O <0 ф
i!
<D <D
О ё
(Л
w
■8 r
ВВЕДЕНИЕ
Комплекс зданий Московского государственного строительного университета — один из архитектурных ансамблей Москвы эпохи классицизма, созданный в начале XIX в. стараниями известного вельможи екатерининского времени, коллекционера и ученого Алексея Ивановича Мусина-Пушкина. Согласно сложившейся историографической традиции, автором этого комплекса мог быть М.Ф. Казаков или зодчий, «близкий его кругу» [1]. За время своего существования ансамбль на Разгуляе претерпел немало изменений, что способствовало внедрению в структуру классицистической усадьбы ряда дисгармонирующих объемов и утрате отдельных элементов комплекса.
К числу последних может быть отнесена и расположенная по красной линии Спартаковской (ранее — Елоховской) улицы ограда, композиционно объединяющая главный корпус и северный флигель (рис. 1, 2). Ограждением эту часть комплекса можно назвать с оговоркой, поскольку в его состав входят
только три столба. При этом два типологически близких восточных1 пилонообразных столба служат опорами для крепления решетчатых воротных полотнищ, а третья, примыкающая к северо-восточному углу главного корпуса опора, похожа на стенку. Она наиболее репрезентативна, так как практически на всю высоту покрыта рустом, увенчана сложнопрофи-лированным карнизом, и со стороны улицы в ее плоскости устроена полуциркульная ниша. В итоге типологически и композиционно этот пилон оказывается увязан с западной оконечностью северного флигеля.
1 Границы усадьбы не ориентированы точно по сторонам света, поэтому в сложившейся ситуации, дабы не отягощать текст лишними сложностями, расположенное по Спартаковской улице ограждение, которое в реальности фиксируется по линии северо-восток — юго-запад, мы условно связываем с северной границей домовладения. Тот же принцип будет действовать и по отношению к другим сторонам комплекса.
<л w
Е о
CL °
^ с
ю °
S 1
о ЕЕ
О) ^
т- ^
Рис. 1. Москва. Ограда усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице. Существующее состояние. Фото 2019 г Fig. 1. Moscow. The fence of the Musin-Pushkin Estate on Spartakovskaya Street. Existing condition. Photo, 2019
и натурных исследовании
Рис. 2. Москва. Воротные столбы ограды усадьбы Мусиных-Пушкиных по Спартаковской улице. Существующее состояние. Фото 2019 г
Fig. 2. Moscow. Gate posts, the fence of the Musin-Pushkin Estate on Spartakovskaya Street. Existing condition. Photo, 2019
На фоне западного пилона воротные столбы примитивны по архитектуре. Более изящна металлическая решетка с концентрирующимися в верхней части декоративными элементами, но и ее облик во взаимосвязи с опорами ворот легко вписывается в псевдоклассицистическую стилистику советского времени. Между тем не стоит забывать, что рассматриваемые конструкции располагаются на месте парадного въезда, который в прошлом вел на территорию обрамленного различными постройками усадебного двора.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Исследование данного памятника проведено с использованием комплекса методов, направленных на изучение объекта культурного наследия, его истории, этапов формирования и строительной периодизации. Особое внимание уделено архитектурно-археологическому направлению, анализу выявленных артефактов, фиксации их объемных параметров и моделированию недостающих деталей постройки. Материалами стали выявленные в ходе натурных изысканий подлинные элементы памятника, что и легло в основу концептуального решения и графической реконструкции рассматриваемого элемента ансамбля.
В рамках комплексного подхода было проведено изучение в следующих направлениях:
Осуществлен поиск и выполнен анализ источников и литературы относительно исследуемых конструкций и ансамбля усадьбы в целом.
Выполнены натурные исследования, сопровождавшиеся устройством зондажей, закладкой шурфов, обмерными работами и химико-технологическим изучением строительных и отделочных материалов.
Используя сравнительно-исторический метод, подобраны стилистически и типологически близкие аналоги северному участку ограды усадьбы Мусиных-Пушкиных.
Подготовлена графическая реконструкция памятника.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Следует отметить, что каменное ограждение появилось по северной границе усадьбы Мусиных-Пушкиных, вероятно, после завершения северного флигеля, т.е. в первое десятилетие XIX в., скорее, в рамках его второй половины, потому что к 1804 г. северный флигель еще не был завершен [2].
Впервые на имеющихся в нашем распоряжении чертежах ограда фиксируется на плане 1824 г., но здесь она показана просто как прямолинейный, каменный участок стены, лишенный ворот (рис. 3) [3]. Однако, поскольку не имеют проездов (проходов) и другие участки ограждения на плане 1824 г., есть основание полагать, что к 1824 г., когда появился этот чертеж, в структуре северного ограждения ворота все же были. Добавим, что на плане 1824 г. указана протяженность каменной ограды — около 8,5 сажен (свыше 18 м).
Следующий по времени источник, где фиксируется эта ограда и даже ворота в ее составе — это картина 1847 (1849) г. (рис. 4) [4]. Отметим, что изображенные здесь восточные столбы в целом выше существующих в настоящее время опор, хотя такой их облик можно было бы отнести на счет некоторого художественного домысла автора (Г.В. Барановского). Тем не менее эта фиксация находит подтверждение благодаря фотоснимку первой половины - середины 1880-х гг., где все столбы ограждения, похоже, по-
< п
tT
iH
О Г s 2
0 w
t CO
1 z y i
J CD
U
r i
n °
» 3
0 Ш
01
о n
CO CO
n NJ Ш 0
•) n
<D
0>
№ DO
" T
s □
s У с о <D Ж WW
Рис. 3. Москва. «План дому графини Екатерины Алексеевны Мусиной Пушкиной, состоящему в Басманной части 3-го квартала под № прежним 312-м, а ныне 297-м». 5 февраля 1824 г. ЦГА Москвы. Ф. Т-1. Оп. 2. Д. 173 (437/291; 2) Fig. 3. Moscow. "The plan of the house of Countess Ekaterina Alekseevna Musina Pushkina located on Basmannaya part of the 3rd quarter under the former number of 312th, and now 297th". February 5, 1824. Central State Archive of Moscow. Fund Т-1. L. 2 File 173 (437/291; 2)
N N
о о
N N WW
¡г (u
U 3
> (Л
с и
U (0 <0 ф
<D <D
О ё
(Л
w
■8 r
<л ел
Е о
£ ° • с
Ю
Sg
о ЕЕ
fe ° О) ^ т- ^
Рис. 4. Г.В. Барановский. Москва. Основной корпус Второй Московской гимназии на площади Разгуляй. 1847 (1849) г Архив МГСУ Дом Мусина-Пушкина, три флигеля и ограда. Историко-архитектурное обследование домовладения. Т. 1. ООО «Арсимум». М., 2011
Fig. 4. G.V. Baranovsky. Moscow. The main building of the Second Moscow Gymnasium on the Razgulyay Square. 1847 (1849). MGSU Archive. The Musin-Pushkin Estate, three wings and the fence. Historical and architectural study of the house and grounds. Т. 1. Arsimum LLC. Moscow, 2011
казаны близкими по высоте [5]. Следует также отметить, что восточная секция ограды примыкает на этой фотографии прямо к западному фасаду северного флигеля, т.е. так, как это выполнено сегодня.
Существенные изменения в составе ограждения произошли, вероятно, в начале 1910-х гг., когда на территории усадьбы появилось новое трехэтажное учебное здание, что, возможно, повлекло за собой некоторые корректировки в других частях домовладения. Дело в том, что фотографии и планы 1910-х гг. фиксируют одноэтажную пристройку к западной
стене северного флигеля (рис. 5) [6], которой еще не было в самом начале XX в. К примеру, на чертеже, относящемся, по всей видимости, к первому десятилетию XX в., отмечены два воротных столба, к которым с двух сторон примыкают одинаковые по протяженности прясла ограды [7]. Иначе фиксирует это ограждение план 1913 г. (рис. 5), где на месте восточного прясла ограды (к востоку от ворот) мы видим каменную пристройку. А еще одна каменная стенка в начале 1910-х гг. была установлена там, где до этого находились ворота. Наконец, ворота в 1913 г., по-
хоже, вообще не были включены в уцелевшую часть ограды: между западной и восточной опорами на чертеже 1913 г. показано только металлическое заполнение [8]. Отметим, что после перестройки в начале 1910-х гг. ограждения воротные столбы изменили свое местоположение. В этот период могла измениться и конфигурация крайней западной опоры.
Дополнительным аргументом в пользу того, что в начале 1910-х гг. ограда была кардинальным образом реформирована, служат чертежи 1932 и 1958 гг., фиксирующие западную пристройку к северному флигелю и сократившуюся по длине ограду. И если план первой половины 1930-х гг. отмечает ограждение достаточно обобщенно [9], то чертеж конца 1950-х гг. обозначает восточную половину северной ограды в качестве каменной стенки, а прясло к за-
паду от воротного проезда фиксирует в виде металлического заполнения, примыкающего к опорам с востока и запада [10]. Важно также отметить, что на советских планах 1932 и 1958 гг. воротный проезд показан, чего, как указывалось ранее, не было в 1913 г.
В конце 1950-х гг. западная пристройка к северному флигелю была разобрана, о чем свидетельствуют его поэтажные планы, выполненные в 1966 г. [11], поэтому есть основание полагать, что в конце 1950-х гг., по крайней мере, воротные опоры могли сложить заново. Тогда же, по-видимому, было изготовлено и новое металлическое заполнение или, во всяком случае, часть его по более раннему образцу, возможно, сохранившемуся в западной части ограждения.
Рис. 5. Москва. Вторая Московская гимназия (усадьба Мусиных-Пушкиных). Общий план северной половины комплекса и планы строений на уровне первого этажа. 1913 г. Архив Мосводоканала. РКС. № 2 СЭ № 2. Д. 636. Л. 2 Fig. 5. Moscow. Second Moscow Gymnasium (Musin-Pushkin Estate). General plan of the northern side of the complex and ground-floor plans of buildings. 1913. Mosvodokanal Archive. Sanitation District No. 2 Maintenance Service No. 2 File 636. L. 2
Следующие преобразования постройки относятся к 1987 г., о чем свидетельствует смета, где набор предполагаемых работ недвусмысленно говорит о создании нового ограждения [12]. Помимо общестроительных работ, в этом же документе присутствует раздел «Изготовление белокаменного карниза на пилонах ограды по 1-му корпусу», в котором наличествуют такие пункты, как «заготовка профилированных кирпичей с укладкой на место», «заготовка белокаменных профилированных деталей с укладкой на место из 2-х рядов белого камня толщиной 22 см», «укладка кирпичных деталей на столб ворот для обтекаемости поверхности», «зажелезнить верхнюю
< п
tT
iH О Г
0 w
t CO
1 z y i
J CD
U
r i
n °
» 3
0 Ш
01
о n
часть столба ворот для обтекаемости поверхности», обмазка известковым раствором столба ворот по новому кирпичу», «окраска перхлорвиниловыми красками ранее окрашенных поверхностей» [13], что так же свидетельствует о масштабной замене более ранних элементов. Этот вывод находил подтверждение и при визуальном знакомстве с памятником, но многое расставило по своим местам натурное изучение ограждения, сопровождавшееся устройством необходимого количества шурфов и зондажей. Они подтвердили результаты историко-архивных и библиографических работ. Было установлено, что существующие в настоящее время все столбы ограды
со со
n NJ « 0 ^ 66
t (
•) ¡1
(D
О)
№ ОН
" Т
s □
(Я У
с о <D X WW
сч N
о о
сч N
(О (О
¡г (V
U 3
> (Л
С И 2
U (О
<ö щ
Ü!
<U <D
о ё
(Л
ел
сложены из советского кирпича на цементном растворе, правда, поставлены они на более ранние фундаментные конструкции, что, очевидно, было продиктовано стремлением по возможности близко воссоздать объемно-пространственную композицию памятника. Однако, говоря об утратах, следует сказать, что в процессе исследований удалось выяснить, что к досоветскому периоду принадлежат металлические, кованые решетки, заполняющие западный и восточный пролеты ограды. А во время архитектурно-археологических работ удалось обнаружить белокаменные элементы декора, такие как фрагмент полуколонны и деталь венчающего карниза (рис. 6, 7). К анализу этих элементов обратимся позже, а прежде наметим строительную периодизацию данного сооружения, в рамках которой можно выделить три периода.
Рис. 6. Москва. Усадьба Мусиных-Пушкиных. Фрагмент белокаменной полуколонны, обнаруженный при архитектурно-археологических исследованиях на месте ограды, расположенной по Спартаковской улице. Фото Т.В. Иванцыка. 2019 г
Fig. 6. Moscow. The Musin-Pushkin Estate. Fragment of a white-stone semi-column, found during architectural and archaeological research at the site of the fence located on Spartakovskaya Street. Photo by T.V. Ivantsyk. 2019
w w
E о
DL° • с
Ю
Sg
о EE fe о a> ^
Рис. 7. Москва. Усадьба Мусиных-Пушкиных. Фрагмент белокаменного карниза, обнаруженного при архитектурно-археологических исследованиях на месте ограды, расположенной по Спартаковской улице. Фото Т.В. Иванцыка. 2019 г
Fig. 7. Moscow. The Musin-Pushkin Estate. Fragment of a white-stone cornice, found during architectural and archaeological research at the site of the fence located on Spartakovskaya Street. Photo by T.V. Ivantsyk. 2019
I период:
Каменная ограда со стороны Елоховской (Спартаковской) улицы была выстроена, очевидно, в первое десятилетие XIX в. Иконографический материал позволяет предполагать, что основные параметры сооружение начала XIX в. сохраняло вплоть до начала XX столетия.
II период:
1910-е гг. Кардинальные изменения произошли в структуре ограды в начале 1910-х гг. в период крупномасштабной реконструкции ансамбля в целом и строительства на его территории нового корпуса гимназии. В этот же период к западной стене северного флигеля пристроили небольшой одноэтажный объем, что повлекло за собой изменение плановой структуры ограждения и, возможно, корректировку его внешнего облика, а также перемещение входной группы. Такая ситуация сохранялась вплоть до конца 1950-х гг., после чего данную пристройку демонтировали и заменили новым сооружением.
III период:
1987 год. Период ремонтно-реставрационных работ, в результате которых ограда была основательно реконструирована. Полностью, начиная от верхнего обреза фундамента, были выполнены воротные столбы и западное кирпичное прясло. В этот же период заменили решетку ворот, а фланкирующие их более ранние декоративные металлические заполнения предпочли сохранить. Следовательно, дошедший до нашего времени памятник представляет собой объем, практически полностью воссозданный в советское время. Однако обнаруженные артефакты дают основание предполагать, что это воссоздание носило больше утилитарное значение и не стремилось к выявлению исторического облика. Подобная ситуация для данного ансамбля в целом не единична, так как фасадам расположенного по соседству Северного флигеля, несмотря на проектно-реставраци-онные решения 1960-х гг., так же не вернули первоначальный вид.
Таким образом, комплексно изучив памятник, в настоящее время мы имеем возможность предложить его воссоздание на начальный период (рис. 8). Основными материалами, позволившими предложить восстановление постройки начала XIX в., стали обнаруженные при исследовании детали утраченного первоначального объема. Это — белокаменная профилированная деталь классицистического карниза и фрагмент белокаменной полуколонны (рис. 6, 7). Эти находки с большой долей вероятности можно отнести именно к рассматриваемой постройке по причине того, что в иных сооружениях усадьбы, как в сохранившихся, так и утраченных, подобных элементов выявлено не было. Вероятно, отсутствовали они и в постройках XVIII в., стоявших в данной части домовладения до строительной деятельности А.И. Мусина-Пушкина, поскольку в тот период на-
ходившиеся здесь сооружения были, по всей видимости, деревянными. Косвенно в пользу того, что обнаженные фрагменты являются элементами утраченного ограждения, говорит и тот факт, что подобные колонны некогда присутствовали на столбах ныне утраченных западных ворот, расположенных со стороны Доброслободской улицы (рис. 9). А ведь эти ворота были, по всей видимости, менее значимы в контексте усадебного комплекса.
Что же касается обнаруженных белокаменных деталей, то «монтируя» эти элементы в составе кон-
струкций ограды, мы тем самым соотносим их с целым рядом хронологически, типологически и, главное, функционально близких построек Москвы из альбома М.Ф. Казакова, как сохранившихся, так и утраченных [1]. Это — ограды домов Плещеева и Куракина на Новой Басманной (рис. 10-12), Ермолова на Тверской (рис. 13), Губина на Петровке (рис. 14), Безсонова на Никитской (рис. 15), Салтыкова на Тверской (рис. 16), Голицына на Большой Дмитровке (рис. 17), Барышникова на Мясницкой (рис. 18), Демидова на Новой Басманной (рис. 19).
Рис. 8. Москва. Усадьба Мусиных-Пушкиных. Первоначальный облик ограды по Спартаковской (Елоховской) улице. Реконструкция Т.В. Иванцыка. НИИП НИУ МГСУ
Fig. 8. Moscow. The Musin-Pushkin Estate. The original appearance of the fence on Spartakovskaya (Yelokhovskaya) Street. Reconstruction by T. V. Ivantsyk. NRU MGSU
< П
tT
iH
О Г s 2
Рис. 9. Москва. Главный фасад дома усадьбы Мусиных-Пушкиных с воротами со стороны Доброслободской улицы. Середина 1830-х гг. Из материалов архитектурного обследования НИИП НИУ МГСУ
Fig. 9. Moscow. The main facade of the house of the Musin-Pushkin Estate with the gate from Dobroslobodskaya Street. Mid-1830s. From the materials of the architectural survey carried out by the NRU MGSU
о
t со
l z
y i
J CD
u i
r i n
» 3 о
n
CO CO
n
a 0
^ 66
r 66 t (
• ) ¡1
®
e>
№ DO
■ T
(Я У
С о ® X
WW
В аналогичных постройках Казакова можно найти такие же наделенные дорическим ордером колонны с читаемым энтазисом и характерной выкружкой, а также подобный обнаруженному классицистический карниз, который присутствует в справочнике И. А. Киселева [14]. Из числа названных построек особо следует указать на территориально близкие сооружения — воротные столбы дома Плещеева
на Новой Басманной (рис. 10, 11), которые вполне можно рассматривать в качестве базовых при реконструкции ограды усадьбы Мусиных-Пушкиных. Добавим, что существующие белокаменные карнизы столбов, выполненные в период ремонтно-реставра-ционных работ, несколько отличаются от тех, что были обнаружены при архитектурно-археологических исследованиях.
г г
N N
О О
N N
(О (О
.а .
to со
С
5 jj Рис. 10. Москва. Дом Плещеева на Новой Басманной. Построен после 1797 г. Современный адрес: ул. Новая Басманная, д. 12 [1, с. 231]
• Fig. 10. Moscow. Pleshcheev's House on Novaya Basmannaya Street. Built after 1797. Current address: Novaya Basmannaya j= § Street, 12 [1, p. 231]
oH
Рис. 11. Москва. Дом Плещеева. Ул. Новая Басманная, д. 12. Общий вид ограды. Фото 2019 г
Fig. 11. Moscow. Pleshcheev's House on Novaya Basmannaya Street, 12. General view of the fence. Photo, 2019
Рис. 12. Москва. Дом Куракина на Новой Басманной. 1780-е гг. [1, с. 236]
Fig. 12. Moscow. Kurakin House on Novaya Basmannaya Street. Built in the 1780s. [1, p. 236]
Рис. 13. Москва. Дом Ермолова на Тверской. Отстроен после 1773 г. с использованием стен более раннего здания [1, с. 38]
Fig. 13. Moscow. The Museum-Estate of M.N. Yermolova / The Theater Salon on Tverskoy Boulevard. Rebuilt after 1773 using the walls of the earlier building [1, p. 38]
< П
tT
iH
О Г s 2
со со
J со
u s
r i
n °
» 3
о »
oî
о n
СО
со
n M « 0 » 66
â g
• ) (I
®
e>
№ DO ■ £
s □
s У с о ® X WW
сч N о о сч N
(О (О ¡г (V U 3 > (Л С И 2
U (О «о щ
I!
<U <D
о ё
(Л
ел
Рис. 14. Москва. Дом Губина на Петровке. Построен в 1790-е гг. М.Ф. Казаковым. В 1812 г. дом горел, восстановлен в 1828 г. [1, с. 61]
Fig. 14. Moscow. Gubin House on Petrovka Street. Built in the 1790s by M.F. Kazakov. In 1812 the house burned, restored in 1828 [1, p. 61]
w w
E о
DL° • с
LO
о EE
fe ° a> ^
Рис. 15. Москва. Дом Безсонова на Никитской. На планах участка 1758, 1774 и 1802 гг. совпадающий по очертаниям и габаритам дом был расположен в глубине владения, тогда как на чертеже альбома он вынесен на линию улицы. Данное обстоятельство заставляет сделать предположение о том, что в альбом был помещен вариант проекта нового здания, оставшийся не осуществленным. Фрагмент ограды [1, с. 87]
Fig. 15. Moscow. Bessonov's House on Nikitskaya Street. On the site plans of 1758, 1774 and 1802, the house of the same shape and size was located in the back of the estate, while in the album drawing it was placed on the street line. This aspect leads to the assumption that an alternate design of a new building was placed in the album and remained unrealized. Fragment of the fence [1, p. 87]
Рис. 16. Москва. Дом Салтыкова на Тверской. Строительство главного дома относится к первой половине XVIII в. В 1773 г. был построен флигель с воротами [1, с. 152]
Fig. 16. Moscow. Saltykov's House on Tverskaya Street. The construction of the main house dates back to the first half of the 18th century. In 1773 an outbuilding with a gate was built [1, p. 152]
< П
tT
i I
О Г S
Рис. 17. Москва. Дом Голицына на Большой Дмитровке. Показан на плане квартала 1777 г. В 1812 г. горел, в 1820 г отстроен вновь. Разобран в конце XIX в. [1, с. 150]
Fig. 17. Moscow. House of Golitsyn on Bolshaya Dmitrovka Street. Shown on the quarter plan of 1777. It burned in 1812, and in 1820 it was rebuilt. Demounted at the end of the 19th century [1, p. 150]
о
nt
l z y i
J CD
u i ri
n
» 3 о
n
CO CO
n
a 0
^ 66 r 66
t (
•) ¡1
<D
0>
№ DO ■
( □
(Я У
с о <D X
WW
Рис. 18. Москва. Дом Барышникова на Мясницкой. Время постройки может быть отнесено к концу 1790-х гг., так как ч- т- на плане улицы, датируемом началом 1797 г., построенный М.Ф. Казаковым дом еще не отражен [1, с. 302]
N N
О О Fig. 18. Moscow. Baryshnikov House on Myasnitskaya Street. The time of construction can be dated back to the end of the pf м 1790s, since the house built by Kazakov has not yet been drawn in the street plan of the beginning of 1797 [1, p. 302]
.a .
U <0
н £ Рис. 19. Москва. Ограда дома Демидова. 1790 г. Ул. Новая Басманная, д. 26. Фото 2019 г Ш ¡§ Fig. 19. Moscow. The fence of the Demidov's House. 1790. Novaya Basmannaya Street, 26. Photo, 2019
и натурных исследовании
Характерной чертой аналогичных построек из альбома М.Ф. Казакова можно считать завершение столбов ограды вазонами, поэтому, используя модуль найденного фрагмента колонны и предполагаемые на основе аналогов габариты столба, можно опять же, ориентируясь на вышеупомянутый источник, включить вазоны в предлагаемую реконструкцию северного участка ограды рассматриваемого домовладения (рис. 20).
Что касается цветового решения для данного сооружения, то его целесообразно принять аналогичным северному флигелю и главному дому, которые, как показывают химико-технологические исследования, в начале XIX в. имели желтый колер по тонкой известковой обмазке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ
Предложенная реконструкция ограды со стороны Спартаковской улицы, вне всякого сомнения, содержит ряд допущений, однако выявленные археологические фрагменты, а также многочисленный архитектурный контекст, состоящий из хронологически, стилистически и типологически близких сооружений, дают основание рассматривать ее в качестве наиболее приемлемого варианта восстановления некогда утраченного памятника. В таком виде воссозданное ограждение окажется органичным в композиционной взаимосвязи с его фланкирующими элементами — главным домом и северным флигелем, формирующим облик усадьбы на красной линии Спартаковской улицы.
Рис. 20. Москва. Усадьба Мусиных-Пушкиных. Участок ограды по Спартаковской (Елоховской) улице во взаимосвязи с северным флигелем. Реконструкция Т.В. Иванцыка. НИИП НИУ МГСУ
Fig. 20. Moscow. The Musin-Pushkin Estate. Section of the fence on Spartakovskaya (Elokhovskaya) Street in conjunction with the northern wing. Reconstruction by T. V. Ivantsyk. NRU MGSU
ЛИТЕРАТУРА
1. Белецкая Е.А. Архитектурные альбомы М.Ф. Казаков. М. : Госстройиздат, 1956. 327 с.
2. ЦГА Москвы. Ф. Т-1. Оп. 2. Д. 173 (437/291; 1). 1802-1804 гг.
3. ЦГА Москвы. Ф. Т-1. Оп. 2. Д. 173 (437/291; 2). 1824 г.
4. Архив МГСУ. Дом Мусина-Пушкина, три флигеля и ограда. Историко-архитектурное обследование домовладения. Т. 1-2. ООО «Арсимум». М., 2011.
5. Гулевич С. Историческая записка о 50-летии Московской 2-й гимназии. 1835-1885. М. : тип. Е. Лисснер и Ю. Роман, 1885. С. 3-5.
6. Архив МГСУ. Дом Мусина-Пушкина, три флигеля и ограда. Историко-архитектурное обследование домовладения. Т. 1. ООО «Арсимум». М., 2011; Архив Мосводоканала. РКС. № 2 СЭ № 2. Д. 636. 1913 г. Л. 2.
< п
tT
iH О Г
0 w
t СО
1 z y i
J CD
U ¡3
r i
n °
i 3
0 i
01
о n
7. ЦГА Москвы. Ф. 179. Оп. 47. Д. 535. Начало XX в.
8. Архив Мосводоканала. РКС. № 2 СЭ № 2. Д. 636. 1913 г. Л. 2.
9. Архив Мосводоканала. РКС. № 2 СЭ № 2. Д. 636. 1932 г. Л. 6.
10. ЦГА Москвы. Ф. Т-125. Оп. 4. Д. 1719. 1958 г. Л. 6.
11. ЦГА Москвы. Ф. Т-125. Оп. 4. Д. 1721. 1966 г. Л. 7.
12. ЦГА Москвы. Ф. Т-125. Оп. 4. Д. 1725. 1987 г. Л. 8-9.
13. ЦГА Москвы. Ф. Т-125. Оп. 4. Д. 1725. 1987 г. Л. 8-9.
14. Киселев И.А. Архитектурные детали в русском зодчестве XVIII-XIX веков : справочник архитектора-реставратора. М. : Academia, 2005. С. 176.
со со
n NJ i 66
• ) n
<D
O)
№ DO ■ £
s □
s У с о <D X WW
Поступила в редакцию 27 ноября 2020 г.
Принята в доработанном виде 5 февраля 2021 г.
Одобрена для публикации 29 марта 2021 г.
Об авторах : Тимур Викторович Иванцык — архитектор-реставратор I категории, член Союза реставраторов России, главный архитектор проектов; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ); 129337, г. Москва, Ярославское шоссе, д. 26; йтига^@ yandex.ru;
Алексей Маратович Салимов — доктор искусствоведения, член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН), главный научный сотрудник; Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства — филиал Центрального научно-исследовательского и проектного института Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (НИИТИАГ — филиал ЦНИИП Минстроя России); 111024, г Москва, ул. Душинская, д. 9; РИНЦ ГО: 428091; sampochta@mail.ru.
REFERENCES
N N О О N N
(О (О ¡г (V U 3 > (Л
с и
U (О <0 ф
I!
Ф О)
о ё
(Л W
Е О
CL ° ^ с
ю °
S 1
о ЕЕ
а> ^
ел ел
1. Beletskaya E.A. Architectural albums M.F. Kazakov. Moscow, Gosstroyizdat, 1956; 327. (rus.).
2. Central State Archive of Moscow. Fund T-1. L. 2. File 173 (437/291; 1). 1802-1804. (rus.).
3. Moscow Central State Archive. Fund T-1. L. 2. File 173 (437/291; 2). 1824. (rus.).
4. Archive of the Moscow State University of Civil Engineering (MGSU). The Musin-Pushkin Estate, three wings and the fence. Historical and architectural study of the house and grounds. T. 1-2. Arsimum LLC. Moscow, 2011. (rus.).
5. Gulevich S. Historical note on the 50th anniversary of the Moscow 2nd gymnasium. 1835-1885. Moscow, printing house E. Lissner and J. Roman, 1885; 3-5. (rus.).
6. Archive of the Moscow State University of Civil Engineering (MGSU). The Musin-Pushkin Estate, three wings and the fence. Historical and architectural study of the house and grounds. T. 1. Arsimum LLC. Moscow, 2011; Mosvodokanal Archive. Sanitation District No. 2. Maintenance Service No. 2. File 636. 1913. Sheet 2. (rus.).
Received November 27, 2020.
Adopted in revised form on February 5, 2021.
Approved for publication on March 29, 2021.
B i o n o t e s : Timur V. Ivantsyk — architect-restorer of the 1st category, member of the Union of Restorers of Russia, chief architect of projects; Moscow State University of Civil Engineering (National Research University) (MGSU); 26 Yaroslavskoe shosse, Moscow, 129337, Russian Federation; timurahc@yandex.ru;
Aleksey M. Salimov — Doctor of Arts, Corresponding Member of the Russian Academy of Architecture and Construction Sciences (RAASN), ChiefResearcher; Scientific Research Institute of Theory and History of Architecture and Urban Planning — branch of the Central Institute for Research and Design of the Ministry of Construction and Housing and Communal Services of the Russian Federation (NIITIAG); 9 Dushinskay st., Moscow, 111024, Russian Federation; ID RISC: 428091; sampochta@mail.ru.
7. Moscow Central State Archive. Fund 179. L. 47. File 535. Early 20th century. (rus.).
8. Mosvodokanal Archive. Sanitation District No. 2. Maintenance Service No. 2. File 636. 1913. Sheet 2. (rus.).
9. Mosvodokanal Archive. Sanitation District No. 2. Maintenance Service No. 2. File 636. 1932. Sheet 6. (rus.).
10. Moscow Central State Archive. Fund T-125. L. 4. File 1719. 1958. Sheet 6. (rus.).
11. Moscow Central State Archive. Fund T-125. L. 4. File 1721. 1966. Sheet 7. (rus.).
12. Moscow Central State Archive. Fund T-125. L. 4. File 1725. 1987. Sheets 8-9. (rus.).
13. Moscow Central State Archive. Fund T-125. L. 4. File 1725. 1987. Sheets 8-9. (rus.).
14. Kiselev I.A. Architectural details in Russian architecture of the 18th - 19 th centuries. Conservation Architect's Reference. Moscow, Academia, 2005; 176. (rus.).
