CC BY
24
УДК 330.3 DOI: 10.5281/zenodo.1220645
ПИТАННЯ ЗЕМЕЛЬНО! ВЛАСНОСТ1 В СИСТЕМ1 ЕКОНОМ1ЧНИХ В1ДНОСИН У ТВОРЧОСТ1 1ВАНА ФРАНКА
Студiнський В.А.
У статтi зроблено спробу розглянути вис&тлення питань земельноУ власностi в системi економ'чних в'дносин у лiтературнiй, публiцистичнiй та науковш творчостi 1вана Франка. Зокрема, автором досл'дження розглядаеться як саме видатний украУнський письменник трактуе проблеми власностi на землю через призму державного, со^ального i полтичного устрою. Розглянуто проблеми со^альних конфлiктiв через призму земельних в'дносин власностi в Галичинi наприкнц Х1Х - на початку ХХ столття. Також простежено взаемозв'язок мiж проблемами земельноУ власностi та емграцУУ укра'Ун^в за кордон. Акцентовано, що багато питань, пднятих 1ваном Франком не втратили своеУ актуальност'1 i в нинiшнiй сторичний перюд.
Ключов'1 слова: земля, власнсть, селянство, емiграцiя, борги, справедливсть.
A QUESTIONS OF AGRARIAN PROPERTY IS IN THE SYSTEM OF ECONOMIC RELATIONS IN WORK OF IVAN FRANCO
Studinski V.A.
The article attempts to consider the coverage of land ownership in the system of economic relations in the literary, journalistic and scientific work of Ivan Franko. In particular, the author of the study considered as the most prominent Ukrainian writer treats the problems of ownership of land through the prism of the state, social and political system. The problems of social conflicts through the prism of land ownership relations in Galicia. Also, the relationship between land ownership and Ukrainian emigration abroad is traced. It is emphasized that many questions raised by Ivan Franko have not lost their relevance in the present historical period.
Key words: land, property, peasantry, emigration, debts, justice.
ВОПРОСЫ ЗЕМЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ТВОРЧЕСТВЕ ИВАНА ФРАНКО
Студинский В.А.
В статье сделана попытка рассмотреть освещение вопросов земельной собственности в системе экономических отношений в литературной, публицистической и научной творчества Ивана Франко. В частности, автором исследования рассматривается, как выдающийся украинский писатель трактует проблемы собственности на землю через призму государственного, общественного и политического устройства. Рассмотрены проблемы социальных конфликтов через призму земельных отношений собственности в Галиции в конце XIX - начале ХХ века. Также прослеживается взаимосвязь между проблемами земельной собственности и эмиграции украинцев за границу. Акцентировано, что многие вопросы, поднятые Иваном Франко не потеряли своей актуальности и в нынешний исторический период.
Ключевые слова: земля, собственность, крестьянство, эмиграция, долги, справедливость.
Актуальшсть теми дослщження. 1ван Франко, як великий мислитель, у своТй багатш творчост торкався найактуальшших питань украТнського сусптьства не лише перюду Х1Х - початку ХХ ст., а й бтьш глибокого юторичного часу. Економiчнi проблеми 1.Я.Франко дослщжував як у своТх наукових працях, так i в художшх творах, причому це стосувалося i прозових, i поетичних творiв. Одними i3 важливих питань, що висв^лювалося письменником були проблеми аграрного сектору, осктьки стьськогосподарське виробництво в житт украТнства займало дуже важливо мюце. У зв'язку з цим вщомий в^чизняний вчений-економют С.М.Злупко зазначав, що «у творчост 1.Я.Франка з належною повнотою розкрит закономiрностi розвитку аграрноТ економки в Галичиш, з позицш селянських штереав з'ясован ус аспекти утвердження капiталiзму у стьському господарств^ яке знав не ттьки iз статистичних матерiалiв, опиав преси, але й з власного досвщу. Проникнення товарно-грошових вщносин, капiталiзацiя виробництва, змши форми експлуатацп, монопольне становище фтьварку, розшарування i пролетариза^я селянства, податкова безвихщь бщноти - ц та iншi проблеми постшно були в полi зору Великого Каменяра» [1, c.86].
Велике мiсце у економко-аграрнш та загальнiй економiчнiй проблематиц 1ван Франко вiдводив саме питанням земельноТ власностi, оскiльки земля виступае чи не головним чинником (фактором) та засобом (ресурсом) виробництва. До того ж, земля, як об'ект власносп, завжди була центром суперечностей не лише в економiчнiй, а й у пол^ичнш та правовш сферах сусптьства, i не лише украТнства. Даш питання не втратили актуальност i в наш час, особливо це стосуеться аспекту кутвлнпродажу землi i створення вiдповiдних ринкових та правових механiзмiв цього процесу в сучаснш УкраМ
Ступiнь вивчення проблеми. Економiчним аспектом творчостi 1вана Франка цiкавилося доволi широке коло науков^в. Одним iз найбiльш фундаментальних дослщниш у цьому планi був С.М.Злупко, який практично все свое творче життя дослщжував економiчну наукову творчють 1.Я.Франка. Насамперед, це стосуеться таких монографш С.М.Злупка як: «1ван Франко - економiст» (1992 р.) [1] та «1ван Франко i економiчна думка свiту» [2].
© Студшський В.А., 2018
Економiчний вюник унiверситету | Випуск № 37/1
185
Доволi глибоке дослiдження економiчного аспекту творчостi 1вана Франка у 1950ч роки здшснили украТнськ вчен Д.Ф.Вiрник та е.А.Голубовська у монографп «Економiчнi погляди 1вана Франка» (1956) [3]. У цьому дослщженш цтий роздiл був вiдведений дослiдженню аграрних питань у працях письменника. Зокрема, автори зазначали, що 1.Я.Франко «в багатьох своТх економiчних дослiдженнях i в художнiх творах особливо велику увагу придтяв питанням, зв'язаним iз складними аграрними вiдносинами i тяжким становищем трудового селянства Галичини» [3, с.97]. незважаючи на певну тогочасну защеолопзованють, дане монографiчне дослiдження представляе iнтерес i для сучасних украТнських вчених, якi займаються питаннями вивчення творчост 1.Я.Франка загалом та його економiчною складовою зокрема.
lсторико-економiчний аспект творчост 1.Я.Франка серйозно вивчав М.М.Кравець [4]. Зокрема, вш звертав увагу на питання захоплення земель в украТнських селян в перюд зростання потреби на нафту та розширення площ пщ видобуток нафти в Галичиш. У 1.Франка ця тема доволi широко i глибоко розглядаеться як у художшх творах, так i в газетних публiкацiях. Окремi аспекти творчостi 1.Я Франка в сферi земельних вiдносин розглядаються в дослщженнях В.А.Студiнського, О.Я.Гримака, М.Ю.Кутецького [5] та шших.
Виклад основного матерiапу. Хрестоматiйною у планi розгляду земельних вщносин власностi стала праця 1вана Франка «Земельна власнiсть у Галичин» яка була опублiкована у 1887 роцк З приводу даноТ прац украТнський вчений С.М.Злупко зазначав, що в нм було зроблено першу спробу обфунтувати аграрну полiтичну програми з позицм саме селянства. На думку 1.Франка, як пiдкреслював С.М.Злупко, ва аграрнi реформи, програми, проекти пропонувалися винятково шляхетськими верствами, як часто взагалi не розумiли специфки земельних вiдносин власностi i специфки аграрного виробництва. Саме це i позначалося на вузькостi i прим™вносп даних аграрних реформ, якi пропонувалися. 1ван Франко критикував Тх i вважав найконсервативнiшим той проект, що передбачав реформу спадкового права, де заборонялося роздтяти землю у передсмертних заповтах Т'хых власникiв. Адже спроба заморозити цей процес не сприяло забезпеченню нащадш власника земельними надтами i подальшим розвитком аграрного виробництва. Це могло сприяти обезземеленню селянства та втрати можливост забезпечення своТх родин необхщними продуктами харчування. З шшого боку, вказував 1.Франко, юнуе проблема дуже дрiбних господарств, як не вписуються у загальнi концепцп реформування аграрних вiдносин, висунутих шляхетськими верствами у Галин в цей юторичний перiод [2, с.221-222].
Власне сам 1ван Франко прекрасно розумiв, що тема економiчних вiдносин, зокрема проблема власност в аграрнiй сферi виробництва, потребуе серйозного дослiдження й на теоретичному рiвнi, оскiльки вщносини власностi визначають власне суспiльний лад. Так, у своТй статтi «Доповнення до «Основ суспiльноТ економiТ» вш вiдзначав, що «говорити обширно про розвиток одного нишшнього ладу, не казавши нiчого про розвиток шших, се значило б вважати сей лад чимось уважшшим вщ прочих, мiж тим коли в ютори, як i в зростi каждого оргашзму, карда фаза розвитку для вислщника рiвно важна» [6, с.30-31].
На думку письменника велика роль у ефективному функцюнуванш системи земельних вщносин власност належить державi та сусптьству i власне проблемнiсть визначення вщповщноТ полiтики полягае у незнанн реального становиша абсолютно бшьшоТ' частини населення, осктьки самi автори, так званих «аграрних програм», не е фахiвцями в аграрному секторi, або ж е землевласниками i тому вщстоюють суто своТ класовi майновi iнтереси. Зокрема, 1.Я.Франко пише: «Пол^ика як державна, так i сусшльна, мусить рахуватися насамперед з ютотними i реальними iнтересами мас. Пол^ика, яка опираеться на почуттевих пориваннях або на доктринах окремих керiвникiв, так само, як i пол^ика, що базуеться на незнаннi штереав мас, е не чим шшим, як наукою шкiдливих експериментiв i вже просто вбивчою е пол^ика сперта на свiдомiй i витонченш експлуатаци цих мас на користь меншосп, на користь певноТ верстви, касти чи клки. Вбивчою для цих мас, але не менше i для самих експлуататорiв, бо кожне такого роду сусптьне явише е надзвичайно небезпечним тим, що само в собi воно носить задатки власноТ загибелi та руйнування i сприяе Тхньому розвитку» [7, с.465]. I в цiй же прац 1ван Франко зазначае, що загострюеться серйозний со^альний конфлiкт мiж дрiбними власниками землi та великим земельним капралом. Так, вiн зазначае, що « майже половина галицькоТ землi концентрована в руках дектькох тисяч власникiв i все бтьше концентруеться як наслiдок сучасного катталютичного ладу; проти неТ друга половина дрiбноТ власностi - та, що роздрiбнюеться дедалi бiльше i при цьому позбавлена природних ресурав розвитку. Мiж цими двома суспiльними силами стоТть третя, посередня, або нейтральна, або така, що прямуе до вирiвняння з першою коштом другоТ» [7, с.473]. Фактично дослiдник тут говорить про стаб^зуючий фактор у со^альному розвитку - середнього класу, який урiвноважуе конфлiктнiсть мiж дрiбними i великими власниками земельних капiталiв.
Одним iз важливих чинникiв у формуванш такого класу землевласникiв 1ван Франко, на прикладi Нiмеччини, вщводить державi. Особливо це стосуеться фшансово'Т i борговоТ сфери, коли дрiбний власник не може покривати вах банкiвських кредитiв. У цьому аспект вiн постае одним iз перших, хто вiдводить серйозну, а то й визначальну роль держави не лише в системi вщносин власносп, а й уаеТ економiчноТ системи краТни. Зокрема, 1.Я.Франко зазначае, що «головним джерелом теперiшньоТ нужди треба вважати приватну власнють землi, i радив, аби держава ступенево закуповувала землю, а наглядно це робила через громадян, обшмаючи всi тотечш довги та помагаючи громадянам сплачувати Тх» [8, с.474]. Такий пщхщ до розумiння формування i функцюнування системи земельноТ власностi давав би змогу контролювати процес купiвлi-продажi землi в державних iнтересах, а також створювати i державнi сiльськогосподарськi пщприемства.
Одним iз найфундаментальнiших творiв з визначеноТ теми у творчостi 1вана Франка е праця «Земельна власнють у ГаличинЬ. Зокрема, однiею з причин гальмування розвитку селянського господарського дослщник
вважае, що велика власнють пiд час революцп 1848 року «врятувала для себе ще значн останки чисто панщинних привтеТв» [9, с.548]. Також у рядi своТх праць 1ван Франко звернув увагу на загострення конфлктност на етшчнш основi. Особливо це стосувалося вщносин на землю, де, по сут^ вщбувалося протистояння мiсцевого етнiчного населення (як украТнського, так i польського) з представниками еврейства. Останн накопичували у своТх руках значнi фiнансовi ресурси, викуповували рiзними законними i незаконними методами землю, призводячи ц^ верстви селянства до зубожiння. 1ван Франко чи не перший у бврош звернув увагу, що такий конфлкт у майбутньому може призвести до непередбачуваних трапчних наслiдкiв саме для еврейства у цьому регюш. Зокрема, у статт «Семiтизм i антисемiтизм у Галичиш» вiн пише: «Економiчний визиск, проти якого виступають однi, для других щось таке, що розумiеться само собою до тот мiри, що навiть нацюнальну рiвноправнiсть вони розумiють як право - могти за своТ грошi купити, що Тм подобаеться» [10, с.11]. Цi слова не втратили актуальностi i на сьогоднi, особливого вiдтiнку вони набувають на ™ росшсько-украТнськоТ вiйни та окупа^ею i анексп Росiею територiй суверенно!' держави УкраТни.
Зубожiння селянських верств, проблемнють у системi аграрних вщносин призводили до масовоТ емiграцiТ украшав практично по всьому свiтовi. 1.Я.Франко одним iз перших звернув увагу на це явище та спробував дати йому науково - обфунтовану оцшку. У цтш низцi своТх публкацш письменник говорить про те, що обмеженють земельних ресурсiв, несправедливють у оплатi працi на землi призводить до того, що селянство шукае можливостi отримати можливiсть працювати, а також придбати землю в шших краТнах. Певною мiрою такий пошук здавався авантюрою, але разом з цим, до таких вчинш селян штовхали реальнi умови життя. У статп «Емiграцiя украТнського населення» 1ван Франко зазначае: «Даремно духовенство застер^ае народ i вiдвертае його вщ згубних проектiв. Бо ж самi мiсцевi вiдносини сприяють авантюризмовi темного селянства. Автор нинiшнього повщомлення наочно переконався, що в одному селi Збаразького повiту селяни не мають де напоТти худобу, ан попрати бiлизну, анi вимочити конопле бо власник маетку не дае Тм доступу до рiчки, i цей сервiтутний процес тягнеться роками без найменшого результату» [11, с.283]. В iншiй публкацп письменник зазначае: « Емiграцiя - наслiдок зубожшня, пролетаризацп народу. Це не тезе, не догма, а факт, стверджений уама кореспондентами, нав^ь такими, як в iншому випадку будуть вперто доводити, що «со^альне питання не мае в нас жодного грунту» [12, с.353]. Також 1.Франко звернув увагу на безконтрольнють вирубки люових насаджень, що негативно впливае на економiчний стан практично всiх верств населення. Тут принагщно згадати його статтю «Чи необхщна емiграцiя з Галичини?», де вiн, зокрема, пише: «У багатьох околицях вирубка люу вобрала зимовий заробiток, i легко довести, що в околицях, де збережено люи i де ведеться постшне лiсове господарство, емiграцiя менша. Тому схiднi окраТни, - де до згаданих причин ще треба додати й велик маетки, - безлiсi або з прорiдженим люом, бiльше зараженi на емiграцiю» [13, с.460]. Цi слова 1вана Франка не втратили своеТ актуальностi i в нинiшнiй час, коли УкраТна переживае серйозну хвилi емiграцiТ як на Схщ, так i на Захщ.
Проблеми земельноТ власностi та со^альноТ несправедливостi в цiй частит активно i широко висвiтлювалися 1ваном Франком в його художнiх творах як прозаТчних, так i в поетичних. Зокрема у поези «Хлiбороб» письменник пише про проблему боргових зобов'язань селянина i його права на землю: «Гей, хто на свт кращу долю мае, // Як той, що плугом святу землю оре? // Святую землю в банку зоставляе, // В довги впадае, як бездонне море, // I поти б'еться, аж остання ра^я // На нього спаде - грунту лщита^я - // I поки в найми не пошкандибае, - // Гей, хто на свт кращу долю мае? // ... Гей, хто на свт кращу долю мае, // Як той, що щирим патрютом зветься, // Податки точно рк за рк складае, // Шануе власть, перед жандармом гнеться, // Цтуесь з возним ^ хоч дуже бщний, // Як треба дати, дасть i грш послщнш, // А нащо, за що дав - i не питае, - // Гей, хто на свт кращу долю мае?» [14, с.78-79]. У своТй поетичнш казц «Лис Микита» образно змальовуе вiчну боротьбу за землю мiж самими суб'ектами господарювання: «Сей рогами звщси пхае // Той в противний бк штовхае, // Щоб посунути межу» [14, с.266].
У прозових творах також чимало мюця выводиться «земельнш» проблематицк Зокрема, у оповщанш «Люи i пасовиська» 1.Франко наводить на думку, що право власност iмущих клаав захищаеться ваею правовою та судовою системою держави, що зрештою е характерною ознакою класового розшарування сусптьства. Тут варто навести цитату iз вищезазначеного твору: «Зачалося нещастя наше вщ конскрипци, -знаете, що була в 59чм роцк До того часу жили ми з паном в добрш злагодк Вiн нас боявся чтати, бо, знаете, тоги ще острах був мiж панами за про тоту мазурську рiзанину. А ми знов його i не потребували чтати: пасовисько мали, в лiсi рубали, так як нашi здавен-давна, i вважали, що лю громадський-еавiть злiсного громадського тримали. А тут бух - конскрип^я. Знаете, нарщ, темний, не знае, що до чого, перенудився. Як то наш хлоп, усе боТться, аби податш не пщвищили. Так i тодi: списувати будуть не ттьки людей, а й худобу! Вже то без чогось не е» [15, с.149]. Загалом тема вщносин власносп на землю проходить через велику ктькють творiв, таких як «Борисла смiеться, де пiднiмаються проблеми захоплення земель заради видобутку навти i отримання «легких» прибуткiв.
Висновки. Таким чином, 1ван Франко у своТй л^ературнш, публiцистичнiй та науковш творчосп багатогранно i доволi глибоко розглядае питання земельних вщносин власностк Саме в цих вщносинах вш вбачав всю серйознiсть проблеми в частит софальноТ справедливостi, впливовi на формування державноТ системи управлiння та мiжособистiсних вiдносин громадян. Також ним був зачеплений взаемозв'язок питання власносп на землю i зубожiння значних верств населення, а також як одтеТ з причин трудовоТ емiграцiТ украТнцiв. Разом з тим, 1ван Франко розглядав дану проблематику i в контекстi полiтичного вирiшення питань
власностi на землю та ролi в цьому процесi держави. Чимало положень, думок i пропозицш письменника не втратили своТ актуальное^ i в нинiшнiй перiод.
Список використаних джерел
1. Злупко С.М. 1ван Франко - економст. - Львiв: Слово, 1992. - 208 с.
2. Злупко С.М. 1ван Франко i економ'чна думка свту. - Львiв: ВЦЛНУ im. 1.Франка, 2006. - 413 с.
3. В1рник Д.Ф., Голубовська €.А. Економ'чн погляди 1.Я.Франка. - К.: АН УРСР, 1956. - 180 с.
4. Кравець М.М. 1ван Франко - ¡сторик. - Льв1в: ВЛУ, 1971. - 204 с.
5. Гримак О.Я., Кутецький М.Ю. 1ван Якович Франко: поет з душею економста // Науковий в1сник ЛНУВМБТ¡мен С.З.Гжицького. - 2012. - Т.14. - № 1(51). - Ч.2. - С.31-33.; Студнський В. Економ1чний аспект творчост'1 1вана Франка (спроба системно-порвняльного анал1зу) // УкраУнське л1тературознавство. -Випуск 72. - Львю: ЛНУ, 2010. - С.15-20.
6. Франко I. Доповнення до «Основ суспльноУ економи» // З1брання твор'в у 50-ти томах. - Т.44. -Кн.1. - К.: Наукова думка, 1984. - С.30-31.
7. Франко I. Двори i хати в Галичин1// З'брання твор'в у 50-ти томах. - Т.44. - Кн.1. - К.: Наукова думка, 1984. - С.461-473.
8. Франко I. Аг1тац1я за упорядкування земл1 в Н1меччин1 //З1брання творв у 50-ти томах. - Т.44. -Кн.1. - К.: Наукова думка, 1984. - С.474-477.
9. Франко I. Земельна власнють у Галичин// З'брання творв у 50-ти томах. - Т.44. - Кн.1. - К.: Наукова думка, 1984. - С.546-576.
10.Франко I. Zurjudenfrage (до юдейського питання). - К.: МАУП, 2002. - 40 с.
11. Франко I. Ем1грац1я украУнського населення //З1брання творв у 50-ти томах. - Т.44. - Кн.2. - К.: Наукова думка, 1985. - С.282-283.
12. Франко I. З приводу ем'грац'УУ населення // З'брання твор1в у 50-ти томах. - Т.44. - Кн.2. - К.: Наукова думка, 1985. - С.350-364.
13. Франко I. Чи необюдна емграц1я з Галичини?//З'брання твор1в у 50-ти томах. - Т.44. - Кн.2. - К.: Наукова думка, 1985. - С.459-467.
14. Франко I. Твори у двох томах. - Т. 1. - К.: Днпро, 1981. - 536 с.
15. Франко I. Твори у двох томах. - Т. 2. - К.: Днпро, 1981. - 496 с.
References
1. Zlupko S.M. Ivan Franko - ekonomist. - L'viv: Slovo, 1992. - 208 s.
2. Zlupko S.M. Ivan Franko i ekonomichna dumka svitu. - L'viv: VTS LNU im. I.Franka, 2006. - 413 s.
3. Virnyk D.F., Holubovs'ka YE.A. Ekonomichnipohlyady I.YA.Franka. - K.: AN URSR, 1956. - 180 s.
4. Kravets' M.M. Ivan Franko - istoryk. - L'viv: VLU, 1971. - 204 s.
5. Hrymak O.YA., Kutets'kyy M.YU. Ivan Yakovych Franko: poet z dusheyu ekonomista //Naukovyy visnyk LNUVMBT imeni S.Z.Hzhyts'koho. - 2012. - T.14. - № 1(51). - CH.2. - S.31-33.; Studins'kyy V. Ekonomichnyy aspekt tvorchosti Ivana Franka (sproba systemno-porivnyal'noho analizu) //Ukrayins'ke literaturoznavstvo. - Vypusk 72. - L'viv: LNU, 2010. - S.15-20.
6. Franko I. Dopovnennya do «Osnov suspil'noyi ekonomiyi» // Zibrannya tvoriv u 50-ty tomakh. - T.44. -Kn. 1. - K.: Naukova dumka, 1984. - S.30-31.
7. Franko I. Dvory i khaty v Halychyni//Zibrannya tvoriv u 50-ty tomakh. - T.44. - Kn. 1. - K.: Naukova dumka, 1984. - S.461-473.
8. Franko I. Ahitatsiya za uporyadkuvannya zemli v Nimechchyni //Zibrannya tvoriv u 50-ty tomakh. - T.44. - Kn. 1. - K.: Naukova dumka, 1984. - S.474-477.
9. Franko I. Zemel'na vlasnist' u Halychyni//Zibrannya tvoriv u 50-ty tomakh. - T.44. - Kn.1. - K.: Naukova dumka, 1984. - S.546-576.
10.Franko I. Zur judenfrage (do yudeys'koho pytannya). - K.: MAUP, 2002. - 40 s.
11.Franko I. Emihratsiya ukrayins'koho naselennya //Zibrannya tvoriv u 50-ty tomakh. - T.44. - Kn.2. - K.: Naukova dumka, 1985. - S.282-283.
12.Franko I. Z pryvodu emihratsiyi naselennya //Zibrannya tvoriv u 50-ty tomakh. - T.44. - Kn.2. - K.: Naukova dumka, 1985. - S.350-364.
13.Franko I. Chy neobkhidna emihratsiya z Halychyny? //Zibrannya tvoriv u 50-ty tomakh. - T.44. - Kn.2. -K.: Naukova dumka, 1985. - S.459-467.
14.Franko I. Tvory u dvokh tomakh. - T. 1. - K.: Dnipro, 1981. - 536 s.
15.Franko I. Tvory u dvokh tomakh. - T. 2. - K.: Dnipro, 1981. - 496 s.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Студшський Володимир Аркадшович, кандидат економiчних наук, доктор юторичних наук, професор кафедри пол^ичноТ' економи
КиТвський Нацюнальний Економiчний Ушверситет iменi В.Гетьмана
а/с 123, м. КиТв, 03191, УкраТна
e-mail: [email protected]
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Студинский Владимир Аркадьевич, кандидат экономических наук, доктор исторических наук, профессор кафедры политической экономии учетно-экономических факультетов Киевский Национальный Экономический Университет имени В.Гетьмана а/я 123, г. Киев, 03191, Украина e-mail: [email protected]
DATA ABOUT THE AUTHOR
Studinski Volodymyr Arkadijovych, Ph.D. in Economical Science, D. in Historical Science, Professor Kiev National Economic University named after Vadym Hetman Box 123, Kiev, 03191, Ukraine e-mail: [email protected]
УДК 338.439.053 DOI: 10.5281/zenodo.1220655
ПРОДОВОЛЬЧА БЕЗПЕКА Б1ЛОРУС1 ЯК 1МПЕРАТИВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ НАЦЮНАЛЬНОТ ЕКОНОМ1КИ
Тетеринець Т.А., Чиж Д.А.
Ключов'1 слова: сталий соцiально-економiчний розвиток, продовольча безпека, сльське господарство, АПК, продук^я.
ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ БЕЛАРУСИ КАК ИМПЕРАТИВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Тетеринец Т.А., Чиж Д.А.
Статья посвящена мониторингу состояния продовольственной безопасности в Республике Беларусь.
Цель: Анализ основных проблем, факторов и угроз достижения продовольственной безопасности в Республике Беларусь.
Методы - аналитический, сравнения, табличный.
Результаты работы: Изучена институциональная среда и нормативная правовая база, регламентирующая процессы обеспечения продовольственной безопасности в Республике Беларусь в контексте целей устойчивого социально-экономического развития. Определены основные задачи достижения продовольственной безопасности на стратегическую перспективу. Выявлены основные внешние и внутренние факторы и угрозы достижения продовольственной безопасности в условиях развития мировой конъюнктуры продовольственных рынков.
Выводы: Определены основные направления достижения продовольственной безопасности в Республике Беларусь.
Ключевые слова: устойчивое социально-экономическое развитие, продовольственная безопасность, сельское хозяйство, АПК, продукция.
FOOD SECURITY OF BELARUS AS AN IMPERATIVE
OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF NATIONAL ECONOMY
Tsetsiarynets T.A., Chyzh D.A.
Article is devoted to monitoring of a condition of food security in the Republic of Belarus.
Purpose: The analysis of the main problems, factors and threats of achievement of food security in the Republic of Belarus.
Methods - analytical, comparisons, tabular.
Results of work: The institutional environment and the regulatory legal base regulating processes of ensuring food security in the Republic of Belarus in the context of the purposes of sustainable social and economic development is studied. The main objectives of achievement of food security on strategic prospect are defined. The major external and internal factors and threats of achievement of food security in the conditions of development of a world environment of the food markets are revealed.
Conclusions: The main directions of achievement of food security in the Republic of Belarus are defined.
Keywords: sustainable social and economic development, food security, agriculture, agrarian and industrial complex, production.
Стратегической целью устойчивого развития Республики Беларусь является обеспечение высоких жизненных стандартов населения и условий для гармоничного развития личности на основе перехода к
© Тетеринець Т.А., Чиж Д.А., 2018
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 37/1
189
