CC BY
6
USE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN THE INVESTIGATION OF CRIMES IN THE SPHERE OF INFORMATION AND TELECOMMUNICATION TECHNOLOGIES
А. V. Rostovtsev, E. D. Berestenko
Abstract: the article presents the concept and types of cybercrimes committed using information and telecommunication technologies. The rationale is given for the need to develop new methods for the study of electronic media as common objects of forensic computer-technical examination in order to obtain new and verify existing evidence. The mechanism of formation of digital traces is studied, which reflects information about events or actions in the material environment in the process of its occurrence, processing, storage and transmission. The article traces a trend towards an increase in the number of electronic media as sources of digital traces, their availability to the population and the emergence of new inventions in this area. The problem associated with determining the level of knowledge of a specialist and his competence in the field of information and telecommunication technologies in the course of investigative actions is analyzed. The qualification requirements for a specialist who is involved in the search and seizure of digital traces and other significant computer information are considered. A list of typical tasks facing a specialist when participating in such investigative actions as an investigative examination, search, seizure is given. The article considers the main directions for ensuring the quality training of forensic experts in the structure of education. A unified training program and general requirements for all experts, both state and non-state, a general certification procedure, a strict system of supervision and control are proposed. Emphasis is placed on the systematic professional development of specialists in the field of information technology.
Keywords: information and telecommunication technologies, computer information, investigative actions, digital traces, computer and technical expertise, special knowledge, specialist, competence, electronic media.
Rostovtsev Alexander Vasilyevich, PhD. jurid. Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminology, phdruza@gmail.com , Moscow, Russia, V.Ya. Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Moscow Regional Branch,
Berestenko Elena Dmitrievna, Candidate of Medical Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminology, elena-ber@mail.ru , Moscow, Russia, V.Ya. Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Moscow Regional Branch
УДК 343.985.7 001: 10.24412/2071-6184-2023-4-80-87
ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ
РЕАБИЛИТАЦИИ НАЦИЗМА
Е.И. Скороделова
Правовое обеспечение выступает одним из ключевых составляющих криминалистического обеспечения расследования преступлений. Отмечается, что как научная категория криминалистическое обеспечение появилось в научном обороте уже достаточно давно. Проблемы криминалистического обеспечения - как в целом, так и его элементов - при расследовании преступлений отдельных видов и групп исследуются довольно активно. При этом конечной целью таких исследований выступает разработка современных рекоменда-
ций, направленных на совершенствование криминалистического обеспечения. Подчеркивается, что вопросы криминалистического обеспечения расследования реабилитации нацизма до настоящего времени не изучались, что отрицательно характеризует как состояние такого обеспечения, так и результаты выявления, раскрытия и расследования данных преступлений. Характеризуются принципиально важные и наиболее актуальные вопросы правового обеспечения расследования реабилитации нацизма. Обращается внимание на проблему дифференциации деяний, составляющих содержание реабилитации нацизма и проявлений экстремистской деятельности. Констатируется отсутствие четкого правового подхода к решению вопроса о наличии в содержании материала текста фраз и смысловых конструкций, указывающих на реабилитацию нацизма. Акцентируется внимание на том, что в условиях совершения подавляющего большинства преступлений рассматриваемого вида с использованием сети «Интернет» крайне негативно на результатах их расследования сказывается отсутствие правовой регламентации выявления, исследования и использования цифровой информации.
Ключевые слова: реабилитация нацизма, выявление, расследование, криминалистическое обеспечение, правовое обеспечение.
Эффективность выявления и расследования преступлений любого вида во многом определяется надлежащим криминалистическим обеспечением данной деятельности. Теоретические аспекты такого обеспечения довольно обстоятельно рассмотрены в трудах ведущих ученых-криминалистов, интерес которых в этом отношении проявился еще в 1970-1980 г. прошлого века. Впоследствии А.Ф. Волынский наиболее полно и содержательно раскрыл понятие, систему и задачи криминалистического обеспечения как определенного вида деятельности, показал его место и значение в криминалистической теории и практике [1; 2]. Активно разрабатывались отдельные аспекты криминалистического обеспечения, в том числе и расследования различных видов преступлений, его учениками [3; 4; 5]. В результате, доминирующим в науке стало понятие криминалистического обеспечения как специфического комплексного вида деятельности, направленного на формирование условий постоянной готовности правоохранительных органов к применению криминалистических методов, средств и рекомендаций и на реализацию таких условий в повседневной практике раскрытия и расследования преступлений [2, с. 23].
С содержательной точки зрения следует вести речь о правовом, организационном, научно-техническом, научно-методическом, учебно-методическом и материально-техническом обеспечении. При этом бесспорно, что приоритетным выступает правовое обеспечение, поскольку отсутствие нормативного регулирования использования любых современных средств и методов исключает возможность их использования.
Очевидно, что специфика вида преступления накладывает отпечаток и на особенности, проявляющиеся в криминалистическом обеспечении его расследования. Криминалистическое обеспечение расследования реабилитации нацизма, на наш взгляд, достойно отдельного внимания несмотря на то, что оно во многом тесно связано с криминалистическим обеспечением расследования преступлений экстремистского характера, поскольку, как отмечалось нами ранее, реабилитация нацизма может рассматриваться, согласно действующему законодательству, как одно из проявлений экстремистской деятельности [6, с.
125]. Соответственно, такие элементы криминалистического обеспечения расследования преступлений экстремистского характера как, например, организационное, научно-техническое обеспечение, в определенной части актуальны и для реабилитации нацизма. В то же время, вопросы правового обеспечения в этом отношении довольно своеобразны и характеризуются особенностями, определяющимися содержанием элементов состава преступления. Остановимся на основных, наиболее принципиальных, по нашему мнению, его аспектах.
Прежде всего, необходимо отметить, что до настоящего времени нерешенным остается вопрос о соотношении реабилитации нацизма и экстремистской деятельности. Так, Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (ч. 1 ст. 1) нацизм рассматривается в качестве проявлений экстремистской деятельности, поскольку к ней отнесены: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; а также использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской до степени смешения. Исходя из содержания данной нормы, остается открытым вопрос о том, например, какое «использование» нацистской атрибутики или символики, в каких обстоятельствах или целях следует рассматривать в качестве проявлений экстремистской деятельности. Кроме того, в данном нормативном акте в качестве экстремистских материалов рассматриваются, в том числе, и труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии; выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала); выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
При этом, принимая во внимание перечень деяний, составляющих содержание экстремистской деятельности, очевидно наличие сложностей в оценке и квалификации деяний, которые могут по своим признакам составлять содержание объективной стороны состава преступления - ст. 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», с учетом характеристик последней, предусмотренных в Федеральном законе от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», так и ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма». Так, поскольку ключевыми критериями по обоим формальным составам могут выступать одновременно публичность и использо-
вание сети «Интернет», достижение цели призывов не является обязательным признаком, а содержание распространяемой информации, как следует из вышесказанного, может быть идентичным.
Следует отметить, что, на наш взгляд, в данном случае довольно спорно вести речь о возможном соотношении соответствующих норм как общей и специальной, поскольку, по сути, у них различен и родовой объект в силу размещения законодателем в различных главах нормативного документа: в главе 29 УК РФ «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» и главе 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества».
На практике такой неоднозначный подход законодателя приводит к тому, что за одно и то же деяние человек может быть привлечен к уголовной ответственности по разным статьям кодекса, фактически, на усмотрение следствия. Важно обратить внимание и на то, что преступления, предусмотренные названными статьями УК РФ, относятся к разным категориям, что, как представляется, так же играет определенную роль при решении вопроса о квалификации. Это, в свою очередь, неминуемо отражается на статистике, приводя к искажению истинного положения вещей.
Другой проблемой, на которую важно обратить внимание, на наш взгляд, является то, что на этапе предварительной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 144 УПК РФ по рассматриваемому виду преступлений, в случае его совершения онлайн посредством размещения соответствующей информации с использованием возможностей сети Интернет, возникает необходимость в назначении и производстве экспертизы, выводы которой устанавливают наличие или отсутствие в материале информации противоправного характера. Как правило, такие вопросы решаются в рамках комплексной экспертизы, предполагающей в том числе, исследование лингвистической составляющей текста. В заключении экспертизы формулируется итоговый вывод о наличии в данном материале фраз, в которых отрицаются факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобряются преступления, установленные указанным приговором, содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны. При этом несмотря на то, что отдельные аспекты производства судебно-лингвистических экспертиз, в том числе по экстремистским материалам, рассматривались учеными на диссертационном и монографическом уровне [7; 8], практика свидетельствует о наличии существенных сложностей в их производстве по делам о реабилитации нацизма. Они продиктованы, прежде всего, тем, что до настоящего времени не выработан единый подход о том, комплекс каких знаний должен лежать в основе принятия итогового решения. Мы уже отмечали, что на практике следователями назначаются такие экспертизы, как историко-психолого-лингвистическая, историко-юридически-лингвистическая, психолого-лингвистическая, политолого-лингвистическая, историко-лингвистическая [9, с. 135]. Однако четких методи-
ческих рекомендаций по этому вопросу до настоящего времени не сформулировано.
Так, по заключению комплексной историко-психолого-лингвистической судебной экспертизы № 403/1 в креолизованных текстах (под этим термином эксперты понимают тексты, состоящие из двух частей - вербальной и невербальной; в данном случае - изображения с нанесенными на них надписями) «Больше чем просто фото...», «9 мая День советского...», «...Почувствуй разницу...», «...Если уважаешь их», «У нас будет свой день победы.» и др., имеются высказывания, прямо выражающие негативную оценку автором группы лиц, в которую включены ветераны Великой Отечественной войны и те, кто с уважением относится к их деятельности в годы войны. Также в этих креоли-зованных текстах имеются высказывания, в которых имплицитно выражено мнение авторов о превосходстве «своей» группы перед другой группой, в которую включены названные ветераны и лица, с уважением относящиеся к их деятельности в годы войны. Перечисленные тексты, за исключением двух последних, могут оказывать негативное психологическое воздействие. Выявленные приемы психологического воздействия способствуют формированию определенных представлений и установок у адресата к символам и Дням воинской славы России. В креолизованном тексте «09 мая» имеются высказывания, которые свидетельствуют о неприятии авторами Дня воинской славы России - 9 мая - Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, о резком негативном отношении к нему. Публикация текстов в открытом доступе на личной странице социальной сети без каких-либо критических комментариев свидетельствует о том, что пользователь солидаризировался с позицией авторов текстов в плане их содержания и использованных языковых и визуальных средств выражения (т. 3 л.д. 1-35).
Согласно заключению комплексной историко-психолого-лингвистической судебной экспертизы № 403/3 в видеозаписи «Х» имеются высказывания: обосновывающие необходимость враждебных (связанных с насилием) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, идеологии и месту проживания (русские и жители самопровозглашенных ДНР, ЛНР); призывающие к этим действиям; содержащие негативную оценку русских и жителей самопровозглашенных ДНР, ЛНР; имплицитно выражающие мнение авторов о превосходстве одной группы лиц над другой (русские и жители самопровозглашенных ДНР, ЛНР). В креолизованных текстах имеются высказывания: имплицитно выражающие негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку национальности (русские); содержащие мнение автора о превосходстве своей группы лиц (нерусские) над русскими. Названные видеозапись и три креолизованных текста могут оказывать негативное психологическое воздействие, так как используют приемы, способствующие формированию определенных представлений и установок у адресата путем акцентирования внимания на идеях и взглядах участников национальных, этнических конфликтов (т. 3 л.д. 63-93) [10].
Согласно результатам проведенного пилотажного исследования материалов уголовных дел о реабилитации нацизма, большая часть таких преступлений
совершается в цифровом пространстве и предполагает использование социальных сетей, мессенджеров и медиа для размещения цифрового контента соответствующего содержания (82 %). При этом, очевидно, что существенная часть процесса расследования в этом случае сопряжена с необходимостью работы с цифровой информацией. Как справедливо отмечает в этой связи И.В. Тишути-на, использование при совершении преступлений современных информационно-телекоммуникационных технологий существенно модифицирует преступность, и в этих условиях необходима разработка тактических и методических основ раскрытия и расследования преступлений с учетом освоения правоохранительными органами современных технических возможностей [11, с. 185]. В то же время еще раз подчеркнем, что любые методы, средства и рекомендации должны быть обеспечены соответствующим нормативным, прежде всего, уголовно-процессуальным регулированием.
В настоящее время, в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрено изъятие электронных носителей информации и копирование с них информации при производстве следственных действий (ст. 164.1 УПК РФ). Однако существование данной нормы решает только часть актуальных вопросов, а кроме того, ставит новые. Прежде всего, отметим, что формулировка данной статьи крайне неудачна. Законодатель пошел по пути, который был использован при конструировании обсуждаемой в научных кругах еще с прошлого века ст. 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», применив запретительную форму. Так, согласно ст. 164.1 УПК РФ, по общему правилу изъятие электронных носителей информации не допускается, за исключением оговоренных случаев. Представляется, что такой подход в условиях всеобщей тотальной цифровизации, информатизации и перехода в цифровое общество можно оценить исключительно как ущербный, не отвечающий реалиям сегодняшнего дня и не способствующий решению проблем правоохранительной практики.
Кроме того, рассматриваемая статья затрагивает только вопросы работы с электронными носителями информации и копирования находящейся на них информации. Результаты же изучения практики свидетельствуют об актуализации вопросов обнаружения, фиксации и использования в процессе расследования цифровой информации, находящейся в информационном пространстве, а не только на электронных носителях. Речь в данном случае о такой разновидности цифровых следов, которые можно обнаружить при изучении страницы профиля лица в социальной сети, переписки группы в мессенджере, на технических узлах провайдера интернет-соединения и т.п. При этом, зачастую, для работы с такой информацией не требуется назначения компьютерно-технической экспертизы. Однако правовое обеспечение получения и использования такой информации в рамках специально предусмотренных или уже закрепленных в уголовно-процессуальном законодательстве следственных действий, в настоящее время отсутствует и практика идет по пути приспособления существующей нормативной базы для решения стоящих перед ней задач. Получение криминалистически значимой информации в таком случае осуществляется посредством
так называемого осмотра «виртуального места преступления», другими словами - профиля, страницы в социальной сети, группе мессенджера, на сайте и т.п. В частности, М.А. Болвачев обращает внимание на то, что социальная сеть как ресурс глобальной сети Интернет становится потенциальным местом совершения преступления и содержит в себе цифровые следы совершения преступления, которые подлежат специфическому выявлению, исследованию и фиксации. Он предлагает в зависимости от ситуации, в качестве места совершения преступления рассматривать социальную сеть в целом, отдельные страницы или переписки. [8, с. 16].
Таким образом, следует отметить, что только сформированные в рамках криминалистического обеспечения расследования реабилитации нацизма условий более успешного применения криминалистических методов, средств и рекомендаций, а также надлежащее обеспечение их реализации в повседневной практике выявления и расследования данного вида преступлений может способствовать повышению эффективности данной деятельности.
Список литературы
1. Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1999. 65 с.
2. Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: учеб. пособие. М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2016. 195 с.
3. Горячев Э.К. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 200 с.
4. Сретенцев А.Н. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования краж автотранспорта: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. 242 с.
5. Примаков А.Н. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы (по материалам Республики Беларусь): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. 242 с.
6. Скороделова Е.И. Реабилитация нацизма как объект криминалистического исследования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. № 3. С. 123-131.
7. Подкатилина М.Л. Судебная лингвистическая экспертиза экстремистских материалов: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013. 222 с.
8. Болвачев М.А. Использование социальных сетей при расследовании преступлений экстремистской направленности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2022. 27 с.
9. Скороделова Е.И. Актуальные проблемы расследования реабилитации нацизма // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. № 2. С. 129-137.
10. Приговор № 2-9/2017 УК-2-9/2017 от 14.08.2017 по делу № 2-9/2017 Калужский областной суд (Калужская область) [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru https://sudact.ru/regular/doc/JatA6ewaa5Qq/ (дата обращения: 14.08.2023).
11. Тишутина И.В. Актуальные вопросы производства предварительного следствия: проблемы и пути решения // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: сборник научных статей и судебная экспертиза: наука, практика, опыт: сборник научных статей. Орел: ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, 2023. С. 182-188.
Скороделова Елена Ивановна, канд. юрид. наук, доцент кафедры, skore-lena@,gmail. com, Россия, Москва, Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя
ISSUES OF LEGAL SUPPORT FOR THE INVESTIGATION OF THE REHABILITATION OF NAZISM
E.I. Skorodelova
Forensic support for the investigation of crimes, as a scientific category, has appeared in scientific circulation for quite a long time. The problems of forensic support both in general and its individual elements, in the investigation of crimes of certain types and groups, are being studied quite actively. At the same time, the ultimate goal of such research is the development of modern recommendations aimed at improving forensic support. It is emphasized that the issues offorensic support for the investigation of the rehabilitation of Nazism have not yet been studied, which negatively characterizes both the state of such support and the results of identifying, disclosing and investigating these crimes. The author notes that one of the most problematic components of such provision is legal support. The fundamentally important and most pressing issues of legal support for the investigation of the rehabilitation of Nazism are characterized. Attention is drawn to the problem of the lack of a clear legal approach to resolving the issue of the presence in the content of the material of the text of phrases and semantic structures that indicate manifestations of the rehabilitation of Nazism. Attention is focused on the fact that in the context of the commission of the vast majority of crimes of this type using the Internet, the absence of a clear legal regulation of the identification, research and use of digital information has an extremely negative effect on the results of their investigation.
Keywords: rehabilitation of Nazism, detection, investigation, forensic support, legal support.
Skorodelova Elena Ivanovna, Cand. of Legal Sci., Associate Professor of the Department, skorelena@gmail.com, Russia, Moscow, Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot
