CC BY
6DOI 10.37523/SUI.2023.54.3.004 УДК 343.9
Кияйкин Дмитрий Викторович
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного процесса и криминалистики,
Самарский юридический институт ФСИН России, 433022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: dvksam@mail.ru
Dmitriy V. Kiyaykin
Candidate of Law, Associate Professor,
Head of the Criminal Procedure and Criminalistics Department, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, e-mail: dvksam@mail.ru
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
С УЧАСТИЕМ СОТРУДНИКОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРИ ВЫЯВЛЕНИИ И РАСКРЫТИИ РЕАБИЛИТАЦИИ НАЦИЗМА, НЕОДНОКРАТНОЙ ПРОПАГАНДЫ ИЛИ ПУБЛИЧНОЙ ДЕМОНСТРАЦИИ НАЦИСТСКОЙ И ЭКСТРЕМИСТСКОЙ АТРИБУТИКИ ИЛИ СИМВОЛИКИ, А ТАКЖЕ СХОЖЕЙ С НЕЙ ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ
Аннотация. В статье рассматриваются особенности проведения первоначальных следственных действий с участием сотрудников уголовно-исполнительной системы при выявлении и раскрытии реабилитации нацизма, неоднократной пропаганды или публичной демонстрации нацистской и экстремистской атрибутики или символики, а также схожей с ней до степени смешения.
Расследование преступлений различных форм экстремистской направленности в последнее десятилетие стало одной из приоритетных задач государства, решение которой возлагается на все государственные структуры без какого-либо исключения. Сотрудники правоохранительных органов, в частности, уголовно-исполнительной системы принимают в этом непосредственное и активное участие.
Автором указывается, что расследование преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях и следственных изоляторах, имеет некоторые особенности, которые выражаются, с одной стороны, в облегчении тактического сопровождения следственных действий из-за отсутствия возможности покинуть объект ИУ, на территории которого было совершенно преступление. С другой стороны, условия мест лишения свободы создают трудности в реализации работы при проведении иных криминалистических и процессуальных мероприятий.
В результате предпринята попытка структурировать некоторые элементы проведения следственных действий на первоначальном этапе расследования указанных преступлений с целью дальнейшего формирования эффективной методики их расследования.
Ключевые слова: первоначальный этап расследования, нацистская и экстремистская атрибутика или символика, следственное действие, сотрудник уголовно-исполнительной системы.
FEATURES OF CARRYING OUT INITIAL INVESTIGATIVE ACTIONS WITH THE PARTICIPATION OF PENAL OFFICERS IN DETECTING AND DISCLOSURE REHABILITATION OF NAZISM, MULTIPLE PROPAGANDA OR PUBLIC DEMONSTRATION OF NAZIS AND EXTREMIIST PARAPHERNALIA OR SIMBOLISM AND ALSO CONFUSINGLY SIMILAR TO IT
Summary. The article discusses the features of conducting initial investigative actions with the participation of employees of the penitentiary system in identifying and disclosing the rehabilitation of Nazism, repeated propaganda or public demonstration of Nazi and extremist paraphernalia or symbols, as well as confusingly similar to it.
The investigation of various extremist crimes in the last decade has become one of the priority tasks of the state, the solution of which is entrusted to all state structures without any exception. Law enforcement officers, in particular the penal ones, are directly and actively involved in this.
The author points out that the investigation of crimes committed in correctional institutions and pre-trial detention centers has some features, which are expressed, on the one hand, in facilitating tactical support of investigative actions due to the inability to leave the facility of the correctional institution, on the territory of which the crime was committed. On the other hand, the conditions of places of liberty deprivation create difficulties in the implementation of work during other forensic and procedural activities.
As a result, an attempt was made to structure some elements of the investigative actions at the initial stage of the investigation of these crimes in order to further develop an effective methodology for their investigation.
Keywords: initial stage of the investigation, Nazi and extremist paraphernalia or symbols, investigative action, employee of the penal system.
© 2023 Кияйкин Д. В.
Расследование преступлений различных форм экстремистской направленности в последнее десятилетие стало одной из приоритетных задач государства, решение которой возлагается на все государственные структуры без какого-либо исключения. Сотрудники правоохранительных органов, в частности, уголовно-исполнительной системы принимают в этом непосредственное и активное участие.
Расследование преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях и следственных изоляторах, имеет некоторые особенности. Эти особенности выражаются в облегчении тактического сопровождения следственных действий из-за отсутствия возможности покинуть объект ИУ, на территории которого было совершенно преступление. С другой стороны, условия мест лишения свободы создают трудности в реализации работы при проведения иных криминалистических и процессуальных мероприятий.
Предварительное следствие занимает важное место в процессе всего расследования преступлений. Нам близка позиция автора Н. Г. Шурухнова, который выделяет основной задачей предварительного этапа расследования преступлений сбор фактических данных, указывающих на все признаки состава преступления [1, с. 152]. Он считает, что малые сроки, присущие данному этапу, влекут за собой решение сложных мыслительных задач, большой объем работы. В связи с этим от следователя, дознавателя требуются максимальная неотложность и оперативность своих действий.
Как и при большинстве преступлений, совершаемых как в пенитенциарных учреждениях, так и за их пределами, в качестве основной задачи при расследовании, по нашему мнению, выступает познавательная, которая состоит в выявлении и обобщении информации и установлении фактической картины преступления, что позволяет представить суть произошедшего события.
К тому же предварительный этап не стоит рассматривать просто как проверку полученного сообщения о преступлении, готовящемся или уже совершенном. Здесь нами рассматривается деятельность не только по проведению проверочных действий и мероприятий (для установления имеющихся признаков состава преступления, если таковые имеются), но и деятельность по накоплению получаемой в ходе производства соответствующего следственного действия объема информации, являющейся, по сути, доказательственной. Сторонником данной позиции также является С. Е. Лобунец, в работах которого прослеживаются подобные суждения [2, с. 58-59].
Промедление в производстве предварительного расследования может привести к таким отрицательным последствиям, как утрата следов преступления, их сокрытие осужденными, целенаправленной или неосторожной их порче, что значительно затрудняет их обнаружение и фиксацию. Поэтому важной составляющей предварительного этапа является именно производство неотложных следственных действий, к которым в условиях исправительного учреждения или следственного изолятора относятся осмотр, обыск, допрос, а также освидетельствование.
Относительно проверки сообщений о преступлении стоит отметить, как ранее было указано, что ее осуществлять полномочны многие должностные лица органов предварительного расследования, в том числе и должностные лица уголовно-исполнительной системы. В своих научных работах А. Н. Ильин указывает на значимость проверки сообщения о преступлениях. Он утверждает, что при разработке частных криминалистических методик расследования отдельных видов и групп преступлений обязательно должны исследоваться особенности тактики предварительной проверки [3, с. 9].
Как правило, поводом для проверки сообщения о преступлении в исправительных учреждениях является рапорт сотрудника об обнаружении признаков преступления.
Однако постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования также может служить поводом для возбуждения уголовного дела в отношении осужденного в соответствии с п. 4 ст. 140 УПК РФ. Хотя при изучении судебной практики и уголовных дел нами не было выявлено подобного случая. По инициативе прокурора осужденные в основном привлекаются к административной ответственности, в том числе и за реабилитацию нацизма и пропаганду нацистской и экстремистской атрибутики - преступления, появившиеся относительно недавно в Уголовном кодексе РФ.
Значимость предварительного этапа в расследовании пенитенциарных преступлений высока. Здесь огромная роль отводится непосредственно сотрудникам учреждений. Перспектива расследования пенитенциарных преступлений напрямую зависит от эффективности проведенной предварительной проверки администрацией исправительного учреждения или следственного изолятора. Сотрудники, не имея достаточных полномочий в полном объеме производить расследова-
ние преступлений, после предварительной проверки прекращают свою активную деятельность и передают органам следствия или органам дознания материалы по подследственности [4, с. 303].
Промедление проведения следственных действий, одним из которых выступает осмотр места происшествия, в условиях исправительных учреждений является недопустимым. После получения сообщения о преступлении начальник пенитенциарного учреждения, наделенный полномочиями осуществлять неотложные следственные действия в соответствии с УПК РФ, дает указания оперативным работникам сразу же выдвигаться на место происшествия и осуществлять осмотр. Это связано с тем, что осужденные, сосредоточенные на небольшой территории, могут либо специально, либо непреднамеренно влиять на обстановку места происшествия [5, с. 116].
Осмотр места происшествия в соответствии ст. 176 УПК РФ является одним из неотложных следственных действий и проводится с целью обнаружения, выявления следов преступлений и обстоятельств, способствующих его совершению и имеющих значение для уголовного дела.
Незамедлительное производство осмотра места происшествия при преступлениях экстремистской направленности представляется наиболее результативным. При этом важно осуществлять подготовку и само проведение осмотра места происшествия таким образом, чтобы выявить, зафиксировать, исследовать и изъять максимальное количество следов, указывающих на совершение преступного деяния.
Из самого названия преступлений: реабилитация нацизма, неоднократная пропаганда или публичное демонстрирование нацистской и экстремистской атрибутики или символики - следует, что действия направлены на демонстрирование указанной атрибутики или символики либо на восхваление экстремизма и нацизма и содержат в себе, в том числе, мотив национальной либо расовой ненависти или вражды.
В условиях исправительного учреждения местом происшествия чаще всего выступает помещение отряда, где проживают осужденные. Также это может быть любой цех в промышленной зоне, столовая, актовый зал.
Следами совершения преступления могут быть: печатные издания, различные плакаты, рисунки, надписи, атрибуты одежды, в том числе, татуировки на теле - так называемые материальные следы. Не стоит забывать, что одним из видов следов выступают идеальные следы, то есть сведения (следы) событий в памяти и сознании людей.
Так, в Республике Хакасия в одной из исправительных колоний было возбуждено уголовное дело в отношении осужденного, отбывающего наказание по ранее совершенному преступлению. Его преступные деяния выражались в неоднократных публичных отрицаниях фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси в годы Второй мировой войны. В ходе разговора с другими осужденными он признавал допустимыми и оправдывал действия фашистской Германии, уничтожения славян, евреев и поляков нацистами.
В данном случае способом совершения преступного деяния являются именно публичные устные высказывания. Местом совершения преступления, скорее, также были помещения отряда и другие помещения с массовым скоплением других осужденных. Следами преступления является сознание очевидцев.
По словам сотрудников учреждений, в протоколе осмотра места происшествия в таких случаях важно указывать и детально описывать все объекты, находящиеся в непосредственной близости от места осуществления преступных действий.
В случае распространения преступной информации с использованием сети «Интернет» следует иметь в виду, что местом происшествия может выступать, к примеру, личная страница социальных сетей. В целях недопущения утечки информации с цифровых носителей и уничтожения следов преступлений, сотрудниками исправительного учреждения или следственного изолятора по поручению следователя могут быть проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи.
Не стоит забывать, что эффективность проведения осмотра места происшествия зависит от профессиональной, психологической подготовки сотрудника. Он, несмотря на все условия, затрудняющие производить осмотр места происшествия, должен сохранять на протяжении длительного времени внимательность, работоспособность, бдительность, дабы не упустить какого-либо факта или обстоятельства, имеющего значение для дела [6, с. 437].
Следующим важным следственным действием на первоначальном этапе расследования преступлений является допрос.
Поскольку исследуемые виды преступлений посягают не на конкретную личность, а на общественные отношения против мира и безопасности человечества и общественные отношения против основ конституционного строя, мы рассмотрим допрос свидетелей и подозреваемого. Осужденные или сотрудники пенитенциарных учреждений, оказывающиеся рядом с лицом, публично демонстрирующим или пропагандирующим нацистскую и экстремистскую атрибутику или символику, а также реабилитирующим нацизм, становятся именно свидетелями указанных противоправных действий.
Задачей допроса является получение максимально достоверной информации обо всех обстоятельствах произошедших событий и причастных к ним лицах [7, а 654].
Особенностью данного следственного действия, на наш взгляд, является тот факт, что свидетели из числа сотрудников ИУ и СИЗО дают показания с наибольшей точностью и правдивостью обо всех обстоятельствах совершения преступления, в отличие от допрашиваемых лиц из числа осужденных, что является существенной проблемой. Однако даже если допрашиваемый стремится дать наиболее достоверную информацию, он не всегда может сразу изложить все интересующие обстоятельства, а также может неосознанно заблуждаться относительно тех или иных событий. Осужденные же могут отказаться от дачи показаний либо искажать истинные мотивы и обстоятельства преступления, опасаясь за свою безопасность.
Перед началом проведения допроса, на предварительной стадии, необходимо собрать сведения, позволяющие определить отношение допрашиваемого свидетеля к совершенному преступлению. Заполняется анкетная часть протокола.
В исправительных учреждениях и следственных изоляторах администрация, зная, кто именно совершил публичную демонстрацию или пропаганду нацистской и экстремистской атрибутики или символики, а также реабилитировал нацизм, собирают у начальника отряда и спецотдела характеристику на данное лицо и все имеющиеся сведения о нем. Вся собранная и обработанная (исследованная) информация отображается в протоколе допроса.
Все вопросы должны быть сформулированы таким образом, чтобы получить максимально объективную информацию о событиях в более вероятной форме, при этом важно не допускать наводящих вопросов.
При проведении допроса сотруднику не стоит забывать, что ведущая роль принадлежит ему. Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы инициатива перешла к допрашиваемому лицу. Сотрудник, уполномоченный проводить следственное действие (по поручению), либо сам следователь определяет порядок проведения допроса, корректируя все действия лиц, в точном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
При допросе важно установить психологический контакт с допрашиваемым лицом. Как свидетелям, так и подозреваемому следует предоставить возможность свободного рассказа по существу, а лишь потом задавать уточняющие и конкретные вопросы по делу [8, а 69]. Данный тактический прием позволит впоследствии разобраться с истинностью полученных показаний и сделает более эффективным процесс проверки выдвинутых версий о событии и участниках.
Установление психологического контакта способствует созданию благоприятного эмоционального климата, при котором допрашиваемый готов вступить в диалог, слушать следователя. Именно поэтому сотруднику, проводящему данное следственное действие, важно обладать коммуникабельностью, то есть умением располагать к себе человека с учетом его психофизиологических особенностей, а также умением пробуждать заинтересованность в даче достоверных показаний.
К тому же важно учитывать, с кем больше контактируют осужденные в исправительных учреждениях и кому больше доверяют (отделу безопасности или оперативному отделу).
Отдельно следует раскрыть особенности обыска, который проводится с целью выявления признаков преступления и обнаружения искомых объектов (предметов, следов). Согласно ст. 182 УПК РФ обыск проводится на основании наличия достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела.
В указанной статье предусматриваются такие виды обысков, как обыск помещений, обыск жилища и личный обыск.
Личный обыск и обыск помещений как вид следственного действия следует отличать от обыска как режимного мероприятия. Ф. В. Глазырин различает эти два действия по процессуальной форме, результатам их проведения и юридическому основанию [9, а 156]. В основном данный
подход разделяется в науке и практике, различия же этих обысков стоит проводить по определенным критериям.
Обыск как режимное мероприятие нацелен на обеспечение режима. В. А. Шиханов указывает, что «обыск - это определенная форма надзора за лицами, содержащимися в пенитенциарных учреждениях, в том числе и СИЗО, это наиболее значимая мера обеспечения правопорядка на территории пенитенциарных учреждений, которая своим появлением и реализацией противодействует совершению различных пенитенциарных общественно опасных деяний, проносу на территорию данных учреждений различных запрещенных веществ и предметов» [10, с. 84].
Если обыск как следственное действие направлен на собирание и формирование доказательства, имеющего значение для уголовного дела, то обыск как режимное мероприятие направлен на обнаружение и изъятие у осужденных, подозреваемых и обвиняемых запрещенных к хранению и использованию предметов, вещей и продуктов питания, установленных правилами внутреннего распорядка для данного типа учреждения.
Другим обстоятельством, по которому различают указанные мероприятия, являются субъекты, осуществляющие обыск. В пенитенциарных учреждениях обыск имеют право производить все аттестованные сотрудники одного пола с обыскиваемым лицом. Следственное действие же уполномочены производить следователь либо дознаватель по его поручению на основании постановления.
Результаты проведения следственного действия оформляются протоколом, к которому приобщается опись изъятых предметов и вещей, упаковываются, опечатываются и заверяются подписями участников обыска. Обыскиваемому лицу при этом выдается копия протокола.
В учреждениях уголовно-исполнительной системы результаты обыска оформляются актом о проведении обыска, протоколом об изъятии в случае проведения личного полного обыска или рапортом в случае личного неполного обыска. Также при изъятии запрещенных вещей и предметов оформляется акт об изъятии [11].
Ч. 2 ст. 184 УПК РФ регламентирует, что «личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела».
Следственное действие, как правило, не проводится в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. В учреждениях проведение обыска осуществляется также ночью лицами из состава дежурной смены. Обыскиваются все помещения, куда имеют доступ осужденные. Это в основном библиотека, молельные комнаты, столовая, актовый зал.
Освидетельствование также проводится с целью выявления признаков преступления (ст. 179 УПК РФ).
При освидетельствовании изучаются поверхности тела живого человека, его одежды для выявления на нем различных следов преступления, особых примет и иных свойств, а также признаков, которые могут иметь значение для уголовного дела.
В криминалистической литературе освидетельствование часто рассматривают как разновидность следственного осмотра, не учитывая его правовые основы, указывая на то, что они имеют единую познавательную природу и характеризуются идентичными тактическими приемами и технологиями [12, с. 340].
По нашему мнению, законодатель выделяет освидетельствование как самостоятельное следственное действие, предусматривая для него отдельные процессуальные гарантии. Освидетельствование в отличие от следственного осмотра проводится с использованием элементов государственного принуждения, поскольку восприятие криминалистически значимой информации предполагается против воли лиц. В связи с этим согласно ч. 2 ст. 179 УПК РФ указанное следственное действие проводится только на основании постановления следователя, которое обязательно для освидетельствуемого лица [13, с. 54].
Освидетельствование, проводимое на первоначальном этапе расследования преступлений, позволяет получить и зафиксировать все значимые элементы криминалистически значимой информации. На основании этого следователь уже может выдвигать предполагаемые версии совершения преступления, намечая дальнейшее производство следственных действий, а оперативные сотрудники - оперативно-розыскных мероприятий.
Если осужденный, к примеру, публично продемонстрировал татуировку на своем теле, являющуюся экстремистской или нацистской, следует обращать внимание на конкретную часть тела, которая была продемонстрирована.
При проведении освидетельствования должна соблюдаться определенная последовательность:
- осмотр должен проходить сверху вниз;
- он включает в себя осмотр наружных частей тела;
- далее проводится осмотр карманов, швов, складок, внутренних частей одежды;
- осмотр скрытых под одеждой частей тела;
- результаты освидетельствования и имеющие доказательственное значение изъятые объекты при осмотре должны обязательно фиксироваться [14, ^ 56].
Как правило, в пенитенциарных учреждениях сотрудникам уже известно, на какой части тела находится татуировка, поэтому осматривается конкретная часть тела при освидетельствовании следователем. Однако общего указания на характер татуировки в протоколе освидетельствования недостаточно для оценки ее конкретного содержания. Для обеспечения полной фиксации необходимо татуировку сфотографировать.
В ходе проведения практической деятельности по запросам территориальных органов, нами были собраны некоторые материалы проведенных экспертиз на предмет исследования изображений на листе бумаги и рисунков, нанесенных на тело методом татуировок.
Так, в ходе проведения мероприятий, направленных на профилактику распространения идей национализма и экстремизма в одной из исправительных колоний УФСИН России по Оренбургской области, был выявлен осужденный П., чьи действия подпадают под признаки ст. 20.3 КоАП РФ. Он осуществлял публичную пропаганду атрибутики экстремистской организации МОД «А.У.Е.».
В запросе на разрешение специалиста был поставлен следующий вопрос: «Содержат ли представленные на исследование материалы атрибутику или символику, сходные до степени смешения с атрибутикой или символикой международного движения «А.У.Е.»?» (см. рис.).
Рис. Татуировка «Воровская звезда» и «Тянущий свой крест» на теле осужденного
По результатам исследования выявлено, что нанесенный на грудь рисунок представляет собой сочетание двух типичных фигур в виде восьмилучевых звезд, лучи которых заполнены светлым и темным контуром. Представленное на исследование изображение содержит в себе символы, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.» [11].
Также проведено исследование по запросу УФСИН России по Волгоградской области фотоизображений с рисунками и рукописным текстом на содержание элементов символики международного общественного движения «А.У.Е.» и о состоявшемся факте публичной демонстрации указанной символики.
В результате исследования выяснено, что представленные на исследование фотоизображения содержат в себе символы, схожие до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.» [11].
Нами было проведено анкетирование среди сотрудников учреждений УФСИН России по Самарской области.
Проведенный анализ анкетирования показал, что за последние пять лет (с 2019-го по июнь 2023 г.) семнадцать сотрудников из ста опрошенных принимали участие в первоначальном этапе расследования преступлений.
При этом выявлено, что далеко не каждый сотрудник знает, как действовать при обнаружении признаков состава преступлений, а также как проводить мероприятия по фиксации следов преступлений и сбору доказательств. Это вопрос к подготовке сотрудников к действиям в условиях расследования преступлений.
Было выяснено, что имеющиеся методические рекомендации, обзоры и различные пособия являются малоэффективными из-за ряда причин:
1) «размытые» нормы законодательства об участии сотрудников УИС при расследовании преступлений на первоначальном этапе;
2) отсутствие четкого алгоритма проведения отдельных следственных действий сотрудниками УИС;
3) направляемые в учреждения методические рекомендации не содержат в себе наглядного оформления: схем, рисунков, чертежей;
4) имеющиеся бланки документов не имеют образцов правильного заполнения;
5) отсутствует обзор с обобщением опыта заполнения и оформления процессуальных документов, что позволило бы избежать ошибок при их составлении.
В связи с этим приходим к выводу, что необходимо разработать определенный алгоритм действий и образцы документов, которыми будут руководствоваться сотрудники пенитенциарных учреждений при проверке сообщений о преступлении и в ходе дальнейших мероприятий на первоначальном этапе расследования.
Таким образом, указанные особенности являются следствием ряда вопросов к организации и нормативно-правовому регулированию процессов расследования таких сложных и опасных преступлений, входящих в состав «экстремистских», и данное направление, безусловно, подлежит тщательному изучению.
Библиографический список
1. Шурухнов Н. Г. Влияние уголовно-процессуального законодательства на структуру расследования преступлений // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сборник научных трудов. Рязань: Академия ФСИН России, 2007. № 2. С. 147-156.
2. Лобунец С. Е. Назначение, сущность и содержание этапов расследования отдельных видов и групп преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.; Краснодар, 2015. 191 с.
3. Ильин А. Н. Тактика предварительной проверки сообщений о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. 223 с.
4. Акчурин А. В., Сулейманов Т. А. Уголовно-процессуальный статус учреждений, органов и должностных лиц ФСИН России: состояние и перспективы совершенствования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. № 4 (39). С. 301-306.
5. Шурухнов Н. Г. Расследование преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях: монография. М.: Академия МВД России, 1992. 234 с.
6. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. 781 с.
7. Криминалистика: учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Е. П. Ищенко. 2-е изд., испр. и доп. М., 2006. 784 с.
8. Методика расследования преступлений, совершаемых на почве национальной или расовой вражды или ненависти / А. Я. Винников [и др.]; под ред. О. Н. Коршуновой. СПб., 2002. 92 с.
9. Глазырин Ф. В. Обыск и выемка. Психологические особенности. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. 240 с.
10. Шиханов В. А. Осмотр, досмотр и обыск как меры безопасности в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Вестник Самарского юридического института: научно-практический журнал. № 4 (22) / 2016. С. 82-86.
11. Кияйкин Д. В. Материалы НИР (заключение специалиста) по заказу территориальных органов в ФКОУ ВО СЮИ ФСИН России. Самара, 2023 (неопубликованный акт).
12. Баев О. Я. Тактика следственных действий: учебное пособие. Воронеж: Воронежский госуниверситет, 2012. 440 с.
13. Писарев А. В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность: учебное пособие. Омск, 2006. 74 с.
14. Скориков Д. Г. Особенности выявления признаков преступления и возбуждения уголовного дела о преступлениях экстремистской направленности // Законность. 2017. № 5. С. 54-57.
References
1. Shurukhnov N. G. Vliyaniye ugolovno-protsessual'nogo zakonodatel'stva na strukturu rassle-dovaniya prestupleniy [Influence of criminal procedure legislation on the structure of investigation of crimes]. Ugolovnoye sudoproizvodstvo: problemy teorii, normotvorchestva i pravoprimeneniya: sbornik nauchnykh trudov [Criminal legal proceedings: problems of theory, rule-making and law enforcement]. Ryazan, 2007, no. 2, p. 147-156 [in Russian].
2. Lobunets S. Ye. Naznacheniye, sushchnost' i soderzhaniye etapov rassledovaniya otdel'nykh vidov i grupp prestupleniy. Diss. kand. jurid. nauk [Purpose, essence and content of the stages of investigation of certain types and groups of crimes. Candidate's of Law thesis]. Moscow; Krasnodar, 2015, 191 p. [in Russian].
3. Il'in A. N. Taktika predvaritel'noy proverki soobshcheniy o prestuplenii. Diss. kand. jurid. nauk [Tactics of preliminary verification of messages about a crime. Candidate's of Law thesis]. Moscow, 2009. 223 p. [in Russian].
4. Akchurin A. V., Suleymanov T. A. Ugolovno-protsessual'nyy status uchrezhdeniy, organov i dolzhnostnykh lits FSIN Rossii: sostoyaniye i perspektivy sovershenstvovaniya [Criminal procedural status of institutions, bodies and officials of the Federal Penitentiary Service of Russia: the state and prospects for improvement]. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: pravo [Bulletin of the Voronezh State University. Series: right], 2019, no. 4 (39), pр. 301-306 [in Russian].
5. Shurukhnov N. G. Rassledovaniye prestupleniy, sovershayemykh osuzhdennymi v ispravi-tel'no-trudovykh uchrezhdeniyakh: monografiya [Investigation of crimes committed by convicts in corrective labor institutions]. Moscow, 1992, 234 p. [in Russian].
6. Kriminalistika: uchebnik [Criminalistics]. Moscow, 2005, 437 p. [in Russian].
7. Kriminalistika: uchebnik [Criminalistics]. Moscow, 2006, 784 p. [in Russian].
8. Metodika rassledovaniya prestupleniy, sovershayemykh na pochve natsional'noy ili rasovoy vrazhdy ili nenavisti [Methods of investigating crimes committed on the basis of national or racial hostility or hatred]. Saint-Petersburg, 2002, 92 p. [in Russian].
9. Glazyrin F. V. Obysk i vyyemka. Psikhologicheskiye osobennosti. Sledstvennyye deystviya (protsessual'naya kharakteristika, takticheskiye i psikhologicheskiye osobennosti): uchebnoye posobiye [Search and seizure. Psychological features. Investigative actions (procedural characteristics, tactical and psychological features)]. Volgograd, 1984, 240 p. [in Russian].
10. Shikhanov V. A. Osmotr, dosmotr i obysk kak mery bezopasnosti v uchrezhdeniyakh ugolovno-ispolnitel'noy sistemy [Inspection, inspection and search as a security measure in the institutions of the penitentiary system]. Vestnik Samarskogo yuridicheskogo instituta: nauchno-prakticheskii zhurnal [Bulletin of the Samara Law Institute: a scientific and practical journal], 2016, no. 4 (22), рp. 82-86 [in Russian].
11. Kiyaykin D. V. Materialy NIR (zaklyucheniye spetsialista) po zakazu territorial'nykh organov v FKOU VO SYUI FSIN Rossii [Materials of research (conclusion of a specialist) commissioned by territorial authorities in FKOU VO SUI FSIN of Russia]. Samara, 2023 (neopublikovannyy akt) [in Russian].
12. Bayev O. Ya. Taktika sledstvennykh deystviy: uchebnoye posobiye [Tactics of investigative actions]. Voronezh, 2012, 440 p. [in Russian].
13. Pisarev A. V. Proizvodstvo sledstvennykh deystviy, ogranichivayushchikh pravo grazhdan na lichnuyu neprikosnovennost': uchebnoye posobiye [Production of investigative actions that limit the right of citizens to personal integrity]. Omsk, 2006, 74 p. [in Russian].
14. Skorikov D. G. Osobennosti vyyavleniya priznakov prestupleniya i vozbuzhdeniya ugolov-nogo dela o prestupleniyakh ekstremistskoy napravlennosti [Features of identifying signs of a crime and initiating a criminal case on crimes of an extremist orientation]. Zakonnost' [Legality], 2017, no. 5, рр. 54-57 [in Russian].
