CC BY
10
ДИСКУССИИ ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ
ВОПРОСЫ ОРГАНИЗАЦИИ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ ПО ПРОБЛЕМЕ ГИГИЕНЫ ТРУДА
В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Старший научный сотрудник В. Н. Козлов■
ф
Из Саратовского научно-исследовательского института сельской гигиены
Быстрый темп развития сельскохозяйственного производства, внедрение новой техники и механизация работ вносят существенные изменения в условия работы тружеников сельского хозяйства. Задача гигиенистов и физиологов в настоящее время состоит в том, чтобы своевременно и на высоком научном уровне проводить изучение новых условий труда в сельском хозяйстве, оперативно разрабатывать и внедрять в практику мероприятия по рационализации труда, повышению его производительности, охране здоровья работающих.
Для того чтобы научная разработка проблемы гигиены труда в сельском хозяйстве не отставала от запросов практики, необходимы прежде всего централизованное научное руководство и координация в вопросах планирования, организации и методики проведения исследований, анализа и обобщения данных, получаемых различными группами авторов. Недостатки в этом отношении приводят к тому, что разработка многих актуальных вопросов по гигиене труда в сельском хозяйстве осуществляется пока еще медленными темпами. Например, несмотря на то что уже более 2 лет ряд научно-исследовательских институтов гигиенического профиля участвует в изучении условий труда на новых марках скоростных тракторов, все еще не собран достаточный материал для решения вопроса об особенностях работы трактористов на повы-шенньп^хкоростях, их режиме труда и отдыха.
г ^ "Физиология сельскохозяйственного труда остается одним из наименее разработанных разделов частной физиологии труда. Это требует обсуждения вопросов организации и методики проведения физиологи-ских исследований, связанных с разработкой проблемы гигиены труда в сельском хозяйстве.
Прежде всего рассмотрим вопрос о проведении комплексного исследования реакции организма на рабочую нагрузку и выборе наиболее адекватных физиологических методик. Выбор адекватных, наиболее эффективных методик исследования является трудной задачей физиологов. Ограничиться только теми методиками исследования, которые выявляют существенные изменения физиологических функций под влиянием рабочей нагрузки, нельзя. Следует помнить, что достаточно полную картину утомления можно получить только при комплексном обследовании общей реакции организма, изучая и те функции, которые меньше других вовлекаются в процесс утомления. В подтверждение этого соображения можно сослаться на результаты исследования, полученные группой научных сотрудников Саратовского научно-исследовательского
института сельской гигиены, изучавших физиологические сдвиги у трактористов, работающих на новых марках скоростных тракторов (В.^^^^чозлов^Л^ А. Шульженко, А. П. Павлова, В. Д. Леоничева).
Было проведено комплексное физиологическое исследование, включавшее изучение показателей высшей нервной деятельности, двигательных и вегетативных функций. При этом оказалось, что под влиянием опытного режима труда с 12-часовым рабочим днем у трактористов наступали заметные функциональные изменения в состоянии двигательного и слухового анализаторов. Наряду с этим отдельные вегетативные функции практически мало изменялись. Более того, наблюдались случаи разно направленного изменения показателей в сфере действия даже одного анализатора. Например, наряду с некоторым увеличением в конце рабочего дня максимальной силы мышц кисти при кратковременном усилии выносливость к мышечным статическим напряжениям у тех же трактористов заметно снижалась. Все это указывало на развивавшиеся под влиянием утомления явления диссоциации функций, что при недостаточно полном обследовании было бы не замечено.
Далее следует признать, что вопросу изучения восстановительного периода при выполнении сельскохозяйственных работ до сих пор должного внимания не уделялось. Вместе с тем исследование процесса восстановления после работы может дать ценный материал для физиологической характеристики утомления.
Для правильной оценки результатов физиологического исследования большое значение имеют характеристика обследуемых лиц и производственные условия труда. Не всегда еще уделяется должное внимание общим производственным условиям труда, и нередко по результатам исследований, относящимся к конкретным условиям, делаются недостаточно обоснованные выводы. Эти своего рода фоновые данные и производственная характеристика должны, на наш взгляд, обязательно находить отражение и в публикуемых работах. Тогда различные выводы, к которым иногда приходят авторы, работающие по одному и тому же вопросу, могут оказаться понятными и вполне закономерными.
В настоящее время значительная часть физиолого-гигиенических исследований связана с проведением испытаний новой сельскохозяйственной техники в машиноиспытательных станциях (МИС). Надо сказать, что условия труда трактористов МИС по известным причинам могут отличаться от условий работы на полях колхозов и совхозов, куда поступает для повседневной эксплуатации новая техника. Исходя из этого, представляется, что изучение режима труда механизаторов нельзя ограничивать только проведением исследований в МИС. Окончательное суждение об условиях труда и его влиянии на организм тружеников сельского хозяйства должно быть получено непосредственно в работе на полях колхозов и совхозов при обычном содержании и эксплуатации техники и при фактически существующей нагрузке механизаторов с учетом климатических особенностей различных краев и
областей страны.
Динамику физиологических показателей в процессе работы не всегда возможно ограничить «жесткими» нормативными рамками. Зачастую даже и одинаковые физиологические сдвиги могут закономерно получить различное толкование в зависимости от обстоятельств. В течение многих лет в Советском Союзе и за рубежом собирался материал, характеризующий главным образом величину энергетических трат при различных видах производственных работ. Однако при механизированном труде необходим учет не только энергетических трат, которые могут быть при этом и небольшими, но прежде всего сдвигов в нервной системе, в том числе показателей возбудимости и функциональной подвижности. Ценный материал в этом отношении может быть получен при изучении суточного ритма физиологических функций. В связи с сезонным характером сель-
скохозяйственных работ наблюдение за динамикой суточного ритма физиологических функций приобретает здесь особое научно-практическое значение.
Однако этот вопрос при проведении физиологических исследований по сельскохозяйственной тематике обычно остается вне поля зрения физиологов и гигиенистов.
Для дальнейшего развития физиологических исследований и приближения их к задачам, решаемым гигиеной труда в сельском хозяйстве, необходимо включать физиологические методики в программу гигиенических работ.
Несомненно, следует активнее привлекать врачей на местах к проведению физиологических и гигиенических исследований, осуществляемых по плану специальных научно-исследовательских учреждений^ а также обеспечить руководство их научно-практической работой.
Объем и качество физиологических исследований серьезно страдают из-за недостаточного оснащения необходимой физиологической аппаратурой, приспособленной к использованию ее в полевых условиях. Поэтому многие современные объективные методы исследования, в частности электрофизиологические исследования, оказываются здесь нередко неприемлемыми. Даже в настоящее время наша промышленность не выпускает приборы для измерения выносливости к статическому напряжению различных групп мышц; не налажен серийный выпуск аппарата для исследования сенсомоторных реакций; плохо обстоит дело с изготовлением различных усилителей и приставок к осциллографам, используемым для регистрации ряда физиологических функций. • i
При создавшемся положении со снабжением физиологической аппаратурой отдельные приборы и части к ним приходится иногда готовить на местах в небольших мастерских с ограниченными техническими возможностями. Таким образом, создается много однотипных приборов с различными конструктивными особенностями, что приводит в некоторых случаях к получению при их использовании несопоставимых результатов исследования.
На местах имеется немало рационализаторов и изобретателей, работающих над усовершенствованием и созданием новой физиологической аппаратуры. Однако вопросом апробации и внедрения в производство их достижений по сути дела серьезно не занимаются и обычно дальше демонстрации создаваемой аппаратуры на различных научных конференциях и поощрения изобретателей дело не идет. Нужно, видимо, создать какую-то центральную комиссию из специалистов в области физиологии и техники для отбора наиболее ценных предложений рационализаторов и изобретателей и внедрения этих предложений в промышленное производство.
Для того чтобы поднять уровень физиологических исследований, требуется еще многое сделать. Необходимо активное участие ведущих специалистов по физиологии труда и руководителей соответствующих научно-исследовательских учреждений. Следует уделить больше внимания вопросу повышения квалификации физиологов гигиенических институтов и прикомандирования их для специализации в ведущие институты, занимающиеся разработкой вопросов гигиены сельскохозяйственного труда.
Полнее использовать достижения современной физиологической науки при разработке проблемы гигиены труда в сельском хозяйстве — это общая задача физиологов и гигиенистов.
Поступила 1/VIII 1961 г.
it Ъ Ъ
