Вопросы конфиденциальности цифровой журналистики Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Ван Лэжун

Магистр, Московский государственный университет.

Вопросы конфиденциальности цифровой журналистики*

Аннотация. Статья посвящена актуальной проблеме конфиденциальности в сфере цифровой журналистики. В условиях всеобщего перехода к онлайн-форматам изданий и распространения информации в интернете, вопросы защиты данных как журналистов, так и читателей становятся все более значимыми. В статье рассматриваются основные аспекты проблемы конфиденциальности в цифровой журналистике, такие как сохранение анонимности и безопасности источников, защита личной информации журналистов, а также вопросы этики взаимодействия с пользователями в сети. Рассматриваются основные методы защиты данных и рекомендации по обеспечению конфиденциальности при работе в цифровом пространстве. В статье также анализируются основные вызовы и угрозы, связанные с нарушениями конфиденциальности в цифровой журналистике, и предлагаются возможные пути их преодоления.

Ключевые слова: цифровая журналистика, конфиденциальность, защита информации, информационное пространство.

Wang Lerong

Master's Degree, Moscow State University.

Privacy issues in digital journalism

Abstract. The article is devoted to the current problem of confidentiality in the field of digital journalism. In the context of a general transition to online publishing formats and the dissemination of information on the Internet, issues of data protection for both journalists and readers are becoming increasingly important. The article discusses the main aspects of the problem of confidentiality in digital journalism, such as maintaining the anonymity and

© Ван Лэжун, 2024.

security of sources, protecting the personal information of journalists, as well as ethical issues of interaction with users on the network. The main methods of data protection and recommendations for ensuring confidentiality when working in the digital space are considered. The article also analyzes the main challenges and threats associated with privacy violations in digital journalism and suggests possible ways to overcome them.

Key words: digital journalism, confidentiality, information protection, information space.

Со стремительным развитием и широким применением информационных технологий человечество постепенно вступило в эру новых медиа. Технологические изменения оказали ряд далеко идущих последствий на средства массовой информации, и право на неприкосновенность частной жизни оказалось под вопросом, как никогда раньше. Ротенберг, директор Вашингтонского центра электронной информации сказал, что «неприкосновенность частной жизни для информационной экономики 21-го века -это то же самое, что защита прав потребителей и экологические проблемы для индустриального общества 20-го века» [1].

Нил Бозман считает, что любой медиатехнологии присущи негативные тенденции, которые будут незаметно влиять на повседневную жизнь людей. То же самое касается вопросов конфиденциальности и безопасности, а цифровые сетевые технологии виноваты в непрерывной утечке личной информации [2].

Согласно отчету об исследовании о защите прав и интересов китайских пользователей сети Центра приема сообщений о злоупотреблениях в сети и спаме Интернет-общества Китая, с точки зрения прав и интересов, пользователи сети в целом считают, что неприкосновенность частной жизни является самым важным правом в Интернете, опережая право выбора [2]. В 2022 году пользователи сети понесли общие потери в размере около 80,5 млрд юаней из-за утечки личной информации, спама и мошеннической информации.

Важно отметить, что мобильный интернет глубоко укоренился во многих аспектах жизни людей, но использование мобильного интернета также несет в себе очевидные риски информационной безопасности. Это концентрируется в двух аспектах: с одной стороны, существует проблема конфиденциальности в геолокационных сервисах. Несмотря на то, что службы определения местоположения обеспечивают удобство, они также могут раскрывать местонахождение пользователей и создавать риски для

безопасности. Вопрос о том, как службы определения местоположения защищают конфиденциальность пользователей, стал центральной темой в обсуждении служб определения местоположения.

С другой стороны, существует проблема конфиденциальности большого количества приложений в мобильных телефонах. Мобильные приложения активно разрабатываются, и пользователи, как правило, дают разрешение поставщику приложения на доступ к своей информации при установке приложения. Но пользователям часто неясно, какую информацию эти приложения будут получать с их телефонов, как они будут ее использовать и как ею управлять. Если эти приложения намеренно сливают информацию или их ресурсов недостаточно для защиты информации пользователей, личная информация десятков тысяч человек будут скомпрометирована.

В 2012 году Европейский Союз ввел «право на забвение» в отношении записи и хранения личной информации, которое предназначено для того, чтобы дать людям право удалять цифровую информацию, которая является недостаточной, неактуальной или устаревшей [3].

В 2014 году в деле Google Spain «право на забвение» стало независимым юридическим правом. Принятие законопроекта вызвало много споров и дискуссий, и за этими спорами стоит большая ценность личных виртуальных удостоверений и сетевых данных в эпоху Интернета и связанные с этим огромные риски [3].

Профессор Оксфордского университета Виктор Майр-Шёнберг в своей книге «Удалить» указал, что после вступления в эру цифровых сетей мир включил «режим памяти», и записывать информацию уже не сложно, а вот удалять и забывать информацию стало роскошью.

№хнологии сохранения информации сделали удаление информации в онлайн-мире роскошью. Если оглянуться на доцифровую эпоху, то хранение информации в основном существовало в виде сущностей, и пользователи могли свободно контролировать ввод, извлечение, удаление и обмен информацией. Сегодня цифровые коммуникационные технологии изменили способ физического хранения информации. Когда какая-либо информация попадает в киберпространство и привлекает внимание общественности, многие пользователи Интернета участвуют в распространении и хранении информации, что в конечном итоге приводит к тому, что информация проникает во все уголки Интернета и не может быть полностью устранена.

Безудержный поток информации сильно угрожает неприкосновенности частной жизни людей. Перед лицом этой реальности разрешение на удаление информации и стремление к «праву на забвение» стало для людей позитивной попыткой разобраться с кибербезопасностью. В 2010 году

испанец подал иск в Европейский суд (ECJ) с требованием удалить данные или принять защитные меры, поскольку Google разместил информацию о нем в испанских СМИ в 1998 году в общедоступных результатах поиска. 13 мая 2022 года Европейский суд вынес окончательное решение в пользу иска мужчины, постановив, что пользователь имел «право на забвение». С тех пор Google представил новый сервис для пользователей в Европе, который позволяет пользователям удалять контент, с которым, по их мнению, они не согласны, из результатов поиска по их запросу [5].

Как отмечается в книге «Новая цифровая эпоха», ценность личных данных огромна, и благодаря высокой степени интероперабельности Интернета, информационные записи людей в Интернете будут сопровождать их на протяжении всей жизни [5]. Такое постоянное хранение данных будет представлять угрозу неприкосновенности частной жизни. Безопасность конфиденциальности в Интернете является вопросом частных лиц, компаний и государства в целом, и то, как эта информация регулируется по своему усмотрению, становится критически важным. Сбор, хранение и использование огромных объемов персональных данных, определение границ между отдельными лицами, предприятиями и странами, занимающимися вопросами конфиденциальности и безопасности, а также обеспечение баланса между защитой неприкосновенности частной жизни и предотвращением злоупотребления правами на сетевое наблюдение - все эти вопросы заслуживают изучения.

В академическом сообществе нет единого мнения относительно того, является ли «право на забвение» самостоятельным юридическим правом или расширением права на неприкосновенность частной жизни, но нет никаких сомнений в том, что оно коренится в существующей концепции неприкосновенности частной жизни. Цифровые технологии и глобализация Интернета сделали «право на забвение» трудной проблемой для всех стран. В настоящее время в Китае действует около 40 законов, 30 постановлений и около 200 правил и положений, связанных с защитой личной информации, включая положения, аналогичные «праву на забвение». Необходимо сосредоточиться на прояснении коннотации «права на забвение» и создании институциональной основы для защиты личной информации в эпоху Интернета.

На примере Китая, для воспрепятствования новым вызовам в области конфиденциальности необходимо решить их на следующих уровнях:

Во-первых, усовершенствовать построение системы правовой защиты, особенно законодательства в области интернета. В 1993 году Верховный народный суд Китая ответил на некоторые вопросы, касающиеся рассмотрения дел, касающихся права на репутацию, и предусматривает, что всякий, кто публикует материалы о неприкосновенности частной жизни

других лиц без их согласия или публикует частную жизнь других лиц в письменной или устной форме, причиняя ущерб репутации других лиц, должен рассматриваться как посягатель на репутацию других лиц. Закон «О защите несовершеннолетних» и Закон «О защите прав и интересов женщин» предусматривают защиту неприкосновенности частной жизни, а Закон о деликтной ответственности официально относит неприкосновенность частной жизни к гражданским правам, охраняемым законом, и четко оговаривает ее в статье 36, но эти законы не разъясняют концепцию и расширение неприкосновенности частной жизни, а границы неприкосновенности частной жизни по-прежнему размыты, что приводит к необходимости улучшения защиты частной жизни. Развитие новых технологий всегда приносит с собой новые изменения, и законодательство также должно своевременно отражать новые разработки и изменения в вопросах конфиденциальности в эпоху новых медиа, чтобы соответствовать реальности [4].

Во-вторых, проблема неприкосновенности частной жизни в эпоху новых медиа во многом вызвана технологиями, которые сделали персональные данные все более и более доступными. Поэтому технические меры являются одним из способов решения этой проблемы. Использование технологических мер для предотвращения рисков и улучшения защиты конфиденциальности является характерной чертой эпохи Интернета, и если технологии могут быть использованы для решения проблем, приносимых технологиями, это будет беспроигрышная ситуация для пользователей в сети. Техническое развитие может постоянно пересматриваться и совершенствоваться на технологическом уровне, и необходимо объективно и справедливо относиться к технике, а не полностью отрицать существующую технику из-за ее недостатков, чтобы способствовать социальному прогрессу. Тем не менее, в основе проблемы неприкосновенности частной жизни по-прежнему лежит социальная проблема, и мы не можем полностью надеяться на ее решение технологическими средствами.

В-третьих, технический прогресс привел к быстрым изменениям в средствах массовой информации, и все медийные формы коммуникации - изображения, тексты, электричество и свет - также постоянно сжимают пространство для частной жизни людей. Поэтому средства массовой информации должны проявлять бдительность при освещении инцидентов, связанных с неприкосновенностью частной жизни, придерживаться принципа, согласно которому сообщения, затрагивающие неприкосновенность частной жизни, должны быть санкционированы с согласия сторон, а личная информация, такая как имена, голоса и выступления, связанные с новостными сообщениями, должна быть технически обрабо-

тана. Избегать юридических и моральных рисков, повышать социальную ответственность СМИ, совместно поддерживать общественный порядок и добрые обычаи.

В-четвертых, осознание неприкосновенности частной жизни постепенно устанавливается с развитием общества, и необходимо культивировать культуру неприкосновенности частной жизни и повышать общий уровень социального понимания неприкосновенности частной жизни. С точки зрения общественности, необходимо прилагать усилия для повышения меди-аграмотности, с тем чтобы они могли подвергать сомнению и сознательно противостоять злонамеренному распространению неприкосновенности частной жизни средствами массовой информации.

Используя новые средства массовой информации, мы должны повышать осведомленность о защите частной жизни для себя и других и не разглашать частную жизнь и информацию о себе или других людях во время выступлений. На уровне неприкосновенности частной жизни необходимо повысить осведомленность о защите конфиденциальности. При скачивании и установке приложений необходимо обращать внимание на инструкцию по установке, и стараться не выбирать такие опции, как «Разрешить раскрытие информации» или «Разрешить программе понимать или использовать вашу личную информацию, местоположение и сохраненную информацию».

Библиографический список:

1. Жельников В. Язык сообщения // Криптография от папируса до компьютера. - М.: ABF. 2021. 335 с.

2. Анин Б. Ю.. «Марфинская шаражка» // Радиоэлектронный шпионаж. - М.: Центрполиграф, 2020.

P. 491.

3. Носов В.А. Краткий исторический очерк развития криптографии // Московский университет и развитие

криптографии в России, МГУ, 17-18 октября, 2002: материалы конференции. 2022. С. 20-32.

4. Габдулхакова Р.В., Козлова Ю.Б., Грогуленко Н.В. Медиаобраз: современные трактовки и подходы к из-

учению // Евразийский юридический журнал. 2021. № 4 (155). С. 406-407.

5. Токарева Н.Н. Об истории криптографии в России // Прикладная дискретная математика. 2021. № 4 (18).

310 с.

6. Рябова Е.Л., Терновая Л.О. Экономическое, политическое и кросс-культурное значение отелей // Альма-

нах Крым. 2022. № 31. С. 61-72.

7. Рябова Е.Л., Терновая Л.О. Эволюция дипломатического подарка как индикатор изменений в междуна-

родных отношениях // Этносоциум и межнациональная культура. 2021. № 6 (156). С. 45-54.

8. Рябова Е.Л., Терновая Л.О. Геополитическая авантюра: цена внешнеполитического просчета в истории //

Власть истории и история власти. 2021. Т. 7. № 5 (31). С. 515-524.

9. Рябова Е.Л., Терновая Л.О. Геополитика в маске // Власть истории и история власти. 2020. Т. 6. № 4 (22).

С. 500-511.

10. Рябова Е.Л. Международный круглый стол на тему «внешняя политика России в условиях обо-

стрения международной обстановки» // Этносоциум и межнациональная культура. 2022. № 5 (167). С. 52-55.

11. Рябова Е.Л., Терновая Л.О. Экономическое, политическое и кросс-культурное значение отелей // Аль-

манах Крым. 2022. № 31. С. 61-72.

12. Байханов И.Б. Особенности управления человеческими ресурсами в условиях глобальных перемен //

Власть истории и история власти. 2022. Т. 8. № 1 (35). С. 20-29.

13. Байханов И.Б. Геополитическая культура: как корабль ты назовешь // Миссия конфессий. 2021. Т. 10.

№ 5 (54). С. 519-524.

14. Тонконог В.В., Ананченкова П.И. E-LEARNING: заменит ли дистант традиционные формы обучения? Труд и социальные отношения. 2017. Т. 28. № 4. С. 119-128.

Reference

1. Zhelnikov V. Language of the message // Cryptography from papyrus to computer. - M.: ABF. 2021. 335 p.

2. Anin B. Yu.. "Marfinskaya sarazhka" // Radio-electronic espionage. - M.: Tsentrpoligraf, 2020. P. 491.

3. Nosov V.A. A brief historical outline of the development of cryptography // Moscow University and the develop-

ment of cryptography in Russia, Moscow State University, October 17-18, 2002: conference materials. 2022. P. 20-32.

4. Gabdulkhakova R.V., Kozlova Yu.B., Grogulenko N.V. Media image: modern interpretations and approaches to

study // Eurasian Legal Journal. 2021. № 4 (155). P. 406-407.

5. Tokareva N.N. On the history of cryptography in Russia // Applied discrete mathematics. 2021. № 4 (18). 310 p.

6. Ryabova E.L., Ternovaya L.O. Economic, political and cross-cultural significance of hotels // Almanac Crimea.

2022. № 31. P. 61-72.

7. Ryabova E.L., Ternovaya L.O. The evolution of a diplomatic gift as an indicator of changes in international rela-

tions // Ethnosocium and interethnic culture. 2021. № 6 (156). P. 45-54.

8. Ryabova E.L., Ternovaya L.O. Geopolitical adventure: the price of foreign policy miscalculation in history // The

power of history and the history of power. 2021. Vol. 7. № 5 (31). P. 515-524.

9. Ryabova E.L., Ternovaya L.O. Geopolitics in a mask // The power of history and the history of power. 2020.

Vol. 6. № 4 (22). P. 500-511.

10. Ryabova E.L. International round table on the topic "Russian foreign policy in the context of aggravated inter-

national situation" // Ethnosocium and interethnic culture. 2022. № 5 (167). P. 52-55.

11. Ryabova E.L., Ternovaya L.O. Economic, political and cross-cultural significance of hotels // Almanac Crimea.

2022. № 31. P. 61-72.

12. Baykhanov I.B. Features of human resource management in the context of global changes // The power of his-

tory and the history of power. 2022. Vol. 8. № 1 (35). P. 20-29.

13. Baykhanov I.B. Geopolitical culture: what do you name the ship // Mission of Confessions. 2021. Vol. 10.

№ 5 (54). P. 519-524.

14. Tonkonog V.V., Ananchenkova P.I. E-LEARNING: will distance learning replace traditional forms of learning?

Labor and social relations. 2017. Vol. 28. № 4. P. 119-128.