CC BY
42
\ вопрос по СУЩЕСТВУ \
СЕРГЕИ ВАНЧИН,
гендиректор ульяновской компании «Союз-Партнер» (деревообработка, производство мебели): «Необходимо упорядочить законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность. Посмо-
трите, сколько возникает правовых коллизий и противоречий! Необходимо все законы и иные правовые акты, касающиеся работы предпринимателей, собрать в едином правовом кодексе, составленном с учетом специфики ведения малого
и среднего бизнеса. Противоречия отрегулировать прежде, чем законы вступят в силу. Начинающий предприниматель должен быть уверен, что, делая первые шаги в бизнесе, принимая сложные решения, он не «получит по голове».
По инициативе Владимира Путина в России создан Институт уполномоченного по защите прав предпринимателей. Наиболее актуальные темы Борису Титову, как главе нового органа, руководители отечественного бизнеса озвучили
в ответах на вопрос:
С какой просьбой
вы бы обратились
АНЗОР АШХОТОВ,
гендиректор краснодарской компании TS-Group (обслуживание офисных, торговых центров, производственных помещений):
«Хочу озвучить предложение о создании и последующем функционировании в субъектах РФ комиссий по вопросам развития предприни-
мательства. Состав комиссий видится следующим образом: 70% предпринимателей из различных сфер и 30% представителей органов власти. Предусматривается проведение онлайн-трансляций собраний под руководством федерального центра, обсуждение вопросов и последующее направление принятых решений
в федеральный центр. Информацию о деятельности комиссий — новости, онлайн-голосование — с целью создания прозрачности в глазах аудитории предлагаем размещать на специально созданном интернет-портале, который будет представлен в русской и английской версиях для удобства пользователей».
Сергей горный,
гендиректор екатеринбургского ООО «Лазерный центр»: «Я бы обратился с просьбами усовершенствования законодательства и предложил бы снять часть налогов. Зачастую сотрудники не представляют, сколько в реальности они платят налогов. Не только 13%, а плюс начисления на зарплату, где функцию налогового агента выполняет предприятие, и НДС на товар. В итоге сумма,
которой лишается сотрудник, достигает 30%. Надеюсь, что с появлением уполномоченного взаимодействие с властями для бизнеса станет легче и проще в части взаимоотношений с правоохранительными и проверяющими органами. Появится и новая площадка для общения предпринимателей и власти. Государству давно пора обратить внимание на людей, которые не только сами работают, но и берут ответственность за других».
Дмитрий смоленский,
директор оренбургского ООО «Альянс Агро»: «В эффективность института, якобы призванного отстаивать права предпринимателей, я не верю. Думаю, произойдет очередное раздувание чиновничьего аппарата.
Нас душат со всех сторон. Взять хотя бы НДС, который с молодых фирм берут в первый же год существования, когда еще нет никакого оборота. Но даже если 10 тыс. таких, как я, попросят уполномоченного отменить этот налог, ничего он
не сделает. Потому что решения, которые принимают наверху, в первую очередь преследуют интересы тех, кто там сидит. И вопрос, который в данном случае мне бы хотелось задать: а кто этого уполномоченного будет кормить?»
Владимир гурьев,
президент санкт-петербургского ТД «Вимос» (сеть строительных маркетов):
«Я являюсь председателем Комитета по торговле, развитию малого и среднего бизнеса при Ленинградской областной ТПП и по роду деятельности непосредственно сталкиваюсь с проблемами, которые испытывают
коммерсанты, открывающие небольшие производства. Вопросов уполномоченному сразу три: сможет ли он отстоять права предпринимателя при осуществлении рейдерского захвата? Сумеет ли он защитить права предпринимателей в спорах с налоговыми инспекциями на местах? И в состоянии ли он повлиять на снижение тарифов естественных монополий?»
6 ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ / № 8 (124) 2012
\ТРЕНДЫ И ПРОГНОЗЫ \
ПАВЕЛ ЛЕПИШ,
гендиректор компании «Домус финанс»: «Любому бизнесмену хотелось бы, чтобы кто-то помог оградить бизнес от бюрократических проволочек и занимался бы вопросами совершенствования законодательства в сфере предпринимательства. Причем очень бы хотелось, чтобы уполномоченный отстаивал ин-
тересы не только иностранных инвесторов (а мера эта, безусловно, нацелена в первую очередь на улучшение инвестиционного климата), но и российских предпринимателей. Но помимо широких полномочий такой человек должен еще и обладать определенными знаниями — хорошо понимать реалии российского бизнеса и знать особенности взаимодействия с госструктурами».
АСЕТ ГАИРАБЕКОВА,
гендиректор компании «ДевиКо. Девелопмент и Консалтинг»: «Основная проблема — преодоление бюрократических препонов, упрощение различных процедур,
связанных с организацией и ведением бизнеса. И, на мой взгляд, именно с такой просьбой наша компания могла бы обратиться к уполномоченному по правам предпринимателей. Однако стоит иметь в виду,
что реальную помощь российским компаниям бизнес-омбудсмены смогут оказывать только в том случае, если будут наде-
лены реальными полномочиями».
к уполномоченному
_по делам предпринимателей
и
татьяна забегина,
гендиректор казанского ЗАО «Эбиволь» (пошив эксклюзивной, фирменной и профессиональной одежды): «К сожалению, появляются все новые и новые институты по защите прав предпринимателей, а само право — имею в виду законодательство — все более и более ограничивает предпринимательскую свободу
под лозунгом контроля качества продукции и борьбы с серыми схемами. Еще — защита прав предпринимателей, на предприятиях которых в основном используют женский труд. Например, в легкой промышленности. То, в каком состоянии сейчас находится отечественная легкая промышленность, не позволяет предпринимателям достойно развиваться и платить достойную зарплату».
юрий перетяткевич,
директор новосибирского ООО «Сибпродсервис»: «Что самое главное в бизнесе? Это возможность начать новое дело (что зачастую невозможно без кредитов) и посильное налогообложение. Было бы хорошо, если бы уполномо-
ченный по делам предпринимателей занялся решением этих вопросов. Первое — необходимо разработать систему кредитования бизнеса на льготных условиях, возможно, предоставлять займы под гарантию государства либо даже создать какой-нибудь фонд при уполномо-
ченном. Второе — отрегулировать систему налогообложения, чтобы дать людям возможность зарабатывать. Хотя я понимаю, что снижение налоговых пошлин может выглядеть утопично. Ни для кого не секрет, что существуют организации, которые уклоняются от уплаты налогов».
Сергей ермоленко,
директор новосибирского ЗАО «Управление автомобильным транспортом НЗХК»:
«Создание стимулов в ведении бизнеса не только мелким юридическим лицам и частным предпринимателям, но и крупным, социально ответственным компаниям. Мы, например, не имеем задолженности ни по налогам, ни по зарплате. Но по какой-то странной причине имен-
но крупным компаниям гораздо сложнее конкурировать с мелкими, подчас менее ответственными. Именно крупная фирма все-таки в полной мере отвечает за качество своей продукции; она никуда не пропадет. Другое дело мелкая: она сегодня есть, а завтра ее попробуй найди. Совсем мало осталось крупных автотранспортных организаций, которые работают именно на коммерческой основе. Большинство живет за счет дотаций».
Дмитрий проскура,
вице-президент — директор макрорегионального филиала «Волга» ОАО «Ростелеком» (Нижний Новгород): «Чтобы имеющееся законодательство соблюдалось беспрекословно всеми сторонами: и бизнесменами, и инфраструктурными монополь-
ными организациями, и самим государством. Сейчас очень часто закон принимается хороший, но он не работает. Например, приняли решение упрощенно подключаться к энергосетям. Но тут же следом выходит подзаконная директива, предписывающая, что сначала нужно пре-
доставить проект. А к проекту нужны согласования, а на согласования уходит время. В итоге никакого упрощенного порядка нет, и благой закон не работает. Именно это — несоблюдение закона — сейчас мешает иностранным инвесторам вкладываться в Россию всерьез».
\ТРЕНДЫ И ПРОГНОЗЫ \
ПРЯМЫЕ ИНВЕСТИЦИИ / № 8 (124) 2012 7
