CC BY
191
УДК 94 (470.57)
Акманов И.Г., доктор исторических наук, профессор, Башкирский государственный университет (Россия)
Касимов С.Ф., доктор исторических наук, профессор, Башкирский государственный университет (Россия)
Гайсин У.Б., доктор исторических наук, профессор, Уфимский государственный авиационный технический университет (Россия)
Обыденнов М.Ф., доктор исторических наук, профессор, Башкирский государственный университет (Россия)
Даутов А.А., аспирант, Башкирский государственный университет (Россия)
ВОЛНЕНИЯ И ВОССТАНИЯ БАШКИР В КОНЦЕ XVI - 60-Х ГГ. XVII В.
В XV - первой половине XVI в. башкиры не имели своего государства и жили под властью Казанского, Сибирского, Астраханского ханств и Ногайской орды. Они не сумели воспользоваться завоеванием Русского государства этих ханств и политическим ослаблением Ногайской орды и создать самостоятельное государство. Чтобы сохранить свое дальнейшее историческое существование, башкиры добровольно вошли в состав Русского государства - самого крупного соседа того времени. Объективно этот шаг башкир в тех условиях был единственным выходом для сохранения их как народа. Во вхождении башкир было заинтересовано и Русское государство, ибо обширная территория Башкирии - Южный и Средний Урал - имела стратегическое значение для Русского государства - она открывала возможности для дальнейшего расширения страны далее на юго-восток - на Казахстан и Среднюю Азию, на восток - в просторы Сибири до Тихого океана. Совершенно не случайно русский царь Иван IV после завоевания Казанского ханства обратился к башкирам с предложением войти в состав своего государства, обещая за это различные льготы. В ходе переговоров в Казани и Москве в 50-х гг. XVI в. царское правительство и башкиры договорились об условиях вхождения последних в Русское государство. Правительство земли башкир закрепило за ними в условиях вотчинного права. Были урегулированы и другие аспекты между сторонами. Но с конца XVI - начала XVII вв. царские власти начали нарушать земельные и другие права башкир, что вызывало массовое недовольство последних. Челобитные помогали мало. Поэтому башкиры взяли в руки оружие и начали восставать. Движение 1662-1664 гг. является первым общебашкирским восстанием, охватившем территорию всех 4-х «дорог».
Ключевые слова: ханство, орда, башкиры, слобода, дворцовое село, стрельцы, тархан
Важное значение в изучении башкирских восстаний XVII-XVIII вв. представляет статья Н.В. Устюгова «Башкирское восстание 1662-1664 гг.». В ней автор впервые воссоздал конкретную историю одного из крупных восстаний в Башкирии. Он показал взаимоотношения башкир с их тогдашними соседями - с сибирскими татарами во главе с кучумовичами и калмыками. Автор подробно показывает причины восстания, его движущие силы, борьбу в 1662 г., мероприятия правительства по борьбе с восстанием, возобновление борьбы в 1663 г. и ее ход, определяет общий характер восстания 1662-1664 г. Но в работе допущено множество недостатков. Прежде всего в статье не уделено должного внимания недовольству башкир захватам их земель феодальным государством и русскими дворянами, другими служилыми людьми и крестьянами-переселенцами центральных уездов страны, церковниками,
нерусскими переселенцами Среднего Поволжья, городами, крепостями, возникшими без согласия башкир-вотчинников на территории Башкирии. Одна из ошибок - обращено мало внимания на ход восстания, не показаны конкретно сражения восставших с карательными командами, крестьянами-переселенцами, а также деятельность предводителей восстания - братьев Давлетбаевых, Гаура Акбулатова, Улекая Кривого, Дильмухамета Юлаева, Сары Мергена. Обращает на себя внимание то, что автор преувеличивает роль сибирских царевичей и калмыков в событиях в Башкирии в годы восстания. Мало в статье материалов о событиях на территории Ногайской и Казанской дорог, о сражениях повстанцев с карательными командами. Автор рассуждает в статье о том, что в ходе восстания основная добыча попадала в руки башкирских феодалов, очень мало - в руки рядовых общинников. Эти выводы являются
предположительными, не доказаны реальными историческими материалами. Почему-то автор почти не пишет о том, как каратели грабили башкир. На самом деле обе стороны отнимали имущество друг у друга, но это не было основной целью восставших. Башкиры поднялись на восстание, недовольные политикой феодального государства, захватом башкирских земель, тяжелыми налогами. Автору следовало побольше показать, как в течение 30-50-х гг. XVII в. царское правительство вело политику изъятия башкирских земель, расширяло
правительственную и стихийную
колонизацию края, чем вызывало недовольство не только башкирских феодалов, но и основной массы башкирского населения. Но в целом появление этой статьи Н.В. Устюгова является положительным событием в исторической науке. Автор внес определенный вклад в изучение дореволюционной истории Башкирии. Необходимо продолжить изучение истории края XVI-XIX вв., рекомендовать другим авторам, особенно молодым историкам, поднимать подобные сложные, но очень актуальные темы родного края.
В XV - первой половине XVI в. башкиры были политически
раздробленными, жили в составе нескольких государств. Центральные, южные и юго-восточные башкиры находились под властью Ногайской орды, западные и северо-западные - Казанского, северо-восточные -Сибирского, юго-западные - Астраханского ханств. Завоевание во второй половине XVI в. Русским государством этих ханств и политический кризис Ногайской орды еще более осложнили положение башкир. Дополнительным ударом по башкирам в середине XVI в. стали невиданные доселе на Южном Урале природные катаклизмы. Эти стихийные катастрофы так оценивает участник завоевания Казани князь Андрей Курбский: «... зимы были зело лютые и студеные, весь скот их помер яко стада конская, так и других скотов, а на лето и сами исчезоша» [11, с. 89-90]. Побывавший в Ногайской орде в это время английский путешественник Дженкинсон о положение в
Ногайской орде пишет следующее: «. население страдало от сильного голода и мора, в результате чего вся страна их была опусташена . многие были истреблены. гражданскими усобицами, сопровождаемыми голодом и чумою и всякими поветриями, так что в сказанном в 1558 году, от той или другой причины погибло свыше 100 000 из этого народа» [4, с. 169-172].
В этой ситуации башкиры вынуждены были мирно войти в состав самого крупного и сильного нового соседа - Русского государства. В этом акте присоединения объективно были заинтересованы не только башкиры, но и Русское государство. Не случайно после завоевания Казанского ханства русский царь обратился к башкирам с предложением мирно войти в состав своего государства, обещая им за это различные льготы.
Добровольное вхождение Башкирии в состав Русского государства было крупным историческим событием того времени. Оно положительно сказывалось в развитии и Башкирии, и Русского государства. Во взаимоотношениях сторон основным явился земельный вопрос. По предложению башкир царское правительство все их земли закрепило за ними на условиях вотчинного права. В ходе переговоров были урегулированы и другие аспекты взаимоотношений между сторонами.
Но с конца XVI в. Русское государство повело в крае другую политику, стало нарушать земельные права башкир. В Башкирии начинается основание крепостей, слобод, дворцовых и государственных сел, в которых поселяли дворян, мелких служилых людей, казаков и крестьян. В крае появляются также христианские церкви и монастыри.
Русская колонизация Башкирии началась в конце XVI в. С 90-х гг. она охватила территорию Осинской, с 40-50-х гг. XVII в. - Казанской и Сибирской дорог. Часть коренных жителей Осинской и западных волостей Казанской дорог, потеряв значительные земельные владения, постепенно лишалась возможностей вести полукочевое хозяйство. Потери своих земель вызывали массовое их недовольство. Некоторые башкиры, недовольные потерями
земель и будучи не в состоянии нести налоги и повинности, покидали пределы родного края, уходили на восток, в Сибирь, к сибирским царевичам, на юго-восток - к казахам и калмыкам [12, с. 58-60; 7, с. 159160].
В борьбе против гнета башкиры использовали самые различные формы. Прежде всего, они подавали челобитные. Правда, последние помогали не всегда. Поэтому население переходило к более активным формам борьбы.
Башкиры Осинской дороги, которые раньше жителей других дорог испытывали на себе наступление правительства, начали поддерживать восстания соседних народов. В 1572, 1581 и 1616 гг. они вместе с татарами, мари, удмуртами и манси участвовали в борьбе против захвата земель царскими властями, дворянами и крестьянами-переселенцами [8, с. 98]. В 1645 г башкиры Казанской дороги восстали, недовольные основанием Мензелинского острога на их земле. Повстанцы пытались уничтожить его, но потерпели поражение [3, с. 12].
В первой половине 50-х гг. XVII в. царское правительство на западной части Казанской дороги без согласия башкир-вотчинников построило укрепления Белый Яр, Ерыклинск, Тиинск, Билярск, Новошемлинское, Кичуевск и Заинск, которые получили название Закамский линии крепостей. Кроме того, еще в середине 40-х гг. XVI в. был основан Мензелинский острог [1, с. 96]. Как видно, в результате подобной политики властей, башкиры Казанской дороги потеряли свои значительные земельные владения.
Нельзя также не обратить внимание еще на одно мероприятие властей, направленное против башкирского землевладения. Правительство в начале 60-х гг. санкционировало переход части башкирских земель Ногайской дороги в руки калмыков, потерпевших поражение в междоусобных столкновениях в родной Монголии и вынужденных двигаться на Запад в поисках новых земель для проживания и оказавшихся в середине XVII в. на южной Башкирии [2, с. 67].
Таким образом, с 40-50-х гг. XVII в. царское правительство в Башкирии повело
политику постепенного изъятия вотчинных земель коренных жителей, что вызвало массовое недовольство последних. Башкиры были также недовольны тяжелыми налогами, повинностями и произволом чиновников русских властей в крае. Они неоднократно жаловались на произвол уфимских сборщиков ясака, подъячих, толмачей и служилых людей Н.Аничкова, И.Павлова, И.Кулакова, А.Приклонского, В.Киржацкого и других. Таким образом, в изучаемое время оснований для недовольств коренных жителей было более чем достаточно, и они взяли в руки оружие [7, с. 170-173; 12, с. 58-61].
Восстание 1662-1664 гг. развернулось на территориях всех 4-х дорог края: на западе от реки Волги в районе Саратова и Самары до реки Тобол на востоке, на юге от Илека до среднего течения Сылвы и Чусовой на севере. Борьба началась в июле на Сибирской дороге отрядом, состоящим из 600 башкир во главе с Сары Мергеном, который во второй половине этого месяца напал на Катайский острог и Долматовский монастырь. Восставшие окружили их и сделали несколько приступов, но взять не сумели. Разорив окрестные деревни, повстанцы вернулись к озеру Иртяш, где находилась ставка повстанцев. Сары Мерген, который стоял во главе этого отряда, скорее всего, был из «лучших башкир», и одним из инициаторов движения.
В августе-сентябре формировались крупные отряды восставших, состоявших из 1,5-2 тысяч повстанцев, которые действовали в пределах всего Зауралья. В первых числах августа они вновь напали на Долматов и Невьянские монастыри, Катайский острог, Новую Ощепковую слободу, захватили Мурзинскую слободу, «...церковь божию и государевы анбары совсем сожгли, а крестьян на полях всех побили, а иных в полон взяли, деревни выжгли и скот отогнали». В середине сентября восставшие напали на Белослудскую и Усть-Ирбитскую слободы и заняли их. Как видно, восставшие действовали успешно.
В конце месяца они подошли к Ирбитской слободе. Но в это время против них выступил отряд, состоящий из 150
солдат и «охочих людей». Воевода Туринска послал еще 150 человек. Под напором всех этих сил восставшие отступили. В конце сентября здесь наступило затишье [9, с. 685687, 691-699].
Другим регионом борьбы стали южные районы и центр Кунгурского уезда. Во второй половине июля 1662 г. значительные отряды восставших стали нападать на остроги, монастыри и села. В конце месяца они приступом овладели г. Кунгуром. Восставшие заняли также Степановский острог, Воздвиженскую и Рождественскую пустыни, монастырские села и деревни на р. Сылва. Из крупных пунктов этого региона уцелел только Спасский монастырь, где и укрылось окрестное население.
Как видно, восставшие добились больших успехов. В описанных событиях в Кунгурском уезде, наряду с башкирами Сибирской и Осинской дорог и кунгурскими татарами, участвовало «литовских людей человек 50». Источники говорят об использовании повстанцами пушек, которые обслуживались, скорее всего, «литовскими людьми» [9, с. 688, 692-693, 679-683].
В помощь осажденным острогам, слободам и монастырям продолжали направляться отряды из различных городов Сибири. Из Тюмени в район восстания подошли стрельцы и рейтары во главе со стрелецким головой Блудовым и майором Сниттером. Осенью 1662 г. из Тобольска в поход была отправлена команда полковника Полуэктова, состоящая из I пехотного и I драгунского полков. Последний около озера Иртяш напал на повстанцев. В ходе боя двух повстанцев взяли в плен, «.а иных изменников многих побили». Кроме того, каратели разорили окрестные башкирские аулы. После этого Полуэктов со своей командой вернулся в сибирские слободы [7, с. 152-163].
Правительство поручило подавление восстания в северной Башкирии казанским властям. Один из казанских воевод стольник А.М. Языков во главе ратных сил направился в район восстания. Воевод ближних городов обязали срочно выделить военных людей в команду Языкова. Так, пермский воевода должен был направить туда 1104 даточных людей [5].
О восстании в 1662 г. в пределах Казанской и Ногайской дорог сохранилось мало материалов. В грамоте нового уфимского воеводы стольника А.М. Волконского, обращенной к жителям Икских властей Казанской дороги от 24 ноября 1663 г., так характеризуется восстание башкир Казанской дороги в 1662 г.: « ... в прошлом во 170-м году от вас ото всех дорог башкирцов учинилась измена и всякое воровство, Уфимской и Казанской уезды повоевали, церковь божии обругали и пожгли села и деревни, и хлеб, и сено пожгли и людей побили и в полон поймали». Известно также, что башкирские повстанцы заняли и разорили дворцовое село Архангельское на реке Бирь. В другой своей грамоте воевода, обвиняя башкир Ногайской дороги пишет, что они «. к городу к Уфе приходили, многих людей в уездах и под городом побили и в полон поймали их».
В распоряжении уфимских властей не было достаточных военных сил. Воевода Ф.И. Сомов в основном занимался уговорами повстанцев. Но его призывы не дали положительных результатов. Тогда
правительство общее руководство борьбой с восстанием возложило на князя Ф.Ф. Волконского, одного из казанских воевод [7, с. 175-177, 182-186; 10].
Одновременно власти сменили уфимского воеводу. Им стал стольник А.М. Волконский, помощник главного командира Ф.Ф. Волконского.
Командиры с войском прибыли в Мензелинск, а затем направились в Уфу. Здесь Волконские казнили предводителей восстания Гаура и Улекея. Правда, не совсем ясно, как последние оказались в руках карателей.
Гибель этих предводителей стала серьезным ударом по восстанию. В этой тяжелой обстановке часть повстанцев Ногайской дороги принесла повинную и отошла от борьбы. Но другая часть жителей этой «дороги», а также башкиры ряда западных волостей Сибирской дороги не принесли повинную. В ответ поздней осенью 1662 г. царские команды разорили аулы кыр-кудейских, айских и балыкчинских башкир. Башкиры вынуждены были дать властям заложниками 40 человек «добрых людей» [7,
с. 164-166, 183-186, 188-193].
К борьбе с восстанием на Ногайской дороге власти вовлекли и воеводу Астрахани князя Г.С. Черкасского. Он в сентябре 1662 г. направил в Башкирию войско во главе с думным дворянином З.Ф.Левонтьевым. Одновременно от него повстанцам были отправлены 2 астраханских ногайца для уговоров башкир. В ноябре посланцы добрались до Уфы и сумели созвать 300 представителей повстанцев для переговоров. В итоге собравшиеся решили прекратить борьбу. В этой обстановке Черкасский отменил поход Левонтьева в Башкирию [12, с. 58-60].
В итоге обстановка в европейской части Башкирии несколько разрядилась. Повстанцы начали переговоры с властями о прекращении восстания и обратились к правительству с челобитной. Но в целом край был далек от успокоения. Многие башкиры хотели продолжать восстание. Но для этого они нуждались в союзниках. Повстанцы Зауралья установили контакт с царевичем Кучуком, правнуком знаменитого Кучума, и другими потомками последнего, которые в это время обитали восточнее Башкирии. Жители Казанской и Ногайской дорог обратились за помощью также к калмыкским тайшам Дайчину и Аюке [12, с. 58-60].
Восстание возобновилось весной 1663 г. Первыми выступили вновь жители Сибирской и Осинской дорог. Они нападали на крепости, села и деревни Уфимского и Соликамского уездов. К ним присоединились манси, жившие по р. Чусовая, и группа русских людей из Верхотурья. Верхотурский стрелец Иван Громыхалов привозил повстанцам «зелье и свинец» из города, «покупая из рядов». Другие русские люди, например, Иван Аникиев «с товарыщи», по словам кунгурского воеводы, также помогали башкирам в подготовке восстания [7, с. 163164, 183-186.].
Представляет большой интерес положительное отношение к башкирским повстанцам некоторых жителей города Верхотурья. Это объясняется тем, что последние, по-видимому, были недовольны политикой правительства также к ним.
Позиция манси, северных соседей башкир, вполне понятна. Они стали союзниками башкир, ибо царские власти у них проводили такую же политику, что и к башкирам.
Из предводителей повстанцев Зауралья прослеживается активность Азнагула Урускулова, Бекзяна Туктамышева Урусланбека Баккина. С башкирами совместно действовал, по-видимому, царевич Кучук со своим небольшим отрядом, хотя конкретные материалы об этом не обнаружены.
Летом 1663 г. борьба развернулась на широких просторах Зауралья. Во второй половине июня восставшие заняли ряд сел и деревень по р. Режь, затем напали на Арамашевскую слободу. Здесь повстанцев, по свидетельству очевидцев, было «с тысчю и болши». Против них выступили команда рейтар и солдат во главе с майором Сниттером, капитаном Галасейкиным, а также пашенные крестьяне, возглавляемые строителем Невьянского монастыря. Но в 3-х верстах от слободы они были окружены восставшими. 3 июля повстанцы напали на Невьянский острог. Правда, еще раз приходится сожалеть этом, что пока источники не дают возможности выяснить, чем закончилось наступление башкир на Невьянский монастырь и одноименный острог.
Осенью основной ареной восстания стали окрестности озера Ирбит и бассейн реки Ирбит. Восставшие в начале октября напали на Киргинскую, Ирбитскую и Усть -Ирбитскую слободы, на окрестные села и деревни. На выручку этих слобод выступила команда Полуэктова. Но башкиры нанесли ей серьезное поражение. В состоявшемся бою полковник Полуэктов, многие рейтары и солдаты были ранены, а «. человек с 30 и больши рейтар и солдат ...» убиты [6]. Но через некоторое время власти Зауралья сумели формировать значительные карательные силы и перешли в наступление. С марта по май 1664 г. команда Полуэктова громила башкирские деревни расправлялась с повстанцами. Около озеро Чарги каратели разгромили аул Урусланбека Баккина, одного из предводителей восстания Зауралья, убили его самого и членов семьи [12, с. 104-105].
Но этот рейд Полуэктова не достиг своих целей. Летом 1664 г. движение возобновилось. В июне начались нападение небольших отрядов повстанцев на села и деревни сибирских слобод. В июне восставшие башкиры, манси и сибирские татары действовали в бассейне р. Нейвы. Они разоряли деревни Невьянской волости, взяли Невьянский монастырь. Есть также сведения об их нападении на Краснопольскую и Мурзинскую слободы. В середине сентября повстанческие отряды появились в среднем течении р. Исеть. Они напали на Беляковскую слободу, заняли окрестные села и деревни. Затем они окружили Мехонский острог, сделали несколько приступов. В помощь осажденным подошла вновь команда Полуэктова. Восставшие отступили за р. Исеть.
Этим завершаются активные действия восставших в Зауралье. В октябре 1664 г. здесь наступило спокойствие.
В европейской части Башкирии восстание также возобновилось весной 1663 г. К борьбе примкнули и те башкиры Ногайской дороги во главе с тарханом Ишмухаметом Давлетбаевым, которые в
1662 г. колебались. Кроме того, восставших башкир сейчас поддержали калмыки [7, с. 196-198].
Одним из районов борьбы являлись окрестности Мензелинска и закамских крепостей. Движение развернулось и в центре края, вблизи Уфы, где выступали башкиры Ногайской дороги. Очевидец событий рассказывал об этом следующее: «. а нагайские де люди и башкирцы с Ишметом Давлетбаевым с товарыщи, собрався с калмыцкими людьми Мунчака тайши пошли под Уфу».
Источники свидетельствуют о том, что временами повстанцы различных «дорог» пытались действовать совместно. Так, осенью
1663 г. часть повстанцев Казанской дороги находилась на Ногайской дороге [7, с. 167169].
На осень 1663 г. было задумано совместное выступление всех 4-х «дорог». Повстанцы Зауралья во главе с Кучуком в первой половине ноября должны были приехать в район среднего течения р. Белая,
вблизи болота Кочевань, соединиться с башкирами Ногайской и Казанской дорог. Отсюда восставшие намеревались идти к г. Уфе и предъявить воеводе ультиматум. В случае непринятия их требований они намеривались начать действия по захвату города. Однако по неизвестным причинам зауральские башкиры в условленное место не приехали и тем самым сорвали задуманное. Прождав их несколько дней, повстанцы Ногайской дороги решили начать переговоры с воеводой. Тем более что в это время к ним приехали представители последнего. Уфимский воевода обещал прощение за участие в восстании и различные уступки.
Переговоры ногайских башкир с воеводой завершились успешно. В итоге ногайские башкиры прекратили борьбу и обратились в Москву с челобитной о прощении. Челобитную туда повезли в сопровождении людей воеводы выборные башкиры Динмухамет Юлаев и Актай Досмухаметов. В Москве они были приняты царем Алексеем Михайловичем.
Правительство пошло на прощение башкир Ногайской дороги за восстание и подтвердило их вотчинное право на землю. В конце февраля 1664 г. эти послы с царской жалованной грамотой вернулись домой, и восстание на Ногайской дороге прекратилось [7, с. 164-169].
На Казанской дороге борьба продолжалась. В конце октября - начале ноября 1663 г. крупные силы повстанцев находились около Мензелинска. Восставших башкир здесь поддерживали калмыки. Во второй половине ноября восставшие вели активные операции в этом районе. Уфимский воевода в своей грамоте к повстанцам Казанской дороги пишет: «.ваша братья молодые люди воруют, под Мензелинеск и Казанской же уезд и в ыные места изгоном приходят, и людей побивают, и в полон емлют, и всякое воровство делают». Предводителями восстания здесь были Атыгеш Токалов, Килей Таникеев, Менен и Сарт из различных волостей Казанской дороги [9, с. 770; 7, с. 175177].
Царские власти опасались, как бы восстание не охватило западную сторону р. Камы. 22 ноября казанский воевода князь Куракин направил дворянина Аристова с
отрядом на Каму с задачей «. стоять против изменников башкирцов и калмыцких и ногайских воинских людей. и воинских людей через Каму реку в Казанский уезд не перепустить» [7, с. 175-177]. Уфимские власти неоднократно обращались к повстанцам Казанской дороги с призывами прекратить восстание и начать переговоры. Когда жители этого района прекратили борьбу, нет сведений. Во всяком случае, весной 1664 г они еще не прислали своих представителей в Уфу. Возможно, это произошло во второй половине 1664 г.
Восстание 1662-1664 гг. было первым массовым общебашкирским движением. Оно началось в июле 1662 г. на территории Сибирской дороги, затем охватило обширную Башкирию. Башкиры восстали во главе со своими феодалами и батырами. Народной борьбой в Зауралье руководили Сары Мерген, Азнагул Урускулов и Бикзян Туктамышев, на Казанской дороге Атыгеш Токалов, Килей Таникеев, Менен и Сарт, Ногайской дороге Гаур Акбулатов и Улекей Кривой. Скорее всего, они являлись «лучшими башкирами», т.е. феодалами. Были определенные связи между повстанцами различных «дорог», но они не сумели организовать крупные совместные операции против властей. Это движение башкир поддержали нерусское жители края и соседние народы - манси, кунгурские и сибирские татары, частично -калмыки.
Соотношение сил было в пользу восставших. Правительство не сумело осуществить военный разгром движения. Борьба прекратилась в результате переговоров, в ходе которых правительство удовлетворило основные требования башкир. По предложению последних оно сняло А.М. Волконского с поста уфимского воеводы. Воеводой вновь стал Ф.И. Сомов. Более важной была уступка по земельному вопросу. Правительство официально подтвердило вотчинное право башкир на их землю и обещало покончить с злоупотреблениями при сборе ясака [12, с. 105-107].
Башкиры восстали против захватов их земель, тяжелых налогов и повинностей, произвола местной царской администрации, протестовали против нарушения условий их вхождения в состав Русского государства.
Они добились удовлетворение своих основных требований. Движение 1662-1664 гг. было одним из крупных и результативных восстаний башкир в XVII-XVIII вв.
Список литературы
1. Акманов И.Г. Башкирские восстания XVII-XVIII веков. Феномен в истории народов Евразии. Уфа: Китап, 2016. 376 с.
2. Акманов И.Г. Башкирия в составе Российского государства в 17-первой половине 18 века. Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. 151 с.
3. Алекторов А. История Оренбургской губернии. Оренбург: Тип. Б. Бреслина, 1883. 128 с.
4. Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. М.: Соцэкгиз, 1938. 315 с.
5. Архив Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук (СПб ИИ РАН). Колл. 122. Соликамские акты. Т. 3. № 38.
6. Архив Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук (СПб ИИ РАН). Ф. 21. ОП.4. Д.6. №433. Л.204.
7. Материалы по истории Башкортостана АССР. Ч.1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 632 с.
8. Пермская летопись. Вып. 1. Пермь: Тип. Губ. зем. управы, 1881. 238 с.
9. Пермская летопись. Вып. 3. Пермь: Тип. Губ. зем. управы, 1884. 1168
с.
10. Архив Уфимского научного центра Российской академии наук (УНЦ РАН). Ф.З. Оп. 12. Д. 112. Л. 96
11. Усманов А.Н. Присоединение Башкирии к Русскому государству. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1960. 198 с.
12. Устюгов Н.В. Башкирское восстание 1662-1664 гг. // Исторические записки. Т.24. М: Издательство Академии наук СССР, 1947. С. 30-110.
DISORDERS AND REVOLTS OF BASHKIRS AT THE END OF XVI - THE 60TH OF
THE 17TH CENTURY
In XV - the first half of the 16th century Bashkirs had no state and lived under the power of the Kazan, Siberian, Astrakhan khanates and the Nogai horde. They haven't managed to use gaining the Russian state of these khanates and political weakening of the Nogai horde and to create the independent state. To keep the further historical existence, Bashkirs have been forced to be voluntarily a part of the Russian state - the largest and strong new neighbor of that time. Objectively this step of Bashkirs in those conditions was the only exit for their preservation as people. At the same time the last because the extensive territory of Bashkiria - South and Central Ural Mountains -had a strategic importance for the Russian state also has been interested in entry of Bashkirs into the Russian state -she opened opportunities for further expansion of the territory of the country further on the southeast - to Kazakhstan and Central Asia, to the east - in open spaces of Siberia to the Pacific Ocean. Absolutely not accidentally Russian tsar Ivan IV after gaining the Kazan khanate has addressed Bashkirs with the offer to be a part of the state, promising for it various privileges. During negotiations in Kazan and Moscow in the 50th of the 16th century the imperial government and Bashkirs have settled terms of entry of the last into the Russian state. The
government of the earth of Bashkirs has assigned to them in the conditions of the patrimonial right. Also other aspects between the parties have been settled. But since the end of XVI - the beginning of the 17th centuries the imperial authorities have begun to violate land and other rights of Bashkirs that caused mass discontent of the last. Petitions helped dissatisfied a little. Therefore Bashkirs have taken weapon in hand and have begun to rise. The movement of 1662-1664 is the first all-Bashkir revolt, captured the territory of all 4 "roads". Keywords: khanate, horde, Bashkirs, settlement, palace village, Sagittariuses, tarkhan
References
1. Akmanov, I.G. (2016). Bashkirskie vosstaniya XVII-XVIII vekov. Fenomen v istorii narodov Evrazii [Bashkir revolts of the 17-18th centuries. A phenomenon in the history of the people of Eurasia]. Ufa: Kitap. 376 s.
2. Akmanov, I.G. (1991) Bashkiriya v sostave Rossijskogo gosudarstva v 17- pervoj polovine 18 veka [Bashkiria as a part of the Russian state in the 17-first half of the 18th century]. Sverdlovsk : Izd-vo Ural. un-ta. 151 s.
3. Alektorov, A. (1883). Istoriya Orenburgskoj gubernii [History of the Orenburg province]. Orenburg: Tip. B. Breslina. 128 s.
4. (1938) Anglijskie puteshestvenniki v Moskovskom gosudarstve v XVI v [The English travelers in the Moscow state in the 16th century]. M.: Socehkgiz, 1938. 315 s.
5. Arhiv Sankt-Peterburgskogo instituta istorii Rossijskoj akademii nauk (Spb II RAN). Koll. 122. Solikamskie akty. T. 3. № 38.
6. Arhiv Sankt-Peterburgskogo instituta istorii Rossijskoj akademii nauk (Spb II RAN). F. 21. OP. 4. D. 6. № 433. L. 204.
7. (1936) Materialy po istorii Bashkortostana ASSR. Ch. 1 [Materials on history of Bashkortostan of the ASSR. Part 1]. M.- L.: Izd-vo AN SSSR, 1936. 632 s.
8. Permskaya letopis'. Vyp. 1. Perm': Tip. Gub. zem. upravy, 1881. 238 s.
9. Permskaya letopis'. Vyp. 3. Perm': Tip. Gub. zem. upravy, 1884. 1168 s.
10. Arhiv Ufimskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk (UNC RAN). F.Z. Op. 12. D. 112. L. 96
11. Usmanov, A.N. (1960). Prisoedinenie Bashkirii k Russkomu gosudarstvu [Accession of Bashkiria to the Russian state]. Ufa: Bashkirskoe knizhnoe izdatel'stvo. 198 s.
12. Ustyugov, N.V. (1947). Bashkirskoe vosstanie 1662-1664 gg. [Bashkir revolt of 16621664] // Istoricheskie zapiski [Historical notes]. T.24. M: Izdatel'stvo Akademii nauk SSSR. 30110.
Об авторах
Акманов Ирек Гайсеевич - доктор исторических наук, профессор кафедры истории России, историографии и источниковедения, Башкирский государственный университет (Россия),
E-mail: [email protected]
Касимов Салават Фитратович - доктор исторических наук, профессор кафедры истории России, историографии и источниковедения, Башкирский государственный университет (Россия), E-mail: [email protected]
Гайсин Усман Бариевич - доктор исторических наук, профессор кафедры философии и истории, Уфимский государственный авиационный технический университет (Россия), E -mail: [email protected]
Обыденнов Михаил Федорович - доктор исторических наук, профессор кафедры истории России, историографии и источниковедения, Башкирский государственный университет (Россия), E-mail: [email protected]
Даутов Азат Алтынбаевич - аспирант, Башкирский государственный университет (Россия), E-mail: [email protected]
Akmanov Irek Gaiseevich - Doctor of Historical Sciences, Professor at the Chair of the Russian History, Historiography and Source Studies, Bashkir State University (Russia), E-mail:
Kasimov Salavat Fitratovich - Doctor of Historical Sciences, Professor at the Chair of the Russian History, Historiography and Source Studies, Bashkir State University (Russia), E-mail: [email protected]
Gaisin Usman Barievich - Doctor of Historical Sciences, Professor at the Chair of Philosophy and History, Ufa State Aviation Technical University, E-mail: [email protected] Obydennov Mikhail Fedorovich - Doctor of Historical Sciences, Professor at the Chair of the Russian History, Historiography and Source Studies, Bashkir State University (Russia), E-mail: [email protected]
Dautov Azat Altynbaevich - Postgraduate student, Bashkir State University (Russia), E-mail: S attar88@yandex .ru
