CC BY
121
УДК 94:[623 + 355.014.1]:316.483(47 + 57)(73)"195/196"
Шутёмов Алексей Сергеевич
Shutyomov Alexey Sergeyevich
аспирант кафедры новой, новейшей истории и международных отношений Кубанского государственного университета
PhD student, Modern, Contemporary History and International Relations Department, Kuban State University
ВОЕННАЯ ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ В РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ 1950-1960-Х ГГ.: ПРОТИВОСТОЯНИЕ МЕЖДУ СССР И США
THE MILITARY TECHNICS AND ARMS IN REGIONAL CONFLICTS OF 1950-1960: CONFRONTATION BETWEEN THE USSR AND THE USA
Аннотация:
Summary:
Статья посвящена противостоянию СССР и США в период 1950-1960-х гг., который рассматривается как первый этап холодной войны. Региональные конфликты этого периода выполняли функции кампаний предыдущих войн, служили полигоном для отработки новейших вооружений в условиях, приближенных к прямому боестолкновению между СССР и США.
This article deals with the confrontation of the USSR and the USA during the period of 1950-1960-s, which is considered as the first period of the cold war. The regional conflicts of this period acted as the campaigns of the pre-vious wars, they served as a range for adjustment of the newest arms in the battlefield conditions similar to probable hot war between the USSR and the USA.
Ключевые слова:
военная техника, региональный конфликт, холодная война, третья мировая война, вооружение, международная политика, СССР, США, 1950-1960-е гг.
military technics, regional conflict, cold war, the third world war, arms, international politics, the USSR, the United States, 1950-1960-s.
Keywords:
Период с 1945 по 1991 г. в классической историографии принято называть холодной войной. Ее характеризуют следующие основные отличия:
1. Военный паритет СССР - США гарантировал защиту от прямого военного столкновения противостоящих блоков, обладавших ядерным оружием.
2. Противоборство СССР - США главным образом проявлялось в ходе региональных конфликтов.
Эти конфликты в основном выполняли те же функции, что и военные кампании прошлого, как, например, во Второй мировой. Противоборствующие стороны испытывали свою военную технику и способы ее применения на случай масштабного межблокового конфликта, «проверяли» своих союзников, в случае победы расширяли сферу влияния. Кроме того, победа выступала своеобразной рекламой военной техники для «третьих стран» и средством распространения влияния на стран-импортеров, демонстрировала престиж оружия странам-союзникам.
Таким образом, фактор военной техники становится в условиях третьей мировой войны и фактором сильного политического влияния.
Военным конфликтам первого периода холодной войны были свойственны следующие черты: 1) широкомасштабные боевые действия с применением всех видов обычных вооружений и готовностью к применению ядерного; 2) четкое деление противоборствующих сторон на просоветскую и проамериканскую (в таких конфликтах, как, например, Вторая индо-пакистанская война, СССР и США занимали позицию нейтралитета).
В период 1950-1960-х гг. фактор военной техники наиболее рельефно проявился в пяти военных конфликтах. Это Корейская война (1950-1953), Суэцкий кризис (1956-1957), война во Вьетнаме (1964-1973), Шестидневная война (1967), Война на истощение (1967-1970).
В ходе Корейской войны [1] США отрабатывали применение потенциальных носителей ядерного оружия - стратегических бомбардировщиков и тактических истребителей в зоне ПВО, идентичной советской, с последующим наступлением сухопутных войск и высадкой морского десанта. СССР же отрабатывал, соответственно, отражение потенциального ядерного удара и срыв наступления США.
Во время Корейской войны в воздухе американским ударным самолетам B-29, F-84G и F-80, A-1, поддерживаемым истребителями F-86 и F-94, противостояли советские МиГ-15; на суше северокорейским Т-34 - натовские M26 «Першинг», M24 «Чаффи», а в прибрежных водах северокорейским кораблям удалось поставить минные заграждения, что сорвало высадку крупного десанта миротворческих сил. Войска НАТО понесли тяжелые потери и не сумели захватить стратегическую инициативу.
В ходе конфликта авиация США показала недостаточную живучесть в предполагаемой зоне ПВО СССР для гарантированного «обезглавливающего» ядерного удара. Зоны раздела на
Корейском полуострове остались на 38-й параллели; однако США усилили свою военную помощь Тайваню и Японии; теснее сплотились перед возможной советской агрессией европейские партнеры США, а у СССР с Китаем, напротив, возникли серьезные разногласия. Однако США пришлось в корне пересмотреть планы ядерной войны против СССР и перебросить силы с «главного» - европейского направления.
В ходе Суэцкого конфликта [2] Великобритания, Франция и Израиль нанесли поражение неготовому к войне Египту, но совместное давление СССР и США вынудило агрессоров оставить занятые территории.
США не хотели ввязываться в ядерный конфликт с СССР из-за своих европейских партнеров.
Непосредственно перед конфликтом Египет получил из СССР большое количество современной боевой техники, но она не была освоена личным составом. Поэтому объективно оценить соотношение качества техники СССР и НАТО в этом конфликте не представляется возможным.
В ходе войны во Вьетнаме [3] США опять проверяли возможности своей авиации по прорыву предполагаемой советской ПВО. Сухопутные же войска столкнулись не с аналогичной армией противника, а с партизанскими группами. В ходе боев над Северным Вьетнамом война в воздухе шла по «корейскому варианту». Ударные самолеты НАТО B-52, FB-111, F-4, F-105, F-100, F-101, A-6, A-4, A-7 под прикрытием F-4, F-104 прорывали зону обороны ракетных комплексов С-75 и истребителей МиГ-17 и МиГ-21, J-6. Кроме того, вьетнамские МиГ-17 успешно атаковали и повредили американский эсминец. Потери НАТО в этом конфликте были еще тяжелее, чем в Корее. Война обернулась тяжелым поражением США и их уходом из Вьетнама. США на протяжении 1970-1980-х гг. больше не вторгались на территорию достаточно сильных государств.
В ходе Шестидневной войны [4] Израиль, оставшись практически без союзников, сумел разгромить армии Сирии, Египта и Иордании. На земле израильским танкам «Центурион», M48, AMX-13, M4 противостояли арабские Т-34, Т-54, Т-55. Сирийские Т-54/55, оборудованные ночными прицелами, показали превосходство в ночных боях над израильскими танками, но в целом победы сирийцам это не принесло. Превентивный удар израильских самолетов «Мираж» III, «Во-тур», «Мажистер», «Мистэр» IV и «Супер Мистэр» по египетским, а затем и по сирийским аэродромам существенно ограничил активность ВВС арабских государств. Отмечены воздушные удары арабских Ту-16 и Су-7, воздушные бои Су-7, МиГ-21, МиГ-17 с израильскими самолетами. Арабские страны проиграли конфликт, несмотря на военную помощь СССР.
В результате конфликта Советский Союз разорвал дипломатические отношения с Израилем, что лишило СССР возможности быть посредником между Израилем и арабскими государствами (как в случае с Индией и союзником США - Пакистаном) и стать лидером влияния на Ближнем Востоке. Израиль, лишившись Франции и Великобритании как экспортеров военной техники, переориентировался на США.
В ходе Войны на истощение [5] Египет пытался за счет частых артобстрелов и авианалетов подорвать экономику Израиля, не рассчитанную на затяжной конфликт. Однако ответные авиаудары Израиля и операции спецназа, проводимые несмотря на противодействие египетской ПВО, вынудили Египет подписать мирный договор с Израилем. В ходе этого конфликта Израиль впервые применил американскую технику: тяжелую 177-мм САУ M107, самолеты A-4, F-4, вертолеты CH-53. В отличие от США, израильтяне успешно преодолевали систему ПВО Египта, которую составляли ЗРК С-75, С-125, ЗСУ «Шилка», истребители МиГ-21 и МиГ-21М. Единственным успехом египтян стало потопление ракетными катерами эсминца «Эйлат». В результате конфликта СССР еще более потерял влияние на Ближнем Востоке.
Проанализировав конфликты 1950-1960-х гг., можно сделать вывод, что СССР и США вели войну на равных. США потерпели тяжелое поражение во Вьетнаме и не сумели победить в Корее, в то время как СССР серьезно проигрывал в арабо-израильских конфликтах, в связи с чем требовалось в корне пересмотреть военную политику в регионе. США сделали правильные выводы по итогам конфликтов 1950-1960-х гг., а СССР не сумел объективно оценить сложившуюся ситуацию. В ходе военных конфликтов 1970-1980-х гг. неправильная военно-техническая и военно-экспортная политика не позволила СССР вести эффективную борьбу с США.
Ссылки:
1. Корейская война [Электронный ресурс]. URL: http://onekorea.ru/category/korejskaya-vojna (дата обращения: 12.05.2016).
2. Тененбаум Б. Незнаменитая арабо-израильская война 1956 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.waronline.org/IDF/Articles/unfamous_war.htm (дата обращения: 12.05.2016).
3. Дэвидсон Ф.Б. Война во Вьетнаме (1946-1975 гг.) [Электронный ресурс]. URL: http://mNitera.Nb.ru/hi/davidson/index.html (дата обращения: 12.05.2016).
4. Понамарчук Е. Арабо-израильская война 1967 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.conflictologist.org/arabo-izrailskii-conflict-na-blizhnem-vostoke-v-1967-godu.htm (дата обращения: 12.05.2016).
5. Иоффе Л. Египет и Израиль в Войне на истощение, 1967-1970 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://www.waronline.org/IDF/Articles/attrition_war1.htm (дата обращения: 12.05.2016).
References:
1. The Korean War 2015, retrieved 12 May 2016, <http://onekorea.ru/category/korejskaya-vojna>.
2. Tenenbaum, B 2005, Neznamenitaya Arab-Israeli war of 1956, retrieved 12 May 2016, <http://www.waronline.org/IDF/Arti-cles/unfamous_war.htm>.
3. Davidson, FB 2002, The Vietnam War (1946-1975 gg.), retrieved 12 May 2016, <http://militera.lib.ru/hi/davidson/index.html>.
4. Ponamarchuk, E 2016, Arab-Israeli war of 1967, retrieved 12 May 2016, <http://www.conflictologist.org/arabo-izrailskii-con-flict-na-blizhnem-vostoke-v-1967-godu.htm>.
5. loffe, L 2004, Egypt and Israel in the War of Attrition, 1967-1970, retrieved 12 May 2016, <http://www.waronline.org/IDF/Ar-ticles/attrition war1.htm>.
