CC BY
163
УДК 94:355.01(569.1 +569.4)«1973»
https://doi.org/10.24158/fik.2017.6.23
Ковальчук Александр Алексеевич
аспирант кафедры новой и новейшей истории Крымского федерального университета
СИРИЙСКАЯ АРАБСКАЯ РЕСПУБЛИКА В АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОЙ ВОЙНЕ 1973 Г.: ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Kovalchuk Alexander Alekseyevich
PhD student, Modern and Contemporary History Department, Crimean Federal University
THE SYRIAN ARAB REPUBLIC IN THE 1973 ARAB-ISRAELI WAR: MILITARY AND POLITICAL ASPECT
Аннотация:
Статья посвящена арабо-израильской войне 1973 г. Рассмотрены причины войны в Ближневосточном регионе. Оценены международные отношения в регионе после войны 1967 г. Показаны межарабские отношения на примере Сирии. Подчеркнуто значение палестинского фактора в регионе к началу конфликта. Освещены подготовка, ход и завершение боевых действий на сирийском фронте. Подведены итоги боевых действий для Сирии в военном и политическом аспектах.
Ключевые слова:
арабо-израильская война, ближневосточный конфликт, война Судного дня, Сирийская Арабская Республика, Израиль, Голанские высоты.
Summary:
The article is devoted to the Arab-Israeli War of 1973. It reviews the causes of war in the Middle East region. The paper evaluates the international relations in the region after the Arab-Israeli War of 1967 and shows inter-Arab relations by case study of Syria. It underscores the importance of the Palestinian factor in the region in relation to the beginning of the conflict. The article highlights the preparation, the course and the completion of the military operations on the Syrian front. The author summarizes the results of military operations for Syria in the military and political aspects.
Keywords:
Arab-Israeli War, Middle East conflict, Yom Kippur War, Syrian Arab Republic, Israel, Golan Heights.
Арабо-израильская война 1973 г. (война Судного дня) занимает особое место в истории Сирийской Арабской Республики (САР), арабских стран Ближнего Востока и Северной Африки, а также Государства Израиль. Результаты и последствия данного вооруженного конфликта оказали прямое воздействие на военно-политические процессы Ближневосточного региона и поставили перед мировой общественностью ряд крупнейших проблем. Некоторые из них не нашли своего решения и по сегодняшний день.
Катализатором нового витка арабо-израильского противостояния стало поражение арабских государств в Шестидневной войне 1967 г. Сирия, Иордания и Египет лишились значительных территорий. Арабские правительства болезненно отнеслись к военной катастрофе и аннексии Синая, Голанских высот, Западного берега Иордана и Восточного Иерусалима Израилем.
Израиль выразил свою экспансионистскую политику особым пониманием резолюции № 242, которое исключало возвращение на границы, установленные 4 июня 1967 г. В августе 1973 г. Партия труда приняла программу, в основу которой был положен так называемый план И. Галили, который получил название «Последовательное присоединение». В соответствии с ним предполагалось выделить значительную сумму на развитие Западного берега и Газы и на их интеграцию в израильскую экономику. Предусматривалось строительство новых поселений, включая индустриальный центр на Голанских высотах, в долине Иордана, а также комплекс в северо-восточном Синае [1, p. 178-179]. В целом план Галили обеспечивал возможность постепенного расширения израильских границ [2, с. 183].
После прекращения боевых действий наряду с усилиями, которые предусматривались пострадавшими от войны арабскими странами в рамках ООН, активизировались межарабские связи с целью ликвидации ее политических, военных и экономических последствий. Со всей остротой встал вопрос о выработке единой общеарабской позиции в деле урегулирования ближневосточного конфликта [3, с. 56].
В то время президент Г.А. Насер, претендовавший на ведущую роль в арабском мире, считал необходимым установить тесные контакты со всеми арабскими странами, включая умеренные и консервативные режимы, чтобы использовать все ресурсы арабского мира для политического урегулирования конфликта [4, с. 181].
Сирийское партийно-государственное руководство настаивало на вооруженном пути и полагало, что для этой цели должно быть налажено сотрудничество только между прогрессивными арабскими режимами.
По инициативе Сирии 13 июля 1967 г. была созвана малая встреча в верхах. В ней приняли участие руководители Египта, Ирака и Сирии, к которым также присоединился Судан. Сирийская
делегация предложила сформировать объединенное военное командование и политический консультативный совет трех стран и заявила о готовности создать единое государство с Египтом. Однако президент Г.А. Насер отклонил это предложение как несвоевременное, указав на первостепенную важность объединения всех арабских стран для освобождения оккупированных территорий, настаивая при этом на политических путях урегулирования конфликта [5, с. 118-119].
Осенью 1970 г. в Сирии и Египте произошли события, которые наложили большой отпечаток на весь ход арабо-израильского противостояния. 28 сентября 1970 г. скончался президент Египта Г.А. Насер, которого 7 октября заменил следующий президент Анвар Садат. В Сирийской Арабской Республике 13 ноября 1970 г. произошел военный переворот, который привел к власти новую партийную группировку - Хафеза аль-Асада и его сторонников, в баасистской историографии именуемую «исправительным движением» [6, с. 141].
После вооруженных столкновений в сентябре 1970 г. между палестинскими вооруженными формированиями и правительственными иорданскими войсками в арабском мире наметилась ситуация, в которой Иордания выпала из антиизраильского арабского блока. В ходе этого инцидента Сирия поддержала палестинцев, и на территорию Иордании вошли сирийские танки. Король Иордании обратился к правительствам США и Великобритании за помощью. Он также передал через Вашингтон свою просьбу Израилю атаковать с воздуха израильскими ВВС сирийские войска в северной части Иордании [7, с. 147].
После демонстрационного удара возле сирийских войск части вышли с иорданской территории. Чтобы поставить палестинцев под контроль, иорданские вооруженные силы нанесли удар по базам и лагерям палестинцев. В результате на всей территории Иордании не осталось палестинских отрядов, они понесли большие потери - 3 000 убитыми и 10 000 ранеными [8, с. 15].
Новый президент Египта Анвар Садат не оказал помощи палестинцам. Вскоре оформилось движение «Черный сентябрь», получившее название по месяцу, когда произошла резня палестинцев в Иордании. Формирования Палестинского движения сопротивления (ПДС), ранее базировавшиеся на иорданской территории, перешли в Сирию и Ливан [9, с. 112; 10, с. 209]. Таким образом Сирия стала к тому моменту главным спонсором ПДС.
Как известно, в июле 1972 г. президент Египта Анвар Садат принял решение о прекращении деятельности в ВС Арабской Республике Египет советских военных советников. Сирийское руководство не последовало примеру египтян. Вскоре после акции Садата Хафез Асад заявил: «Интересы сирийского народа требуют продолжения миссии советских военных специалистов в нашей стране» [11].
В программных документах нового сирийского руководства провозглашалась необходимость достижения внутриполитической консолидации, формирования Прогрессивного национального фронта, «создания сильной армии, способной вести борьбу за освобождение». Ставилась задача расширять сотрудничество с арабскими странами, социалистическими государствами «во главе с дружественным Советским Союзом» [12].
Значительные усилия сирийское правительство предпринимало в деле улучшения технического оснащения армии. Решающую роль в поставках республике современных вооружений играл Советский Союз.
Пехотные и механизированные части получали на вооружение большое число ПТУР «Малютка» и гранатометов РПГ-7, интенсивно готовились использовать новые способы борьбы с вражескими танками. Артиллерия пополнялась 122-мм гаубицами Д-30, дальнобойными 130-мм пушками М-46 и другими системами. В войска поступали новые бронетранспортеры БТР-60ПБ, а позже боевые машины пехоты БМП-1 с ПТУРами на борту. Увеличивалось число танков. Основным боевым танком сирийской армии становится Т-55. Чуть позже в Сирию были совершены поставки новейшего на тот момент танка Т-62. В 1972 г. на вооружение были приняты советские тактические ракетные комплексы «Луна-М». В этом же году подразделения сухопутных войск получали переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК) «Стрела-2» и 23-мм зенитные самоходные установки (ЗСУ) «Шилка». Большое значение имело поступление в войска танковых мо-стоукладчиков МТУ-55, которые сыграли важную роль в преодолении израильского противотанкового рва на Голанских высотах. Наиболее интенсивно развивались военно-воздушные силы и войска ПРО, представлявшие собой объединенный вид вооруженных сил. Основным боевым самолетом ВВС САР стал истребитель МиГ-21. Истребительно-бомбардировочная авиация получила на вооружение самолеты Су-7б, а затем и более усовершенствованные образцы с изменяемой геометрией крыла Су-20. Вертолетная авиация оснащалась новыми машина Ми-2 и Ми-8. В войсках ПВО формировались смешанные зенитно-ракетные бригады, оснащенные ЗРК С-75 и С-125. Улучшалось оснащение радиотехнических войск [13].
Непосредственную подготовку к новой войне с Израилем Египет и Сирия начали летом 1973 г. Военно-политическое руководство САР намечало задействовать в боевых операциях практически все вооруженные силы страны. Отчетливо понимая, что полное уничтожение Израиля невозможно, в Дамаске и Каире ставили ограниченные цели. Египтяне планировали форсировать Суэцкий канал и овладеть рубежом перевалов Митла - Гидди - Мелес на глубину 25-30 км.
Генри Киссинджер дал свое видение цели, которую преследовал Египет: «Садат вступил в войну не для того, чтобы овладеть территориями, а для того, чтобы восстановить в Египте чувство самоуважения и через это увеличить свою дипломатическую гибкость» [14, р. 460].
Сирийский план в войне 1973 г. строился под лозунгом «Битва за освобождение», как об этом впоследствии писал президент САР Хафез аль-Асад [15, с. 91]. Главным в плане сирийских войск было освобождение сирийской территории, захваченной Израилем в 1967 г. Поэтому военное командование Сирии планировало провести наступление против вражеских войск вдоль фронта только на глубину Голанских высот.
Перед началом наступления массированным ударом авиационной группы и артиллерийскими батареями намечалось подавить оборону противника в опорных пунктах на Голанах. Главный удар наносился в направлении Джасим - Эль-Хушния силами 5-й и 9-й пехотных дивизий, вспомогательный удар - в направлении южнее Эль-Кунейтры силами 7-й пехотной дивизии и двух отдельных бригад. Общая глубина операции предусматривалась в 25-30 км. Оперативное построение было одноэшелонным с выделением в резерв 1-й и 3-й танковых дивизий.
В результате мощной подготовки Израиля к новой войне к октябрю 1973 г. его вооруженные силы насчитывали почти 2000 танков, 488 боевых самолетов, 58 боевых кораблей [16, с. 42]. Еще в 1970 г. газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала предположение, что у израильтян есть атомная бомба или ее компоненты. По мнению западных военных экспертов, в Израиле уже была разработана технология создания средств массового уничтожения [17, с. 94].
Как полагал английский автор Ф. Джабер, истоки становления ядерной энергетики Израиля взяли свое начало в 1948 г. [18, р. 15]. По сообщениям журналистов, ЦРУ предоставило американскому президенту доклад, в котором делался вывод о том, что Израиль владел ядерным оружием с 1968 г. [19]. О том, какое огромное значение придавали США событиям в этом регионе, можно судить по речи президента Р. Никсона. В своем докладе Конгрессу в мае 1973 г. он утверждал, что «никакой другой кризисный район земного шара не имеет столь большого значения или приоритета для США, как Ближний и Средний Восток» [20, р. 134].
На израильской стороне непосредственно на линии фронта к началу боевых действий находилось около 1000 человек, 150 танков и 60 безоткатных орудий. На Голанах недалеко от переднего края размещались две бронетанковые бригады - 7-я и 188-я. Кроме того, в составе Северного военного округа Израиля имелось пять бригад (пехотная, механизированная и 3 бронетанковых), однако основную часть их личного состава еще необходимо было призвать по мобилизации.
Израильтяне создали на Голанских высотах мощную оборонительную систему, состоящую из числа долговременных укреплений, опорных пунктов и укрытий. Вдоль линии прекращения огня в начале 1970 г. был противотанковый ров глубиной 5 м, который по замыслу израильского командования должен был заполняться водой [21, с. 404].
Израильский план военных действий заключался в том, чтобы, опираясь на оборонительный рубеж, отразить удар сирийских войск, не допустить их прорыва вглубь страны, обеспечить развертывание главных сил, а в случае прорыва противника мощными контрударами разгромить его и восстановить исходное положение.
Израильское военно-политическое руководство в войне 1973 г. изначально отдавало приоритет сирийскому фронту, так как опасалось, что в случае успеха сирийские войска смогут прорваться в густонаселенные северные районы Израиля.
Разработанный Сирией и Египтом совместный план боевых действий предусматривал внезапное нападение на противника одновременно в зоне Суэцкого канала и на Голанских высотах. Действия сирийских и египетских войск поддерживались ограниченными контингентами сил и средств, направленных Ираком, Алжиром, Ливией, Иорданией, Марокко, Саудовской Аравией, Суданом, Кувейтом и Тунисом [22, с. 302-304]. Вооруженные формирования Организации освобождения Палестины приняли непосредственное участие в октябрьской войне [23, с. 347].
6 октября в 10:00 в Израиле была объявлена всеобщая мобилизация. Узнав об этом, Египет и Сирия решили перенести время начала наступления на более раннее [24, с. 187]. Наступление сирийских войск началось в 13:58 с проведения мощной авиационной подготовки, в которой приняли участие свыше 100 боевых самолетов. Одновременно в течение одного часа велась и артиллерийская подготовка. Вся площадь Голанских высот оказалась под обстрелом [25, с. 406].
Первой конкретной задачей был захват пункта радиоэлектронной борьбы и радиотехнической разведки ЦАХАЛ на горе Хермон (араб. Джебель-Шейх) специальными силами десанта с вертолетов. Бой за высоту длился около 45 мин и был неожиданностью для израильского командования. Вывод из строя данного объекта, по оценкам зарубежных военных обозревателей, на несколько суток значительно осложнил управление израильскими войсками в северной части Голанских высот.
К исходу дня первые эшелоны трех дивизий и несколько отдельных бригад, усиленные к вечеру танковыми бригадами второго эшелона дивизии, преодолевая израильские инженерные заграждения, продвинулись на 4-6 км севернее и южнее Кунейтры [26, с. 113].
7 октября соединения сирийской армии продолжили наступление. В целях завершения разгрома противника генштаб ВС САР принимает решение ввести в бой 1-ю танковую дивизию с задачей окружить и уничтожить израильские войска в районе Эль-Кунейтры и выйти к Иордану. Одновременно замечалась высадка двух тактических вертолетных десантов для захвата высот западнее Эль-Кунейтры. Однако ввод танковой дивизии в бой был организован неумело, без артиллерийской и авиационной подготовки. Развертывание дивизии осуществлялось на труднодоступной каменистой местности, которая не давала возможности танкам двигаться на высоких скоростях. Зато противник буквально расстреливал машины из засад. Израильские войска, используя тактику контратак силами до одного танкового батальона и «огневых мешков», смогли уничтожить большую часть прорвавшихся сирийских танков, но и сами понесли тяжелые потери, особенно 188-я бронетанковая бригада, почти все танки которой были уничтожены [27, с. 159].
К концу дня 7 октября, потеряв до 40 % своего состава, танковые бригады 1-й танковой дивизии продвинулись на 3-4 км, после чего встретили упорное сопротивление переброшенных подразделений 7-й бронетанковой бригады ЦАХАЛ.
В целом в течение первых полутора суток сирийская армия потеряла почти 600 танков. Такую цену пришлось заплатить за прорыв сильно укрепленной, оборудованной долговременными сооружениями обороны противника на глубину до 3-4 км на правом и 10-12 км на левом фланге [28, с. 105].
Правительство СССР еще в заявлении от 8 октября 1973 г. осудило начавшуюся войну. Несправедливо обвинив Израиль в развязывании военных действий, СССР заявил, что он «решительно поддерживает законные требования арабских государств об освобождении всех оккупированных Израилем в 1967 г. арабских территорий» [29, с. 173]. СССР успел наладить как морские, так и воздушные поставки вооружения и боеприпасов в Сирию и в меньшем объеме в Египет. Американская электронная разведка засекла удивительной интенсивности авиамост между СССР и Сирией. Самолеты летели через Югославию и Венгрию [30, с. 279].
В сложившейся обстановке сирийское командование решило 8 октября на левом фланге перейти к обороне и, сосредоточив основные усилия на правом фланге и в центре, овладеть районом Эль-Кунейтры, нанося главный удар с северо-востока в обход города.
Израильское командование, подтянув к центру 3 резервные бригады, решило с рассветом 8 октября перейти в контрнаступление, нанести поражение сирийской группе войск и отбросить ее в исходное положение. Две бронетанковые и механизированная бригады нанесли удар в направлении Кафр - Нафах, Тель-Эль - Фарас. Южнее города Эль-Кунейтра разгорались ожесточенные бои. Израильские войска овладели инициативой и начали теснить сирийские части, понесшие большие потери в боях 8 октября. Сирийское командование вынуждено было с некоторым опозданием отдать приказ о переходе к обороне.
В ночь на 9 октября, усилив наступающую группу войск еще тремя резервными бригадами, ЦАХАЛ продолжал усиливать давление в направлении Тель-Эль - Фарас и к 15:00 10 октября по всему фронту вышел на старую линию прекращения огня. В течение 10 октября израильское командование усиливало свою группировку на северном фронте, доведя ее до 12 бригад (из них 5 бронетанковых), готовясь к дальнейшему наступлению. Предусматривалось нанесение двух ударов: первый - силами двух бронетанковых и одной механизированной бригады в северо-восточном направлении - на Дамаск; второй - силами трех бригад в восточном направлении с целью перерезать шоссейную дорогу Амман - Дамаск. С утра 11 октября израильские войска продвинулись на дамасском направлении на 10-12 км, а на кафршамском - до 20 км и вышли на рубеж Мазрат - Бейт - Жини. Дальнейшее их продвижение было остановлено совместными усилиями сирийских войск и отрядов иракской и иорданской армий.
Арабские контратаки продолжались до 19 октября. После этого активные боевые действия на сирийско-израильском фронте прекратились по причине взаимного истощения сил воюющих сторон. Продолжались артиллерийские дуэли. С переменным успехом шли бои за отдельные позиции. В ходе ожесточенных боев 21-22 октября израильтяне отбили у арабов район горы Хер-мон [31, с. 109].
Тем временем к 22-23 октября израильтяне приблизились с запада к Суэцу и практически окружили его и 3-ю египетскую армию. Из Каира поступил приказ прекратить огонь. Анвар Садат информировал Хафеза Асада, что согласился на прекращение огня по следующим причинам: «Последние 10 дней я воевал на египетском фронте также и против Соединенных Штатов и того оружия, которое они посылали. Прямо говоря, я не могу воевать против США или взять на себя ответственность перед историей за уничтожение наших вооруженных сил второй раз» [32, с. 147-148].
Однако Израиль не хотел заканчивать войну сейчас, когда удача явно была на его стороне. Послу Израиля в ООН И. Теккоа было предложено по возможности затянуть принятие СБ резолюции о прекращении огня для осуществления ряда тактических военных планов Израиля [33, с. 122].
24 октября в соответствии с резолюцией СБ ООН № 338 военные действия на сирийском фронте прекратились. Принятие Сирией этой резолюции на деле означало также признание Дамаском резолюции СБ ООН № 242 1967 г. [34, с. 201].
Оценивая военные итоги октября 1973 г. на сирийском фронте, необходимо отметить, что главной причиной неудач вооруженных сил САР стало отсутствие умелого военного руководства боевыми действиями со стороны как высшего командования, так и многих командиров дивизий и бригад. Несмотря на превосходство в качестве и количестве вооружения, сирийская арабская армия не смогла им грамотно и верно воспользоваться. Подготовка к войне проводилась не в полном объеме, а в дни военных действий у командования не оказалось необходимой настойчивости в выполнении планов.
Боевые действия на сирийском фронте по обе стороны велись с большими потерями. Потери САР в личном составе следующие: 3612 убитых, 6985 раненых, 500 пленных, в боевой технике - 136 боевых самолетов (58 - в воздушных боях, 50 - от огня ПВО, 19 уничтожены на аэродромах, 9 - от «дружественного огня»), 1116 танков, 400 бронетранспортеров, 250 артсистем, 7 кораблей. Сирийская армия оставила территорию 845 км2, израильская армия на 20 км продвинулась к Дамаску. Было разрушено здание генерального штаба САР. Потери Израиля на сирийском фронте составили 772 человека убитыми, 2453 ранеными, 250 танков, ВВС потеряли 197 самолетов (из них 116 от огня ПВО).
В политическом плане война привела к укреплению позиций Сирии в арабском мире и на международной арене. Выход Египта из антиизраильского блока оставлял Сирию один на один со своим врагом, ставил под сомнение возможность Дамаска решать спор с Израилем военным путем. Это вынуждало сирийское государственное руководство искать новые подходы в продолжающихся арабо-израильских противоречиях. Сирия также не стала участвовать в Женевской конференции в декабре 1973 г. Причинами послужили неудовлетворенность результатами контактов на высшем уровне с США и отсутствие рассмотрения интересов Сирии и палестинского вопроса.
Ссылки:
1. Reich B. An Historical Encyclopedia of the Arab-Israeli Conflict. N. Y., 1996.
2. Звягельская И.Д. История Государства Израиль. M., 2012.
3. Mатвеев И.А. Национальная и общеарабская слагаемые политики Сирии на Ближнем Востоке (1946-2003). M., 2004.
4. Пир-Будагова Э.П. История Сирии. XX век. M., 2015.
5. Григорян T.M. Позиция Сирии в ближневосточном конфликте. Ереван, 1989.
6. Филоник А.О. Госсектор и бюрократия в Сирии // Арабские страны. Проблемы социально-экономического и общественно-политического развития. 1995. № 2. С. 135-154.
7. Карасова Т.А. Израиль и США. Основные этапы становления стратегического партнерства (1948-2014). M., 2015. S. Копин В.С. Палестинский фактор во внешней политике стран Северной Африки. M., 1991.
9. Пырлин Е.Д. Трудный и долгий путь к миру: взгляд из Mосквы на проблему ближневосточного урегулирования. M., 2002.
10. Жирохов MA Крылья возмездия: краткая история ВВС Израиля. M. ; Mинск, 2001.
11. Правда. 1972. 1 авг.
12. Аль-БААС. 1970. 17 нояб.
13. Белослудцев О.А., Плоткин Г.Л. 1973 - война без победивших, война без побежденных [Электронный ресурс]. URL: http://jig.ru/history/053.html (дата обращения: 23.05.2017).
14. Kissinger H. Years of Upheaval. Boston ; Toronto, 19S2.
15. Асад X. Собрание выступлений командующего генерал-лейтенанта Xафеза Асада. Дамаск, 1974.
16. Батулин Э.В. Военная машина Израиля. M., 1985.
17. Государство Израиль. Экономика и политика. M., 1982.
1S. Jabber F. Israel and Nuclear Weapons: Present Option and Future Strategies. L., 1971.
19. Jerusalem Post. 19S1. 26 April.
20. The United States Foreign Policy for the 1970. Shaping a Durable Peace. A Report to the Congress by President R. Nixon, 3 May 1973. Washington, 1973.
21. Штереншис M. История Государства Израиль. 1S96-2002. Герцлия, 2003.
22. Аш-Шазли С. Воспоминания Шазли. Война октября. Дамаск, 1984.
23. История Палестины (1897-2009 гг.) / А. Батенко, Р. Близняков, Д. Mалышев, С. Щевелев. Симферополь ; Киев, 2011.
24. Звягельская И.Д. Указ. соч. С. 187.
25. Штереншис M. Указ. соч. С. 406.
26. Арабо-израильские войны. Арабский взгляд. M., 2008.
27. Сайед АХ Политика и стратегия арабских государств в арабо-израильских войнах. M., 19S9.
2S. Юрченко В.П. Военная политика и военное строительство в годы правления партии БААС. M., 2004.
29. СССР и ближневосточное урегулирование. 1967-1988. Документы и материалы. M., 1989.
30. Примаков ЕМ Анатомия ближневосточного конфликта. M., 1978.
31. Юрченко В.П. Указ. соч. С. 109.
32. Лосев С.А., Тыссовский Ю.К. Ближневосточный кризис: нефть и политика. M., 1980.
33. Xазанов M^. ООН и ближневосточный кризис. M., 1983.
34. Близняков Р.А., Mалышев Д.А. Палестинская проблема в международных отношениях (1947-1993). M., 2007.
