CC BY
11
Научная статья
УДК 631.671:633.854.78:631.82(470.323) doi: 10.55186/25876740_2023_66_2_175
ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ ГИБРИДАМИ ПОДСОЛНЕЧНИКА ПРИ ЛОКАЛЬНОМ ВНЕСЕНИИ ЖИДКИХ КОМПЛЕКСНЫХ УДОБРЕНИЙ
В УСЛОВИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
И.Я. Пигорев, О.В. Никитина, Н.В. Шитиков
Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова, Курск, Россия
Аннотация. Изучен водный режим чернозема типичного при возделывании лидирующих в посевах Курской области гибридов подсолнечника разных селекционных центров (Сумико — Syngenta; П63ЛЕ10 — Рюпеег и Элион — Галактика) в зависимости от дозы и способа внесения весной жидких комплексных удобрений (ЖКУ 11-37-0). Исследования проводили в 2020-2022 гг. Учет почвенной влаги и ее расход подсолнечником в период вегетации свидетельствует о устойчивом ее потреблении из горизонтов 0-1,5 м с разной интенсивностью в периоды роста. Основная часть влаги в структуре суммарного водопотребления приходится на осадки периода вегетации и только 29,9-31,0% составляет почвенная влага до посевного периода. Водопотребление гибридами подсолнечника различалось как в периоды развития, так и за вегетацию в целом, изменяясь в пределах 361,9-391,2 мм. На фоне ЖКУ водопотребление зарубежными гибридами Сумико и П63ЛЕ10 возрастало на 36,9-56,9 мм. У отечественного гибрида Элион при внесении ЖКУ на глубину 0,05-0,1 м водопотребление возрастало с 391,2 до 427,7 мм и снижалось при заделке на глубину 0,15 м до 380,2 мм. В трехлетнем опыте гибриды показали разный коэффициент водопотребления, который изменялся от 99 до 120 мм на контроле и возрастал у гибрида Сумико при внесении ЖКУ на глубину 0,05 и 0,1 м. Внесение ЖКУ в более влажные слои на глубину 0,15 м сокращает расход воды гибридами на формирование репродуктивных органов у Сумико — до 95-100 мм/т, П63ЛЕ10 — до 99-106 мм/т, Элион — до 105-108 мм/т. Ключевые слова: гибриды подсолнечника, жидкие комплексные удобрения, атмосферная и почвенная влага, водопотребление
Original article
WATER CONSUMPTION BY SUNFLOWER HYBRIDS WITH LOCAL APPLICATION OF LIQUID COMPLEX FERTILIZERS IN THE CONDITIONS OF THE KURSK REGION
I^. Pigorev, O.V. Nikitina, N.V. Shitikov
Kursk State Agricultural Academy named after I.I. Ivanov, Kursk, Russia
Abstract. The water regime of chernozem typical for the cultivation of sunflower hybrids leading in the crops of the Kursk region of different breeding centers (Sumico — Syngenta; P63LE10 — Riopeeg and Elion — Galaktika) was studied, depending on the dose and method of application of liquid complex fertilizers in spring (housing and communal services 11-37-0). The research was carried out in 2020-2022. Taking into account soil moisture and its consumption by sunflower during the growing season indicates its steady consumption from horizons of 0-1.5 meters with different intensity during periods of growth. The main part of moisture in the structure of total water consumption falls on the precipitation of the growing season and only 29.9-31.0% is soil moisture before the sowing period. Water consumption by sunflower hybrids varied both during development and during the growing season as a whole, varying within 361.9-391.2 mm. Water consumption by sunflower hybrids varied both during development and during the growing season as a whole, varying within 361.9-391.2 mm. Against the background of liquid complex fertilizers, water consumption by foreign hybrids Sumiko and P63LE10 increased by 36.9-56.9 mm. In the domestic hybrid Elion, when applying liquid complex fertilizers to a depth of 0.05-0.1 m, water consumption increased from 391.2 to 427.7 mm and decreased when sealing to a depth of 0.15 m to 380.2 mm. In a three-year experiment, the hybrids showed a different coefficient of water consumption, which varied from 99 to 120 mm at the control and increased in the Sumiko hybrid when applying liquid complex fertilizers to a depth of 0.05 and 0.1 m. The introduction of liquid complex fertilizers into wetter layers to a depth of 0.15 m reduces the water consumption of hybrids for the formation of reproductive organs to: Sumico — 95-100 mm/t, P63LE10 — 99-106 mm/t, Elion — 105-108 mm/t.
Keywords: sunflower hybrids, liquid complex fertilizers, atmospheric and soil moisture, water consumption
Введение. Возрастающие потребности в маслах растительного происхождения стимулируют возделывание технических культур [1]. Подсолнечник масличный (НеНапМи5 аппим) занимает четвертое место в мире по производству растительного масла (9,2%), размещаясь на площади более 22 млн га. Основные посевы этой культуры (73%) сосредоточены в Украине и России. В отдельных регионах Российской Федерации доля подсолнечника в посевах достигает 29-31% (Саратовская, Самарская области).
В Курской области его возделывают более 200 крупных и мелких хозяйствующих субъектов на площади 148 тыс. га, используя в 2021 г. 56 сортов и гибридов разных селекционных центров.
Подсолнечник входит в число маржинальных культур, обеспечивающих стабильную прибыль в зонах возделывания [2-5]. Посевной материал, представленный в основном импортной селекцией, обладает высокой продуктивностью, реализация которой требует соответствующей агротехники. Для многих регионов лимитирующими продуктивность подсолнечника являются факторы влагообеспеченности и плодородия почв [6, 7].
Подсолнечник — культура сухих степей и может переносить почвенную и атмосферную засуху, однако в культуре сельскохозяйственного производства он требователен к влаге. Современные экотипы подсолнечника, секционированные на высокую урожайность и мас-личность семян, реализуют свой потенциал
в условиях достаточной влагообеспеченности корнеобитаемого слоя почвы [8]. Установлено, что в силу стержневой, глубокопроникающей корневой системы, водопотребление подсолнечника идет как из почвенных, так и подпочвенных (материнских) горизонтов. Увеличение посевов этой культуры в большинстве регионов России, чрезмерное насыщение подсолнечником севооборотов создает необходимость оценки влагозапасов зональных почв, их годовой динамики [9, 10].
Современные экотипы подсолнечника отечественной и зарубежной селекции имеют неодинаковое потребление влаги в разные периоды вегетации, а достоверная привязка к почвенным и гидротермическим условиям региона порой отсутствует. Часто годовые осадки
© Пигорев И.Я., Никитина О.В., Шитиков Н.В., 2023
Международный сельскохозяйственный журнал, 2023, том 66, № 2 (392), с. 175-179.
не компенсируют вынос влаги подсолнечником за вегетацию, формируя при этом устойчивое обезвоживание зональных почв [11].
Учитывая регулируемость этих факторов, производственник в поиске не только лучшего сорта, но и соответствующей почвенно-кли-матическим условиям технологии его возделывания. Для снижения затрат на минеральные удобрения наряду с традиционными (сухими) все чаще применяются жидкие комплексные удобрения (ЖКУ). Они дешевле в производстве, применении, эффективны в первый год использования [12-14].
Научная новизна исследований состоит в оценке водопотребления распространенными в Курской области гибридами отечественной (Элион) и зарубежной (Сумико, П63ЛЕ10) селекции на черноземе типичном при локальном внесении разных доз жидких комплексных удобрений (ЖКУ 11-37-0) на глубину 0,05, 0,1 и 0,15 м. Приводится общая динамика запасов продуктивной влаги в слое почвы 0-1,5 м и послойно через 0,3 м в критические фазы развития подсолнечника с продуктивностью масло-семян 0,3-0,4 т/га.
Целью исследований было изучение водо-потребления зарубежными и отечественными гибридами подсолнечника при разных дозах и способах внесения жидких комплексных удобрений (ЖКУ 11-37-0) на черноземе типичном.
Методика исследования. Опыты проводились с гибридами подсолнечника одинаковых сроков созревания зарубежных и российских компаний Syngenta (Сумико), Pionеer (П63ЛЕ10), Галактика (Элион). Изучаемые гибриды имеют регистрацию и рекомендованы для 5-го региона (Курская область).
Работы проходили в 2020-2022 гг. на землях ООО «Золотой колос» Пристенского района Курской области. Почвенный покров представлен черноземом типичным со средней обеспеченностью азотом и калием, повышенной обеспеченностью фосфором. Исследования проводились на основе методики проведения полевых и агротехнических опытов с масличными культурами [15].
В опыте использовалась традиционная для зоны технология выращивания подсолнечника, предусматривающая лущение стерни после озимой пшеницы. Перед глубокой вспашкой на глубину 0,28-0,32 м вносили часть расчетной дозы удобрений, общее их количество во всех вариантах составляло МЩР110К120 и рассчитано на планируемый урожай семян подсолнечника 4,0 т/га. На контроле удобрения вносились с осени (N1//^) и весной (N1/^) в гранулированной (сухой) форме. В изучаемых вариантах часть рассчитанной дозы элементов питания применяли весной в жидкой форме в дозах N^2(3, ^/52 и М24Р78 культиватором на глубину 0,05, 0,1 и 0,15 м, остальную, как и на контроле, с осени. Фактический расход ЖКУ на 1 га по вариантам составил 50, 100 и 150 л/га.
Ежегодно проводили двукратное снегозадержание снегопахом-валкователем универсальным (СВУ-7) в агрегате с трактором МТЗ-1221. Первое снегозадержание проводили в первой декаде января с расстоянием между центром прохода 20 м, второе — в первой декаде февраля между проходами. Работа снегопахом проводилась поперек господствующих ветров.
Весеннее боронование и культивацию проводили при наступлении физической спелости
почвы. Посев осуществляли в период прогрева почвы на глубине заделки семян до +100С с нормой высева 60 тыс. шт./га. Борьба с сорняками осуществлялась согласно технологии ExpressSun. Влагозапасы учитывали в обозначенные (критические) фазы роста подсолнечника. Продуктивную влагу определяли через
оценку влажности почвы, послойно до глубины 1,5 м.
Результаты и обсуждение. Колебания температурного режима и количество осадков в годы исследований сказывались на ходе ростовых процессов подсолнечника. Формирование вегетативной массы от всходов до
Таблица 1. Гидротермические условия в период вегетации подсолнечника Table 1. Hydrothermal conditions during the growing season of sunflower
Годы Всходы-образование корзинки Образование корзинки-цветение Цветение-созревание Всходы-созревание
осадки, мм ГТК осадки, мм ГТК осадки, мм ГТК осадки, мм ГТК
2020 121 0,91 80 0,84 16 0,69 217 0,81
2021 143 1,07 42 0,73 89 0,92 274 0,91
2022 159 1,15 101 0,90 57 0,79 318 0,95
Среднее 141 1,04 74 0,82 54 0,80 270 0,89
Таблица 2. Запасы продуктивной влаги почвы в период вегетации гибридов подсолнечника в слое 0-150 см (2020-2022 гг.), мм
Table 2. Stocks of productive soil moisture during the growing season of sunflower hybrids in layer 0-150 cm (2020-2022), mm
Варианты Фазы роста
гибрид доза ЖКУ глубина заделки всходы бутонизация цветение полная спелость
контроль 244,7 219,3 173,1 129,6
5 см 240,1 218,1 151,3 104,5
N P 8 26 10 см 240,6 218,4 163,0 95,5
15 см 240,7 218,3 160,6 106,2
Сумико 5 см 240,6 216,8 160,0 78,5
(Syngenta) N P 16 52 10 см 240,2 215,6 152,7 72,6
15 см 241,0 213,6 145,2 74,7
5 см 239,5 215,1 149,2 75,4
N P 24 78 10 см 239,8 217,4 150,4 78,0
15 см 240,3 211,5 142,9 81,5
контроль 244,5 217,9 182,4 152,8
5 см 241,5 214,5 176,7 130,8
N P 8 26 10 см 241,7 213,8 174,3 136,3
15 см 241,8 211,7 171,1 132,0
П63ЛЕ10 5 см 241,3 213,1 174,1 115,9
(Pioneer) N P 16 52 10 см 241,9 212,1 172,2 123,4
15 см 242,3 209,5 169,5 132,6
5 см 241,7 211,4 172,9 117,2
N P 24 78 10 см 241,9 209,3 169,0 124,1
15 см 242,0 205,6 163,2 138,5
контроль 243,0 207,7 167,5 123,5
5 см 239,6 200,9 166,6 114,5
N P 8 26 10 см 239,7 199,6 164,9 116,9
15 см 240,1 197,2 163,8 134,5
Элион 5 см 239,6 199,9 163,6 108,0
(Галактика) N P 16 52 10 см 239,9 195,8 161,0 111,1
15 см 240,5 195,2 161,2 125,9
5 см 239,3 197,1 159,3 87,0
N P 24 78 10 см 239,6 193,7 156,9 100,9
15 см 240,1 188,6 153,3 129,0
контроль 244,1 215,0 174,2 131,9
5 см 240,4 211,0 169,7 113,3
N P 8 26 10 см 240,7 210,6 167,4 113,2
15 см 240,9 209,1 165,1 122,3
Среднее 5 см 240,5 210,0 166,1 98,2
N P 16 52 10 см 240,7 207,8 161,9 100,7
15 см 241,3 206,1 159,1 113,0
5 см 240,2 207,9 160,4 93,6
N P 24 78 10 см 240,5 206,8 158,8 100,0
15 см 240,8 201,8 153,1 113,7
176 -
International agricultural journal. Vol. 66, No. 2 (392). 2023
www.mshj.ru
образования корзинки в черноземной зоне обычно происходит за май и июнь. Данные таблицы 1 свидетельствует о том, что в этот период практически во все годы выпало наибольшее количество осадков. Оптимальный температурный режим с превышающей норму величиной осадков в 2021 и 2022 гг. обеспечивали на этом этапе вегетации подсолнечника слабозасушливые с достаточным увлажнением гидротермические условия. В 2020 г. осадков за май и июнь выпало меньше, а температура воздуха в отдельные декады превышала многолетние значения, что в итоге создавало засушливые условия при ГТК 0,91. Общеизвестно, что с началом формирования корзинки водопотребле-ние у подсолнечника возрастает, но количество осадков в июле-августе сокращается.
В наших условиях в период образования корзинки-цветения величина осадков колебалась от 42 до 101 мм, обеспечивая засушливые условия с ГТК 0,73-0,90. В период налива и созревания семян 2020 г. создавались сухие условия, так как осадков выпало только часть от месячной нормы при ГТК 0,69. Лучшие условия завершающего этапа роста подсолнечника складывались в 2021 г., когда выпало 89 мм осадков при ГТК 0,92.
В годы исследований за период вегетации выпадало осадков от 217 до 318 мм с колебаниями ГТК от 0,81 до 0,95. Анализируя средние значения осадков и условия вегетации подсолнечника, можно выделить период от всходов до образования корзинки, когда в среднем за 3 года выпало 141 мм осадков при ГТК 1,04, что оценивается обеспеченным увлажнением. Последующие фазы роста подсолнечника проходили в засушливых условиях с количеством осадков 74 мм в период образования корзинки-цветения и 54 мм в период цветения-созревания.
Это указывает на неравномерность и недостаточность поступающих осадков в период вегетации подсолнечника в условиях Курской области. Подсолнечник, как и прочие полевые культуры, вынужден использовать влагу кор-необитаемого слоя почвы. Нами установлены изменения количества запасов продуктивной влаги в черноземе типичном в ходе вегетации подсолнечника (табл. 2). Анализ запасов влаги показал, что изучаемые гибриды к периоду всходов не влияли на этот показатель и на контрольных вариантах в слое 0-1,5 м он был в пределах 243,0-244,7 мм.
Внесение разных доз ЖКУ на глубину 0,05, 0,10 и 0,15 м сказывалось на количестве влаги только посредством работы культиватора-рас-тениепитателя, как дополнительной предпосевной операции. Снижение влажности верхнего слоя почвы отмечено на всех вариантах с ЖКУ независимо от дозы и глубины заделки. К фазе бутонизации изучаемые гибриды подсолнечника потребляли из почвы от 22,0 до 51,5 мм влаги. В этот период развития подсолнечника отчетливо проявляется действие дозы и глубины внесения ЖКУ. Так, у гибрида Сумико минимальная доза ЖКУ не сказалась на величине влаги в почве. На всех глубинах заделки значения влаги были близки к контрольным величинам. При увеличении дозы ЖКУ в 2 и 3 раз растения этого гибрида использовали больше влаги, а изменение глубины их внесения с 0,05 до 0,15 м сокращало количество влаги под посевами с 216,8 до 213,6 мм при дозе И16Р52 и с 215,1 до 211,5 мм при дозе ИР. У гибрида
П63ЛЕ10 даже минимальная доза ЖКУ (И8Р26) способствовала росту водопотребления и снижению влагозапасов почвы, а глубина внесения жидких удобрений уже при дозе И8Р26 сокращала запасы воды с 217,5 до 214,5 мм при минимальной, до 213,8 мм -при средней и до 211,7 мм — при максимальной глубине внесения. Под отечественным гибридом Элион также отмечено снижение величины влаги почвы, а действие ЖКУ имело аналогичный характер ее сокращения при увеличении их дозы и глубины их внесения. В период формирования вегетативной массы большой расход влаги отмечен как на контроле, так и в изучаемых вариантах гибрида Элион, а минимальный — у гибрида Сумико.
При одинаковом атмосферном увлажнении за период от всходов до бутонизации из почвы расходовалось гибридом Сумико от 25,4 до 28,8 мм, гибридом Элион — от 35,3 до 51,5 мм влаги. По нашим наблюдениям, расход влаги
подсолнечником от бутонизации до цветения был максимальным. Физиологическое потребление влаги растениями и малое количество осадков в 2020 г. приводило к снижению продуктивной влаги в изучаемом слое до 162,4 мм, а в 2021 г. — до 188,7 мм. Средние значения за 3 года показали, что при традиционной схеме внесения удобрений (контроль) больше теряется влаги из почвы к периоду цветения под гибридами Элион и Сумико. Потребление влаги за межфазный период бутонизация-цветение на контроле у гибридов достигало: Сумико — 46,2, П63ЛЕ10 — 38,7 и Элион — 40,2 мм. Жидкие удобрения в этот период роста увеличивали водо-потребление из почвы. При максимальной дозе ЖКУ и глубине заделки на 0,15 м количество продуктивной влаги сокращалось к контролю у гибридов Сумико на 32,2 мм, П63ЛЕ10 — на 13,5 мм и у Элион — на 14,2 мм.
Установлено, что подсолнечник активно использует влагу до полной спелости. За период
Таблица 3. Структура суммарного водопотребления гибридами подсолнечника (2020-2022 гг.), мм Table 3. Structure of total water consumption by sunflower hybrids (2020-2022), mm
Варианты Продуктивная влага Использовано влаги почвы Осадки в период вегетации Суммар-
гибрид доза ЖКУ глубина заделки перед посевом перед уборкой ное водо-потребление
контроль 244,7 129,6 115,1 270 385,1
5 см 244,7 104,5 140,2 270 410,2
N P 8 26 10 см 244,7 95,5 149,2 270 419,2
15 см 244,7 106,2 138,5 270 408,5
Сумико 5 см 244,7 78,5 166,2 270 436,2
(Syngenta) N P 16 52 10 см 244,7 72,7 172,0 270 442,0
15 см 244,7 74,7 170,0 270 440,0
5 см 244,7 75,4 169,3 270 439,3
N P 24 78 10 см 244,7 78,0 166,7 270 436,7
15 см 244,7 81,5 163,2 270 433,2
контроль 244,7 152,8 91,9 270 361,9
5 см 244,7 130,8 113,9 270 383,9
N P 8 26 10 см 244,7 136,3 108,4 270 378,4
15 см 244,7 132,0 112,7 270 382,7
П63ЛЕ10 5 см 244,7 115,9 128,8 270 398,8
(Pioneer) N P 16 52 10 см 244,7 123,4 121,3 270 391,3
15 см 244,7 132,6 112,1 270 382,1
5 см 244,7 117,2 127,5 270 397,5
N P 24 78 10 см 244,7 124,1 120,6 270 390,6
15 см 244,7 138,5 106,2 270 376,2
контроль 244,7 123,5 121,2 270 391,2
5 см 244,7 114,5 130,2 270 400,2
N P 8 26 10 см 244,7 116,9 127,8 270 397,8
15 см 244,7 134,5 110,2 270 380,2
Элион 5 см 244,7 108,0 136,7 270 406,7
(Галактика) N P 16 52 10 см 244,7 111,1 133,6 270 403,6
15 см 244,7 125,9 118,8 270 388,8
5 см 244,7 87,0 157,7 270 427,7
N P 24 78 10 см 244,7 100,9 143,8 270 413,8
15 см 244,7 12,90 115,4 270 385,4
контроль 244,7 131,9 112,8 270 382,8
5 см 244,7 113,3 131,4 270 401,4
N P 8 26 10 см 244,7 113,2 131,5 270 401,5
15 см 244,7 122,3 122,4 270 392,4
Среднее 5 см 244,7 98,2 146,5 270 416,5
N P 16 52 10 см 244,7 100,7 144,0 270 414,0
15 см 244,7 113,0 131,7 270 401,7
5 см 244,7 93,6 151,1 270 421,1
N P 24 78 10 см 244,7 100,0 144,7 270 414,7
15 см 244,7 113,7 131,0 270 401,0
Международный сельскохозяйственный журнал. Т. 66, № 2 (392). 2023
от цветения до технической спелости растениями из почвы используется на контроле от 29,6 до 44,0 мм, а в вариантах с ЖКУ — от 24,3 до 44,0 мм продуктивной влаги. В отдельные годы (2020 г.) запасы продуктивной влаги в изучаемом слое опускались до 35,3 мм. В среднем за 3 года наблюдений минимальные запасы влаги в слое 0-1,5 м были под гибридом Сумико при внесении ЖКУ в дозах 1\116Р52 и 1М24Р78. Больше сохранялось почвенной влаги под гибридом П63ЛЕ10.
Общее (суммарное) водопотребление традиционно включает влагу атмосферных осадков и почвы. Средние данные за 3 года свидетельствуют о лидирующей роли атмосферных осадков в ростовых процессах подсолнечника (табл. 3). Это доступная форма несвязанной влаги, поступающей в верхние слои почвы, величина которой является недостаточной для изучаемых гибридов в условиях интенсификации производства.
При равной величине атмосферных осадков за период вегетации количество используемой влаги из почвы изменялось по вариантам. С внесением ЖКУ гибриды компании Syngenta и Рюпеег увеличивают суммарное водопотре-бление и происходит это за счет почвенной влаги. При минимальной дозе ЖКУ суммарное водопотребление гибридом Сумико возрастает с 385,1 до 408,5-410,2 мм или на 6,1-6,5%, а увеличение дозы ЖКУ в 2 и 3 раза — на 8,914,8 мм и 6,1-14,3% соответственно. У гибрида П63ЛЕ10 в вариантах с ЖКУ водопотребление возрастает с 361,9 до 376,2-397,5 мм или на 4,09,8%. У гибрида Элион суммарное водопотреб-ление возрастает при всех дозах ЖКУ с заделкой в почву на глубину 0,05 и 0,10 м. Внесение ЖКУ на глубину 0,15 м снижает суммарное водопотребление на 2,4-11,0 мм или на 0,7-2,2% [16, 17].
Рассматривая структуру водопотребления, следует отметить, что в зависимости от гено-
типа подсолнечника доля почвенной влаги в общих расходах колеблется у гибрида Сумико от 29,9 до 38,9%, у гибрида Элион она снижается до 28,9-36,9%, а у гибрида П63ЛЕ10 она минимальна среди изучаемых гибридов и составляет 25,4-32,3%.
При традиционной технологии (контроль) максимальное количество влаги почвы расходует отечественный гибрид Элион (121,2 мм), а минимальный расход влаги за вегетацию у гибрида П63ЛЕ10 (91,9 мм).
Для удобства оценки водопотребления изучаемыми гибридами подсолнечника за период вегетации был рассчитан коэффициент водо-потребления на единицу основной продукции с учетом побочной. На рисунке видим, что гибриды, в силу индивидуального характера роста и развития, использовали разное количество влаги на формирование 1 т семян. Минимальные значения коэффициента водопотребления как на контроле, так и в вариантах с ЖКУ были у гибрида Сумико, а максимальные — у отечественного гибрида Элион. Разница между контрольными вариантами у гибридов достигала 21 мм или 17,5%. ЖКУ, как альтернатива гранулированным (сухим) удобрениям, изменяли коэффициент водопотребления в зависимости от дозы и глубины их внесения. При заделке ЖКУ на минимальную глубину (0,05 м) коэффициент водопотребления был выше контрольных значений и возрастал с каждым шагом дозы удобрений. При глубине внесения до 0,10 м коэффициент водопотребления снижался и у некоторых гибридов был на уровне контрольных значений. Увеличение дозы ЖКУ при такой глубине заделки способствовало росту урожайности гибрида Сумико при равном коэффициенте водопотребления с контролем. У гибрида П63ЛЕ10, наряду с ростом урожайности, имело место снижение коэффициента водопо-требления. У гибрида Элион увеличение дозы
14o
100
so
S 4o
fr
n8p26 n16p52 n24p78 n8p26 n16p52 n24p78 n8p26 n16p52 n24p78
Сумико
■ контроль
П63ЛЕ10
Элион
so
2o
o
Б см
locM
15см
Рисунок. Коэффициент водопотребления гибридами подсолнечника при разных дозах и способах локального внесения ЖКУ (2020-2022 гг.)
Figure. Coefficient of water consumption by sunflower hybrids at different doses and methods of local application of housing and communal services (2020-2022)
178 -
International agricultural journal. Vol. 66, No. 2 (392). 2023
удобрений не отразилось на величине урожайности при тенденции роста водопотребления.
Максимальная глубина внесения ЖКУ (0,15 м) снижала коэффициент водопотребления при росте урожайности изучаемых гибридов. В вариантах с минимальной дозой удобрений коэффициент водопотребления либо равен контрольным значениям (П63ЛЕ10), либо на 4-12 мм ниже их. С увеличением дозы ЖКУ при максимальной глубине их заделки коэффициент водопотребления у изучаемых гибридов снижался на 2,0-15,0 мм или на 1,7-14,2%.
Выводы.
1. В условиях чернозема лесостепи России вегетация подсолнечника проходила в засушливых условиях со средним за 3 года ГТК 0,89, величина которого за вегетацию изменилась, динамично убывая с 1,04 в фазе всходов до 0,80 в период созревания.
2. Расход продуктивной влаги почвы менялся в ходе вегетации у изучаемых гибридов. Максимальное водопотребление в период всходов-бутонизации было у гибрида Элион, а минимальное — у гибрида Сумико. Основное потребление влаги почвы происходит в период цветения-полной спелости и составляет от общей величины водопотребления у гибридов Сумико 11,3-19,7%, П63ЛЕ10 — 6,614,6%, Элион — 6,3-13,7%.
3. Суммарное водопотребление гибридами контрольных вариантов было в пределах 361,9391,2 мм. Применение ЖКУ повышало величину водопотребления у гибрида Элион и П63ЛЕ10 на 36,9-56,9 мм. У гибрида Элион водопотре-бление за период вегетации повышалось при внесении ЖКУ на глубину 0,05-0,10 м с 391,2 до 427,7 мм и снижалось при заделке ЖКУ на глубину 0,15 м до 380,2 мм.
4. Структура суммарного водопотребления указывает на ведущую роль осадков периода вегетации, величина которых в опыте составляла 270 мм. Почвенная влага на контроле изучаемых гибридов не превышала 29,9-31,0% от суммарного водопотребления и возрастала при внесении ЖКУ на 8,2-33,1% у гибрида Сумико и на 13,5-28,6% у гибрида П63ЛЕ10.
5. Расход воды гибридами на единицу урожая колебался на контроле от 99 до 120 мм и возрастал у гибрида Сумико при внесении ЖКУ на глубину 0,05 и 0,10 м на 14-16 мм. У гибридов П63ЛЕ10 и Элион коэффициенты водо-потребления возрастали при мелкой заделке ЖКУ на глубину 0,05 м. При внесении ЖКУ на глубину 0,15 м сокращается расход воды на единицу продукции и составлял у гибридов Сумико 95-100 мм/т, П63ЛЕ10 — 99-106 мм/т и Элион — 105-108 мм/т.
Список источников
1. Бочковой А.Д., Хатнянский В.И., Камардина В.А. Типы гибридов подсолнечника и особенности их использования в условиях Российской Федерации (обзор) // Масличные культуры. 2019. № 1 (177). С. 110-123.
2. Шитиков Н.В., Зайцева Н.В., Петрова С.Н., Долго-полова Н.В., Трутаева Н.Н., Зюкин Д.А. Экономическая эффективность возделывания подсолнечника в условиях локального применения удобрений // Экономические науки. 2021. № 12 (205). С. 203-207. doi: 10.14451/1.205.203
3. Котлярова Е.Г., Титовская А.И., Титовская Л.С., Гончарова Н.М., Лицуков С.Д. Интегрированный показатель совокупной агроэкономической эффективности на примере исследований подсолнечника // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 6 (372). С. 13-16.
www.mshj.ru
4. Кураш О.В. Зависимость урожайности подсолнечника от влажности почвы и предшественников // Зерновое хозяйство. 2002. № 1. С. 25-26.
5. Зеленский Н.А. Зеленская Г.М., Шуркин А.Ю. Влияние различных технологий возделывания подсолнечника на водный режим почвы и его продуктивность // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (38.1). С. 101-111.
6. Чурзин В.Н., Дубовченко А.О. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от влагообеспечен-ности посевов на черноземах Волгоградской области // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2020. № 1 (57). С. 158-167.
7. Шитиков Н.В., Пигорев И.Я. Снегозадержание и формирование водного режима сельскохозяйственных земель Центрального Черноземья России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 3. С. 39-47.
8. Ильинская И.Н., Тарадин С.А. Водопотребление подсолнечника при различных способах обработки почвы на склонах // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 4 (48). С. 57-61.
9. Gusev, Y.M., Dzhogan, L.Y. (2019). Soil mulching as an important element in the strategy of using natural water resources in agroecosystems of the Steppe Crimea. Eurasian Soil Science, vol. 52, no. 3, pp. 313-318.
10. Khan, I., Ahmad Anjum, S., Khan Qardri, R., Ali, M., Umer Chattha, M., Asif, M. (2015). Boosting Achene Yield and Yield Related Traits of Sunflower Hybrids through Boron Application Strategies. American journal of plant sciences, no. 6, pр. 1752-1759. doi: 10.4236/ajps.2015.611175
11. Больдисов Е.А. Бушнев А.С. Продуктивность гибридов подсолнечника в Курской области и Краснодарском крае в зависимости от норм высева семян и применения минеральных удобрений // Масличные культуры. 2017. № 1 (169). С. 58-63.
12. Тишков Н.М., Еремин Г.И. Эффективность применения жидких комплексных удобрений под подсолнечник на черноземах Краснодарского края // Масличные культуры. 2020. № 2 (182). С. 51-61. doi: 10.25230/2412-608Х-2020-2-182-51-61
13. Носов В.В. Эффективность использования жидких комплексных удобрений, содержащих полифосфаты аммония // Питание растений. 2016. № 1. С. 11-16.
14. Назаренко О.Г., Субботина И.В., Продан В.И. Кай-далова Н.В. Рекомендации по применению жидких комплексных удобрений (ЖКУ). п. Рассвет, 2017. 14 с.
15. Лукомец В.М. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами. Краснодар: ВНИИМК, 2007. С. 48-64.
16. Kotlyarova, E.G., Gritsina, V.G., Titovskaya, A.I., Litsu-kov, S.D. (2017). Formation of the Simbiotic Apparatus and Yield of Soy Varieties Depending on the Level of Fertilization. International journal of advanced biotechnology and research, vol. 8, issue 4, pp. 1156-1164.
17. Пигорев И.Я., Петрова С.Н., Трутаева Н.Н., Шитиков Н.В. Эффективность локального применения жидких комплексных удобрений в агроценозах подсолнечника // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 9. С. 45-51.
References
1. Bochkovoi, A.D., Khatnyanskii, V.I., Kamardina, V.A.
(2019). Tipy gibridov podsolnechnika i osobennosti ikh ispol'zovaniya v usloviyakh Rossiiskoi Federatsii (obzor) [Types of sunflower hybrids and features of their use in the conditions of the Russian Federation (review)]. Maslichnye kul'tury [Oil crops], no. 1 (177), pp. 110-123.
2. Shitikov, N.V., Zaitseva, N.V., Petrova, S.N., Dol-gopolova, N.V., Trutaeva, N.N., Zyukin, D.A. (2021). Eh-konomicheskaya ehffektivnost' vozdelyvaniya podsol-nechnika v usloviyakh lokal'nogo primeneniya udobrenii [Economic efficiency of sunflower cultivation under conditions of local application of fertilizers]. Ehkonomicheskie nauki [Economic sciences], no. 12 (205), pp. 203-207. doi: 10.14451/1.205.203
3. Kotlyarova, E.G., Titovskaya, A.I., Titovskaya, L.S., Gon-charova, N.M., Litsukov, S.D. (2019). Integrirovannyi poka-zatel' sovokupnoi agroehkonomicheskoi ehffektivnosti na primere issledovanii podsolnechnika [Integrated indicator of aggregate agroeconomic efficiency on the example of sunflower research]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 6 (372), pp. 13-16.
4. Kurash, O.V. (2002). Zavisimost' urozhainosti pod-solnechnika ot vlazhnosti pochvy i predshestvennikov [Dependence of sunflower yield on soil moisture and precursors]. Zernovoe khozyaistvo [Grain economy], no. 1, pp. 25-26.
5. Zelenskii, N.A. Zelenskaya, G.M., Shurkin, A.Yu.
(2020). Vliyanie razlichnykh tekhnologii vozdelyvaniya pod-solnechnika na vodnyi rezhim pochvy i ego produktivnost' [The influence of various sunflower cultivation technologies on the water regime of the soil and its productivity]. Vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Don State Agrarian University], no. 4 (38.1), pp. 101-111.
6. Churzin, V.N., Dubovchenko, A.O. (2020). Urozhain-ost' gibridov podsolnechnika v zavisimosti ot vlagoobe-spechennosti posevov na chernozemakh Volgogradskoi oblasti [The yield of sunflower hybrids depending on the moisture availability of crops in the chernozems of the Volgograd region]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouni-versitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie [Proceedings of Nizhnevolzhskiy agrouniver-sity complex: science and higher vocational education], no. 1 (57), pp. 158-167.
7. Shitikov, N.V., Pigorev, I.Ya. (2022). Snegozader-zhanie i formirovanie vodnogo rezhima sel'skokhozyaist-vennykh zemel' Tsentral'nogo Chernozem'ya Rossii [Snow retention and formation of the water regime of agricultural lands of the Central Chernozem region of Russia]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi
akademii [Vestnik of Kursk State Agricultural Academy], no. 3, pp. 39-47.
8. Il'inskaya, I.N., Taradin, S.A. (2014). Vodopotreblenie podsolnechnika pri razlichnykh sposobakh obrabotki pochvy na sklonakh [Sunflower water consumption in various methods of tillage on slopes]. Izvestiya Orenburgskogo gos-udarstvennogo agrarnogo universiteta [Izvestia Orenburg State Agrarian University], no. 4 (48), pp. 57-61.
9. Gusev, Y.M., Dzhogan, L.Y. (2019). Soil mulching as an important element in the strategy of using natural water resources in agroecosystems of the Steppe Crimea. Eurasian Soil Science, vol. 52, no. 3, pp. 313-318.
10. Khan, I., Ahmad Anjum, S., Khan Qardri, R., Ali, M., Umer Chattha, M., Asif, M. (2015). Boosting Achene Yield and Yield Related Traits of Sunflower Hybrids through Boron Application Strategies. American journal of plant sciences, no. 6, pp. 1752-1759. doi: 10.4236/ajps.2015.611175
11. Bol'disov, E.A. Bushnev, A.S. (2017). Produktivnost' gibridov podsolnechnika v Kurskoi oblasti i Kras-nodarskom krae v zavisimosti ot norm vyseva semyan i primeneniya mineral'nykh udobrenii [The productivity of sunflower hybrids in the Kursk region and Krasnodar Krai, depending on the seeding rates and the use of mineral fertilizers]. Maslichnye kul'tury [Oil crops], no. 1 (169), pp. 58-63.
12. Tishkov, N.M., Eremin, G.I. (2020). Ehffektivnost' primeneniya zhidkikh kompleksnykh udobrenii pod podsolnechnik na chernozemakh Krasnodarskogo kraya [The effectiveness of the use of liquid complex fertilizers for sunflower in the chernozems of the Krasnodar territory]. Maslichnye kul'tury [Oil crops], no. 2 (182), pp. 51-61. doi: 10.25230/2412-608X-2020-2-182-51-61
13. Nosov, V.V. (2016). Ehffektivnost' ispol'zovaniya zhidkikh kompleksnykh udobrenii, soderzhashchikh po-lifosfaty ammoniya [Efficiency of using liquid complex fertilizers containing ammonium polyphosphates]. Pitanie rastenii, no. 1, pp. 11-16.
14. Nazarenko, O.G., Subbotina, I.V., Prodan, V.I. Kai-dalova, N.V. (2017). Rekomendatsii po primeneniyu zhidkikh kompleksnykh udobrenii (ZHKU) [Recommendations for the use of liquid complex fertilizers]. p. Rassvet, 14 p.
15. Lukomets, V.M. (2007). Metodika provedeniya polevykh agrotekhnicheskikh opytov s maslichnymi kul'tu-rami [Methods of conducting field agrotechnical experiments with oilseeds]. Krasnodar, VNIIMK, pp. 48-64.
16. Kotlyarova, E.G., Gritsina, V.G., Titovskaya, A.I., Litsukov, S.D. (2017). Formation of the Simbiotic Apparatus and Yield of Soy Varieties Depending on the Level of Fertilization. International journal of advanced biotechnology and research, vol. 8, issue 4, pp. 1156-1164.
17. Pigorev, I.Ya., Petrova, S.N., Trutaeva, N.N., Shitikov, N.V. (2021). Ehffektivnost' lokal'nogo primeneniya zhidkikh kompleksnykh udobrenii v agrotsenozakh podsolnechnika [The effectiveness of local application of liquid complex fertilizers in sunflower agrocenoses]. Vestnik Kurskoi gosudarstvennoi sel'skokhozyaistvennoi akademii [Vestnik of Kursk State Agricultural Academy], no. 9, pp. 45-51.
Информация об авторах:
Пигорев Игорь Яковлевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, профессор кафедры растениеводства, селекции и семеноводства, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8863-8102, igoigo4@mail.ru
Никитина Оксана Владимировна, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры экологии, садоводства и ландшафтного проектирования, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2719-0049, nikioxana2009@yandex.ru
Шитиков Никита Валерьевич, аспирант, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4600-968X, nikita_shitikov@indox.ru
Information about the authors:
Igor Yа. Pigorev, doctor of agricultural sciences, professor, professor of the department of plant production, seed breeding, ORCID: http://orcid.org/0000-0001-8863-8102, igoigo4@mail.ru
Oksana V. Nikitina, candidate of agricultural sciences, associate professor, associate professor of the department of ecology, horticulture and landscape design, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2719-0049, nikioxana2009@yandex.ru
Nikita V. Shitikov, postgraduate student, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-4600-968X, nikita_shitikov@indox.ru
igoigo4@mail.ru
Международный сельскохозяйственный журнал. Т. 66, № 2 (392). 2023
