CC BY
4
УДК 631.45:631.58
ВОДНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ТИПИЧНОГО ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПОДСОЛНЕЧНИКА С ЛОКАЛЬНЫМ ВНЕСЕНИЕМ ЖКУ
ШИТИКОВ Н.В.,
аспирант, ФГБОУ ВО Курская ГСХА, e-mail: nikita_shitikov@indox.ru.
Реферат. Работа посвящена изучению водного режима чернозема типичного в зерно-пропашном севообороте Курской области. В трехлетних исследованиях (2020-2022 гг.) изучен водный баланс педоценоза при возделывании гибридов подсолнечника отечественной (Элион) и зарубежной (Syngenta-Сумико и Pioner-П63ЛЕ10) селекции. Установлено, что данный тип почвы, находясь в длительном сельскохозяйственном использовании, способен накапливать к весне в полутораметровом слое до 221,9 мм продуктивной влаги. Двукратное снегозадержание способствует увеличению влагозапасов на 10,3%. Установлено, что неравномерность и недостаточность осадков теплого периода (ГТК - 0,89) побуждает растения использовать почвенную влагу в количестве 92,4-225,8 мм, или 22,5-41,5 % от суммарного водопотребления. Установлено, что гибриды за период вегетации сокращают влагозапасы почвы на контроле до 123,5-152,8 мм. В вариантах с жидкими комплексными удобрениями (ЖКУ 11-37-0) количество продуктивной влаги к уборке в слое 0-1,5 м под гибридами сокращалось до 72,6-138,5 мм. Анализ вертикального распределения влаги показал высокое иссушение слоя 0,3-0,6 м. Максимальное иссушение почвы было в посевах гибрида Сумико. Посевы гибрида П63ЛЕ10 меньше иссушали слои почвы 0,9-1,2 и 1,2-1,5 м.
Ключевые слова: чернозем типичный, продуктивная влага, подсолнечник, гибрид, жидкие комплексные удобрения (ЖКУ).
THE CHERNOZEM WATER REGIME TYPICAL OF SUNFLOWER CULTIVATION WITH LOCAL INTRODUCTION OF LIQUID COMPLEX FERTILIZERS (LCF)
SHITIKOV N.V.,
postgraduate student, Kursk State Agricultural Academy, e-mail: nikita_shitikov@indox.ru.
Essay. The work is devoted to the study of the water regime of chernozem typical in the grain-tilled crop rotation of the Kursk region. In three-year studies (2020-2022), the water balance of pedocenosis in the cultivation of sunflower hybrids of domestic (Elion) and foreign (Syngenta-Sumiko and Pioner-P63LE10) breeding was studied. It has been established that this type of soil, being in long-term agricultural use, is able to accumulate up to 221.9 mm of productive moisture in a one-and-a-half-meter layer by spring. Double snow retention contributes to an increase in moisture reserves by 10.3%. It was found that the uneven and insufficient precipitation of the warm period (GTC -0.89) encourages plants to use soil moisture in the amount of 92.4-225.8 mm, or 22.5-41.5% of total water consumption. It was found that hybrids during the growing season reduce soil moisture reserves at the control to 123.5-152.8 mm. In variants with liquid complex fertilizers (LCF 11-37-0), the amount of productive moisture for harvesting in a layer of 0-1.5 m under hybrids was reduced to 72.6-138.5 mm. The analysis of the vertical distribution of moisture showed a high desiccation of the 0.3-0.6 m layer. The maximum soil depletion was in the crops of the Sumiko hybrid. The crops of the hybrid P63LE10 dried up the soil layers 0.9-1.2 and 1.2-1.5 m less.
Keywords: typical chernozem, productive moisture, sunflower, hybrid, liquid complex fertilizers (LCF).
Введение. Процесс биологического круговорота в агроценозах идет с участием техногенных факторов, величина и значимость которых зависит от интенсификации производства. Почва как основное средство производства принимает основной прессинг антропогенных факторов. Величина отдачи пашни сельскохозяйственной продукции определяется рядом ее показателей, среди которых фактическая обеспеченность культурных растений продуктивной влагой [1].
В период вегетации полевых культур и формирования генеративных органов практически во всех зонах земледелия недостаточно атмосферного увлажнения и растения активно используют влагозапасы почвы осенне-зимнего периода. Многолетнее использование земель под пашней требует не только поддержания их плодородия, но и учета водного ре-
жима в современных техноземах. В условиях насыщения севооборотов техническими культурами актуальность оценки динамики влагозапасов сельскохозяйственных земель возрастает. Увеличение посевов сахарной свеклы, подсолнечника, сои изменяет водный режим зональных почв и требует учета насыщения ими севооборотов [2; 3; 4].
Россия находится в числе лидеров по производству семян подсолнечника и достигается это за счет расширения площадей под этой культурой. В отдельных субъектах Российской Федерации его доля в структуре посевных площадей достигает 29-31% (Саратовская, Самарская области).
Подсолнечник входит в число маржинальных культур, обеспечивающих стабильную прибыль в зонах возделывания [5; 6; 7; 8]. Посевной материал, представленный в основном импортной селекцией,
обладает высокой продуктивностью, реализация которой требует соответствующей агротехники. Для многих регионов лимитирующими продуктивность подсолнечника являются факторы влагообеспечен-ности и плодородия почв. Увеличение посевов этой культуры в большинстве регионов России, чрезмерное насыщение подсолнечником севооборотов создает необходимость оценки влагозапасов зональных почв, их годовой динамики [9; 10; 11].
В Курской области его возделывают более 200 крупных и мелких хозяйствующих субъектов на площади 148 тыс. га используя в 2021 г. 56 сортов и гибридов разных селекционных центров.
Современные экотипы подсолнечника отечественной и зарубежной селекции имеют неодинаковое потребление влаги в разные периоды вегетации, а достоверная привязка к почвенным и гидротермическим условиям региона порой отсутствует. Годовые осадки не компенсируют вынос влаги подсолнечником за вегетацию, формируя при этом устойчивое обезвоживание зональных почв [12; 13]. Учитывая регулируемость этих факторов, производственник в поиске не только лучшего сорта, но и соответствующей почвенно-климатическим условиям технологии его возделывания [14; 15].
Целью исследования была оценка водного режима зональных почв при возделывании гибридов подсолнечника с разными дозами и способами внесения ЖКУ. Актуальность и новизна исследований заключается в том, что впервые на черноземе типичном изучены влагозапасы в разные периоды роста и развития отечественных и зарубежных гибридов подсолнечника при использовании ЖКУ локальным способом.
Материалы и методы. Работы проходили в 2020-2022 гг. на землях ООО «Золотой колос» При-стенского района Курской области. Почвенный покров представлен черноземом типичным со средней обеспеченностью азотом и калием, повышенной обеспеченностью фосфором. Исследования проводились на основе методики проведения полевых и агротехнических опытов с масличными культурами [16]. Определение влажности, максимальной гигроскопичности влажности устойчивого завядания растений определяли по ГОСТ 28268-89 через 0,1 м до глубины 1,5 м с использованием почвенного бура Малькова. Опыты проводились с гибридами подсолнечника одинаковых сроков созревания зарубежных и российских компаний Syngenta (Сумико), Рюпеег (П63ЛЕ10), Галактика (Элион). Изучаемые гибриды имеют регистрацию и рекомендованы для 5-го региона (Курская область).
В исследованиях использовалась традиционная для зоны технология выращивания подсолнечника, предусматривающая лущение стерни после озимой пшеницы. Перед глубокой вспашкой на глубину 0,28-0,32 м вносили часть расчетной дозы удобрений, общее их количество во всех вариантах составляло ^0РцоК12о и рассчитано на планируемый урожай семян подсолнечника 4,0 т/га. На контроле удобрения вносились с осени (N2оP7оKl2о) и весной (К70Р40) в гранулированной (сухой) форме. В изучаемых вариантах часть рассчитанной дозы элемен-
тов питания применяли весной в жидкой форме в дозах N8P26; N16P52; N24P78 культиватором на глубину 0,05;0,1 и 0,15 м, остальную дозу, как и на контроле, с осени. Фактический расход ЖКУ на гектар по вариантам составил: 50; 100 и 150 л/га [17; 18].
Ежегодно проводили двукратное снегозадержание снегопахом-валкователем универсальным (СВУ-7) в агрегате с трактором МТЗ-1221. Первое - в первой декаде января с расстоянием между центром прохода 20 м, второе - в первую декаду февраля между проходами. Работа снегопахом проводилась поперек господствующих ветров.
Весеннее боронование и культивацию проводили при наступлении физической спелости почвы. Посев был с нормой высева 60 тыс. шт./га в период прогрева почвы на глубине заделки семян до +100 С. Борьба с сорняками осуществлялась согласно технологии Express Sun.
Результаты и обсуждение. Наши наблюдения за увлажненностью почвенного профиля чернозема типичного среднесуглинистого показали сильное влияние антропогенной нагрузки на земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся под пашней. На это указывают ученые научно-исследовательского института сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. Ю.И. Чевер-дина (2009), отмечая, что с увеличением длительности антропогенной нагрузки происходит снижение запасов влаги в почве и ухудшение влагообеспечен-ности произрастающих культурных растений [19].
Многократная обработка почвы (основная, предпосевная), насыщение севооборотов влаголюбивыми культурами с малым проективным покрытием в начале вегетации способствует перегреву агрогоризон-тов и увеличению циклов увлажнение-пересыхание в летний период. Интенсивное возделывание пропашных культур на почвах черноземного типа ведет к разбалансированности и неустойчивости круговорота воды в системе атмосфера-почва-растение. Проведенные нами работы по влагонакоплению в агрочерноземах с помощью снегозадержания показали, что этот прием позволяет увеличить количество продуктивной влаги в полутораметровом слое на 17,9-26,9 мм, или на 8,5-12,1 % (таблица 1).
Трехлетние наблюдения показали достоверное увеличение влагозапасов при сохранении твердых осадков холодного периода в слоях от 0,3 до 1,5 м. Наиболее это было выражено в годы с устойчивым и мощным снежным покровом (2019-2020 гг. и 20212022 гг.). Курская область входит в зону неустойчивого увлажнения с суммой осадков равной или меньше величине испаряемости. Дополнительная влага в ходе снегозадержания позволяет отнести почву в годы наблюдений в категорию с хорошей влагообеспеченностью.
Оценивая водный режим агроценозов подсолнечника, многие исследователи отмечают водопо-требление подсолнечником с глубины более двух метров. В этой связи представляет интерес вертикальное распределение влаги в почвенных и подпочвенных горизонтах на этапе технической спелости подсолнечника (таблица 2).
Таблица 1 - Запасы продуктивной влаги в почвенном профиле чернозема типичного на начало поле-
вых работ, мм
Слой почвы, мм 2020 г. 2021 г. 2022 г. Среднее за 2020-2022 гг.
контроль
0-0,3 64,2 52,1 60,7 59,0
0,3-0,6 49,5 48,3 54,3 50,7
0,6-0,9 42,4 39,5 44,2 42,0
0,9-1,2 33,2 36,2 39,1 36,2
1,2-1,5 32,9 34,0 34,3 33,7
0-1,5 222,2 210,1 232,6 221,9
снегозадержание
0-0,3 65,8 52,3 63,2 60,4
0,3-0,6 52,0 50,3 57,4 53,2
0,6-0,9 46,3 44,6 50,1 47,0
0,9-1,2 44,1 41,1 45,3 43,5
1,2-1,5 40,9 39,7 41,2 40,6
0-1,5 249,1 228,0 257,2 244,7
Таблица 2 - Распределение влаги в почвенном профиле Чернозема типичного в период технической спелости подсолнечника, мм, 2020-2022 гг._
Варианты Слои почвы, см
гибрид доза ЖКУ глубина заделки 0-30 30-60 60-90 90-120 120-150 0-150
Сумико ИТБ Сингента контроль 16,7 19,3 25,6 29,8 34,2 129,6
N^26 5 см 15,8 15,1 19,5 24,1 29,1 104,5
10 см 15,7 13,9 17,3 19,8 26,0 95,5
15 см 16,4 16,0 19,5 24,7 27,7 106,2
N^52 5 см 13,7 11,9 14,1 17,7 21,7 78,5
10 см 14,7 11,2 12,9 15,9 17,7 72,7
15 см 15,9 11,7 13,5 15,6 17,8 74,7
^24Р78 5 см 11,7 10,2 13,6 16,7 19,8 75,4
10 см 16,1 11,2 14,2 15,7 20,9 78,0
15 см 17,6 11,5 14,8 17,4 19,6 81,5
П63ЛЕ10 Пионер контроль 19,5 22,7 30,8 38,6 39,6 152,8
N^26 5 см 17,4 17,4 24,9 33,5 37,6 130,8
10 см 17,9 18,6 25,4 34,9 38,6 136,3
15 см 18,9 18,6 23,8 33,1 36,0 132,0
N^52 5 см 15,6 15,7 21,0 29,1 32,8 115,9
10 см 16,6 17,1 21,7 30,8 34,2 123,4
15 см 18,5 19,8 24,6 32,6 35,1 132,6
^4Р78 5 см 13,8 18,8 21,3 30,9 32,1 117,2
10 см 15,9 17,7 23,8 30,7 34,1 124,1
15 см 19,8 20,2 26,3 32,4 37,4 138,5
Элион Галактика контроль 20,2 21,4 23,5 27,4 32,1 123,5
N^26 5 см 19,2 19,4 21,8 26,5 29,1 114,5
10 см 19,7 19,7 22,4 27,0 30,3 116,9
15 см 21,6 23,3 26,6 30,6 32,8 134,5
N^52 5 см 18,9 18,0 19,7 25,6 27,8 108,0
10 см 20,3 18,9 21,8 26,4 29,1 111,1
15 см 22,1 20,5 23,4 29,4 29,3 125,9
^4Р78 5 см 17,3 16,5 17,8 19,4 22,7 87,0
10 см 19,6 18,3 21,0 21,8 24,9 100,9
15 см 22,3 20,5 23,7 30,4 33,6 129,0
Среднее контроль 18,8 21,2 26,6 31,9 35,3 131,9
N^26 5 см 17,5 17,3 22,1 28,0 32,0 113,3
10 см 17,9 17,4 21,7 27,2 31,6 113,2
15 см 18,9 19,3 23,3 29,5 31,2 122,3
N^52 5 см 16,1 15,2 18,3 24,8 27,4 98,2
10 см 17,2 15,7 18,8 24,3 27,0 100,7
15 см 18,9 17,4 20,5 25,9 28,4 113,0
5 см 15,4 14,9 17,6 22,3 24,9 93,6
10 см 17,2 15,7 19,6 23,7 26,6 100,0
15 см 19,9 17,4 21,6 27,0 30,2 113,7
Сопоставление осенних влагозапасов с величиной и распределением влаги предпосевного периода, прослеживается сезонное иссушение почвы. Проводя послойный анализ влагосодержания чернозема типичного, следует отметить, что верхний слой почвы (0-0,4 м) в агроценозах подсолнечника является зоной летнего влагооборота атмосферных осадков. Наблюдения за промачиванием почвы осадками летнего периода показали их проникновение до глубины 0,4 м. Поэтому влажность верхнего слоя динамично коррелирует с периодичностью и величиной осадков вегетационного периода подсолнечника. Минимальное количество влаги установлено в слое 0,3-0,6 м, куда не проникали осадки летнего периода, но активно использовалась влага в период формирования вегетативной массы подсолнечника (всходы - бутонизация).
Согласно трехлетним данным за период вегетации из этого слоя потеряно влаги под гибридом Сумико 31,4-40,5 мм, гибридом П63ЛЕ10 28,0-35,0 мм и гибридом Элион 29,3-34,2 мм. Замечено, что поглощение влаги с глубины ниже 0,6 м начинается с периода цветения и продолжается до полного созревания. Установлено, что слои 0,9-1,2 и 1,2-1,5 м меньше иссушаются растениями подсолнечника и теряют за вегетацию соответственно 1,3-20,6 и 1,6-16,0 мм продуктивной влаги. Максимальное иссушение этих слоев установлено в посевах гибрида Сумико, где при дозе ЖКУ ^4Р78 потеря влаги достигала 47,5-56,9% от весенних запасов. Гибрид П63ЛЕ10 показал минимальное водопотреб-ление из этих слоев, которое колебалось по вариантам в пределах 1,6-7,1 мм.
У всех гибридов увеличение дозы ЖКУ способствовало росту водопотребления и иссушению почвы по профилю рассматриваемых слоев. Глубина заделки удобрений носила у гибридов противоречивый характер на влияние влагозапасов почвы. Средние данные по изучаемым гибридам пока-
Рисунок 1 - Расход подсолнечником почвенной (2020-2022 гг.)
зали сокращение водопотребления и рост количества продуктивной влаги во всех изучаемых слоях при увеличении глубины заделки ЖКУ с 0,05 до 0,15 м. С увеличением дозы удобрений эта зависимость возрастала.
При одинаковом атмосферном увлажнении опытного участка расход влаги из почвы определялся генотипом подсолнечника. В посевах за период от всходов до бутонизации расходовалось гибридом Сумико от 25,4 до 28,8 мм, а гибридом Элион - от 35,3 до 51,5 мм влаги. Расход влаги подсолнечником от бутонизации до цветения в наших исследованиях был максимальным. Установлено, что подсолнечник активно использует влагу до полной спелости. За период от цветения до технической спелости растения из почвы использовали на контроле от 29,6 до 44,0 мм, а в вариантах с ЖКУ от 24,3 до 44,0 мм продуктивной влаги.
На рисунке 1 можно видеть, что максимальный расход влаги из почвы был у гибрида Элион и достигал 121,3 мм. У гибридов Сумико и П63ЛЕ10 он составлял 115,1 и 91,9 мм соответственно. Действие ЖКУ, внесенных в разных дозах и разную глубину имело нелинейный характер. У зарубежных гибридов Сумико и П63ЛЕ10 на всех вариантах с ЖКУ независимо от дозы удобрения и глубины их внесения расход влаги подсолнечником из почвы был выше контрольных значений, достигая у гибрида Сумико при дозе К16Р52 и внесении на глубину 0,1 м - 172 мм, что на 49,4 % выше контрольных значений. У отечественного гибрида Элион увеличение расхода почвенной влаги отмечено при дозах ЖКУ ^Р26 и К16Р52 и заделки на глубину 0,05 и 0,1 м. Внесение удобрений на максимально изучаемую глубину (0,15м) при всех рассматриваемых дозах снижался расход почвенной влаги на 2,0 - 9,9 %.
влаги за вегетацию в условиях применения ЖКУ
Рисунок 2 - Запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-1,5 м в период технической спелости подсолнечника в зависимости от дозы и способа внесения ЖКУ на черноземе типичном (2020-2022 гг.)
Активное потребление почвенной влаги в период вегетации способствовало иссушению почвенных горизонтов изучаемого слоя. Учет остаточного количества продуктивной почвенной влаги показал большой разброс значений по вариантам (рисунок 2). Больше продуктивной влаги сохранялось к концу вегетации в посевах гибрида П63ЛЕ10. На контроле максимальное обезвоживание полутораметрового слоя было под гибридом Элион (50,5 % к весенним запасам), а от применения ЖКУ у гибрида Сумико (29,7 % к весенним запасам).
Выводы. В условиях Центрального Черноземья чернозем типичный в полутораметровом слое на глубокой пахоте накапливает до 232,6 мм продуктивной влаги без снегозадержания и до 257,2 мм в условиях снегозадержания. В структуре суммарного водопотребления подсолнечника преобладают осадки периода вегетации. Почвенная влага у изученных гибридов составляет 29,9-31,0 %
от величины водопотребления и возрастает при внесении ЖКУ на 8,2-33,1 % у гибрида Сумико и на 13,5-28,6 % - у гибрида П63ЛЕ10. В период всходы-бутонизация у изучаемых гибридов максимальный расход почвенной влаги отмечен у Элион, а минимальный - у Сумико.
В вариантах с ЖКУ количество продуктивной влаги к уборке в слое 0-1,5 м под гибридами сокращается до 72,6-138,5 мм, что ниже контрольных значений. Анализ вертикального распределения влаги в период созревания подсолнечника указывает на высокое иссушение слоя 0,3-0,6 м, где за период вегетации было потеряно 23,5 мм. С глубиной запасы влаги в сравнении с весенними более стабильные, а максимальное иссушение почвы на глубине 1,5 м отмечено у гибрида Суми-ко. Меньше теряли влагу слои почвы 0,9-1,2 и 1,2-1,5 м под гибридом П63ЛЕ10, где средние запасы влаги в опыте не опускались ниже 29,1 и 32,1 мм.
Список использованных источников
1. Заидзе Е.К., Хомякова Т.В. Моделирование формирования влагообеспеченности на территории Европейской России в современных условиях и основы оценки агроклиматической безопасности // Метеорология и гидрология. - 2006. - №2. - С. 98-105.
2. Опыт комплексной оценки влияния длительности земледельческого использования на свойства и режимы агрочерноземов Каменной степи / И.И. Лебедева, Г.С. Базыкина, А.М. Гребенников и др. // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева, 2016. - Вып. 83. - С.77-102.
3. Шитиков Н.В., Пигорев И.Я. Снегозадержание и формирование водного режима сельскохозяйственных земель Центрального Черноземья России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. -№ 3. - С. 39-47.
4. Роль естественных и антропогенных факторов на состояние чернозема выщелоченного в адаптивно-ландшафтном земледелии ЦЧЗ / И.Я. Пигорев, Н.В. Долгополова, Е.А. Батраченко, Е.В. Широких // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2017. - №1. - С. 2-5.
5. Бочковой А.Д., Хатнянский В.И., Камардина В.А. Типы гибридов подсолнечника и особенности их использования в условиях Российской Федерации (обзор) // Масличные культуры. - 2019. - № 1. -С.110-123.
6. Экономическая эффективность возделывания подсолнечника в условиях локального применения удобрений / Н.В. Шитиков, Н.В. Зайцева, С.Н. Петрова и др. // Экономические науки. - 2021. - №12. -С. 203-207.
7. Кураш О.В. Зависимость урожайности подсолнечника от влажности почвы и предшественников // Зерновое хозяйство. - 2002. - № 1. - С. 25-26.
8. Зеленский Н.А. Зеленская Г.М., Шуркин А.Ю. Влияние различных технологий возделывания подсолнечника на водный режим почвы и его продуктивность // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2020. - № 4 (38.1). - С. 101-111.
9. Чурзин В.Н., Дубовченко А.О. Урожайность гибридов подсолнечника в зависимости от влаго-обеспеченности посевов на черноземах Волгоградской области // Известия Нижневолжского Агроуни-верситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2020. - № 1. - С. 158-167.
10. Шитиков Н.В., Пигорев И.Я. Снегозадержание и формирование водного режима сельскохозяйственных земель Центрального Черноземья России // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2022. - №3. - С. 39-47.
11. Шитиков Н.В., Пигорев И.Я. Вклад ученых Курской ГСХА в развитие агрономической науки // В сб.: Современная экономика: актуальные проблемы, задачи и траектории развития: материалы II Всерос. (национальной) науч.-практ. конф. - Курск, 2021. - С.287-291.
12. Kotlyarova E.G., Gritsina V.G., Titovskaya A.I., Litsukov S.D. Formation of the Simbiotic Apparatus and Yield of Soy Varieties Depending On the Level of Fertilization // International journal of advanced biotechnology and research. 2017. - Vol. 8. - Issue 4. - Pp. 1156-1164.
13. Ковынев Л.Б., Пигорев И.Я, Солошенко В.М. Государственное регулирование воспроизводственных процессов земельных ресурсов // Научный альманах Центрального Черноземья. - 2014. - №4. - С. 13-16.
14. Тишков Н.М., Ерёмин Г.И. Эффективность применения жидких комплексных удобрений под подсолнечник на чернозёмах Краснодарского края // Масличные культуры. - 2020. - № 2. - С. 51-61.
15. Эффективность локального применения жидких комплексных удобрений в агроценозах подсолнечника / И.Я. Пигорев, С.Н. Петрова, Н.Н. Трутаева, Н.В. Шитиков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 9. - С. 45-51.
16. Лукомец В.М. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами. - Краснодар: ВНИИМК, 2007. - С. 48-64.
17. Рекомендации по применению жидких комплексных удобрений (ЖКУ) / О.Г. Назаренко, И.В. Субботина, В.И. Продан, Н.В. Кайдалова. - П. Рассвет, 2017. - 14 с.
18. Эффективность локального применения жидких комплексных удобрений в агроценозах подсолнечника / И.Я. Пигорев, С.Н. Петрова, Н.Н. Трутаева, Н.В. Шитиков // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - №9. - С. 45-51.
19. Рымарь В.Т., Чевердин Ю.И. Влагообеспеченность почв агроценозов в зависимости от длительности антропогенной нагрузки // Земледелие. - 2009. - №5. - С. 3-5.
Spisok ispolzovannyx istochnikov
1. Zaidze E.K., Xomyakova T.V. Modelirovanie formirovaniya vlagoobespechennosti na territorii Evropejskoj Rossii v sovremenny'x usloviyax i osnovy' ocenki agroklimaticheskoj bezopasnosti // Meteorologiya i gidrologiya. - 2006. - №2. - S. 98-105.
2. Opy't kompleksnoj ocenki vliyaniya dlitel'nosti zemledel'cheskogo ispol'zovaniya na svojstva i rezhimy' agrochernozemov Kamennoj stepi / I.I. Lebedeva, G.S. Bazy'kina, A.M. Gre-bennikov i dr. // Byulleten' Pochvennogo instituta im. V.V. Dokuchaeva, 2016. - Vy'p. 83. - S.77-102.
3. Shitikov N.V., Pigorev I.Ya. Snegozaderzhanie i formirovanie vodnogo rezhima sel'sko-xozyajstvenny'x zemeF Central'nogo Chernozem'ya Rossii // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2022. -№ 3. - S. 39-47.
4. RoP estestvenny'x i antropogenny'x faktorov na sostoyanie chernozema vy'shhelochennogo v adaptivno-landshaftnom zemledelii CzChZ / I.Ya. Pigorev, N.V. Dolgopolova, E.A. Batrachenko, E.V. Shirokix // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2017. - №1. - S. 2-5.
5. Bochkovoj A.D., Xatnyanskij V.I., Kamardina V.A. Tipy' gibridov podsolnechnika i oso-bennosti ix ispol'zovaniya v usloviyax Rossijskoj Federacii (obzor) // Maslichny'e kul'tury'. - 2019. - № 1. - S.110-123.
6. E'konomicheskaya e'ffektivnost' vozdely'vaniya podsolnechnika v usloviyax lokal'nogo pri-meneniya udobrenij / N.V. Shitikov, N.V. Zajceva, S.N. Petrova i dr. // E'konomicheskie nauki. - 2021. - №12. - S. 203207.
7. Kurash O.V. Zavisimost' urozhajnosti podsolnechnika ot vlazhnosti pochvy' i predshestvennikov // Zernovoe xozyajstvo. - 2002. - № 1. - S. 25-26.
8. Zelenskij N.A. Zelenskaya G.M., Shurkin A.Yu. Vliyanie razlichny'x texnologij vozdely'vaniya podsolnechnika na vodny'j rezhim pochvy' i ego produktivnost' // Vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2020. - № 4 (38.1). - S. 101-111.
9. Churzin V.N., Dubovchenko A.O. Urozhajnost' gibridov podsolnechnika v zavisimosti ot vlagoobespechennosti posevov na chernozemax Volgogradskoj oblasti // Izvestiya Nizhnevolzh-skogo Agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i vy'sshee professional'noe obrazovanie. - 2020. - № 1. - S. 158-167.
10. Shitikov N.V., Pigorev I.Ya. Snegozaderzhanie i formirovanie vodnogo rezhima sel'-skoxozyajstvenny'x zemel' Central'nogo Chernozem'ya Rossii // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2022. - №3. - S. 39-47.
11. Shitikov N.V., Pigorev I.Ya. Vklad ucheny'x Kurskoj GSXA v razvitie agronomicheskoj nauki // V sb.: Sovremennaya e'konomika: aktual'ny'e problemy', zadachi i traektorii razvitiya: materialy' II Vseros. (nacional'noj) nauch.-prakt. konf. - Kursk, 2021. - S.287-291.
12. Kotlyarova E.G., Gritsina V.G., Titovskaya A.I., Litsukov S.D. Formation of the Simbiotic Ap-paratus and Yield of Soy Varieties Depending On the Level of Fertilization // International journal of advanced biotechnology and research. 2017. - Vol. 8. - Issue 4. - Pp. 1156-1164.
13. Kovy'nev L.B., Pigorev I.Ya, Soloshenko V.M. Gosudarstvennoe regulirovanie vosproizvodstvenny'x processov zemel'ny'x resursov // Nauchny'j al'manax Central'nogo Chernozem'ya. - 2014. - №4. - S. 13-16.
14. Tishkov N.M., Eryomin G.I. E'ffektivnost' primeneniya zhidkix kompleksny'x udobrenij pod podsolnechnik na chernozyomax Krasnodarskogo kraya // Maslichny' e kul'tury'. - 2020. - № 2. - S. 51-61.
15. E'ffektivnost' lokal'nogo primeneniya zhidkix kompleksny'x udobrenij v agrocenozax podsolnechnika / I.Ya. Pigorev, S.N. Petrova, N.N. Trutaeva, N.V. Shitikov // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2021. - № 9. - S. 45-51.
16. Lukomecz V.M. Metodika provedeniya polevy'x agrotexnicheskix opy'tov s maslichny'mi kul'turami. -Krasnodar: VNIIMK, 2007. - S. 48-64.
17. Rekomendacii po primeneniyu zhidkix kompleksny'x udobrenij (ZhKU) / O.G. Nazarenko, I.V. Subbotina, V.I. Prodan, N.V. Kajdalova. - P. Rassvet, 2017. - 14 s.
18. E'ffektivnost' lokal'nogo primeneniya zhidkix kompleksny'x udobrenij v agrocenozax podsolnechnika / I.Ya. Pigorev, S.N. Petrova, N.N. Trutaeva, N.V. Shitikov // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skoxozyajstvennoj akademii. - 2021. - №9. - S. 45-51.
19. Ry'mar' V.T., Cheverdin Yu.I. Vlagoobespechennost' pochv agrocenozov v zavisimosti ot dlitel'nosti antropogennoj nagruzki // Zemledelie. - 2009. - №5. - S. 3-5.
