CC BY
19
УДК 633.854.78+631.52+631.527 DOI 10.36461/NP.2021.60.3.017
АГРОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЫРАЩИВАНИЯ ГИБРИДОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА РАЗЛИЧНЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
С.В. Богомазов, канд. с.-х. наук, доцент; Е.Г. Куликова, канд. биол. наук, доцент; Ю.В. Корягин, канд. с.-х. наук, доцент; Н.В. Корягина, канд. с.-х. наук, доцент
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия, тел. +7 (8412) 628-359; +7 (8412) 628-546; +7(8412) 629-393, e-mail: penz_gau@mail.ru; bogomazov.s.v@pgau.ru; kulikova.e.g@pgau.ru; koryagin.y.v@pgau.ru; koryagina.n.v@pgau.ru;
В почвенно-климатических условиях Пензенской области была проведена агрономическая оценка выращивания гибридов подсолнечника различных производителей, которая выявила наиболее адаптированные и продуктивные. Продолжительность вегетационного периода изучаемых гибридов составлила 119-135 дней, полевая всхожесть варьировала от 90,1 до 92,7 %, изреженность посевов составила 1,7-5,2 %. Наибольшая урожайность отмечалась у гибрида НК Роки - St (2,48 т/га), а наименьшая у гибрида П64ЛЕ25 (2,35 т/га). Масличность у гибридов подсолнечника колебалась от 49,9 до 50,7 %, при уровне рентабельности от 42,7 % (гибрид НК Роки - St) до 29,1 % (гибрида П64ЛЕ25).
Ключевые слова/ подсолнечник, гибриды, полевая всхожесть, изреженность посевов, продуктивность, масличность, уровень рентабельности, технология выращивания подсолнечника.
Введение
На сегодняшний день наиболее актуальной проблемой является снабжение населения продуктами питания, т.к. численность населения стремительно растет. В решении данной проблемы первоочередное место занимают масличные культуры [1-9].
Главной масличной культурой, выращиваемой в России, является подсолнечник. Подсолнечник - основная культура для получения растительного масла, относится к группе наиболее ценных и высокодоходных культур, занимающая важную роль в создании прочной экономики сельскохозяйственных предприятий. Подсолнечник принадлежит к типу культур, у которых вся надземная масса используется как сырье для таких отраслей промышленности, как масложировой, пищевой, химической, фармацевтической, лакокрасочной, мыловаренной и других. Семена подсолнечника содержат до 50-55 % жира и 20-25 % белка. Получаемое из них растительное масло имеет пищевые достоинства. Из него получают высокого качества маргарины, растительные жиры, майонезы, лакокрасочные изделия. В подсолнечном масле имеются полунасыщенные жирные кислоты, витамины (А, D, Е) и другие биологически активные, жизненно необходимые для здоровья
человека вещества. Жмых и шрот подсолнечника, побочные продукты переработки семян являются ценными кормами для животных. Корзинки подсолнечника можно использовать как дополнительный корм для животноводства. Подсолнечник используется как силосная культура. Кормовые достоинства его средние. Подсолнечник - хороший медонос, способный дать за период цветения 20-30 кг меда с гектара. Центром происхождения подсолнечника является степная часть Северной Америки. [10-20].
В России основные его площади (80 %), сосредоточенны на Северном Кавказе, в Ростовской области, Центральночерноземном регионе, Среднем и Нижнем Поволжье. В небольших масштабах он возделы-вается на Урале. По мере получения скороспелых сортов и гибридов, разработки новых приемов агротехники, подсолнечник постепенно продвигается в Нечерноземные области, а также в Восточную Сибирь и на Дальний Восток [21-25].
Благодаря широкому использованию подсолнечника его посевы расположены на обширной территории Земного шара и в России. Во всем мире площади подсолнечника сейчас составляют более 24 млн. гектаров. В Российской Федерации посевные площади составляют более 6 миллионов гектаров. Урожайность данной культуры в
мире составляет 17,8 ц/га, в России 12,3 ц/га [22-29].
Методы и материалы
Исследования были проведены путем закладки производственных опытов в 20172019 гг. в условиях ОП «Каменское» с. Мо-чалейка Пензенской области. В наших исследованиях агрономической оценки были подвержены следующие гибриды подсолнечника НК Роки (Сингента) - St; НК Конди (Сингента); НК Брио (Сингента); Сумико (Сингента); ЕС Амис (Евралис); ЕС Флори-мис (Евралис); П64ЛЕ25 (Пионер); П64ЛЕ20 (Пионер); П64ЛЕ99 (Пионер).
Цель работы - агрономическая оценка гибридов различных производителей: компании Сингента, Евролайтинг, Пионер и их технологических достоинств (урожайности и масличности) в почвенно-климатических условиях УК «РусМолко» ОП «Каменское» Каменского района Пензенской области.
Почва опытного участка чернозем выщелоченный, тяжелосуглинистый по гранулометрическому составу. Содержание гумуса - 6 %, азота 82-86 мг на 1 кг почвы, фосфора - 80-110 мг и калия 110-140 мг на 1 кг почвы, рН - 6,0-6,2.
Предшественником подсолнечника является яровая пшеница, вслед за ее уборкой проводили дисковое лущение стерни, затем проводили зяблевую вспашку на глубину 28-30 см.
Весной, при наступлении физической спелости почвы проводили боронование. Далее проводилась предпосевная культивация на глубину посева и посев с нормой высева 70 тыс. семян на га, на глубину 6-7 см. Междурядья - 70 см, стыковое междурядье 70 см (+/- 5 см). Посев проводили в 2017 году - 26 апреля, в 2018 году - 3 мая, в 2019 году - 28 апреля. У растений подсолнечника, выращиваемого по классической технологии, проводились междурядные обработки пропашными культиваторами. У растений подсолнечника, выращиваемого по технологии «Клеарфилд» проводилась гер-бицидная обработка «Евролайтинг» с нормой 1,2 л/га в фазу двух пар настоящих листьев, а у растений подсолнечника, выращиваемого по технологии «Экспресс», проводилась одна гербицидная обработка с нормой 50 г/га. Уборка подсолнечника проводилась при влажности семян не более 1012 %, т.е. при наступлении технической спелости семян поделяночно с последующим взвешиванием зерна. Урожайные данные обрабатывались математическим методом дисперсного анализа и согласно методики государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [30].
Погодные условия в с. Мочалейка Каменского района Пензенской области за время проведения исследований (20172019 гг.) были различными. За период исследований 2017 год характеризовался наибольшим количеством выпавших осадков за период вегетации и составил 217,1 мм, а сумма положительных температур (выше +10 °С) 2115,9 °С (ГТК = 1,0). В 2018 году количество выпавших осадков было самое низкое за три года исследований: 92,3 мм., а сумма положительных температур 2365,1 °С (ГТК = 0,39). 2019 год занимал промежуточное положение по количеству выпавших осадков, которое составило за период вегетации 145,7 мм, а сумма активных температур 2267,9 0С (ГТК = 0,64).
Результаты
Исследования по фенологии посевов растений подсолнечника показали, что вегетационный период подсолнечника за три года исследований колеблется в пределах 119-135 дней. В 2017 году более коротким вегетационным периодом характеризовались гибрид ы ЕС Амис - 124 дня и НК Роки
- 124 дня, а самый длинный вегетационный период наблюдался у гибрида П64ЛЕ99 -135 дней.
В 2018 году самый длинный вегетационный период наблюдался у гибридов подсолнечника П64ЛЕ20 - 128 дней и П64ЛЕ25
- 129 дней, а самый короткий вегетационный период был у гибридов ЕС Амис - 118 дней и НК Роки - 117 дней.
В 2019 году самым коротким вегетационным периодом характеризовался гибрид ЕС Амис - 125 дней и гибрид НК Роки - 124 дня, а самый длинный период вегетации был у гибридов подсолнечника П64ЛЕ20 и П64ЛЕ99 - 131день и 132 дня соответственно.
За три года исследований средняя продолжительность межфазного периода у возделываемых гибридов подсолнечника от посева до всходов составил 10 дней и только у гибридов ЕС Амис и НК Роки - 11 дней. Продолжительность межфазного периода от всходов до первой пары настоящих листьев составил 7 дней, а у гибридов ЕС Амис и П64ЛЕ25 - 6 дней (табл. 1).
Продолжительность межфазного периода от первой до седьмой пары листьев у изучаемых гибридов колебалась в пределах от 32 до 37 дней. Самым коротким периодом характеризовались гибриды: ЕС Амис, НК Роки, П64ЛЕ25 - 32 дня, а самый длинный период наблюдался у гибридов П64ЛЕ99 и П64ЛЕ20.
Таблица 1
Продолжительность межфазных периодов растений гибридов подсолнечника
Гибриды подсолнечника Продолжительность межфазных периодов (дней)
посев-всходы всходы-1 пара листьев 1 пара листьев-7 пара листьев 7 пара листьев-бутонизация бутонизация-цветение цветение-хозяйственная спелость всходы-хозяйственная спелость
НК Роки - St 11 7 32 1 19 52 122
НК Конди 10 7 34 1 20 54 126
НК Брио 10 7 35 1 21 55 128
ЕС Амис 11 6 32 1 18 56 124
ЕС Флоримис 10 7 34 1 18 55 125
Сумико 10 7 34 1 18 55 125
П64ЛЕ25 10 6 32 1 18 56 123
П64ЛЕ20 10 7 37 1 20 56 131
П64ЛЕ99 10 7 37 1 20 57 132
Для остальных гибридов этот межфазный период составил 34-35 дней. Продолжительность межфазного периода от бутонизации до цветения составила у всех оцениваемых гибридов подсолнечника колебалась от 18 до 21 дня. Самый короткий межфазный период в количестве 18 дней был зафиксирован у следующих гибридов: ЕС Амис, ЕС Флоримис, Сумико и П64ЛЕ25, а самый длинный межфазный период в 20 дней был характерен для гибридов: НК Конди, П64ЛЕ20 и П64ЛЕ99. Продолжительность времени между фазой цветения и хозяйственной спелостью подсолнечника
характеризуется самым длинным межфазным периодом у него, который составил от 52 до 57 дней. Самым коротким этим межфазным периодом обладали следующие гибриды: НК Роки - 52 дня, а самым большим гибрид П64ЛЕ99 - 57 дней, а у остальных изучаемых гибридах растений подсолнечника этот период составил от 55 до 56 дней (табл. 1).
Наши исследования по изучению полевой всхожести (табл. 2) показали, чтоо за весь период средний процент полевой всхожести колебался от 90,1 до 92,7 %.
Таблица 2
Полнота всходов и процент сохранившихся к уборке растений
Гибриды подсолнечника Вегетационный период, дней Всхожесть, % Густота стояния растений, тыс. шт./га Изреженность, %
лабораторная полевая в фазу всходов перед уборкой
НК Роки - St 122 96,8 90,5 58,374 57,399 1,7
НК Конди 126 96,7 91,6 59,316 56,254 5,2
НК Брио 128 97,8 91,3 58,951 56,882 3,6
ЕС Амис 124 96,7 92,7 59,810 57,594 3,8
ЕС Флоримис 125 97,2 90,1 58,175 56,968 2,1
Сумико 125 97,8 90,6 58,450 56,930 2,7
П64ЛЕ25 123 96,8 91,9 59,332 57,870 2,5
П64ЛЕ20 131 97,5 90,4 58,349 56,857 2,6
П64ЛЕ99 132 96,9 90,1 58,125 56,485 2,9
Самая низкая полевая всхожесть была у гибрида ЕС Флоримис (90,1 %) и гибрида П64ЛЕ99 (90,1 %), а самый высокий показатель полевой всхожести был у гибрида НК Амис - 92,7 %, у остальных гибридов
полевая всхожесть была в пределах 90,491,9 % (табл. 2).
Проведенный анализ густоты стояния растений подсолнечника в фазу всходов показал, что самая наибольшая густота растений была зафиксирована у гибрида НК Амис
- 59,810 тыс./га, а наименьшая густота у гибрида П64ЛЕ99 - 58125 тыс./га, у других исследуемых гибридов растений подсолнечника густота стояния колебалась от 58,175 тыс./га до 59,316 тыс./га. Самая наименьшая густота стояния растений подсолнечника в фазу перед уборкой была у гибрида П64ЛЕ25 - 57,870 тыс./га, а наибольшая у гибрида НК Конди - 56,254 тыс./га (табл. 2).
Изучение морфологических особенностей у гибридов растений подсолнечника проводилось в фазу цветения и хозяйственной спелости по следующим показателям:
диаметр корзинки, масса семян с одной корзинки, количество семян в одной корзинке, масса 1000 семян. Наши исследования показали, что у гибридов подсолнечника средняя максимальная масса семян с корзинки составила - 56,2 г у гибрида Сумико, а наименьшая у гибрида НК Роки - 53,3 г. У остальных гибридов масса семян с одной корзинки составила 55,2-56,0 граммов. Самая высокая масса 1000 семян была у гибрида Сумико - 62,2 г, а наименьшая у гибрида НК Конди - 60,9 г (табл. 3).
Таблица 3
Динамика роста корзинки и анализ семян подсолнечника
Диаметр корзинки, см Количество семян в
к X одной корзинке, шт. X
Гибриды подсолнечника конец бутонизац начало цветени середина цветен конец цветения Масса семян с о/ корзинки, г всего, шт. наполненных, шт. Ненаполненных (пустых), шт. е с 0 0 О а с с а М
НК Роки - St 8,2 11,4 14,6 20,2 53,3 870,0 829,0 41,0 61,5
НК Конди 8,7 11,8 14,7 20,9 54,7 899,3 860,0 39,3 60,9
НК Брио 8,5 11,3 14,9 19,9 55,2 893,6 851,3 42,3 61,8
ЕС Амис 8,6 11,7 14,8 20,4 55,5 900,6 850,0 50,0 61,7
ЕС Флоримис 8,6 12,5 15,3 21,0 55,6 903,0 857,3 45,6 61,7
Сумико 8,6 11,9 15,1 20,9 56,2 905,0 861,0 44,0 62,2
П64ЛЕ25 8,6 11,9 15,0 20,7 55,4 906,0 860,0 46,0 61,2
П64ЛЕ20 8,4 11,1 14,7 20,3 56,0 902,6 855,6 47,0 62,1
П64ЛЕ99 8,8 12,1 14,8 20,5 55,1 888,3 841,0 47,3 62,1
Повышение урожайности сельскохозяйственных культур одним увеличением посевных площадей не целесообразно, оно должно осуществляется путем поиска новых путей. Для этого необходимо вводить в производство гибриды подсолнечника с
высокой урожайностью. В среднем за три года наших исследованиях была зафиксирована наибольшая урожайность у гибрида НК Роки - St - 2,48 т/га, а у других гибридов подсолнечника урожайность была на 0,20,13 т/га ниже (табл. 4).
Таблица 4
Урожайность и качество семян гибридов подсолнечника
Гибриды подсолнечника Урожайность, т/га Отклонение от стандарта Масличность, % Отклонение от стандарта, %
т/га %
НК Роки - St 2,48 - - 50,5 -
НК Конди 2,43 -0,05 2,01 50,7 +0,2
НК Брио 2,46 -0,02 0,80 50,4 -0,1
ЕС Амис 2,41 -0,07 2,82 50,2 -0,3
ЕС Флоримис 2,39 -0,09 3,61 50,5 0
Сумико 2,46 -0,02 0,80 50,3 -0,2
П64ЛЕ25 2,35 -0,13 5,24 50,0 -0,5
П64ЛЕ20 2,41 -0,07 2,82 49,9 -0,6
П64ЛЕ99 2,38 -0,10 4,03 49,9 -0,6
Наибольшей урожайностью за три года исследований обладает гибрид - НК Роки -2,48 т/га, несколько ниже у гибрида НК Брио - 2,46 т/га. В 2019 году урожайность гибрида НК Амис, по сравнению с 2017 годом, выше на 0,06 т/га, а в сравнении с 2018 годом больше на 0,12 т/га. В 2019 году урожайность гибрида ЕС Флоримис, по сравнению с 2017 годом, выше на 1,1 т/га, а в сравнении с 2018 годом ниже на 0,01 т/га. Урожайность гибрида НК Роки в 2019 году была выше на 0,03 т/га в сравнении с 2017 годом, а по сравнению с 2018 годом на 0,02 т/га. У гибрида НК Конди урожайность в 2019 году выше, в сравнении с 2017 годом, на 0,01 т/га, а в сравнении с 2018 годом выше на 0,09 т/га. Урожайность гибрида НК Брио в 2019 году ниже на 0,01 т/га в сравнении с 2017 годом, а в сравнении с 2018 годом выше на 0,04 т/га. У гибрида Сумико максимальная урожайность была в 2019 году -2,52 т/га, а самая низкая в 2017 году - 2,40 т/га. Таким образом урожайность гибридов подсолнечника в 2019 году была выше по сравнению с 2018 и 2017 годами.
Основным продуктом, получаемым из подсолнечника, является растительное масло, качество которого зависит от содержания масла в семенах. Содержание масла в подсолнечнике в зависимости от гибридов колебалось 47-55 % (табл. 5).
Средний показатель масличности у гибридов подсолнечника за годы исследований составила 49,9-50,5 %. Наибольшей масличностью обладали следующие гибриды НК Роки и ЕС Флоримис - 50,5 %. Наименьшая масличность в процессе оценки гибридов растений подсолнечника была выявлена у гибридов П64ЛЕ20 и П64ЛЕ99 - 49,9 %.
Конечным итогом выращивания сельскохозяйственной продукции является экономическая эффективность, являющаяся показателем эффективности проводимых мероприятий при возделывании сельскохозяйственной продукции. Эффективность возделывания сельскохозяйственной продукции напрямую связана с издержками. Поэтому эффективность получаемой продукции будет высокой только при малых
издержках, а конечным итогом, определяющим экономическую эффективность, всегда является уровень рентабельности [31].
Расчеты экономической эффективности выращивания гибридов подсолнечника на масло семян различных производителей в почвенно-климатических условиях Пензенской области показали, что самый высокий условно чистый доход составил 16844,0 руб./га у гибрида НК Роки - St при уровне рентабельности - 42,7 %. Наименьший условно чистый доход (12015,0 руб./га) и уровень рентабельности (29,1 %) были получены у гибрида растений подсолнечника П64ЛЕ25, тем самым по сравнению с гибридом НК Роки - St условно чистый доход был ниже на 4829,0 руб./га при уровне рентабельности 13,6 %.
Заключение
При проведении агрономической оценки выращивания гибридов подсолнечника на масло семян различных производителей в почвенно-климатических условиях Пензенской области можно сделать следующие заключение, что продолжительность вегетационного периода у гибридов составила 119-135 дней, полевая всхожесть колебалась от 90,1 до 92,7 %. Наивысшая полевая всхожесть была зафиксирована у гибрида - ЕС Амис, а наименьшая - у гибрида Флоримис. Изреженность посевов подсолнечника была в пределах 1,7-5,2 %. Наименьшая изреженность была у гибрида - Роки - St, которая составила 1,7 %, а наибольшая изреженность у гибрида НК Конди - 5,2 %. Наивысшая средняя урожайность за три года составила - 2,48 т/га у гибрида Роки - St, а наименьшая у гибрида П64ЛЕ25 - 2,35 т/га. Масличность у гибридов подсолнечника колебалась от 49,9 до 50,7 %. Наивысшая масличность у гибридов НК Конди (50,7 %), а наименьшая масличность 49,9 % была у гибрида - П64ЛЕ20. Самый высокий чистый доход составил -16844,0 руб./га у гибрида Роки - St, у гибрида П64ЛЕ25, самый низкий чистый доход, который составил - 12015,0 руб./га. При этом уровень рентабельности у гибрида Роки - St составил - 42,7 %, а у гибрида П64ЛЕ25 - 29,1 %.
Литература
1. Балов В. К. Продуктивность подсолнечника в зависимости от качества семян. Земледелие, 2003, № 4, с. 20.
2. Беляков А. М., Астахов А. А., Диканев Г. П., Андреевская Л. П. Технология возделывания подсолнечника в сухостепной зоне. Земледелие, 2008, № 4, с. 35-37.
3. Громов А. А., Давлятов И. Я. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника в Оренбургском Предуралье. Земледелие, 2006, № 6, с. 26-27.
4. Горшенин Д. В., Нарушев В. Б. Совершенствование приемов возделывания сортов и гибридов подсолнечника в степном Поволжье. Плодородие, 2012, № 1, с. 31-33.
5. Лебедева Т.Б. [и др.]. Подсолнечник в Пензенской области: методические рекомендации. Пенза: РИО ПГСХА, 2008, 100 с.
6. Bruniard J. M., Miller J. F. Inheritance of imidozolinoneherbicide resistance in sunflowers. Helia, 2001, v. 24, p. 11-16.
7. Fernandez - Martinez J. M., Dominguez J. Update on breeding for resistance to sunflower bromrape. Helia, 2008, v. 31, № 48, р. 73-84.
8. Joita - Pacureanu M., Joita - Pacureanu M., Stanciu D., Ciuca M. Non - GMO imidazolinone herbicidez - tolerant sunflower genotypes, obtained at NARDI Fundulea. Proc. of the 8th European Sunfl. Biotech. Conf. (Sunbio 2010) Antalya, Turkey, March 1-3, 2010, р. 54.
9. Kaya Ya. Current situation of sunflower broomrape around the world. In: Proc. of 3td Int. Sympl. On Broomrape (Orobanche spp.) in sunflower, Cordoba, Spain, 2014, р. 28-31.
10. Коломейченко В. В. Растениеводство. Москва: Агробизнесцентр, 2007, 600 с.
11. Маковеев А. В., Дерега Ф. И., Лучинский С. И., Ляшенко И. Л. Влияние различных систем основной обработки, проводимой под подсолнечником на физические свойства почвы. Научный журнал Куб ГАУ, 2015, №113 (09), с. 1-18.
12. Пироговская Г. В., Хмелевский С. С., Сороко В. И., Исаева О. И. Влияние новых форм комплексных удобрений при основном внесении в почву на урожайность и качество масло семян подсолнечника. Почвоведение и агрохимия, 2016, №1 (56), с. 176-192.
13. Плескачев Ю. Н., Антонникова С. Е. Совершенствование технологии возделывания подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области. Вестник Алтайского ГАУ, 2013, Вып. 12, с. 110-113.
14. Пузиков А. Н., Суворова Ю. Н. Испытание сортов подсолнечника в условиях южной лесостепи западной Сибири. Вестник ОмГАУ, 2016, №2 (22), с. 31-37.
15. Рымарь В. Т., Турусов В. И. Технология возделывания подсолнечника в Центральном Черноземье. Зерновое хозяйство, 2004, № 7, с. 23-24.
16. Столяров О. В., Колодяжный С. В. Реакция гибридов подсолнечника на различные нормы высева и применение гербицидов при разных способах обработки почвы в Южной лесостепи ЦЧР. Вестник Воронежского государственного аграрного университета, 2015, №3 (46), с. 30-36.
17. Фомин А. В., Савинский И. Л. Прибавка урожая подсолнечника гарантирована. Земледелие, 2001, № 1, с. 8-9.
18. Хайбуллин М. М., Колосов Т. А. Определение биологической урожайности и маслич-ности семян гибридов подсолнечника, возделываемых по системе «CLEARFILD» в условиях Предуральской степи Республики Башкортостан. Вестник ОГУ, 2013, №10 (159), с. 227-229.
19. Чалова О. Н. Проблемы и перспективы выращивания семян подсолнечника в Пензенской области. Региональная экономика, 2011, Вып. 20, с. 200-204.
20. Чудаков Н. И. Выращивание подсолнечника в условиях Среднего Поволжья. Аграрное обозревание, 2015, №4 (50), с. 46-50.
21. Шеховцов В. С., Калугин Д. В. Влияние способов основной обработки каштановой почвы на содержание продуктивной влаги и урожайность подсолнечника Плодородие, 2012, № 2, с. 28-30.
22. Суворова Ю. Н. Оценка основных хозяйственно ценных показателей сибирских сорто-образцов подсолнечника в южной лесостепи Западной Сибири. Масличные культуры, 2019, вып. 1 (177), с. 10-16.
23. Гулидова В. А., Хрюкина Е. И., Сергеев Г. Я. Подсолнечник: современные технологии возделывания: практическое руководство. Воронеж: Агро-Альянс, 2016, 58 с.
24. Depar, M. S., Baloch M. J., Chacher Q.-U. General and specific combining ability estimates for Morphological, yield and its attributes and seed traits in sunflower (Helianthus annuus L.). Pakistan Journal of Scientific and Industrial Research Series B: Biological Sciences, 2018, № 61 (3), p. 126-135.
25. Децына А. А., Илларионова И. В., Щербинина В. О. Оценка экологической пластичности и стабильности крупноплодных сортов подсолнечника. Масличные культуры, 2019, вып. 3 (179), с. 35-39.
26. Khan M. Evaluation of sunflower (Helianthus annuus L.) single cross hybrids under heat stress condition. Archives of Agronomy and Soil Science, 2017, № 63 (4), p. 525-535.
27. Kholghi M. Collection, evaluation and classification of iranian confectionary sunflower (Helianthus annuus L.) populations using multivaraite statistical techniques. African Journal of Biotechnology, 2011, № 10 (28), p. 544-545.
28. Алабушев А. В. Сорт как фактор инновационного развития зернового производства. Зерновое хозяйство, 2011, № 3, с. 5-9.
29. Волгин В. В., Костевич С. В., Савченко В. Д., Медведева Н. В., Рыженко Е. Н., Бочкарёв Б. Н., Голощапова Н. Н., Рубанова О. А. Хозяйственно ценные признаки допущенных к производству и перспективных гибридов масличного подсолнечника. Масличные культуры, 2019, вып. 3 (179), с. 11-20.
30. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск 3. Масличные, эфиромасличные, лекарственные и технические культуры, шелковица, тутовый шелкопряд. Под редакцией М. А. Федина. Москва, 1983, 184 с.
31. Титовская Л. С., Титовская А. И., Котлярова Е. Г. Факторы повышения урожайности и экономической эффективности возделывания подсолнечника. Нива Поволжья, 2018, № 3 (48), с. 67-73.
UDC 633.854.78+631.52+631.527 DOI 10.36461/NP.2021.60.3.017
AGRONOMIC EVALUATION OF CULTIVATION OF SUNFLOWER HYBRIDS OF DIFFERENT PRODUCERS IN THE SOIL AND CLIMATIC CONDITIONS OF PENZA REGION
S.V. Bogomazov, Candidate of agricultural sciences, assistant-professor;
E.G. Kulikova, Candidate of biological sciences, assistant-professor;
Yu.V. Koryagin, Candidate of agricultural sciences, assistant-professor;
N.V. Koryagina, Candidate of agricultural sciences, assistant-professor
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Penza State Agrarian University", Penza, Russia, tel. +7 (8412) 628-359; +7 (8412) 628-546;
+7(8412) 629-393, e-mail: penz_gau@mail.ru; bogomazov.s.v@pgau.ru; kulikova.e.g@pgau.ru;
koryagin.y.v@pgau.ru; koryagina.n.v@pgau.ru;
Agronomic evaluation of the cultivation of sunflower hybrids of different producers was carried out in the soil and climatic conditions of Penza Region, determining the most adapted and productive ones. The duration of the growing season of the hybrids under study was 119-135 days, field germination varied from 90.1 to 92.7%, and crop thinning was 1.7-5.2%. The highest yield was observed for the hybrid NK Rocky - St (2.48 t/ha), and the lowest for the hybrid P64LE25 (2.35 t/ha). Oil content in sunflower hybrids ranged from 49.9% to 50.7%, with profitability ranging from 42.7% (NK Rocky -St hybrid) to 29.1% (P64LE25 hybrid).
Keywords: sunflower, hybrids, field germination, crop thinning, productivity, oil content, profitability level, sunflower growing technology._
References
1. Balov V. K. Sunflower productivity depending on seed quality. Zemledeliye, 2003, № 4, p. 20.
2. Belyakov A. M., Astakhov A. A., Dikanev G. P., Andreevskaya L. P. Technology of sunflower cultivation in dry steppe zone. Zemledeliye, 2008, № 4, pp. 35-37.
3. Gromov A. A., Davlyatov I. Y. Improvement of sunflower cultivation technology in Orenburg Pre-Urals. Zemledeliye, 2006, № 6, pp. 26-27.
4. Gorshenin D. V., Narushev V. B. Improvement of cultivation methods of sunflower varieties and hybrids in the steppe Volga region. Plodorodie, 2012, № 1, pp. 31-33.
5. Lebedeva T.B. [et al.] Sunflower in Penza Region: guidelines. Penza: RIO PSAA, 2008, 100 p.
6. Bruniard J. M., Miller J. F. Inheritance of imidozolinoneherbicide resistance in sunflowers. Helia, 2001, v. 24, p. 11-16.
7. Fernandez - Martinez J. M., Dominguez J. Update on breeding for resistance to sunflower bromrape. Helia, 2008, v. 31, № 48, p. 73-84.
8. Joita - Pacureanu M., Joita - Pacureanu M., Stanciu D., Ciuca M. Non - GMO imidazolinone herbicidez - tolerant sunflower genotypes, obtained at NARDI Fundulea. Proc. of the 8th European Sunfl. Biotech. Conf. (Sunbio 2010) Antalya, Turkey, March 1-3, 2010, p. 54.
9. Kaya Ya. Current situation of sunflower broomrape around the world. In: Proc. of 3td Int. Sympl. On Broomrape (Orobanche spp.) in sunflower, Cordoba, Spain, 2014, p. 28-31.
10. Kolomeychenko V. V. Crop production. Moscow: Agrobiznescenter, 2007, 600 p.
11. Makoveyev A. V., Derega F. I., Luchinsky S. I., Lyashenko I. L. Influence of different systems of main cultivation carried out under sunflower on the physical properties of the soil. Scientific Journal of Kuban SAU, 2015, №113 (09), p. 1-18.
12. Pirogovskaya G. V., Khmelevskii S.S., Soroko V. I., Isaeva O. I. Influence of new forms of complex fertilizers at main application to soil on yield and quality of oil sunflower seeds. Pochovovedenie i Agrokhimiya, 2016, № 1 (56), p. 176-192.
13. Pleskachev Y. N., Antonnikova S. E. Improvement of sunflower cultivation technology on southern chernozem soils of Volgograd region. Vestnik of Altai State Agrarian University, 2013, v. 12, p. 110-113.
14. Puzikov A. N., Suvorova Y. N. Testing sunflower varieties in the southern forest-steppe conditions of western Siberia. Bulletin of OmSAU, 2016, № 2 (22), p. 31-37.
15. Rymar V. T., Turusov V. I. Technology of sunflower cultivation in the Central Chernozem region. Zernovoye Khozyaistvo, 2004, № 7, p. 23-24.
16. Stolyarov O. V., Kolodyazhnyy S.V. Response of sunflower hybrids to different seeding rates and herbicides for different tillage methods in the Southern forest-steppe of the Central Chernozem Region. Bulletin of Voronezh State Agrarian University, 2015, № 3 (46), p. 30-36.
17. Fomin A. V., Savinsky I. L. Sunflower yield increase guaranteed. Zemledeliye, 2001, № 1, pp. 8-9.
18. Haibullin M.M., Kolosov T.A. Determination of biological yield and oil content of sunflower hybrids seeds cultivated by the "CLEARFILD" system in the conditions of the Pre-Ural steppe of the Republic of Bashkortostan. Bulletin of the OSU, 2013, №10 (159), p. 227-229.
19. Chalova O. N. Problems and prospects of growing sunflower seeds in Penza region. Regional Economy, 2011, Issue. 20, p. 200-204.
20. Chudakov N. I. Cultivation of sunflower in the Middle Volga region. Agrarnoe Obozrenie, 2015, № 4 (50), pp. 46-50.
21. Shekhovtsov V. S., Kalugin D. B. Influence of methods of main treatment of chestnut soil on productive moisture content and sunflower yield. Plodrodrodie, 2012, № 2, p. 28-30.
22. Suvorova Yu. N. Evaluation of the main economically valuable indicators of Siberian sunflower varieties in the southern forest-steppe of Western Siberia. Oilseeds, 2019, vol. 1 (177), p. 10-16.
23. Gulidova V. A., Khryukina E. I., Sergeev G. Ya. Sunflower: modern cultivation technologies: a practical guide. Voronezh: Agro-Alliance, 2016, 58 p.
24. Depar, M. S., Baloch M. J., Chacher Q.-U. General and specific combining ability estimates for Morphological, yield and its attributes and seed traits in sunflower (Helianthus annuus L.). Pakistan Journal of Scientific and Industrial Research Series B: Biological Sciences, 2018, № 61 (3), p. 126-135.
25. Detsyna A. A., Illarionova I. V., Shcherbinina V. O. Evaluation of ecological plasticity and stability of large-fruited sunflower varieties. Oilseeds, 2019, v. 3 (179), p. 35-39.
26. Khan M. Evaluation of sunflower (Helianthus annuus L.) single cross hybrids under heat stress condition. Archives of Agronomy and Soil Science, 2017, № 63 (4), p. 525-535.
27. Kholghi M. Collection, evaluation and classification of iranian confectionary sunflower (Helianthus annuus L.) populations using multivaraite statistical techniques. African Journal of Biotechnology, 2011, № 10 (28), p. 544-545.
28. Alabushev A. V. Variety as a factor of innovation development of grain production. Grain Economy, 2011, № 3, p. 5-9.
29. Volgin V. V., Kostevich S.V., Savchenko V.D., Medvedeva N.V., Ryzhenko E. N., Bochkar-yov B. N., Goloshchapova N. N., Rubanova O. A. Economically valuable traits of approved and promising oilseed sunflower hybrids. Oilseeds, 2019, v. 3 (179), p. 11-20.
30. Methodology of state variety testing of agricultural crops. Issue 3. Oil-bearing, essential oil-bearing, medicinal and technical crops, mulberry, mulberry silkworm. Under the editorship of M.A.Fe-din. Moscow, 1983, 184 p.
31. Titovskaya L. S., Titovskaya A. I., Kotlyarova E. G. Factors to increase the yield and economic efficiency of sunflower cultivation. Niva Povolzhya, 2018, № 3 (48), p. 67-73.
